錢進(jìn)
(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京 210000)
我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的提升
——審計(jì)收費(fèi)方式角度
錢進(jìn)
(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京 210000)
會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為一個(gè)獨(dú)立的第三者來(lái)發(fā)表意見,獨(dú)立性是其首要特征。但上市公司財(cái)務(wù)造假案的每次曝光都會(huì)引發(fā)投資者對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的質(zhì)量質(zhì)疑,也引起對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)方式的深刻反思。文章借鑒“中介”理念,提出以證監(jiān)會(huì)駐全國(guó)各地證監(jiān)局擔(dān)當(dāng)“第四方機(jī)構(gòu)”,審計(jì)收費(fèi)實(shí)施“第四方支付”與招標(biāo)制相結(jié)合的方式,旨在最大限度地降低公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所供需雙方之間的利益依存。
審計(jì)收費(fèi)方式;第四方服務(wù);招標(biāo)制
1.1 審計(jì)收費(fèi)概念
審計(jì)收費(fèi),是指審計(jì)服務(wù)的提供方(注冊(cè)會(huì)計(jì)師)在提供審計(jì)服務(wù)后,向?qū)徲?jì)服務(wù)的接受方(被審計(jì)單位)收取的用于彌補(bǔ)在審計(jì)過(guò)程中審計(jì)服務(wù)提供方(注冊(cè)會(huì)計(jì)師)付出的成本的一定數(shù)額的費(fèi)用。
審計(jì)費(fèi)用一般包括三部分:審計(jì)成本、預(yù)期損失費(fèi)用和事務(wù)所正常利潤(rùn)。
1.2 審計(jì)收費(fèi)方式存在的問題
在現(xiàn)實(shí)的審計(jì)市場(chǎng)中,被審計(jì)單位就是審計(jì)委托人,審計(jì)費(fèi)用由會(huì)計(jì)師事務(wù)所直接向被審計(jì)單位收取,使得獨(dú)立審計(jì)各方的權(quán)利和義務(wù)不平衡。這就使得在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的制度安排上,出現(xiàn)了有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的怪現(xiàn)象,即自己出錢審計(jì)自己。這種不合理、扭曲的審計(jì)費(fèi)用支付方式使事務(wù)所與被審計(jì)單位之間構(gòu)成一個(gè)無(wú)法解開的內(nèi)在利益關(guān)系鏈,這種依存性使會(huì)計(jì)師事務(wù)所處于被動(dòng)地位。
顯而易見,以客戶為導(dǎo)向,還是以公眾利益為重,一直是困擾注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的難題。當(dāng)客戶出錢委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)自己,并提出不正當(dāng)要求時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師要么堅(jiān)持原則,恪守職業(yè)道德,出具與事實(shí)情況相符的審計(jì)報(bào)告,以致面臨被客戶炒掉、失去客戶的風(fēng)險(xiǎn);要么放棄職業(yè)道德和獨(dú)立性,屈從于客戶的不正當(dāng)要求,以保住客戶。長(zhǎng)此以往,一方面會(huì)導(dǎo)致更多的注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所放棄原則取證多客戶,出具虛假的審計(jì)報(bào)告;另一方面堅(jiān)持原則的注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所會(huì)遭到排擠和打擊,以至于無(wú)法生存、立足和發(fā)展。
2.1 第四方與招標(biāo)制相結(jié)合的方式
要想切斷審計(jì)單位與被審計(jì)單位之間的直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,改變審計(jì)代理的關(guān)系,改變審計(jì)收費(fèi)方式,防止審計(jì)意見的購(gòu)買,營(yíng)造良好的審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的有效監(jiān)督,可以引入第四方:相對(duì)于事務(wù)所、公司所有者、被審計(jì)公司管理層來(lái)說(shuō)的第四方,這個(gè)第四方可以是財(cái)政部門,也可以是行業(yè)協(xié)會(huì)人員組成的一個(gè)職能部門:審計(jì)費(fèi)用監(jiān)督管理委員會(huì)(下文簡(jiǎn)稱委員會(huì))。
由委員會(huì)負(fù)責(zé)事務(wù)所與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)業(yè)務(wù)。地方證監(jiān)局作為委托人,選擇有資質(zhì)及誠(chéng)信的會(huì)計(jì)師事務(wù)所并與其簽訂合同,委員會(huì)負(fù)責(zé)在審計(jì)工作開始前進(jìn)行一個(gè)招標(biāo),由公司須在限定的日期內(nèi)通過(guò)招投標(biāo)方式在地方證監(jiān)局規(guī)定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中確定審計(jì)主體和審計(jì)費(fèi)用,并向地方證監(jiān)局上報(bào)其金額,同時(shí)在限定的日期內(nèi)將審計(jì)費(fèi)用上繳至地方證監(jiān)局,證監(jiān)局根據(jù)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司審計(jì)進(jìn)程和會(huì)計(jì)師事務(wù)所請(qǐng)款報(bào)告,分期支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)費(fèi)用,留20%~25%的費(fèi)用作為質(zhì)量抵押金,委員會(huì)根據(jù)中注協(xié)的關(guān)于證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查工作鑒定結(jié)果,再?zèng)Q定是否支付質(zhì)量抵押金。若在抽查中發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重失實(shí)的審計(jì)報(bào)告,委員會(huì)有權(quán)拒絕支付失實(shí)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量抵押金,甚至要求交回已給費(fèi)用以及罰款,并將此家會(huì)計(jì)師事務(wù)所列入黑名單,取消下一年度投標(biāo)入選資格。同時(shí),也可以考慮將這部分質(zhì)量抵押金用作獎(jiǎng)勵(lì)基金:獎(jiǎng)勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師。委員會(huì)其主要職責(zé)是行使審計(jì)委托權(quán)和直接支付審計(jì)報(bào)酬,這樣可以保證審計(jì)的獨(dú)立性,遏制了審計(jì)收費(fèi)討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象。
在審計(jì)費(fèi)用支付流程中加入審計(jì)收費(fèi)監(jiān)管委員會(huì),使得審計(jì)費(fèi)用在審計(jì)工作開始前由第四方保管,排除了事務(wù)所分所及工作組實(shí)施舞弊的可能,切斷了審計(jì)單位與被審計(jì)單位之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,在審計(jì)關(guān)系中建立一種規(guī)范的審計(jì)收費(fèi)方式。這種全新的審計(jì)收費(fèi)方式使注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)現(xiàn)形式上和實(shí)際上的雙重獨(dú)立,審計(jì)質(zhì)量也能得到提高。設(shè)立委員會(huì)保證了審計(jì)關(guān)系的主體三方在形式上和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性,可以有效的緩解審計(jì)收費(fèi)問題給會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來(lái)的壓力。
2.2 財(cái)政部門獨(dú)享定價(jià)權(quán),并制定統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
若考慮到地區(qū)等差異因素,也可以同物價(jià)部門共同定價(jià),使審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)多元化。
綜上所述,我國(guó)審計(jì)收費(fèi)還存在著一些問題,通過(guò)“第四方”結(jié)合招標(biāo)制度的實(shí)施支付,可以大幅度消除公司對(duì)審計(jì)師因?qū)徲?jì)費(fèi)用的牽制,利于提高審計(jì)獨(dú)立性。雖然引入的“第四方”:審計(jì)費(fèi)用監(jiān)督管理委員會(huì),可能會(huì)使得名義上的交易成本上升,但是各方的有效制約和相互平衡,最后往往是潛在的市場(chǎng)成本大大降低。這就啟示我們要及時(shí)發(fā)現(xiàn)造成這些問題的原因。
10.3969/j.issn.1673-0194.2016.15.015
F239.6
A
1673-0194(2016)15-0029-01
2016-03-17