殷 錚 殷素華 楊 威
?
GGLG-08方案聯(lián)合伊馬替尼治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的療效與安全性分析
殷 錚 殷素華 楊 威
目的 研究GGLG-08方案聯(lián)合伊馬替尼治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的效果與安全性。方法回顧性分析51例兒童Ph+急性淋巴細(xì)胞白血病患兒的臨床資料,給予對照組患兒CCLG-ALL2008化療方案,治療組患兒采用伊馬替尼聯(lián)合CCLG-ALL2008化療方案,比較2組患兒的治療療效及不良反應(yīng),同時分析影響患兒誘導(dǎo)緩解后5年生存率的主要因素。結(jié)果對照組患兒誘導(dǎo)治療后完全緩解(CR)率為92.86%,治療組患兒CR率為95.65%;治療組患兒1年無事件生存率(EFS)為91.30%,3年無事件生存率(EFS)為69.57%,5年無事件生存率(EFS)為65.22%。與對照組比較,治療組未增加化療相關(guān)毒性。導(dǎo)致患兒誘導(dǎo)緩解后5年生存率降低的獨(dú)立風(fēng)險因素為:患兒對糖皮質(zhì)激素誘導(dǎo)不敏感、治療依從性差、治療中復(fù)發(fā)以及首次誘導(dǎo)緩解失敗。結(jié)論GGLG-08方案與伊馬替尼聯(lián)合使用治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的臨床療效明顯,安全性良好。
GGLG-08方案;伊馬替尼;急性淋巴細(xì)胞白血病
(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:1550~1552)
急性淋巴細(xì)胞白血病(ALL)起源于淋巴結(jié)或其他淋巴組織,是經(jīng)常發(fā)生在兒童期的惡性腫瘤之一,在兒童白血病中Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病(Ph+ALL)占5%左右,它的臨床特征有:起病時白細(xì)胞高、預(yù)后差、患兒年齡較大,所以治愈率僅為20%~30%[1]。隨著伊馬替尼絡(luò)氨酸激酶抑制劑的出現(xiàn),其臨床治療效果得到了顯著的提高[2]。本研究對2009年10月至2012年12月期間,在我院診治的Ph+兒童急性淋巴細(xì)胞白血病患兒,采用GGLG-08方案聯(lián)合伊馬替尼進(jìn)行治療,并對其療效與安全性進(jìn)行總結(jié)分析。
1.1 臨床資料
選取2009年10月-2012年12月月就診于恩施州中心醫(yī)院的Ph+急性淋巴細(xì)胞白血病兒童患者51例,其中男孩30例,女孩21例,平均年齡(7.24±3.02)歲,患兒年齡均≤15歲。所有患兒均為初診,且未行治療,均經(jīng)檢查明確診斷為Ph+急性淋巴細(xì)胞白血病?;熐昂髮λ谢純旱母?、腎功能進(jìn)行檢查,患兒無合并其他組織起源的惡性腫瘤。所有患兒臨床資料完整,且每位患兒的隨訪資料至少保留5年。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
2014年兒童急性淋巴細(xì)胞白血病診療建議為本研究的診斷參照標(biāo)準(zhǔn)[3],采用多參數(shù)流式細(xì)胞儀對細(xì)胞進(jìn)行免疫分型,參考EGIL(歐洲白血病免疫分型協(xié)作組)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行最低診斷分型[4],BCR-ABL融合基因采用RT-PCR檢測技術(shù)確定,染色體核型采用R顯帶技術(shù)確定。腫瘤細(xì)胞在表達(dá)淋系抗原外,還應(yīng)同時表達(dá)任何一種髓系抗原(CD13、CD33、CD14、CD15或MPO)---伴髓系表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)。確診Ph+急性淋巴細(xì)胞白血病時應(yīng)至少有細(xì)胞遺傳學(xué)或分子生物學(xué)一項(xiàng)指標(biāo)為陽性。
患者療效按照中華醫(yī)學(xué)會推薦的小兒急性淋巴細(xì)胞白血病診療建議進(jìn)行判斷[5]。完全緩解CR:患者白細(xì)胞、血小板計(jì)數(shù)正常,巨核細(xì)胞系及紅細(xì)胞系正常,骨髓原始細(xì)胞+幼稚細(xì)胞<5%,并無感染、出血、貧血等臨床癥狀。誘導(dǎo)緩解:患者達(dá)到完全緩解的時間為自誘導(dǎo)化療開始后35天。復(fù)發(fā):已達(dá)到完全緩解的病例,其骨髓中原始、幼稚細(xì)胞比例之和超過20%,或腦脊液中2個以上白血病細(xì)胞,或骨髓外白血病細(xì)胞浸潤。
1.3 治療方案
Ph+兒童急性淋巴細(xì)胞白血病患者28例,采用CCLG-ALL2008[6](高危組HR)方案進(jìn)行化療(對照組),23例采用伊馬替尼聯(lián)合CCLG-ALL2008(治療組)方案進(jìn)行化療。2組患兒在診斷明確后,進(jìn)行糖皮質(zhì)激素預(yù)治療,并對治療結(jié)果進(jìn)行評價,隨后制定給藥方案。初始同時給予2組患兒長春新堿(VCR,靜脈推注)、柔紅霉素(DXR,靜脈滴注1 h)、左旋門冬酰胺酶(L-ASP,肌肉注射)、地塞米松(口服,逐漸減量),于第15天給予治療組聯(lián)合應(yīng)用伊馬替尼(250~350 mg/m2,1次/d),隨后對患兒的骨髓緩解狀態(tài)進(jìn)行評價,并采用PCR和MFC法評價患兒的微小殘留病(MRD)。根據(jù)評價結(jié)果給予CAM×2方案:環(huán)磷酰胺(CTX,1 000 mg/m2,靜脈滴注,1次/d),阿糖胞苷(Ara-C,75 mg/m2,靜脈滴注,1次/d),巰嘌呤(6-MP,60 mg/m2,口服,每晚1次)早期強(qiáng)化,大劑量甲氨蝶呤等鞏固治療及后期維持治療,微小殘留病(MRD)每3個月評價1次。并根據(jù)MRD結(jié)果,對患兒的治療方案進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。2組患兒的停藥指征為:①嚴(yán)重感染;②產(chǎn)生了嚴(yán)重不能耐受的不良反應(yīng);③患兒的中性粒細(xì)胞減少,并伴隨著發(fā)熱。
1.4 安全性評價
根據(jù)化療毒性分級標(biāo)準(zhǔn)評價藥物毒性,將抗癌藥物不良反應(yīng)分為5級。1級為輕度,無癥狀或輕微癥狀的不良反應(yīng);2級為中度不良反應(yīng);3~4級為重度不良反應(yīng),危及生命;5級為與不良事件相關(guān)的死亡。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間比較采用χ2檢驗(yàn),采用Cox回歸模型對誘導(dǎo)緩解后5年生存率進(jìn)行多因素分析,P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組治療效果比較
對照組誘導(dǎo)緩解率為92.86%(26/28),治療組誘導(dǎo)緩解率為95.65%(22/23),2組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.111,P=0.064)。
對照組患兒誘導(dǎo)緩解后第1年無事件生存率為91.30%,對照組為92.86%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.435,P=0.107);誘導(dǎo)緩解后第3年治療組無事件生存率為69.57%,顯著低于對照組的82.14%,2組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.973,P<0.05);誘導(dǎo)緩解后第5年治療組無事件生存率65.22%,顯著高于對照組的53.57%,2組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.101,P<0.05)。
2.2 不良反應(yīng)
2組患兒的不良反應(yīng)主要為骨髓抑制,惡心、嘔吐、腹瀉等消化系統(tǒng)癥狀以及對血液系統(tǒng)的影響等,其中對血液系統(tǒng)的毒性大部分為2~4級。但2組患兒的不良反應(yīng)無顯著性差異(P>0.05),結(jié)果見表1。
表1 2組患者常見不良反應(yīng)/例
2.3 影響患兒5年生存率的多因素分析
Cox多因素分析顯示,導(dǎo)致患兒誘導(dǎo)緩解后5年生存率降低的獨(dú)立風(fēng)險因素為:患兒對糖皮質(zhì)激素誘導(dǎo)不敏感、治療依從性差、治療中復(fù)發(fā)以及首次誘導(dǎo)緩解失敗,結(jié)果見表3。
表3 影響患兒5年生存率的Cox多因素分析
Ph染色體陽性急性淋巴細(xì)胞白血病,為小兒ALL中高危病例,通常見于年齡<15歲的青少年及兒童,由于患兒體內(nèi)可以形成不同的BCR/AB融合基因及其蛋白產(chǎn)物,激活下游MAPK及JAK-STAT信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑,從而刺激生長因子釋放增加,白細(xì)胞增殖加快,同時可以促進(jìn)白血病細(xì)胞的存[7]。所以導(dǎo)致患兒起病時的白細(xì)胞數(shù)目較高,且隨年齡增長發(fā)病呈升高趨勢,同時此亞型患兒預(yù)后差。
伊馬替尼是新型分子靶向治療的蛋白酪氨酸激酶抑制劑,在體內(nèi)、體外均可在細(xì)胞水平上強(qiáng)烈地抑制BCR/ABl氨酸激酶的活性,能選擇性抑制BCR-ABL細(xì)胞增殖和誘導(dǎo)其凋亡。伊馬替尼口服迅速吸收,半衰期為13~16 h,主要通過細(xì)胞色素P344(CYP344)酶系代謝。研究發(fā)現(xiàn)患兒對伊馬替尼有良好的耐受性,同時對異基因骨髓移植療效不會產(chǎn)生影響,在Ⅰ期臨床試驗(yàn)中,伊馬替尼260~570 mg/m2可以安全、有效地治療兒童Ph+ALL,并表現(xiàn)出低毒性[8]。但通過單藥治療Ph+ALL患兒,伊馬替尼會出現(xiàn)兩種耐藥性:一種為原發(fā)耐藥性,出現(xiàn)在骨髓幼稚細(xì)胞中;另一種為繼發(fā)型耐藥性,出現(xiàn)在維持治療過程中復(fù)發(fā)的患者中。伊馬替尼產(chǎn)生耐藥的主要原因是BCR/ABL原癌基因發(fā)生突變所致。為克服伊馬替尼的耐藥性,通常采用伊馬替尼聯(lián)合其他抗白血病藥物治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病。有研究證實(shí)長春新堿與伊馬替尼具有協(xié)同作用,阿糖胞苷、阿霉素、羥基脲與伊馬替尼具有疊加效應(yīng),而甲氨蝶呤則具有拮抗作用。
伊馬替尼的出現(xiàn),使兒童Ph+ALL的治療發(fā)生了很大的改變。在本研究中GGLG-08方案聯(lián)合伊馬替尼治療組患兒誘導(dǎo)緩解率CR為95.65%,與對照組92.86%相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但誘導(dǎo)緩解后第3年治療組無事件生存率為69.57%,顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);誘導(dǎo)緩解后第5年治療組無事件生存率65.22%,顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組患兒的不良反應(yīng)主要為骨髓抑制,惡心、嘔吐、腹瀉等消化系統(tǒng)癥狀等,其中對血液系統(tǒng)的毒性大部分為2~4級,但2組患兒的不良反應(yīng)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。通過Cox多因素分析顯示,導(dǎo)致患兒誘導(dǎo)緩解后5年生存率降低的獨(dú)立風(fēng)險因素為:患兒對糖皮質(zhì)激素誘導(dǎo)不敏感、治療依從性差、治療中復(fù)發(fā)以及首次誘導(dǎo)緩解失敗。綜上所述,GGLG-08方案與伊馬替尼聯(lián)合使用治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的臨床療效明顯,安全性良好,但此方案對患兒的長期無病生存率的影響仍需進(jìn)行進(jìn)一步研究。
[1] Pui CH,Evans WE.Treatment of acute lymphoblastic leukemia〔J〕.N Engl J Med,2006,354(2):166-178.
[2] 王敏芳,許惠麗,龐小麗.伊馬替尼聯(lián)合化療治療Ph加急性淋巴細(xì)胞白血病王敏芳 〔J〕.醫(yī)藥論壇雜志,2008,29(24):49-50.
[3] 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會血液學(xué)組.2014兒童急性淋巴細(xì)胞白血病診療建議(第四次修訂)〔J〕.中華兒科雜志,2014,52(9):641-644.
[4] 楊文鈺,王慧君,陳玉梅,等.腦脊液流式細(xì)胞學(xué)檢測技術(shù)在急性淋巴細(xì)胞白血病兒童并發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)白血病中的診斷價值〔J〕.中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2012,20(1):38-42.
[5] 徐玉秀.伊馬替尼聯(lián)合化療治療Ph+成人急性淋巴細(xì)胞白血病20例治療分析〔J〕.中國實(shí)用醫(yī)藥2011,6(18):175-176.
[6] 陳曉娟,鄒 堯,楊文鈺,等.CCLG-ALL2008方案治療兒童急性淋巴細(xì)胞白血病復(fù)發(fā)患兒的特征分析〔J〕.中國當(dāng)代兒科雜志,2015,17(4):321-326.
[7] Pui CH,Jeha S.New therapeutic strategies for the treatment of acute lymphoblastic leukaemia〔J〕.Nat Rev Drug Discov,2007,6(2):149-165.
[8] 王 一,方美云.伊馬替尼治療慢性粒細(xì)胞白血病的遠(yuǎn)期療效觀察〔J〕.實(shí)用癌癥雜志,2012,27(2):181-183.
(編輯:甘 艷)
Efficacy and Safety of GGLG-08 Program Combined with Imatinib for Ph-positive Acute Lymphoblastic Leukemia in Children
YINZheng,YINSuhua,YANGWei.MaternalandChildHealthCareHospitalofXianning,Xianning,437100
Objective To study the efficacy and safety of GGLG-08 program combined with imatinib for Ph-positive acute lymphoblastic leukemia in children.Methods A retrospective analysis of clinical data of 51 cases of Ph+acute lymphoblastic leukemia in children were conducted,the control group received CCLG-ALL2008 chemotherapy,the treatment group received imatinib joint CCLG-ALL2008 chemotherapy,the efficacy and adverse reactions of the 2 groups were compared,and the main factors for 5-year survival rate in children after induction of remission were analyzed.Results Complete remission (CR) rate of the control group after induction therapy was 92.86%,and CR of the treatment group was 95.65%;1-year event-free survival (EFS) of the treatment group was 91.30%,3-year EFS was 69.57%,and 5-year EFS was 65.22%;compared with the control group,the treatment group did not increase chemotherapy-related toxicity.Independent risk factors lead to low 5-year survival rate after induction of remission were children of glucocorticoid-induced insensitive,poor compliance with treatment,relapse and remission induction failure for the first time.Conclusion GGLG-08 program combined with imatinib therapy for Ph-positive acute lymphoblastic leukemia is effective,with good security.
GGLG-08 programs;Imatinib;Acute lymphoblastic leukemia
楊 威
437100 湖北省咸寧市婦幼保健院
10.3969/j.issn.1001-5930.2016.09.050
R733.7
A
1001-5930(2016)09-1550-03
2015-10-08
2016-02-14)