說法

個人信息被出售，以后有法追究了

10月31日，全國人大常委會第二十四次會議召開，此次會議審議的民法總則草案二審最引人關(guān)注。與一審稿相比，二審稿新增了對個人信息保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容：

“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人不得非法收集、利用、加工、傳輸個人信息，不得非法提供、公開或者出售個人信息”。

要說“出售個人信息”，大家很容易想到最近發(fā)生的一起案件——8月19日，臨沂市羅莊區(qū)高考錄取新生徐玉玉被犯罪嫌疑人以發(fā)放助學(xué)金的名義，實(shí)施電信詐騙騙走9900元。案發(fā)后，徐玉玉與父親到公安機(jī)關(guān)報案，回家途中心臟驟停，送醫(yī)院搶救無效死亡。此后，犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)批捕，其中多人涉嫌“侵犯公民個人信息罪”。

實(shí)踐中，一些組織和個人非法獲取公民個人信息，出售或者非法向他人提供公民個人信息，社會危害嚴(yán)重。大家對此都有切身體會，剛?cè)ブ薪榭催^房，房產(chǎn)推銷電話就來了，才開完股票賬戶，推薦股票的就來了，總之各種推銷電話找你比你家親戚找你還容易。

對上述新增內(nèi)容，全國人大法律委員會給出的官方解釋是：個人信息權(quán)利是公民在現(xiàn)代信息社會享有的重要權(quán)利，明確對個人信息的保護(hù)對于保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，使公民免受非法侵?jǐn)_，維護(hù)正常的社會秩序具有現(xiàn)實(shí)意義。

中國政法大學(xué)教授趙旭東解釋，作為對公民和法人權(quán)益的基本立法，民法總則草案對此作出原則性規(guī)定，對于肯定公民個人信息的民事權(quán)利、加強(qiáng)對信息的保護(hù)，以及為以后立法提供法律依據(jù)，都非常重要。

值得一提的是，目前中國還沒有個人信息保護(hù)的專門法律。只是在2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》中提到，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)利保護(hù)，研究制定個人信息保護(hù)法、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例。

（《新京報》2016.11.1）

追砸運(yùn)鈔車，押運(yùn)員該不該開槍

10月27日，廣東東莞黃某曾用石頭、水泥塊等物追砸運(yùn)鈔車，導(dǎo)致車輛玻璃破損。車內(nèi)押運(yùn)員多次勸阻無效后，開槍射擊導(dǎo)致其受傷倒地，黃某經(jīng)搶救無效死亡。事后，“運(yùn)鈔車押運(yùn)員是否該開槍”引發(fā)網(wǎng)友討論。上述事件中，押運(yùn)員開槍是否符合相關(guān)規(guī)定？

據(jù)悉，執(zhí)行押運(yùn)任務(wù)的武器必須隨身攜帶，防止被盜、丟失、走火等案件、事故的發(fā)生。遇有緊急情況需使用槍支時，按照中國人民銀行、公安部《關(guān)于銀行守庫、押運(yùn)人員在執(zhí)行任務(wù)中使用武器的規(guī)定》（以下簡稱“《規(guī)定》”）執(zhí)行。

《規(guī)定》指出，在執(zhí)行守庫、押運(yùn)現(xiàn)金、金銀、有價證券任務(wù)中，銀行的守庫、押運(yùn)人員遇有下列情形之一時，可以使用武器：1.守庫、押運(yùn)人員的保衛(wèi)目標(biāo)受到暴力侵襲或者有受到暴力侵襲的緊迫危險，非開槍不能制止時；2.守庫、押運(yùn)人員佩帶的武器，遭到暴力搶奪，非開槍不能制止時；3.押運(yùn)人員護(hù)送現(xiàn)金、金銀等財物的交通工具（包括機(jī)動車輛和非機(jī)動車輛）遭到暴力劫持，非開槍不能制止時；4.守庫、押運(yùn)人員和運(yùn)送現(xiàn)金、金銀等財物的車輛駕駛?cè)藛T人身遭到暴力侵襲，非開槍不能自衛(wèi)時。

《規(guī)定》還要求，守庫、押運(yùn)人員在上述四種情況下，對不法侵害人開槍射擊只限于使其失去侵害能力；除特別緊迫的情況外，應(yīng)先口頭或鳴槍警告，如果不法侵害人有被懾服的表示，或者已經(jīng)喪失侵害能力，應(yīng)即停止射擊；事后要保護(hù)現(xiàn)場，并立即向本行領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報告。守庫、押運(yùn)人員為保衛(wèi)國家財物使用武器進(jìn)行防衛(wèi)時，必須注意避免傷害其他無關(guān)人員。不按本規(guī)定任意開槍或失慎走火造成人身傷亡時，對肇事者應(yīng)依據(jù)情節(jié)給予行政處分或依法追究刑事責(zé)任。

廣東寶慧律師事務(wù)所律師藺存寶認(rèn)為，具體到上述事件，假如押運(yùn)員和死者因民事糾紛發(fā)生爭執(zhí)，那么押運(yùn)員不應(yīng)該盲目開槍，開槍行為的合法性值得質(zhì)疑，有待公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定；若押運(yùn)員開槍行為構(gòu)成違法，押運(yùn)人員同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（澎湃新聞網(wǎng)2016.10.28）

案例解讀

鄰居找你幫這忙，真不能答應(yīng)

半夜被人敲開門，打開一看是鄰居，鑰匙忘家里了，想借你家陽臺翻過去……你會怎么做？

生活中，這樣的事情很常見，既然鄰居找上門尋求幫助，礙于情面，我們大多情況下都不得不答應(yīng)，殊不知這是非常危險的舉動，可能讓幫忙的你惹禍上身。

2014年3月9日，家住武漢金銀湖的宋先生在自家休息，隔壁的張生因匆忙外出，鑰匙被鎖在家里，所以想借道從宋先生家陽臺爬回自己家拿車鑰匙。

宋先生覺得很危險，建議張生找個開鎖師傅。但張生嫌麻煩，一再堅持從陽臺爬過去，最終宋先生出于鄰里關(guān)系的考慮，答應(yīng)了張生的請求。不料，張生不慎摔落到一樓，造成左小腿骨折，住院治療花費(fèi)6000元。出院后張生找到宋先生要求賠償醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)居委會調(diào)解，宋先生支付張生3000元醫(yī)療費(fèi)。

湖北尊而光律師事務(wù)所律師程繼堯解釋：在民法上，由于自己的行為而使他人的合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，行為人就產(chǎn)生阻止義務(wù)，此種義務(wù)不僅包括保護(hù)義務(wù)，也包括注意義務(wù)。

本案中，宋先生同意張生借道爬窗，所以應(yīng)履行防止墜落等危險行為發(fā)生的義務(wù)，宋先生沒有盡到此保護(hù)和注意義務(wù)，就應(yīng)該承擔(dān)由此引發(fā)的損害后果的賠償責(zé)任。

為了一把鑰匙險些搭上一條命，真是不值得。

在這里提醒大家，若忘帶家門鑰匙，應(yīng)該先向物業(yè)求助，物業(yè)通常備有常駐社區(qū)的開鎖匠的聯(lián)系電話。或者打110求助，接線員會提供開鎖匠電話（離你居住地最近的，并在警方登記備案的）。如果連開鎖匠都打不開你家的門，實(shí)在沒辦法了，還可以求助119。

（人民網(wǎng)2016.10.23等）