陳 曦

（長(zhǎng)春金融高等專(zhuān)科學(xué)校，吉林 長(zhǎng)春 130000）

淺析福利經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法宗旨的耦合關(guān)系

陳 曦

（長(zhǎng)春金融高等專(zhuān)科學(xué)校，吉林 長(zhǎng)春 130000）

自由經(jīng)濟(jì)主義的興起給人們帶來(lái)了高速的社會(huì)福利增加，然而由于自由經(jīng)濟(jì)主義的特性，在發(fā)展中也出現(xiàn)了分配不均的問(wèn)題。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法兩者在自由經(jīng)濟(jì)主義下如何建立一個(gè)最優(yōu)化整體社會(huì)福利方面均有一些獨(dú)到的理論見(jiàn)解，同時(shí)這些見(jiàn)解也存在著一定的耦合關(guān)系。文章首先介紹了經(jīng)濟(jì)法傳統(tǒng)功能的失靈，進(jìn)而分析了經(jīng)濟(jì)法在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中微觀、宏觀的體現(xiàn)，最后通過(guò)兩者的耦合關(guān)系，探究了在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度中經(jīng)濟(jì)法的宗旨所在。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)法宗旨；耦合關(guān)系

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要介紹了以公平為目標(biāo)、以效用為基礎(chǔ)的著眼于這個(gè)國(guó)家所有居民經(jīng)濟(jì)福利的福利主義，而經(jīng)濟(jì)法想要實(shí)現(xiàn)的主要宗旨是如何采用有效的措施實(shí)現(xiàn)國(guó)民所得的公平分配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化，兩者在一定角度上存在著一定的耦合關(guān)系。文章圍繞福利經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法宗旨的耦合關(guān)系，分四個(gè)部分進(jìn)行細(xì)致的分析探討，以下是具體的內(nèi)容。

一、經(jīng)濟(jì)法的傳統(tǒng)功能的失靈

隨著自由資本主義的興起，市場(chǎng)作為一只無(wú)形的手，在不斷地推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，促進(jìn)著社會(huì)的發(fā)展，進(jìn)而也在很大程度上提升了社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)福利。然而事物總是有兩面性的，這雙無(wú)形的手在發(fā)揮其積極作用的同時(shí)，其存在的弊端也隨著自由放任主義的盛行逐漸顯露，在經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，其帶來(lái)的資源分配不均以及資源浪費(fèi)造成了社會(huì)成員的福利水平的非遞增式推進(jìn)。面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自我調(diào)節(jié)的失靈，如何繼續(xù)實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化、公平化，需要人們采取相應(yīng)的措施，即進(jìn)行社會(huì)協(xié)調(diào)。

在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，帕累托所提出的最優(yōu)狀態(tài)是最為完美的社會(huì)福利均衡狀態(tài)，同時(shí)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)也證明，帕累托最優(yōu)狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)也是社會(huì)成員福利最優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)。因此，政府的協(xié)調(diào)作用以及市場(chǎng)的作用如何進(jìn)行有效的權(quán)衡利弊，成為了社會(huì)成員福利提高的關(guān)鍵點(diǎn)，在西方的相關(guān)文獻(xiàn)中認(rèn)為最為有效的達(dá)成這一目標(biāo)的政府體系便是經(jīng)濟(jì)性的政府系統(tǒng)。

二、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)法宗旨的微觀體現(xiàn)

1、 增進(jìn)消費(fèi)者福利

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)之父庇古在其傳世名作《財(cái)富與福利》中明確指出，狹義的福利主要是指能夠以數(shù)據(jù)形式計(jì)算出來(lái)的經(jīng)濟(jì)福利，然而廣義的福利還包括那些不能間接或者直接采用度量方式體現(xiàn)的主觀感受，例如公平、平等、信用以及誠(chéng)實(shí)等。消費(fèi)者的福利總和包括消費(fèi)者剩余，還包括消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)物美價(jià)廉的商品之后心理上的美好感受等。政府可以通過(guò)實(shí)施積極干預(yù)的措施，制定一系列合理的法律法規(guī)，進(jìn)而對(duì)商品生產(chǎn)者以及經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行規(guī)制和約束，對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量等諸多方面進(jìn)行監(jiān)控，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的補(bǔ)救。在這個(gè)過(guò)程中，產(chǎn)品進(jìn)行了流通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了商品的價(jià)值，增加了國(guó)民的經(jīng)濟(jì)總量，與此同時(shí)政府所采用的積極保護(hù)、干預(yù)也實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者的福利化，即實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者主觀效用以及剩余的增加，進(jìn)而達(dá)到了社會(huì)福利的最優(yōu)化以及消費(fèi)者福利的增加，這也是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)法宗旨的微觀體現(xiàn)，即耦合關(guān)系。

2、增進(jìn)生產(chǎn)者福利

在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的效益最優(yōu)化，也有很大的描述和強(qiáng)調(diào)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中如果只是單一的強(qiáng)調(diào)的消費(fèi)者福利，會(huì)在很大程度上影響到生產(chǎn)者以及經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)積極性，進(jìn)而會(huì)對(duì)社會(huì)整體的福利增加造成消極方面的影響。將生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者有機(jī)的融合為一個(gè)整體，對(duì)這個(gè)整體的經(jīng)濟(jì)效益性進(jìn)行關(guān)注，才能真正的達(dá)到整體社會(huì)利益的最優(yōu)化。例如，政府需要積極的進(jìn)行創(chuàng)新鼓勵(lì)工作，幫助中小企業(yè)以及高新技術(shù)企業(yè)取得發(fā)展，對(duì)中小企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行放寬，給予創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)資金上的補(bǔ)貼。通過(guò)這樣的方式能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)成本降低以及社會(huì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升；與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)外部性的基礎(chǔ)上，由于商品生產(chǎn)成本的降低會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格的降低，從而實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)者剩余進(jìn)行享受，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了通過(guò)增進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)著福利增加社會(huì)整體的福利。

三、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)法宗旨的宏觀體現(xiàn)

1、 增進(jìn)社會(huì)整體福利

經(jīng)濟(jì)法宗旨所具備的基本層次位的功能即利益分配功能，同時(shí)社會(huì)資源的整合能力也是經(jīng)濟(jì)法所具備的基本功能之一，而其實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)和社會(huì)在福利供給領(lǐng)域的主要博弈是在充分借助契約機(jī)制的基礎(chǔ)上。將理論學(xué)和阿瑪?shù)賮?森的經(jīng)濟(jì)學(xué)兩者相結(jié)合觀察，可以得知兩者均認(rèn)為個(gè)人福利的角度需要從獲取效用以及個(gè)人主觀的效用的能力兩方面進(jìn)行合理的考核觀察。根據(jù)羅斯福的正義論中對(duì)于“福利”的闡述，其認(rèn)為“福利”可以轉(zhuǎn)變成被納入到正義原則下的調(diào)整性的“基本善”而其所具備的主要內(nèi)容有自由和權(quán)利以及在各種可能性之下的職業(yè)選擇的自由和移居的自由。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程之中，政府需要在其中擔(dān)負(fù)起尋找出最佳生產(chǎn)方式，并長(zhǎng)久維持的義務(wù)和責(zé)任，這種義務(wù)和責(zé)任詳細(xì)而言即需要政府采用相關(guān)措施，在現(xiàn)有的有限資源之下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品產(chǎn)量的最大化。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)最大化就需要在每種資源的使用配置上，實(shí)現(xiàn)每種資源的相異用途的邊際社會(huì)凈產(chǎn)值完全相等，同時(shí)這也是最佳生產(chǎn)資源的分配條件。

只要企業(yè)在運(yùn)作之中存在著私立引誘的問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)最大國(guó)民凈產(chǎn)品的要求和投資配置之間出現(xiàn)差異的問(wèn)題，這時(shí)政府進(jìn)行稅收和補(bǔ)助消除差異干預(yù)措施就會(huì)有合理的條件。然而，政府利用這種稅收調(diào)節(jié)的方式來(lái)減少差異，需要十分注意是否存在不合理的稅收，避免不合理稅收給人們帶來(lái)的工作積極性壓制，如果在進(jìn)行相關(guān)稅收調(diào)解時(shí)，其產(chǎn)生的工作積極性方面的壓制作用，影響的整體經(jīng)濟(jì)量大過(guò)了不進(jìn)行征稅時(shí)的社會(huì)成員能夠得到的社會(huì)福利總和，那么這種政府的稅收調(diào)節(jié)方式就是不合理的。進(jìn)而可以看出，如果政府在進(jìn)行稅收調(diào)節(jié)時(shí)，如果稅收是不合理的，那么不能夠有效的對(duì)社會(huì)整體福利進(jìn)行增加，反而還會(huì)在一定程度上造成一定的反作用。但是，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體性質(zhì)上觀察以及其和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的耦合處觀察可知，即使國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的增加并不能直接用于衡量社會(huì)的總福利增加量，但是要實(shí)現(xiàn)更為有效和公平的整體社會(huì)福利政策，其基礎(chǔ)還是建立在社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上。

2、 幫助公平正義的實(shí)現(xiàn)

從上個(gè)世紀(jì)的上半葉開(kāi)始，西方的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行效果提出了自身的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行了相關(guān)的評(píng)價(jià)，然而整體觀察其都是在一定程度上對(duì)資本主義的發(fā)展方式進(jìn)行了不同程度上的辯護(hù)，但是從整體的社會(huì)發(fā)展而言這些評(píng)價(jià)是具備一定社會(huì)進(jìn)步價(jià)值的，其中影響力最為廣泛的即福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。其中以庇古等人為代表的眾多舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家把功利主義的理論應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)學(xué)之中，同時(shí)其理論基礎(chǔ)為基數(shù)效用，采用綜合局部均衡的事件分析方式，采用效用以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利定義了社會(huì)大眾的“最大幸?！?，而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果也提出了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即：最高的經(jīng)濟(jì)效率、最大的選擇自由以及公平收入分配?？茖W(xué)、合理、有效的調(diào)協(xié)勞方與資方的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源再分配，達(dá)到社會(huì)整體福利的公平化，是社會(huì)中有效提高勞動(dòng)力效率、減少貧困的有效措施，也是政府可以采用的最有效政府協(xié)調(diào)機(jī)制。將富人的財(cái)富合理的轉(zhuǎn)移到貧困人群，在保障效率的前提下，有效的實(shí)現(xiàn)再分配，進(jìn)而保障真正的社會(huì)福利公平有效，在此基礎(chǔ)上還需要對(duì)受救助人群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)能力進(jìn)行觀察，采用合理的資源再分配措施。這種政府對(duì)受救濟(jì)者的激勵(lì)、培養(yǎng)以及通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)富來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體福利增加，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義實(shí)現(xiàn)的措施，在其理論上也充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法宗旨以及社福利經(jīng)濟(jì)的重疊處，即所謂的耦合處。

四、經(jīng)濟(jì)法宗旨在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的意義探究

根據(jù)對(duì)相關(guān)研究的探析可知在實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益最大化以及社會(huì)整體福利提升的過(guò)程中，始終貫穿其中的是效率和公平兩個(gè)主題。實(shí)現(xiàn)效率的最有效途徑是充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的絕對(duì)性作用，而福利經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者以及消費(fèi)者的權(quán)衡中的效用最大化方面也起著決定性的作用，與這些相對(duì)應(yīng)的政府在對(duì)市場(chǎng)有著決定性作用的基礎(chǔ)上，通過(guò)社會(huì)保障、移動(dòng)支付、經(jīng)濟(jì)政策以及公共支出等方法來(lái)對(duì)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)果分配不公以及資源分布不均的問(wèn)題進(jìn)行有效的解決。從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度觀察和出發(fā)，綜合經(jīng)濟(jì)法的實(shí)現(xiàn)路徑以及宗旨，主要是追求政府、市場(chǎng)以及社會(huì)成員的三方面動(dòng)態(tài)均衡，進(jìn)而突顯效率和正義的有效結(jié)合，增強(qiáng)社會(huì)資源整合功能以及利益配置的功能。而經(jīng)濟(jì)法其基本目的，主要致力于建構(gòu)市場(chǎng)、政府以及國(guó)家三者之間的均衡互動(dòng)關(guān)系。從而使經(jīng)濟(jì)法包含聯(lián)合市場(chǎng)、校正市場(chǎng)以及培育市場(chǎng)等存在的多重因素，進(jìn)而有助于發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)整體利益最優(yōu)化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的積極性影響。從這個(gè)角度觀察福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法兩者其主要作用方面存在著有機(jī)的耦合。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)文章從四個(gè)方面的細(xì)致分析探討可知，經(jīng)濟(jì)法宗旨以及福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容在多個(gè)方面上均有一定的耦合部分。文章首先介紹了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在市場(chǎng)上管理社會(huì)福利分配方面的失靈，進(jìn)而通過(guò)分析得出在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)法宗旨的宏觀體現(xiàn)主要在增進(jìn)消費(fèi)者福利、增進(jìn)生產(chǎn)者福利兩方面，而在微觀方面主要體現(xiàn)在增進(jìn)社會(huì)整體福利、幫助公平正義的實(shí)現(xiàn)兩方面。最后，在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)法旨的觀察，可知兩者在其社會(huì)福利分配的實(shí)現(xiàn)效率上均為效率和公平，這是兩者最明顯的耦合之處。

[1] 李昌麒．發(fā)展與創(chuàng)新：經(jīng)濟(jì)法的方法、路徑與視域(上)——簡(jiǎn)評(píng)我國(guó)中青年學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法理論的貢獻(xiàn)[J]．山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,03(21)：27-40．

[2] Hilmer, C． E．,Holt, M． T．,Bishop, R． C． et al．Bootstrapping your fish or fishing for bootstraps? Precision of welfare loss estimates from a globally concave inverse demand model of commercial fish landings in the U．S． Great Lakes．[J]．American Journal of Agricultural Economics,2014,93(1)：98-112．

（責(zé)任編輯：劉偲然）