張寶生

(福建省長(zhǎng)泰縣國(guó)有巖溪林場(chǎng)，福建 長(zhǎng)泰 363902)

西南樺種源早期選擇試驗(yàn)

張寶生

(福建省長(zhǎng)泰縣國(guó)有巖溪林場(chǎng)，福建 長(zhǎng)泰 363902)

通過(guò)對(duì)4年生西南樺25個(gè)種源試驗(yàn)林的生長(zhǎng)觀測(cè)及統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：西南樺種源試驗(yàn)林的造林成活率比較高，平均達(dá)93%，4年生的平均保存率仍有83.0%，經(jīng)方差分析結(jié)果顯示種源間的成活率和保存率達(dá)顯著或極顯著差異；生長(zhǎng)性狀方差分析結(jié)果說(shuō)明，不同年齡的胸徑、樹高、單株材積和蓄積量在種源間均存在顯著或極顯著差異；從樹高、胸徑、單株材積和蓄積量的綜合分析比較結(jié)果看出，云南的屏邊、西疇、元陽(yáng)、江城和廣西的凌云、靖西、那坡、百色、田林、蘋果等10個(gè)種源生長(zhǎng)表現(xiàn)良好，可初步定為適合試驗(yàn)區(qū)生長(zhǎng)的優(yōu)良種源，為今后引種的重點(diǎn)；勐臘、鎮(zhèn)沅、景谷、風(fēng)慶、雙江、東蘭和德保共7個(gè)種源生長(zhǎng)最差，在沒有進(jìn)一步開展其它種源試驗(yàn)以前不宜擴(kuò)大引種栽培。

西南樺；種源；早期選擇；生長(zhǎng)性狀；單株材積；蓄積量

1 引言

西南樺(BetulaalnoidesBuch.-Ham.ex D. Don)屬樺木科樺木屬西樺組，別名蒙自樺木、西樺、樺桃木和樺樹等，木材被稱為“紅櫻桃”或“櫻桃木”，是北半球樺木科(betulaceae)樺木屬(BetulaL.)中分布最南的一個(gè)種。天然分布于我國(guó)云南、廣西和海南以及和鄰近的越南、老撾、緬甸、印度、尼泊爾等國(guó)的熱帶和南亞熱帶地區(qū)[1～4]，屬落葉喬木，樹高可達(dá)30 m，胸徑可達(dá)1.0 m以上；其特點(diǎn)是生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)、材性好和用途廣等，是很有發(fā)展前途的珍貴用材樹種，也是熱帶和南亞熱帶地區(qū)生態(tài)公益林建設(shè)和低產(chǎn)林改造的優(yōu)良配套樹種。云南和廣西主要天然林分布區(qū)已廣泛推廣種植西南樺無(wú)性系人工林，廣東和福建也已于1996年開始陸續(xù)引種和進(jìn)行種源/家系栽培試驗(yàn)，但目前還欠缺真正能推廣應(yīng)用的優(yōu)良種源和家系。同時(shí)，由于近年來(lái)各地區(qū)受限于桉樹種植面積的影響，從而尋求選擇適應(yīng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展種植的珍貴用材樹種是一項(xiàng)主要營(yíng)林措施，因此，西南樺等珍貴用材樹種的發(fā)展種植又引起廣泛的關(guān)注[5～7]。

利用我國(guó)主要西南樺分布區(qū)廣西和云南省的25個(gè)種源，通過(guò)開展對(duì)造林成活率、保存率以及林分4年生的樹高、胸徑、單株材積、蓄積量的比較試驗(yàn)，初步選出適生的優(yōu)良種源，為西南樺的進(jìn)一步栽培與推廣提供種質(zhì)資源和理論基礎(chǔ)。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用的種子來(lái)自云南和廣西共25個(gè)種源，具體概況見表1。

表1 西南樺參試種源基本概況

續(xù)表1

種源號(hào)種源經(jīng)度緯度海拔/m年降雨量/mm年均溫/℃R廣西田林105°43'24°25'740～920119020.7S廣西德保106°38'23°20'800～900146319.5T廣西天峨107°13'25°11'650～750137120.0U廣西蘋果107°23'23°42'650～800137421.5V廣西百色106°30'23°47'500～900111522.1W廣西田陽(yáng)107°08'23°52'550～700110122.0X廣西靖西106°20'23°01'800～1000160619.1Y廣西那坡105°51'23°11'600～850142218.7

2.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)于福建省長(zhǎng)泰縣國(guó)有巖溪林場(chǎng)錦上聯(lián)營(yíng)工區(qū)，海拔高403～500 m，坡度20°～28°，土層厚度均在80 cm以上，土壤呈酸性，年均氣溫16～21 ℃，最高極溫40.9 ℃，最低極溫-2.1 ℃，年均降雨量1563 mm，全年霜期6～7 d，年日照時(shí)數(shù)2037.4 h，光照水熱資源豐富。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)、生長(zhǎng)調(diào)查與數(shù)據(jù)處理

2.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)是種源篩選試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，5次重復(fù)，4株小區(qū)，株行距2 m×3 m，于2003年6月造林。

2.3.2 生長(zhǎng)觀測(cè)

造林后6個(gè)月生時(shí)調(diào)查樹高及造林保存率，18月、28月和4年生時(shí)調(diào)查樹高、胸徑和冠幅，并計(jì)算不同種源的林木單株材積和林分蓄積量。

單株材積=0.0000377×H×D2，蓄積量=0.0000377×H×D2×N(H為樹高，D為胸徑，N為每公頃保留株數(shù))。

2.3.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

所有數(shù)據(jù)處理和分析均應(yīng)用Excel和SPSS軟件進(jìn)行，并用鄧肯(Duncan)檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 種源的適應(yīng)性

造林成活率和保存率不僅是造林效果的具體表現(xiàn)而更重要是反映樹種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力，因此，造林成活率和保存率是衡量樹種是否適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)中造林后6個(gè)月、18個(gè)月、28個(gè)月和48月生(4年)的保存率種源間均差異極顯著(p<0.05)，而同一年齡在不同的區(qū)組間差異不顯著(p>0.05)。

經(jīng)方差分析結(jié)果(表2)表明，西南樺種源間成活率和不同年齡的保存率差異顯著或極顯著，而同一年齡在不同的區(qū)組間沒有顯著的差異，說(shuō)明同一種源內(nèi)不同單株的成活率或保存率是相近的。

3.2 4年生種源生長(zhǎng)比較

3.2.1 種源生長(zhǎng)性狀方差分析

對(duì)4年生試驗(yàn)林的樹高、胸徑、單株材積、蓄積量和冠幅進(jìn)行了方差分析,結(jié)果(表3)表明，各性狀間差異達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明林分4年生時(shí)已開始郁閉，受種源間的遺傳變異和生長(zhǎng)空間限制不同種源間開始表現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)和差異性，因此說(shuō)明，以4年生的生長(zhǎng)指標(biāo)作為開展西南樺種源早期選擇的可行性。

表2 西南樺種源不同年齡保存率方差分析

表3 4年生西南樺種源生長(zhǎng)性狀方差分析

3.2.2 種源樹高和胸徑生長(zhǎng)比較

25個(gè)種源的樹高和胸徑平均生長(zhǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及鄧肯檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

(1)種源樹高生長(zhǎng)比較。4年生時(shí)樹高生長(zhǎng)最高的是E和K種源，平均樹高分別達(dá)6.84 m和6.81 m，年平均生長(zhǎng)1.78 m，和X、Y、I和B種源列為第1組群，其次是X、Y、I、B、R、L和T種源，樹高生長(zhǎng)6.32 m以上，列為第2組群，排序第4位的Y到第20位的A列為第3組群，O、H、C、P、A、F、M、J、Q和S種源生長(zhǎng)量在5.64～6.11 m間列為第5組群。但各組群種源之間樹高生長(zhǎng)差異不顯著，而不同組群間差異顯著或極顯著。

(2)種源胸徑生長(zhǎng)比較。表4結(jié)果發(fā)現(xiàn)，4年生最好的E和K種源胸徑平均生長(zhǎng)量在6.0 cm以上，屬第1組群，年平均生長(zhǎng)量在1.5 cm以上，在珍貴用材樹種中生長(zhǎng)是較快的，從排序第3的X種源到第8的T等6個(gè)種源屬第2組群，從排序第3的X種源到第13的D種源屬第3組群等，排列最后的C、A、S、Q、H、M和J 7個(gè)種源其平均胸徑低于5.0 cm。

3.2.3 種源單株材積和蓄積量生長(zhǎng)比較

林木單株材積和林分蓄積量指標(biāo)進(jìn)行比較既考慮了樹高和胸徑生長(zhǎng)又結(jié)合到試驗(yàn)林的保存率情況，是林分群體產(chǎn)量的反映，是綜合評(píng)價(jià)種源優(yōu)劣的群體選擇指標(biāo)，同時(shí)，蓄積量也是反映一個(gè)林分生產(chǎn)力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，隨樹種、種源和立地條件等的不同而發(fā)生變化。

(1)種源單株材積生長(zhǎng)比較。表4看出種源間單株材積生長(zhǎng)差異極顯著，生長(zhǎng)量最高是E和K 2個(gè)種源，單株材積已達(dá)0.01036 m3以上，明顯高于其他種源，比其余種源高21.8%～85.1%；其次是排序第3～8位的X、R、Y、V、B和T6個(gè)種源，生長(zhǎng)量比E和K種源低17.9%～23.2%，但比其余種源高2.4%～48.9%；再次是排序第9～12位的O、U、L和W4個(gè)種源，單株材積比其后面的13個(gè)種源高2.7～38.8%；單株材積最小的是排序第20～25位的A、Q、S、H、M和J6個(gè)種源，生長(zhǎng)量?jī)H0.00570～0.00661 m3之間，比前19個(gè)種源低5.3～46.0%。

從單株材積的鄧肯檢驗(yàn)比較結(jié)果可將25個(gè)種源大致分為5個(gè)組群，最好的第1組群是K和E種源，第2組群是X、R、Y、V、B、T、O、U、L、W、D、I、N、C和P,第3組群是Y、V、B、T、O、U、L、W、D、I、N、C、P、G和F,第4組群為O、U、L、W、D、I、N、C、P、G、F、A和Q，第5組群為D、I、N、C、P、G、F、A、Q、S、H、M和J。

(2)種源蓄積量生長(zhǎng)比較。不同種源蓄積量生長(zhǎng)與單株材積相似，種源間差異達(dá)極顯著，蓄積量最高的K種源達(dá)15.73 m3/hm2，其次是E種源為14.62 m3/hm2，此外O和X2個(gè)種源蓄積量也達(dá)12.0 m3/hm2以上，最低的S、M、H、Q和J5個(gè)種源只有7.13～8.31 m3/hm2幾乎是最高種源的一半。另從表6還表現(xiàn)蓄積量在10.0m3/hm2以上的有14個(gè)種源，9～10 m3/hm2的有6個(gè)種源，9.0m3/hm2以下的有5個(gè)種源。

從蓄積量的鄧肯檢驗(yàn)比較結(jié)果可將25個(gè)種源大致分為7個(gè)組群，最好的第1組群是K和E種源，第2組群是O、X、Y、V、B、R、U、L、T、W、I和D,第3組群是X、Y、V、B、R、U、L、T、W、I、D、N和P,第4組群為V、B、R、U、L、T、W、I、D、N、P和A,第5組群為B、R、U、L、T、W、I、D、N、P、A、C、F和G,第6組群為W、I、D、N、P、A、C、F、G和S,第7組群為N、P、A、C、F、G、S、M、H、Q和J。

4 結(jié)論

(1)西南樺不同種源試驗(yàn)林的造林成活率比較高，平均達(dá)93%，4年生的保存率仍達(dá)83.0%。種源間的成活率或保存率方差分析結(jié)果達(dá)顯著或極顯著差異。

(2)生長(zhǎng)試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果表明：4年生西南樺25個(gè)種源不同年齡間的生長(zhǎng)性狀胸徑、樹高、單株材積、保存率和冠幅等因子在種源間均存在顯著或極顯著差異，為該樹種優(yōu)良種源的選擇提供了依據(jù)，說(shuō)明進(jìn)行種源選擇的可靠性。

(3)經(jīng)過(guò)對(duì)4年生的單株材積和蓄積量4個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的綜合分析比較得出：①B、E、K、L、O、R、T、U、V、X和Y11個(gè)種源的生長(zhǎng)排序都在前11位內(nèi)，其中E、K、X和Y4個(gè)種源的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的排序都在前5位內(nèi)，優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)定性明顯，可定為該批種源試驗(yàn)中的最優(yōu)和最適生種源，O、V、B、R、T、U、D7個(gè)種源生長(zhǎng)和穩(wěn)定性僅次于上述4個(gè)種源，是優(yōu)良適生種源；②A、J、M、H、S和Q6個(gè)種源各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)基本排列在最后6位屬于生長(zhǎng)差的種源，在沒有進(jìn)一步開展其它試驗(yàn)以前，不宜繼續(xù)引種；③C、D、G、I、P和N6個(gè)種源生長(zhǎng)不穩(wěn)定表現(xiàn)一般及種源內(nèi)分化嚴(yán)重，可作為后備種源，其中的優(yōu)良家系仍可作為引種的對(duì)象。

(4)本文試驗(yàn)結(jié)果中初步選出的優(yōu)良種源可能過(guò)多，原因是由于開展林木生長(zhǎng)時(shí)間較短，林木生長(zhǎng)過(guò)程中的許多不確定因子還未完全表現(xiàn)，因此，其結(jié)果有待進(jìn)一步研究與驗(yàn)證。

[1]西南林學(xué)院，云南林業(yè)廳.云南樹木圖志(中冊(cè))[M].昆明：云南科技出版社，1990：388～389.

[2]曾 杰，郭文福，趙志剛，等.我國(guó)西南樺研究的回顧與展望[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006,19(3)：379～384.

[3]曾 杰，鄭海水，翁啟杰.我國(guó)西南樺的地理分布與適生條件[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999,12(5)：479～484.

[4]鄭海水，曾 杰，翁啟杰.西南樺的栽培技術(shù)[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001(6)：668～673.

[5]王慶華，陳玉培，鄭海水，等.不同西南樺種源的苗期變異性研究[J].云南林業(yè)科技，1999(1)：41～48.

[6]周鳳林，史富強(qiáng).西南樺優(yōu)良家系的早期選擇研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20(5)：627～631.

[7]鄭海水，陳玉培，曾 杰，等.不同種源西南樺在云南景東的生長(zhǎng)差異[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005,18(6)：657～661.

[8]黃少偉，鐘偉華，黃華喜，等.尾葉桉種源/家系遺傳變異與早期選擇研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1999,12(4)：428～432.

[9]徐建民，陸釗華，李光友，等.細(xì)葉桉種源—家系綜合選擇研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2003,16(1):1～7.

[10]Zeng Jie，Zheng Haishui，Weng Qijie．Betula alnoides a valua-ble tree species for tropical and warm-subtropical ares[J]．Forest Farm and Community Tree Research Reports，1999(4)：60～63.

[11]楊晏平,郭俊杰,黃佳聰.滇西地區(qū)西南樺種源家系早期選擇[J].種子,2012(1):67～70.

[12]周鳳林,史富強(qiáng).西南樺優(yōu)良家系的早期選擇研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005(5):627～631.

[13]龐正轟.我國(guó)西南樺研究進(jìn)展[J].廣西科學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):243～250.

[14]史鴻飛,張勁峰,李勇鵬.西南樺地理種源生長(zhǎng)差異及優(yōu)良種源選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(10):9～11，35.

[15]陳 偉,陳宏偉,楊 斌.西南樺苗期生長(zhǎng)性狀的地理種源變異[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(12):12～15.

[16]曾 杰,郭文福,趙志剛.我國(guó)西南樺研究的回顧與展望[J].林業(yè)科學(xué)研究,2006(3):379～384.

[17]彭佳華,李 江,段安安.西南樺苗期種源選擇初步研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2010(1):43～46.

[18]周 玲.美國(guó)不同種源刺槐果實(shí)種子及苗期性狀的差異研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

Early Selection in a Provenance Trial of Betula alnoides

Zhang Baosheng

(StateForestFarmofYanxi,Changtai,Fujian363902,China)

Through the growing observation and statistical analysis for 25 provenance test plantations of Betula alnoides, we achieved results as follows:High survival was found in the trial, being 93% at age of seven months and 83% at 46 months. Moreover, ANOVA analyses showed that the provenances differed in survival at 0.05 or 0.01 significant level.ANOVA analyses showed that both the provenances differed in height, DBH, volume, survival, and canopy width at various ages at 0.05 or 0.01 significant level, indicating the 10 provenanceswith thepossibility of reliable selection of superior provenancesandthe key spots for introduction. They were:(Pingbian, Yunnan), (Xichou, Yunnan), (Yuangyang, Yunnan), (Jiangcheng, Yunnan), (Lingyun, Guangxi), (Jingxi, Guangxi), (Napo, Guangxi), (Baishe, Guangxi), (Tianlin, Guangxi), (Pingguo, Guangxi).Meanwhile, these 7provenances showec the worst growth andwere inappropriate for introductionuntildevelopingotherprovenance tests. They were: (Mengla, Yunnan), (Zhenyuan, Yunnan), (Jinggu, Yunnan), (Fengqing, Yunnan), (Shuangjiang, Yunnan), (Dongnan, Guangxi) and (Debao, Guangxi).

Betula alnoides; provenance; earlyselection; growth trait; individualvolume;volume

2016-08-09

張寶生(1967—)，男，助理工程師，主要從事林木種苗與森林培養(yǎng)方面的工作。

S792.15

A

1674-9944(2016)17-0067-04