劉念

摘要：本文介紹了存儲器測試領(lǐng)域的CPC分類體系，并對該領(lǐng)域的IPC分類和CPC分類進行了比較，同時結(jié)合實際案例的檢索，闡述了CPC分類在該領(lǐng)域中對于提高檢索效率的重要意義。

一、引言

隨著專利申請量的不斷增長，各個庫中的文獻量也是與日俱增，這給審查員的檢索帶來了新的挑戰(zhàn)，于是需要一種高效的檢索方式來提高工作效率。

常用的檢索方式是分類號加關(guān)鍵詞，現(xiàn)有的分類體系中，國際專利分類體系IPC被廣泛使用，此外，還存在ECLA，USPC，F(xiàn)I/FT等多種分類系統(tǒng)。然而每種分類體系都有其局限性，因此，在2010年10月25日，EPO和USPTO聯(lián)合啟動CPC項目，其基于IPC分類體系建立，主要以ECLA分類體系作為整個分類體系的基礎(chǔ)，同時還結(jié)合了美國專利分類體系UC的實踐經(jīng)驗。CPC分類體系包含的條目數(shù)量有25萬，文獻覆蓋范圍包括45個以上的國家和地區(qū)，每年有多次修訂更新，由EPO和USPTO共同管理維護。

因此，學(xué)習(xí)和研究CPC分類體系和結(jié)構(gòu)，對今后的檢索實踐具有重要的意義。

二、存儲器測試領(lǐng)域的IPC和CPC分類比較

UA034審查單元中涉及存儲器測試的IPC分類號為G11C29/00大組，是對存儲器正確運行的校驗，其下有5個一點組，分別從備用電路的檢測或定位、存儲元件的檢測或定位、存儲器內(nèi)量保護、檢測電路的設(shè)計裝置、靜態(tài)存儲器的外部測試裝置5個方面進行分類。下面分析比較它們在IPC和CPC兩大分類體系中的分類情況。

首先對G11C29/00下主要一點組的分類條目進行統(tǒng)計，如表1所示（截止2016年5月）。

可見，CPC對上述一點組都進行了進一步的細分，盡管對于G11C29/02和G11C29/56的細分條目不算多，但相比于原來只具有其本身來說已經(jīng)有了很大的進步，下面將具體介紹CPC是如何對G11C29/02進行細分的。

從表2看到，CPC對備用電路的檢測位置進行了詳細的劃分，包括電壓電流發(fā)生器、時鐘發(fā)生器、解碼器等，這樣的劃分能夠使技術(shù)內(nèi)容的分類位置更加準確，而不像IPC中全部雜亂無章的放在一個分類號G11C29/02下，審查員能夠根據(jù)損壞電路的檢測位置確定準確的分類號，從而提高檢索效率。

上述對G11C29/02的CPC分類都是在原有IPC分類結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上的進一步細分，體現(xiàn)了CPC和IPC良好的適應(yīng)性，不僅如此，CPC還對G11C29/00進行了很好的擴充，增加了原來IPC分類中所沒有的一點組G11C29/70，該分組從使用備份存儲器或通過重新配置向用戶屏蔽掉存儲器故障的角度進行劃分，列舉部分分類如下：

三、CPC分類號在檢索中的應(yīng)用

【案例一】

權(quán)利要求1：

1. 一種存儲器設(shè)備包括：

動態(tài)隨機存取存儲器（DRAM）；以及與DRAM耦合的系統(tǒng)元件，系統(tǒng)元件包括：用于控制DRAM的存儲器控制器，以及與存儲器控制器耦合的修復(fù)邏輯，修復(fù)邏輯持有被標識為對于DRAM的缺陷區(qū)域的失效地址的地址；其中修復(fù)邏輯被配置成接收存儲器操作請求并且實現(xiàn)用于針對請求的操作地址的冗余修復(fù)。

權(quán)利要求的分析：本申請涉及存儲器冗余修復(fù)，識別DRAM中的缺陷區(qū)域，將缺陷區(qū)域的地址保存在修復(fù)邏輯存儲器中，接收存儲器操作請求，在操作地址為缺陷區(qū)域的地址時，由修復(fù)邏輯對操作地址進行冗余修復(fù)，從而使存儲器能夠正常運行，因而本申請屬于存儲器正確運行的校驗技術(shù)領(lǐng)域，IPC分類號為G11C29/00。

576篇文獻量太大，又找不到其他準確的關(guān)鍵詞繼續(xù)進行限定，再次仔細分析權(quán)利要求的技術(shù)方案，權(quán)利要求中修復(fù)邏輯對請求的操作地址的冗余修復(fù)包括兩種情況：一種是當修復(fù)邏輯判斷操作地址為存儲器缺陷部分的地址時，使操作地址指向修復(fù)邏輯存儲器，由修復(fù)邏輯存儲器響應(yīng)存儲器操作請求，因而以對存儲器控制器透明的方式提供在所選地址處的讀寫；另一種是采用地址轉(zhuǎn)換器將對缺陷地址的訪問請求轉(zhuǎn)移到存儲器好的部分進行讀寫操作，避開存儲器的缺陷部分，基于對技術(shù)方案的準確把握，查找CPC分類表，找到如下分類號：

回過頭來分析上述案例，其實對比文件US2010110745A1是有中文同族的，之所以在中文庫中沒有檢索到，是因為中文同族給的IPC分類號并沒有G11C29/00，而如果僅僅只使用關(guān)鍵詞來進行檢索，又會有關(guān)鍵詞擴展不全而造成漏檢的問題。分類號G11C29/76和G11C29/04則能夠很好的反映本申請的技術(shù)手段，因而找到好用的分類號能夠準確并快速地定位到對比文件，讓檢索事半功倍。

四、總結(jié)

通過以上兩個案例的分析，可以看到CPC分類號在提高檢索效率和檢索準確性方面起到了重要的作用，可見，CPC分類號在存儲器測試及數(shù)字輸入輸出領(lǐng)域的細分還是比較準確的。但是，在平時檢索中，運用CPC分類號檢索并不多，原因之一就是分類條目太多，單從分類號定義中并不能完全理解其含義，導(dǎo)致不能找到準確的分類號，解決這個問題的一個辦法就是平時多閱讀分類條目下的文獻，通過閱讀加深對分類定義的理解，其次，還要注重積累，自己總結(jié)和記錄本領(lǐng)域中常見的CPC分類號及其下所包含的技術(shù)點，下次遇到類似發(fā)明點的案子，便可以快速確定分類號，節(jié)省查找時間。值得注意的是，CPC在中文庫中的標引量很少，在采用CPC分類號未檢索到對比文件的情況下，還應(yīng)當注意用其他的分類號和關(guān)鍵詞進行檢索，避免漏檢。