丁振闊，葉廣宇，黃 勝，尹劍峰

1 華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣州 510641 2 廣東外語外貿(mào)大學(xué) 廣東國際戰(zhàn)略研究院，廣州 510420

新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究綜述

丁振闊1，葉廣宇1，黃 勝2，尹劍峰1

1 華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣州 510641 2 廣東外語外貿(mào)大學(xué) 廣東國際戰(zhàn)略研究院，廣州 510420

使用循證文獻(xiàn)檢索，同時(shí)在EBSCO、ABI、SPRINGER、ELSEVIER和中國知網(wǎng)等電子數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，得到52篇發(fā)表在同行評(píng)審學(xué)術(shù)期刊上的相關(guān)研究文獻(xiàn)，剔除包括導(dǎo)論文章、書評(píng)和文獻(xiàn)綜述在內(nèi)的10篇文章，最終得到42篇新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的文獻(xiàn)。采用知識(shí)圖譜和定性分析法對42篇文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，分析論文發(fā)表的時(shí)間趨勢以及期刊分布和主要研究者對該研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，重點(diǎn)梳理文獻(xiàn)涉及的理論基礎(chǔ)、研究情景、研究方法以及包括的研究主題。

研究結(jié)果表明，①新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的主要理論視角是管理者角色理論(10次)、Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架(9次)和資源基礎(chǔ)觀(8次)。②綜述的大多數(shù)研究文獻(xiàn)(39篇)都指出其研究的國家情景，并主要以美國為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情景(30篇)為主導(dǎo)，但是這些研究并未對其所基于的歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)或制度情景提供充分的說明。③文獻(xiàn)使用的實(shí)證研究方法主要由回歸分析(OLS和GLS)和結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)構(gòu)成，但是像方差分析、聚類分析、T-檢驗(yàn)和F-檢驗(yàn)等其他分析方法也被使用。④研究者還未就新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的定義和測量達(dá)成共識(shí)，而且現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于個(gè)體、團(tuán)隊(duì)、企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、行業(yè)和國家單一層面變量對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響以及新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與國際化績效之間關(guān)系的研究。

研究結(jié)果表明新創(chuàng)企業(yè)國際化程度作為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域已經(jīng)取得初步的研究進(jìn)展，但是未來研究可以通過以下方向貢獻(xiàn)于該研究領(lǐng)域。①為了更好、更全面地解釋新創(chuàng)企業(yè)國際化程度，未來研究不能僅僅依賴少數(shù)幾個(gè)理論，還需要通過融合多理論視角來構(gòu)建動(dòng)態(tài)的研究模型。②未來研究有必要在概念模型中對基于的國家的特殊情景做出更多的說明，而且清晰闡明得出的研究結(jié)論能否以及如何推廣到不同的情景。此外，未來研究應(yīng)該更多地聚焦新興經(jīng)濟(jì)體情景。③雖然新創(chuàng)企業(yè)國際化程度受到來自多個(gè)層面因素的影響，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)卻較少使用多層線性模型。未來研究應(yīng)使用多層次模型來探索不同層面變量對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的綜合影響。④這些研究議題將是未來研究的趨勢，即更為準(zhǔn)確的界定和測量國際化程度、更多地關(guān)注制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度影響、更加重視探究動(dòng)態(tài)能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響、充分挖掘網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度間的關(guān)系、擴(kuò)展新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效間的關(guān)系。

新創(chuàng)企業(yè)國際化；國際化程度；定性分析；知識(shí)圖譜；綜合方法

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，特別是中國加入WTO后,日益增多的中國新創(chuàng)企業(yè)快速進(jìn)入多國市場并利用多國資源銷售產(chǎn)品，從而使外國銷售額占總銷售額的百分比不斷提高，即新創(chuàng)企業(yè)國際化現(xiàn)象。例如，廣西黑馬工藝品有限公司2009年成立后不久就開始在美洲和東歐相關(guān)國家進(jìn)行產(chǎn)品銷售，海外銷售額占總銷售額的百分比約10%，2015年上升到70%(數(shù)據(jù)來自于企業(yè)官網(wǎng))。該現(xiàn)象的本質(zhì)之一是新創(chuàng)企業(yè)國際化程度，它是指新創(chuàng)企業(yè)擴(kuò)張超出母國進(jìn)入國外市場的程度[1]。通常是用海外銷售額占總銷售額的百分比來測量新創(chuàng)企業(yè)國際化程度，反映了在國際市場經(jīng)營對新創(chuàng)企業(yè)整體的重要性。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，新創(chuàng)企業(yè)要想提升其國際化績效，其至關(guān)重要的選擇就是積極提高自身的國際化程度。此外，現(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的文獻(xiàn)顯得比較零散。顯然，這種現(xiàn)狀既不利于推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的進(jìn)展，也不利于指導(dǎo)新創(chuàng)企業(yè)提高國際化程度的實(shí)踐。因此，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究綜述有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來已有不少學(xué)者對企業(yè)國際化程度研究進(jìn)行綜述。然而，現(xiàn)有相關(guān)綜述都是片面地評(píng)述企業(yè)國際化程度，或者綜述企業(yè)國際化程度影響因素[2]，或者綜述企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系[3-5]。可見，這些綜述都是從“不同因素/情景→國際化程度→企業(yè)績效”這一完整關(guān)系鏈中截取一部分來述評(píng)，未能全面地反映企業(yè)國際化程度研究的進(jìn)展。進(jìn)一步地，已有相關(guān)綜述并未細(xì)分不同類型企業(yè)(新創(chuàng)企業(yè)和成熟企業(yè))的國際化程度，無法準(zhǔn)確地反映新創(chuàng)企業(yè)的國際化程度研究進(jìn)展。因此，對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究進(jìn)行系統(tǒng)、全面的回顧非常有必要。

采用知識(shí)圖譜與定性分析混合的文獻(xiàn)綜述法，本研究對42篇有關(guān)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的文獻(xiàn)進(jìn)行全面回顧，介紹新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的理論背景以及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)收集方法和混合的文獻(xiàn)綜述分析方法，定量分析文獻(xiàn)發(fā)表變化趨勢、期刊分布、主要作者貢獻(xiàn)和發(fā)文數(shù)量，定性分析文獻(xiàn)的研究理論基礎(chǔ)、研究方法、研究情景和研究主題，在此基礎(chǔ)上，指出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的局限性和未來研究方向。

2 研究背景

組織行為學(xué)視角下的企業(yè)國際化研究主要形成以Uppsala國際化過程模型[6]和以O(shè)VIATT et al.[7]為代表的國際新創(chuàng)企業(yè)框架兩大理論流派。Uppsala模型認(rèn)為企業(yè)的國際化是一個(gè)連續(xù)的漸進(jìn)過程，即純國內(nèi)經(jīng)營→不規(guī)律的出口→獨(dú)立的代理出口→建立海外銷售機(jī)構(gòu)→建立海外產(chǎn)品生產(chǎn)基地。換而言之，該模型說明隨著企業(yè)國際化進(jìn)程的不斷深入，企業(yè)外國銷售額占總銷售額的百分比(國際化程度)也在變化。20世紀(jì)80年代起，在該模型的導(dǎo)向下，相關(guān)學(xué)者對企業(yè)國際化程度展開研究[8]。然而，20世紀(jì)90年代以來，企業(yè)國際化出現(xiàn)了過程加快以及階段跳躍等特征。例如，1993年麥肯錫公司的調(diào)查報(bào)告顯示，澳洲新興出口企業(yè)中有20%～25%是在企業(yè)成立之初就從事國際化經(jīng)營?？梢?，Uppsala國際化過程模型只能部分解釋新的企業(yè)國際化現(xiàn)象。

OVIATT et al.[7]的研究對新的企業(yè)國際化現(xiàn)象有較好的解釋力，他們認(rèn)為并非所有企業(yè)都遵循Uppsala國際化過程模型來實(shí)現(xiàn)國際化進(jìn)程，其中有類企業(yè)從成立伊始或不久就開始利用多國資源并在多國進(jìn)行產(chǎn)品銷售，以獲取競爭優(yōu)勢，即國際新創(chuàng)企業(yè)。MCDOUGALL et al.[9]的研究拉開了新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的序幕。雖然新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究已經(jīng)開展20年，但是多數(shù)研究主要關(guān)注新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效間的關(guān)系，并且多為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情景[10-11]，而對新興經(jīng)濟(jì)體情景關(guān)注不夠[12]。

3 研究方法

3.1 文獻(xiàn)檢索方法

本研究采用循證文獻(xiàn)檢索法[13]，是因?yàn)槭苎芯楷F(xiàn)象的基于理論認(rèn)識(shí)的驅(qū)動(dòng)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，同時(shí)在EBSCO、ABI、SPRINGER、ELSEVIER和中國知網(wǎng)等電子數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并且把論文發(fā)表日期設(shè)置為2015年11月。鑒于檢索框在研究過程中所發(fā)揮的重要作用，本研究使用迭代法，該方法綜合了線性檢索過程的再現(xiàn)性和金字塔式方案的開放性兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

由于本研究聚焦于新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的文獻(xiàn)綜述，因此使用MCDOUGALL et al.[9]的新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的開篇論文生成第一個(gè)子框的搜索術(shù)語。因?yàn)樾聞?chuàng)企業(yè)國際化(new venture internationalization)有不同的表述方式，如國際新創(chuàng)企業(yè)(international new ventures)、天生全球化企業(yè)(born global firms)、全球創(chuàng)業(yè)企業(yè)(global start-ups)、天生全球化(born-global)、國際創(chuàng)業(yè)(international entrepreneurship)、中小企業(yè)國際化(small-and-medium-sized enterprises(SMEs)Internationalization)。本研究采用國際化程度(internationalization degree)、國際化程度(extent/degree/ scale of internationalization)和國際化水平(level of internationalization)分別與新創(chuàng)企業(yè)國際化的不同表述方式進(jìn)行組合，同時(shí)在EBSCO、ABI、SPRINGER、ELSEVIER和中國知網(wǎng)等電子數(shù)據(jù)庫的標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵詞中進(jìn)行檢索。通過手工篩選第一個(gè)子框所識(shí)別的論文的關(guān)鍵詞，在第二個(gè)子框中輸入國際涉入程度(international involvement degree)、國際多元化程度(degree of international diversity)、行業(yè)國際化程度(degree of internationalization of industry)。通過重復(fù)手工篩選第二個(gè)子框的檢索結(jié)果，使用多國化(multinationality)、國際擴(kuò)張(international expansion)、全球化(globalization)、出口密度(export intensity)術(shù)語在第三個(gè)子框進(jìn)行檢索。在文獻(xiàn)檢索的過程中，把每個(gè)子框產(chǎn)生的新術(shù)語都與前一個(gè)子框的術(shù)語進(jìn)行組合使用，從而確保所有可能組合都被檢索到[14]。對第三個(gè)子框進(jìn)行手工篩選并未發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的新術(shù)語，表明檢索結(jié)果是全面的，最終形成文獻(xiàn)檢索組合框，見圖1。

圖1 循證文獻(xiàn)檢索Figure 1 Evidence-Informed Literature Retrieval

根據(jù)前述檢索方法初步獲得52篇文獻(xiàn)，本研究團(tuán)隊(duì)的兩位研究人員分別認(rèn)真精讀每篇文章的全文，篩選明顯與主題偏離的文獻(xiàn)，剔除包括導(dǎo)論文章、書評(píng)和文獻(xiàn)綜述在內(nèi)的10篇文獻(xiàn)，最終得到42篇新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的文獻(xiàn)。

3.2 文獻(xiàn)分析方法

知識(shí)圖譜(mapping knowledge domain)是一種新興的跨學(xué)科的科學(xué)研究方法，其旨在用可視化的知識(shí)圖譜來形象地展示學(xué)科的發(fā)展歷史、核心結(jié)構(gòu)、前沿領(lǐng)域和整體知識(shí)框架，通過把圖形學(xué)、信息科學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、信息可視化技術(shù)等學(xué)科的理論方法和文獻(xiàn)計(jì)量法相結(jié)合來實(shí)現(xiàn)圖譜分析[15]。定性的文獻(xiàn)分析是根據(jù)研究主題需要，對涉及的相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析、歸納、分類和重組，以揭示文獻(xiàn)所研究現(xiàn)象的構(gòu)念、本質(zhì)特征及其演進(jìn)規(guī)律的一種研究方法。知識(shí)圖譜是一種能夠定量分析且可視化的文獻(xiàn)計(jì)量方法，其盡管可以輸出共現(xiàn)分析的可視化客觀結(jié)果，但是這些結(jié)果相對是近似和粗略的。定性分析雖然能夠深入分析并將所綜述文獻(xiàn)的內(nèi)容特征和邏輯思路生動(dòng)再現(xiàn)，但在對相關(guān)文獻(xiàn)材料進(jìn)行數(shù)量特征和數(shù)量關(guān)系分析方面卻較為簡單和粗糙。因此，為了達(dá)到兩種分析方法的優(yōu)勢互補(bǔ)，本研究將兩種文獻(xiàn)分析方法結(jié)合使用，并通過多方面證據(jù)來源的相互驗(yàn)證，從而可以提高文獻(xiàn)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

在文獻(xiàn)來源方面，本研究用前面最終選取的42篇文獻(xiàn)的標(biāo)題在Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行再次檢索，獲取35篇文獻(xiàn)，以此作為知識(shí)圖譜分析的文獻(xiàn)來源，而定性分析的資料直接來自這42篇文獻(xiàn)。兩次檢索之所以會(huì)產(chǎn)生數(shù)量差異，是因?yàn)椴糠钟⑽钠诳形幢籛OS數(shù)據(jù)庫收錄。在知識(shí)圖譜分析方面，本研究以35篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞作為關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的對象，以其參考文獻(xiàn)作為參考文獻(xiàn)共引分析的對象，兩種分析均采用BibExcel和Pajek軟件。

4 研究結(jié)果

4.1 發(fā)文趨勢分析

文獻(xiàn)分布趨勢匯總見表1。1996年至2005年發(fā)表有關(guān)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的論文總計(jì)12篇，說明這10年此研究議題還沒有引起學(xué)者的關(guān)注；在2006年至2015年有30篇相關(guān)論文發(fā)表，說明該研究領(lǐng)域已經(jīng)引起學(xué)者的廣泛關(guān)注。國際商務(wù)類期刊和創(chuàng)業(yè)類期刊發(fā)表新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究方面的論文均超過14篇，合計(jì)達(dá)30篇，說明新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究屬于國際商務(wù)與創(chuàng)業(yè)相交叉的研究領(lǐng)域。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)在這20年間，有關(guān)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的論文有35.71%(15篇)發(fā)表在JIBS、JWB、JBV、BJM和SMJ等國際頂級(jí)期刊，說明新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的成果得到主流頂級(jí)期刊的認(rèn)可。

4.2 學(xué)者個(gè)人的貢獻(xiàn)

表1 論文期刊分布Table 1 Periodical Distribution of Articles

表2 作者發(fā)文排名Table 2 Rank of Author′s Publications

注：表中僅列出發(fā)文兩篇的作者、獨(dú)著一篇的作者以及多人合作發(fā)表在頂尖期刊上的第一作者。

4.3 理論基礎(chǔ)

采用知識(shí)圖譜軟件對文獻(xiàn)共引進(jìn)行分析得到的結(jié)果見圖2，可以看到新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究方面高頻的文獻(xiàn)引用主要形成Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ共3個(gè)共引群體。群體Ⅰ中包含的文獻(xiàn)數(shù)量最多，并且相互間文獻(xiàn)共引較為顯著，以JOHANSON et al.[6]和OVIATT et al.[7]為代表的國際化經(jīng)典文獻(xiàn)形成了國際化過程階段理論和國際新創(chuàng)企業(yè)理論的企業(yè)國際化引文群。群體Ⅱ以AUTIO et al.[17]為代表的文獻(xiàn)，從資源基礎(chǔ)觀的角度對企業(yè)國際化現(xiàn)象進(jìn)行研究。群體Ⅲ以MOEN et al.[18]為代表，形成了從管理者角色理論的視角研究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的引文群體。

為了提高可視化效果，在圖2中，本研究只選取被引頻次大于等于5次的39篇文獻(xiàn)作為分析數(shù)據(jù)。圖2中節(jié)點(diǎn)表示被引用的每篇文獻(xiàn)，作者和發(fā)表年份標(biāo)注在相應(yīng)節(jié)點(diǎn)旁邊，節(jié)點(diǎn)大小表示該文獻(xiàn)被引用的次數(shù)多少，節(jié)點(diǎn)越大表示該文獻(xiàn)被引用次數(shù)越多。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的線段表示它們被共同引用，線段粗細(xì)表示兩篇文獻(xiàn)被共同引用的次數(shù)多少，線段越粗表示兩篇文獻(xiàn)被共同引用次數(shù)越多。

借助定量的文獻(xiàn)共引分析結(jié)果，本研究只能粗略地了解新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究中使用的主要理論觀點(diǎn)。為了更加全面地厘清42篇論文中使用的理論觀點(diǎn)具體分布，本研究仔細(xì)閱讀每篇論文，梳理正文中提到的理論觀點(diǎn)，匯總后的結(jié)果見表3，本研究發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究運(yùn)用了較多理論。管理者角色理論(10次)、Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架(9次)和資源基礎(chǔ)觀(8次)是新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的主要理論視角，這也基本與本研究前面文獻(xiàn)共引分析反映的結(jié)果一致。同時(shí)，像社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論(6次)和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(5次)是使用相對較多的理論觀點(diǎn)。此外，也有一些文獻(xiàn)使用了制度理論、公司治理理論、行業(yè)結(jié)構(gòu)理論、創(chuàng)新理論、企業(yè)行為理論、組織時(shí)間適應(yīng)理論和債務(wù)融資理論。然而，仍有部分研究(3篇)是沒有理論支撐的探索性研究。

圖2 文獻(xiàn)共引分析結(jié)果Figure 2 Results of Literatures Co-citation Analysis

理論次數(shù)管理者角色理論10Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架9資源基礎(chǔ)觀8社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論6創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向5制度理論3公司治理理論2行業(yè)結(jié)構(gòu)理論2創(chuàng)新理論2企業(yè)行為理論2其他(組織時(shí)間適應(yīng)、債務(wù)融資)2未具體說明3

4.4 研究情景

由于新興經(jīng)濟(jì)體各國在歷史、文化、制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面存在差異，其新創(chuàng)企業(yè)國際化程度對國際化績效產(chǎn)生的影響也會(huì)有差異?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注發(fā)達(dá)國家新創(chuàng)企業(yè)國際化程度，而相對較少研究新興經(jīng)濟(jì)體國家，這將在一定程度上導(dǎo)致研究結(jié)論難以推廣到其他新興經(jīng)濟(jì)體。例如，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情景下得出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效呈U形和S形的結(jié)論，而LEE[11,19]以韓國為研究情景卻得出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與國際化績效呈M形關(guān)系的結(jié)論。同時(shí)，也有研究使用多國的國際新創(chuàng)企業(yè)的混合樣本[18,20-21]，這樣得到的研究結(jié)論要較之單一國別情景的結(jié)論更能刻畫情景差異對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。在研究企業(yè)所屬行業(yè)方面，21篇文獻(xiàn)來自制造業(yè)(高新技術(shù)和非高新技術(shù))，3篇來自服務(wù)業(yè)，9篇文獻(xiàn)來自多個(gè)行業(yè)混合，8篇文獻(xiàn)未說明所屬具體行業(yè)?？紤]到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體在情景環(huán)境和行業(yè)環(huán)境方面的差異[22]，在新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究中把國家的情景環(huán)境和企業(yè)所屬的行業(yè)環(huán)境考慮在內(nèi)得到的研究結(jié)論將具有更好的理論推廣性。

表4 研究情景分布Table 4 Distribution of Research Context

4.5 研究方法

本研究對42篇文獻(xiàn)使用的研究方法統(tǒng)計(jì)匯總見表5，其中有2篇文獻(xiàn)采用“回歸和T-檢驗(yàn)、回歸和卡方檢驗(yàn)”兩種實(shí)證分析相結(jié)合。有80.95%(34篇)的論文都是使用廣義實(shí)證研究，有4篇是概念性研究，有4篇使用混合方法，使用純案例研究的論文只有2篇。實(shí)證文獻(xiàn)主要研究不同前置變量對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響以及新創(chuàng)企業(yè)國際化程度對國際化績效的影響?；貧w分析(OLS, Hierarchical, Logistical, Poisson, Robust, Multiple, FGLS)是研究者使用最多的實(shí)證研究方法，而結(jié)構(gòu)方程模型、方差分析、聚類分析、卡方檢驗(yàn)、T-檢驗(yàn)、F-檢驗(yàn)、非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析和豪斯曼檢驗(yàn)也在部分研究中被使用。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究使用基于問卷調(diào)查的截面數(shù)據(jù)，只有少數(shù)研究使用檔案資料的縱向數(shù)據(jù)。這也從側(cè)面說明國際新創(chuàng)企業(yè)大多成立時(shí)間短，企業(yè)很少有可查的存檔數(shù)據(jù)資料，所以新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究需要使用問卷調(diào)查搜集數(shù)據(jù)。

表5 研究方法分布Table 5 Distribution of Research Method

4.6 研究主題

采用知識(shí)圖譜軟件對關(guān)鍵詞共現(xiàn)進(jìn)行分析，分析結(jié)果不但在直觀上幫助我們對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的重要議題進(jìn)行粗略劃分，而且還為下文的定性文獻(xiàn)分析奠定了基礎(chǔ)。分析結(jié)果見圖3，出于提高關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析結(jié)果可視化的目的，只選取出現(xiàn)頻次大于等于3次并且共現(xiàn)大于等于2次的21個(gè)關(guān)鍵詞。圖3中一個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞的名稱標(biāo)注在相應(yīng)節(jié)點(diǎn)的右下方，節(jié)點(diǎn)大小表示該關(guān)鍵詞被使用的次數(shù)多少，節(jié)點(diǎn)越大表示次數(shù)越多。兩節(jié)點(diǎn)間的線段表現(xiàn)兩個(gè)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)，線段粗細(xì)表示兩個(gè)關(guān)鍵詞在相應(yīng)文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的次數(shù)多少，線段越粗表示次數(shù)越多。新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次形成A、B和C共3個(gè)共現(xiàn)群體，群體A主要由2個(gè)關(guān)鍵詞構(gòu)成，主要是研究不同新創(chuàng)企業(yè)(中小企業(yè)、天生全球化企業(yè)和國際新創(chuàng)企業(yè))的國際化程度。群體B主要由3個(gè)關(guān)鍵詞構(gòu)成，形成了國際化程度與國際化績效間關(guān)系的研究。群體C主要由4個(gè)關(guān)鍵詞構(gòu)成，形成了國際創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、知識(shí)、組織學(xué)習(xí)、國際化與國際化程度之間關(guān)系的研究，也即新創(chuàng)企業(yè)國際化程度影響因素的研究。

4.6.1 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的定義和測量

企業(yè)國際化程度不是一個(gè)新概念，20世紀(jì)80年代起相關(guān)學(xué)者就開始對其進(jìn)行研究[8]。然而，令人遺憾的是現(xiàn)有研究并未對國際化程度這一重要概念定義方面給予應(yīng)有的重視，最多的也就是描述企業(yè)具體國際參與的變化(如國外雇員的變化和國外資產(chǎn)的變化等)，有些研究干脆直接把國際化和國際化程度等同[23-24]。此外，還有些研究用一個(gè)近義詞來描述國際化程度，楊忠等[25]認(rèn)為國際化程度是指企業(yè)國際化經(jīng)營過程中的國際市場涉足程度。學(xué)界對國際化程度未能給予明確界定延續(xù)到新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的研究中。研究者在已有的新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的文獻(xiàn)中，或者對國際化程度的定義模糊性地一筆帶過[26]，或者也采用大型成熟企業(yè)國際化程度研究使用的同義詞或近義詞的替換定義法[27-28]。研究者對國際化程度這一基礎(chǔ)性研究尚未給出明確的定義，這在某種程度上來說不利于推動(dòng)該研究議題的發(fā)展。

雖然已有研究對國際化程度的測量都進(jìn)行了基本介紹，但所使用的指標(biāo)卻不完全相同，這種差異主要體現(xiàn)在指標(biāo)數(shù)量的多少方面。無論是在成熟企業(yè)國際化程度的測量方面，還是在新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的測量方面，企業(yè)外國銷售額占總銷售額的百分比是使用頻率最高的測量指標(biāo)。CAPAR et al.[29]對258家美國國際化企業(yè)的研究中使用外國銷售額占總銷售額的百分比(FSTS)測量企業(yè)國際化程度；BUIGUES et al.[30]對100家大型跨國公司過度國際化的研究中使用外國銷售額占總銷售額的百分比(FSTS)、外國資產(chǎn)占總資產(chǎn)的百分比(FATA)、外國雇員人數(shù)占總雇員人數(shù)的百分比(FETE)和海外子公司占總子公司數(shù)的百分比(OSTS)4個(gè)指標(biāo)測量企業(yè)的國際化程度；ALTINTAS et al.[31]使用外國銷售額占總銷售額的百分比(FSTS)、外國資產(chǎn)占總資產(chǎn)的百分比(FATA)和外國雇員人數(shù)占總雇員人數(shù)的百分比(FETE)3個(gè)指標(biāo)測量新創(chuàng)企業(yè)國際化程度；MCDOUGALL et al.[9]用外國銷售額占總銷售額的百分比(FSTS)測量新創(chuàng)企業(yè)國際化程度。不難發(fā)現(xiàn)，不管是在國際化程度的單測量指標(biāo)中，還是多測量指標(biāo)中，F(xiàn)STS均是唯一不變的測量指標(biāo)。這一發(fā)現(xiàn)也剛好與SULLIVAN[32]的發(fā)現(xiàn)一致，SULLIVAN[32]對相關(guān)研究的回顧中發(fā)現(xiàn)，對企業(yè)國際化程度測量方面，F(xiàn)STS是唯一達(dá)成一致性的指標(biāo)。此外，在操作化測量新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的指標(biāo)方面，除了使用FSTS、FATA和FETE外，還有部分研究使用花費(fèi)超過自己一半的時(shí)間在國際業(yè)務(wù)方面的員工占總員工人數(shù)的百分比[10,27]等指標(biāo)。綜上所述，對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的定義和測量匯總結(jié)果見表6。

4.6.2 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響因素

(1)個(gè)體和團(tuán)隊(duì)層面的因素

創(chuàng)業(yè)者個(gè)人或團(tuán)隊(duì)在新創(chuàng)企業(yè)國際化的發(fā)展和績效方面起著核心作用，因?yàn)樾聞?chuàng)企業(yè)國際化的決策者是企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。在這一層面，對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度產(chǎn)生影響的因素主要有創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或團(tuán)隊(duì)的社會(huì)屬性(如人口統(tǒng)計(jì)特征、國際商務(wù)技能和國際化經(jīng)驗(yàn)等)和心理屬性(如環(huán)境識(shí)別、國際創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和學(xué)習(xí)傾向等)。現(xiàn)有研究不僅檢驗(yàn)了創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的國際化經(jīng)驗(yàn)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響[10,40]，還對國際化經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分類研究[33]。不同于進(jìn)行周詳戰(zhàn)略規(guī)劃的大型成熟企業(yè)國際化，新創(chuàng)企業(yè)國際化很多是由不請自來的國際訂單所致的偶發(fā)行為。例如，現(xiàn)有對新創(chuàng)家族中小企業(yè)國際化的研究發(fā)現(xiàn)，家族企業(yè)在國際化時(shí)基本不會(huì)制定戰(zhàn)略計(jì)劃和國際擴(kuò)張計(jì)劃，企業(yè)管理者的能力對企業(yè)的國際化程度影響較大[34]。對相關(guān)文獻(xiàn)的研究模型梳理發(fā)現(xiàn)，在個(gè)體或團(tuán)隊(duì)層面，研究人員主要關(guān)注創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的社會(huì)屬性和心理屬性作為自變量和調(diào)節(jié)變量對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，目前尚未發(fā)現(xiàn)把這兩屬性作為中介變量來研究企業(yè)特定優(yōu)勢(如新創(chuàng)企業(yè)的學(xué)習(xí)優(yōu)勢)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。

表6 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的定義和測量Table 6 Definition and Measurement of New Ventures Internationalization Degree

(2)企業(yè)層面的因素

在企業(yè)層面，知識(shí)和能力是提高新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的驅(qū)動(dòng)因素。企業(yè)層面知識(shí)，特別是向關(guān)鍵交易伙伴學(xué)習(xí)到的知識(shí)對驅(qū)動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)國際化[33]、提高其國際化程度方面發(fā)揮重要作用?，F(xiàn)有研究不僅檢驗(yàn)了經(jīng)驗(yàn)性學(xué)習(xí)知識(shí)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的積極正向影響[41]，而且還檢驗(yàn)了組織層面的國際化經(jīng)驗(yàn)性學(xué)習(xí)知識(shí)負(fù)向調(diào)節(jié)先天性的和組織間的經(jīng)驗(yàn)性學(xué)習(xí)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響[33]，甚至還分析了關(guān)于外國市場和國際化過程的密集性知識(shí)的更新和利用是通過影響新創(chuàng)企業(yè)對國際化機(jī)會(huì)的識(shí)別來提高新創(chuàng)企業(yè)國際化程度。學(xué)習(xí)能力和吸收能力越強(qiáng)，新創(chuàng)企業(yè)就更易于發(fā)揮新進(jìn)入者的學(xué)習(xí)優(yōu)勢，進(jìn)而提高新創(chuàng)企業(yè)的國際化程度。現(xiàn)有研究除了實(shí)證檢驗(yàn)杠桿化技術(shù)資源能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響外[35]，還有研究如何通過影響企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來提高組織學(xué)習(xí)能力和吸收能力[27,33,42]。與知識(shí)視角相比，能力視角下的新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究還較少，正如TEECE[43]所言，動(dòng)態(tài)能力理論在國際商務(wù)研究方面一定程度上被忽視。因此，后續(xù)研究需要對動(dòng)態(tài)能力進(jìn)行維度劃分，并開發(fā)出適合于國際化程度研究的動(dòng)態(tài)能力量表，從而為動(dòng)態(tài)能力視角下的國際化程度的實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。

此外，還有部分文獻(xiàn)是關(guān)于戰(zhàn)略和產(chǎn)品等企業(yè)層面因素對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。MARTIN-TAPIA et al.[44]研究發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)中小企業(yè)積極主動(dòng)的環(huán)境戰(zhàn)略對其國際化程度有積極正向影響，而且企業(yè)規(guī)模對這種影響起調(diào)節(jié)作用；NKONGOLO-BAKENDA et al.[45]研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)中小企業(yè)的競爭密度和環(huán)境的動(dòng)態(tài)性對企業(yè)國際化程度產(chǎn)生間接影響，而產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)則對企業(yè)國際化程度不產(chǎn)生影響。

(3)網(wǎng)絡(luò)層面的因素

在網(wǎng)絡(luò)層面，網(wǎng)絡(luò)對提高新創(chuàng)企業(yè)國際化程度起著重要作用[46]。由于企業(yè)、市場和國家之間更加相互依賴，網(wǎng)絡(luò)在國際化情景下的重要性將持續(xù)增強(qiáng)[47]。除了幫助獲得外部資源和合法性等作用外，研究者還發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響有兩種路徑，即有利于新創(chuàng)企業(yè)對外國市場機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)和識(shí)別[48]、有利于新創(chuàng)企業(yè)卓越知識(shí)和能力的產(chǎn)生[49]。已有文獻(xiàn)不僅研究創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，還研究了不同類型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。MANOLOVA et al.[36]對623家保加利亞國際新創(chuàng)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度正向相關(guān)，企業(yè)年齡在企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度之間的關(guān)系方面起著負(fù)向調(diào)節(jié)作用。YU et al.[50]研究發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)處于不同聯(lián)盟內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聚對企業(yè)國際化程度有不同影響，營銷聯(lián)盟中的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聚能夠促進(jìn)企業(yè)國際化程度的提高，而技術(shù)聯(lián)盟中的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聚則會(huì)減緩企業(yè)國際化程度的提高。FERNHABER et al.[24]的研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)通過不同網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的國際接觸對企業(yè)國際化程度的提高均有積極正向影響，并且這種影響在某種程度下會(huì)相互替代；這種影響因企業(yè)年齡不同而有差異，新創(chuàng)企業(yè)的國際化程度會(huì)更多地受到地理上接近企業(yè)的國際接觸的影響，而非新創(chuàng)企業(yè)則反之。此外，BRIDA et al.[51]認(rèn)為商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是新創(chuàng)中小企業(yè)提高國際化程度的一個(gè)重要策略?，F(xiàn)有文獻(xiàn)雖然研究了不同類型網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，但是較少考慮網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)揮作用的情景因素。本研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的文獻(xiàn)中基本都是作為自變量和調(diào)節(jié)變量來研究。

(4)行業(yè)層面的因素

在行業(yè)層面，現(xiàn)有相關(guān)研究只是分析了行業(yè)的基本特征對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。研究表明，新創(chuàng)企業(yè)所在行業(yè)的類型及行業(yè)生命周期會(huì)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度產(chǎn)生不同影響。ANDERSSON[52]用案例研究考察成熟行業(yè)和高速成長行業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)國際化，發(fā)現(xiàn)企業(yè)所在行業(yè)生命周期對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響有差異；MANOLOVA et al.[36]研究也發(fā)現(xiàn)行業(yè)對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響有差異，新創(chuàng)企業(yè)越早的參與企業(yè)間合作，其國際化程度就越高，而且這種國際化程度的高低會(huì)因行業(yè)而異。此外，行業(yè)的國際化程度特征也會(huì)對新創(chuàng)企業(yè)的國際化產(chǎn)生影響。THAI et al.[53]對4個(gè)越南天生全球化企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的國際化模式選擇除了受市場條件影響外，行業(yè)的國際化程度也是一個(gè)重要影響因素。本研究發(fā)現(xiàn)，這些研究缺乏對行業(yè)的深層特征的考察，并且這些研究主要是把行業(yè)因素作為自變量，這與其他國際商務(wù)研究把行業(yè)因素作為調(diào)節(jié)變量的做法明顯不同。因此，后續(xù)研究有必要把行業(yè)因素作為一個(gè)調(diào)節(jié)變量來探究其他因素與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度之間的關(guān)系。

(5)國家層面的因素

在國家層面，國內(nèi)外的市場機(jī)制、東道國與母國制度環(huán)境等制度因素對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度有著不可忽視的影響。然而，遺憾的是現(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的文獻(xiàn)對這一層面研究不足。這方面僅有的3篇文獻(xiàn)主要檢驗(yàn)了母國制度環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度間的關(guān)系。ALTINTAS et al.[31]基于149家土耳其新創(chuàng)出口企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)市場因素(特別是信任和組織)對國內(nèi)行業(yè)的制度化有直接且積極的正向影響，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度顯著正向調(diào)節(jié)信任對制度化的影響，卻負(fù)向調(diào)節(jié)組織對制度化的影響；MAI et al.[37]基于2 297家中國新創(chuàng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)的研究也驗(yàn)證了新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的調(diào)節(jié)作用，即新創(chuàng)企業(yè)國際化程度正向調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和政治特征對正式政治關(guān)系建立的正向影響；MIHAILOVA et al.[12]利用75家俄羅斯新創(chuàng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)研究卻發(fā)現(xiàn)，母國制度環(huán)境中管制維度與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度負(fù)向相關(guān)，而規(guī)范和認(rèn)知維度與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度正向相關(guān)?，F(xiàn)有研究僅僅考慮了母國制度環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度間的關(guān)系，而東道國制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響尚未被考慮。未來研究除了要考慮東道國制度環(huán)境外，還要進(jìn)一步研究母國制度環(huán)境的各維度對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。綜上所述，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響因素匯總結(jié)果見表7。

4.6.3 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的關(guān)系

當(dāng)今，無論學(xué)界還是商界，幾乎都認(rèn)為國際化可以提升企業(yè)績效，在42篇文獻(xiàn)中，有11篇是研究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系，匯總結(jié)果見表8。學(xué)界雖然對國際化程度與績效的關(guān)系研究已30余年，但相關(guān)研究卻得到混合的結(jié)論。在這期間，學(xué)者們關(guān)于成熟企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的實(shí)證研究主要得出正向相關(guān)、負(fù)向相關(guān)、U形關(guān)系、倒U形關(guān)系、S形關(guān)系和沒有關(guān)系6種結(jié)論。然而，在過去20年中，研究者對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的實(shí)證研究僅得到兩者呈正相關(guān)和M形關(guān)系?，F(xiàn)有研究為何會(huì)得出這種有差異的結(jié)論，PANGARKAR[26]認(rèn)為是績效測量方面缺乏一致性指標(biāo)和國際化程度用指標(biāo)“外國銷售額占總銷售額的百分比”的有效性值得懷疑，這在一定程度上降低了國際化程度與績效關(guān)系研究結(jié)論的一致性和可比性。新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效關(guān)系的研究可以歸納為下面兩類。

(1)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效正相關(guān)

國際新創(chuàng)企業(yè)[7]可以通過開發(fā)多國相似市場利基的國際擴(kuò)張而持續(xù)獲益，企業(yè)的國際化程度越高則績效越好。PANGARKAR[26]基于94家新加坡新創(chuàng)企業(yè)的問卷調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度正向影響企業(yè)績效；KUIVALAINEN et al.[38]通過對比天生全球化和天生國際化這兩類采用不同國際化路徑的企業(yè)發(fā)現(xiàn)，同等條件下國際化程度更高的天生全球化企業(yè)擁有更好的企業(yè)績效。此外，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效間的正相關(guān)是受某些情景因素調(diào)節(jié)的。MCDOUGALL et al.[9]通過對62家美國技術(shù)型新創(chuàng)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)提高企業(yè)國際化程度并不能帶來績效的顯著改善，只有同時(shí)在企業(yè)戰(zhàn)略變化的條件下，企業(yè)國際化程度的提高才能帶來企業(yè)財(cái)務(wù)績效的顯著增加。REUBER et al.[54]研究發(fā)現(xiàn)，與管理團(tuán)隊(duì)行為整合程度較低的新創(chuàng)企業(yè)相比，管理團(tuán)隊(duì)行為整合程度較高的新創(chuàng)企業(yè)的國際化程度對企業(yè)績效有更為強(qiáng)烈的正向影響。

表7 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響因素Table 7 Influential Factors of New Ventures Internationalization Degree

(2)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效呈M形關(guān)系

雖然企業(yè)有關(guān)東道國市場知識(shí)的學(xué)習(xí)可以減少外來者和新進(jìn)者的劣勢，但是隨著企業(yè)經(jīng)營的地理多元化程度的提高，企業(yè)會(huì)相應(yīng)增加其交易和管理的協(xié)調(diào)成本，企業(yè)的總收入會(huì)由大于總成本到小于總成本的變化?，F(xiàn)有研究得出企業(yè)國際化程度與績效間正相關(guān)關(guān)系并不能完全客觀反映企業(yè)國際化的動(dòng)態(tài)過程，而有學(xué)者從企業(yè)國際化成本與收益關(guān)系進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效呈動(dòng)態(tài)的非線性關(guān)系。LEE[19]基于2 236家韓國國際新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查問卷的截面樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)選擇母國區(qū)域國際化，新創(chuàng)企業(yè)可以較快適應(yīng)新的文化和制度環(huán)境，從而可以最小化經(jīng)營成本，進(jìn)而新創(chuàng)企業(yè)在國際化初始階段能夠以有利可圖的方式利用其有限的資源。換言之，此階段新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效正向相關(guān)。隨著國際化程度的提高，新創(chuàng)企業(yè)的交易成本漸增，新創(chuàng)企業(yè)需要了解額外的外國市場和文化，并且以較高的代價(jià)獲得合法性。新創(chuàng)企業(yè)受自身資源的約束，這種漸增的交易成本大于收益，這個(gè)階段新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效負(fù)向相關(guān)。當(dāng)國際化程度的進(jìn)一步提高，新創(chuàng)企業(yè)在國際市場不斷積累商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，并以新的途徑獲得廉價(jià)的自然資源，從而新創(chuàng)企業(yè)從國際擴(kuò)張中實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)總收益大于總成本，即此階段新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效正向相關(guān)。當(dāng)國際化程度達(dá)到最佳點(diǎn)后，新創(chuàng)企業(yè)再進(jìn)一步國際化擴(kuò)張將會(huì)增加來自外來者劣勢的成本、制度和文化復(fù)雜性帶來的協(xié)調(diào)成本等成本[56-57]，從而過度國際化導(dǎo)致總成本大于總收益，即新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效負(fù)向相關(guān)?？傮w而言，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的動(dòng)態(tài)性關(guān)系呈現(xiàn)先正相關(guān)，接著負(fù)相關(guān)，然后再正相關(guān)，最后再負(fù)相關(guān)的4個(gè)階段，即兩者間呈M形關(guān)系。為了控制行業(yè)效應(yīng)，LEE[11]利用814家韓國國際新創(chuàng)高科技企業(yè)的問卷數(shù)據(jù)研究也發(fā)現(xiàn)兩者呈M形關(guān)系。ALMODVAR et al.[1]利用69家西班牙國際化中小企業(yè)15年的面板數(shù)據(jù)，也得出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效呈M形關(guān)系。雖然LEE[11,19]和ALMODVAR et al.[1]先后實(shí)證研究均得出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效呈非線性關(guān)系，但是他們使用的數(shù)據(jù)都是單個(gè)國家的情景，所以這種非線性的M形關(guān)系能否推廣到其他國家，還需要進(jìn)一步的研究去檢驗(yàn)。

表8 新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的關(guān)系Table 8 Relationships between New Ventures Internationalization Degree and Firms Performances

5 未來研究和展望

本研究對前文相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)已有研究還存在很大不足，進(jìn)而希望對現(xiàn)有研究的不足進(jìn)行分析，從而為未來研究指明方向。

5.1 理論視角

在新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究方面使用最多的3類理論是管理者角色理論、Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架和資源基礎(chǔ)觀。在管理者角色理論方面，現(xiàn)有研究主要探討管理者的國際化經(jīng)驗(yàn)或管理能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的主效應(yīng)[33-34]和調(diào)節(jié)效應(yīng)[54]。然而，作為企業(yè)家角色的核心內(nèi)容之一的企業(yè)家精神對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響卻很少受到關(guān)注。新創(chuàng)企業(yè)之所以能夠克服外來者劣勢和新創(chuàng)劣勢進(jìn)入國際市場，是因?yàn)樾聞?chuàng)企業(yè)的創(chuàng)建者的企業(yè)家精神在識(shí)別和利用國際化機(jī)會(huì)中發(fā)揮著重要作用。新創(chuàng)企業(yè)國際化本質(zhì)上是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，創(chuàng)業(yè)學(xué)認(rèn)為企業(yè)家精神影響著創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)對機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用[61]。因此，本研究提倡未來研究可以更多地探究企業(yè)家精神對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。

在Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架方面，現(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究中，較多地是把Uppsala國際化過程模型作為靶子來彰顯國際新創(chuàng)企業(yè)框架的解釋力。不可否認(rèn)Uppsala國際化過程模型確實(shí)對新創(chuàng)企業(yè)國際化現(xiàn)象解釋力不足，但是該理論認(rèn)為國際化是一個(gè)動(dòng)態(tài)性過程卻值得新創(chuàng)企業(yè)國際化研究借鑒。新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效關(guān)系的研究主要得出正相關(guān)結(jié)論，可能在一定程度上與新創(chuàng)企業(yè)國際化研究忽略兩者間關(guān)系的動(dòng)態(tài)性有關(guān)。對大型成熟企業(yè)國際化研究發(fā)現(xiàn)，大型成熟企業(yè)更多的是多國化和區(qū)域國際化，而真正全球化的企業(yè)為數(shù)不多[62]，所以對受資源等諸多因素約束的新創(chuàng)企業(yè)的國際化更多的應(yīng)該是母國所在區(qū)域的國際化。然而，現(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的研究明確說明聚焦于母國區(qū)域國際化的較少，僅有LEE[11,19]聚焦于母國區(qū)域國際化并研究了新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效兩者間的關(guān)系。

此外，雖然資源基礎(chǔ)觀作為一個(gè)整體是新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究使用最多的理論之一，但是其中所包含的動(dòng)態(tài)能力理論卻很少受到關(guān)注。因此，本研究提倡未來可以更多的從動(dòng)態(tài)能力視角并聚焦于母國區(qū)域國際化來研究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系。

通過文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，目前新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究過度依賴少數(shù)幾個(gè)理論(如管理者角色理論、Uppsala國際化過程模型/國際新創(chuàng)企業(yè)框架、資源基礎(chǔ)觀、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論)。從更系統(tǒng)、全面的解釋新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的角度而言，未來研究不能僅僅依賴少數(shù)幾個(gè)理論，還需要通過融合多理論視角來構(gòu)建動(dòng)態(tài)的研究模型。

5.2 研究情景

由前面文獻(xiàn)定性分析可知，大部分實(shí)證研究都未把國家情景因素納入到研究模型，更不用說對樣本國家的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化和制度環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)敘述。鑒于新興和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在研究情景方面存在較大差別，如果僅以某個(gè)國家(或地區(qū))的樣本企業(yè)為研究對象，那么該研究得出的結(jié)論可能并不適用于其他國家或地區(qū)的企業(yè)，本研究認(rèn)為這是已有研究存在的較大問題。因此，未來研究有必要在概念模型中對所基于的國家的特殊情景做出更多的說明，而且清晰闡明得出的研究結(jié)論能否以及如何推廣到不同的情景。

與此同時(shí)，與情景相關(guān)的另一不足之處是，具體說明研究情景的39篇文獻(xiàn)中30篇(76.92%)是使用發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體情景，而使用新興經(jīng)濟(jì)體情景的僅有9篇(23.08%)。由于在不同新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部存在獨(dú)特的社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)和制度特征，這也直接導(dǎo)致以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為研究情景得出的結(jié)論很難推廣到新興經(jīng)濟(jì)體。因此，未來的新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究有必要進(jìn)一步把情景范圍擴(kuò)大到新興經(jīng)濟(jì)體，從而提高研究結(jié)論的普適性。

5.3 研究方法

由前面文獻(xiàn)定性分析可知，當(dāng)前新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究較多地使用廣義實(shí)證研究方法，而且大多數(shù)實(shí)證研究的數(shù)據(jù)為基于調(diào)查問卷搜集的截面數(shù)據(jù)?？紤]到新創(chuàng)企業(yè)國際化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，基于問卷得到的截面靜態(tài)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究顯然不能完全客觀地刻畫研究變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。因?yàn)榇蠖鄶?shù)國際新創(chuàng)企業(yè)成立時(shí)間短且缺少檔案資料，從而很難實(shí)施基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)反映動(dòng)態(tài)性關(guān)系的實(shí)證研究。然而，質(zhì)性縱向跟蹤案例研究則可以更好地反映這一動(dòng)態(tài)性關(guān)系。雖然深度縱向跟蹤案例研究可以刻畫變量間的動(dòng)態(tài)性關(guān)系，但是卻不能對變量間關(guān)系進(jìn)行量化。因此，未來研究只有將定量研究與定性研究相結(jié)合，才能對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度有一個(gè)更加系統(tǒng)、全面的認(rèn)識(shí)。

由表7可知，雖然新創(chuàng)企業(yè)國際化程度受到來自多個(gè)層面因素的影響，但是現(xiàn)有研究卻較少使用多層線性模型。大部分研究只分析單一層面的因素對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，僅有MIHAILOVA et al.[12]基于75家俄羅斯國際新創(chuàng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，嘗試運(yùn)用多層次線性模型研究個(gè)體層面、企業(yè)層面、行業(yè)層面和國家層面對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度產(chǎn)生的影響。顯然，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的未來研究趨勢是朝著整合性方向發(fā)展，多層次研究有助于實(shí)現(xiàn)對個(gè)體、團(tuán)隊(duì)、企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、行業(yè)和國家層面變量以及新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效之間關(guān)系的透徹理解。因此，未來研究應(yīng)使用多層次模型來探索不同層面變量對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的綜合影響。

5.4 研究主題

將20年(1996年至2015年)劃分為4個(gè)時(shí)期來觀察各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)的變化情況，匯總結(jié)果見表9，由表9可以判斷出新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究主題的未來發(fā)展趨勢。國際化程度、國際新創(chuàng)企業(yè)和治理機(jī)制等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)快速增長，從而最有可能成為未來新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的重要主題。國際化、中小企業(yè)、國際化速度、新興經(jīng)濟(jì)體、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、制度環(huán)境、行業(yè)和中國等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)平穩(wěn)增長，在未來一定時(shí)期內(nèi)可能還是新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的重要主題。國際創(chuàng)業(yè)和資源基礎(chǔ)觀等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)不斷衰減，在某種程度上說明這些主題相對比較成熟或過于籠統(tǒng)，可能不會(huì)成為未來新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究的焦點(diǎn)。通過詞頻分析使本研究下面能夠更有針對性地對未來研究主題進(jìn)行定性分析。

表9 詞頻分析Table 9 Word Frequency Analysis

注：省略了4個(gè)時(shí)期頻次都低于3次的關(guān)鍵詞。

5.4.1 更為精確的界定和測量國際化程度

無論是大型成熟企業(yè)國際化研究還是新創(chuàng)企業(yè)國際化研究都未能較好地界定國際化程度，所以未來研究有必要對國際化程度進(jìn)行清晰明確的界定。眾所周知，概念的界定是研究的基礎(chǔ)性工作，未能較為準(zhǔn)確的界定國際化程度顯然不利于推動(dòng)相關(guān)研究議題的發(fā)展。正如RAMASWAMY et al.[63]所言：“國際化程度遠(yuǎn)比測量指標(biāo)所反映的更為復(fù)雜，在構(gòu)建國際化程度測量指標(biāo)前需要研究者更深入全面地對構(gòu)念國際化程度進(jìn)行精煉界定?！彼?，本研究提倡未來研究在構(gòu)建國際化程度測量指標(biāo)前有必要對國際化程度進(jìn)行更為深入全面的界定。

除了需要界定國際化程度外，未來研究還需要更有針對性地對國際化程度進(jìn)行操作化測量。雖然已有研究初步開發(fā)了測量國際化程度的指標(biāo)，但是這些研究并沒有分析國際化程度測量指標(biāo)的適用對象。本研究認(rèn)為，SULLIVAN[32]開發(fā)的國際化程度測量指標(biāo)體系只適用于大型成熟企業(yè)，因?yàn)殡m然新創(chuàng)企業(yè)能夠從成立不久就快速國際化，但是其還很少有海外資產(chǎn)和海外子公司，顯然無法滿足結(jié)構(gòu)屬性指標(biāo)的測量。PANGARKAR[26]開發(fā)的國際化測量指標(biāo)體系雖然包含企業(yè)進(jìn)入的海外國家或地區(qū)數(shù)量，但是該測量指標(biāo)體系卻忽略了企業(yè)管理層國際化經(jīng)驗(yàn)這一反映國際化程度的重要指標(biāo)。此外，楊忠等[25]雖然把國際化程度劃分為國際化深度和國際化廣度兩大維度，但是他們卻在操作化測量中把指標(biāo)“外國銷售額占總銷售額的百分比(FSTS)”給剔除，這樣的測量指標(biāo)體系的有效性難免會(huì)受到質(zhì)疑。國際化程度研究對象的不斷細(xì)分是國際商務(wù)研究的基本趨勢，因此未來研究需要分別為新創(chuàng)企業(yè)和成熟企業(yè)開發(fā)國際化程度的測量指標(biāo)體系。

與此同時(shí)，開發(fā)國際化程度的測量指標(biāo)體系還應(yīng)該平衡銷售比指標(biāo)和非銷售比指標(biāo)。例如，M公司產(chǎn)品國外銷售額占總銷售額的80%，在全球設(shè)立60多個(gè)海外分公司，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷200多個(gè)國家和地區(qū)，在越南等6個(gè)國家建有生產(chǎn)基地；X公司產(chǎn)品國外銷售額占總銷售額的95%，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷100多個(gè)國家和地區(qū)。雖然從國外銷售額占總銷售額的百分比的角度看，X公司的國際化程高于M公司，但是這種測量卻難以真實(shí)、全面的反映兩家公司國際化程度的差異。因此，未來研究在開發(fā)企業(yè)國際化程度的測量指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)適當(dāng)?shù)脑黾臃卿N售比指標(biāo)，并按照某種權(quán)重在各指標(biāo)中進(jìn)行分配計(jì)算綜合值。

5.4.2 更多地關(guān)注制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響

制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度有影響[12,64]，這也得到僅有的3篇實(shí)證研究的證據(jù)支持。然而，這3篇文獻(xiàn)關(guān)注的都是母國制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，MIHAILOVA et al.[12]研究發(fā)現(xiàn)，母國有利于企業(yè)發(fā)展的管制制度較少反而會(huì)促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的提高。卻沒有相關(guān)研究探討對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度有影響的東道國制度環(huán)境，新創(chuàng)企業(yè)國際化從制度層面來說是新創(chuàng)企業(yè)對母國和東道國制度環(huán)境的適應(yīng)和利用過程。鑒于新創(chuàng)企業(yè)國際化是一個(gè)較為復(fù)雜的現(xiàn)象，未來研究除了繼續(xù)關(guān)注母國制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響外，研究者還有必要把東道國制度環(huán)境和國際制度環(huán)境整合到相關(guān)研究模型，從而可以更深入全面地揭示制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的作用機(jī)制。此外，除了研究制度環(huán)境的規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知三維度分別對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響外，未來研究者還有必要考察制度環(huán)境三維度對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響是否存在交互效應(yīng)。

5.4.3 重視探究動(dòng)態(tài)能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響

本研究通過前面的文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，正如TEECE[43]研究表明，動(dòng)態(tài)能力理論在國際商務(wù)研究方面一定程度上被忽視。創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)是新創(chuàng)企業(yè)國際化的決策者，從而個(gè)體層面的動(dòng)態(tài)能力要比組織層面的動(dòng)態(tài)能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度產(chǎn)生更加直接的影響。新創(chuàng)企業(yè)國際化是創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)通過對國際化機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間選擇合適的國際化模式進(jìn)入國際市場，從而利用多國資源來銷售產(chǎn)品。在動(dòng)態(tài)變化的環(huán)境中，新創(chuàng)企業(yè)個(gè)體層面的動(dòng)態(tài)能力如何影響新創(chuàng)企業(yè)國際化機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用，進(jìn)而又如何影響國際化的進(jìn)入時(shí)機(jī)和進(jìn)入模式的選擇；進(jìn)一步地，隨著新創(chuàng)企業(yè)國際化的深入，組織層面的動(dòng)態(tài)能力如何影響新創(chuàng)企業(yè)的戰(zhàn)略變革和國際化程度的變化?，F(xiàn)有研究較少涉及這些問題，因此提倡未來研究有必要整合機(jī)會(huì)識(shí)別與利用和企業(yè)戰(zhàn)略管理理論來探究動(dòng)態(tài)能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響。

5.4.4 充分挖掘網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的關(guān)系

近年來，雖然研究者開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的影響，但是相關(guān)文獻(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)揮作用的情景因素還挖掘不夠，較少涉及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在跨國、跨行業(yè)情景下如何發(fā)揮作用影響新創(chuàng)企業(yè)國際化程度。新創(chuàng)企業(yè)國際化本身就是創(chuàng)業(yè)者個(gè)體或企業(yè)層面的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的延續(xù)和拓展。例如，新創(chuàng)企業(yè)在東道國如何建立商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，隨后為了克服由外來者劣勢轉(zhuǎn)向局外人劣勢，新創(chuàng)企業(yè)又如何加入當(dāng)?shù)厣虡I(yè)網(wǎng)絡(luò)或拓展自己已建立的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)？進(jìn)一步地，新創(chuàng)企業(yè)的這種商業(yè)網(wǎng)絡(luò)變化如何對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度產(chǎn)生動(dòng)態(tài)影響？現(xiàn)有研究大部分采用橫截面數(shù)據(jù)，顯然，這種靜態(tài)的數(shù)據(jù)無法捕捉網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的動(dòng)態(tài)影響。同時(shí)，現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)來源通常樣本規(guī)模較小、國別單一、行業(yè)劃分不清，并且行業(yè)一般是作為研究模型的控制變量。鑒于此本研究建議，未來研究在條件允許的情況下進(jìn)行情景嵌入，采用跨行業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過縱向研究設(shè)計(jì)來考察網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對新創(chuàng)企業(yè)國際化程度的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制。

5.4.5 擴(kuò)展新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系

現(xiàn)有的6篇國際化程度的文獻(xiàn)綜述中有5篇是綜述國際化程度與績效的關(guān)系，由此可見國際化程度與績效關(guān)系的研究引起研究者的關(guān)注較多。王良等[65]運(yùn)用Meta分析法對47篇跨國公司國際化程度與績效關(guān)系的實(shí)證研究進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前兩者間關(guān)系的研究主要得到正線性、負(fù)線性、正U形、倒U形和S形5種結(jié)論?，F(xiàn)有新創(chuàng)企業(yè)國際化程度研究也考察了國際化程度與績效的關(guān)系，同樣得到混合的研究結(jié)論。之所以會(huì)導(dǎo)致這種研究結(jié)果的出現(xiàn)，一方面可能因?yàn)橄嚓P(guān)研究中對兩個(gè)概念(國際化程度和績效)的操作化測量方面尚未達(dá)成一致意見，另一方面可能因?yàn)閷π聞?chuàng)企業(yè)國際化程度與績效之間的函數(shù)關(guān)系形式和情景因素考慮不全。已有研究大部分都是探討新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效之間的線性關(guān)系，而對非線性關(guān)系(如S形和U形)進(jìn)行探討的則屈指可數(shù)。所以，未來相關(guān)研究需要著重探究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效之間的函數(shù)關(guān)系形式和情景因素。

除了研究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系之外，探索其他因素在國際化程度與績效之間是否存在中介機(jī)制也是有必要的。TAYLOR et al.[28]采用案例研究發(fā)現(xiàn)國際化模式在國際化程度與績效的關(guān)系間有中介效應(yīng)。然而，目前尚未發(fā)現(xiàn)研究相關(guān)因素在新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系間起中介機(jī)制的實(shí)證文獻(xiàn)。因此，未來研究還需要探究相關(guān)因素在新創(chuàng)企業(yè)國際化程度與績效的關(guān)系間的中介機(jī)制。

綜上所述，新創(chuàng)企業(yè)國際化程度作為一個(gè)新興的研究議題已經(jīng)取得了初步研究成果，為了更加全面深入地推動(dòng)此研究領(lǐng)域的發(fā)展，未來研究有必要跨行業(yè)增加樣本容量、擴(kuò)大情景范圍(特別是新興經(jīng)濟(jì)體)、整合研究方法、設(shè)計(jì)縱向研究并多理論、多視角來考察新創(chuàng)企業(yè)國際化程度。中國學(xué)者要立足中國情景特征來研究新創(chuàng)企業(yè)國際化程度，從而為國際商務(wù)研究做出理論貢獻(xiàn)，并為中國新創(chuàng)企業(yè)國際化提供理論指導(dǎo)。

[2]陳勁,吳航,梁靚.企業(yè)國際化程度影響因素及未來研究熱點(diǎn)展望.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012,22(6):13-20.

CHEN Jin,WU Hang,LIANG Liang.Influencing factor of internationalization and research prospects.JournalofXidianUniversity:SocialScienceEdition,2012,22(6):13-20.(in Chinese)

[3]楊麗麗,趙進(jìn).國際化程度與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究綜述.外國經(jīng)濟(jì)與管理,2009,31(4):15-21,36.

YANG Lili,ZHAO Jin.Review of empirical research on relationship between internationalization degree and firm performance.ForeignEconomics&Management,2009,31(4):15-21,36.(in Chinese)

[4]葛京,金銳睿.跨國公司國際化程度與績效的關(guān)系研究綜述.軟科學(xué),2010,24(8):108-112.

GE Jing,JIN Ruirui.Review of the research on relationship between internationality and firm performance.SoftScience,2010,24(8):108-112.(in Chinese)

[5]陳立敏.國際化戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的爭議:國際研究評(píng)述.南開管理評(píng)論,2014,17(5):112-125,160.

CHEN Limin.The debate of international strategy and firm performance relationship:a review of global research.NankaiBusinessReview,2014,17(5):112-125,160.(in Chinese)

[6]JOHANSON J,VAHLNE J E.The internationalization process of the firm:a model of knowledge development and increasing foreign market commitments.JournalofInternationalBusinessStudies,1977,8(1):23-32.

[7]OVIATT B M,MCDOUGALL P P.Toward a theory of international new ventures.JournalofInternationalBusinessStudies,1994,25(1):45-64.

[8]GRANT R M.Multinationality and performance among British manufacturing companies.JournalofInternationalBusinessStudies,1987,18(3):79-89.

[9]MCDOUGALL P P,OVIATT B M.New venture internationalization,strategic change,and performance:a follow-up study.JournalofBusinessVenturing,1996,11(1):23-40.

[10] REUBER A R,FISCHER E.The influence of the management team′s international experience on the internationalization behaviors of SMEs.JournalofInternationalBusinessStudies,1997,28(4):807-825.

[11] LEE I H.The M curve and the multinationality-performance relationship of Korean INVs.TheMultinationalBusinessReview,2013,21(3):214-231.

[12] MIHAILOVA I,SHIROKOVA G,LAINE I.New venture internationalization from an emergent market:unexpected findings from Russia.JournalofEast-WestBusiness,2015,21(4):257-291.

[13] ROUSSEAU D M,GUNIA B C.Evidence-based practice:the psychology of EBP implementation.AnnualReviewofPsychology,2016,67:667-692.

[14] TRANFIELD D,DENYER D,SMART P.Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review.BritishJournalofManagement,2003,14(3):207-222.

[15] SHIFFRIN R M,B?RNER K.Mapping knowledge domains.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica,2004,101(Suppl 1):5183-5185.

[16] WALTMAN L,VAN ECK N J.Field-normalized citation impact indicators and the choice of an appropriate counting method.JournalofInformetrics,2015,9(4):872-894.

[17] AUTIO E,SAPIENZA H J,ALMEIDA J G.Effects of age at entry,knowledge intensity,and imitability on international growth.AcademyofManagementJournal,2000,43(5):909-924.

[18] MOEN ?,SERVAIS P.Born global or gradual global?Examining the export behavior of small and medium-sized enterprises.JournalofInternationalMarketing,2002,10(3):49-72.

[19] LEE I H.The M curve:the performance of born-regional firms from Korea.TheMultinationalBusinessReview,2010,18(4):1-22.

[20] KHAVUL S,PéREZ-NORDTVEDT L,WOOD E.Organizational entrainment and international new ventures from emerging markets.JournalofBusinessVenturing,2010,25(1):104-119.

[21] GUBIK A S,BARTHA Z.SME internalisation index(SMINI) based on the sample of the visegrad countries∥GUBIK A S,WACH K.InternationalEntrepreneurshipandCorporateGrowthinVisegradCountries.Miskolc:University of Miskolc,2014:23-40.

[22] CESINGER B,FINK M,MADSEN T K,et al.Rapidly internationalizing ventures:how definitions can bridge the gap across contexts.ManagementDecision,2012,50(10):1816-1842.

[23] MANOLOVA T S,BRUSH C G,EDELMAN L F,et al.Internationalization of small firms personal factors revisited.InternationalSmallBusinessJournal,2002,20(1):9-31.

[24] FERNHABER S A,LI D.International exposure through network relationships:implications for new venture internationalization.JournalofBusinessVenturing,2013,28(2):316-334.

[25] 楊忠,張驍.企業(yè)國際化程度與績效關(guān)系研究.經(jīng)濟(jì)研究,2009,44(2):32-42,67.

YANG Zhong,ZHANG Xiao.Relationship between the degree of internationalization and the performance.EconomicResearchJournal,2009,44(2):32-42,67.(in Chinese)

[26] PANGARKAR N.Internationalization and performance of small- and medium-sized enterprises.JournalofWorldBusiness,2008,43(4):475-485.

[27] DE CLERCQ D,SAPIENZA H J,CRIJNS H.The internationalization of small and medium-sized firms.SmallBusinessEconomics,2005,24(4):409-419.

[28] TAYLOR M,JACK R.Understanding the pace,scale and pattern of firm internationalization:an extension of the “born global” concept.InternationalSmallBusinessJournal,2013,31(6):701-721.

[29] CAPAR N,CHINTA R,SUSSAN F.Effects of international diversification and firm resources on firm performance risk.JournalofManagementandStrategy,2015,6(1):10-20.

[30] BUIGUES P A,LACOSTE D,LAVIGNE S.When over internationalized companies reduce their international footprint.InternationalBusinessReview,2015,24(6):1039-1047.

[31] ALTINTAS M H,VRONTIS D,KAUFMANN H R,et al.Internationalization,market forces and domestic sectoral institutionalization.EuropeanBusinessReview,2011,23(2):215-235.

[32] SULLIVAN D.Measuring the degree of internationalization of a firm.JournalofInternationalBusinessStudies,1994,25(2):325-342.

[33] BRUNEEL J,YLI-RENKO H,CLARYSSE B.Learning from experience and learning from others:how congenital and interorganizational learning substitute for experiential learning in young firm internationalization.StrategicEntrepreneurshipJournal,2010,4(2):164-182.

[34] GRAVES C,THOMAS J.Internationalization of Australian family businesses:a managerial capabilities perspective.FamilyBusinessReview,2006,19(3):207-224.

[35] ZAHRA S A,MATHERNE B P,CARLETON J M.Technological resource leveraging and the internationalisation of new ventures.JournalofInternationalEntrepreneurship,2003,1(2):163-186.

[36] MANOLOVA T S,MANEV I M,GYOSHEV B S.In good company:the role of personal and inter-firm networks for new-venture internationalization in a transition economy.JournalofWorldBusiness,2010,45(3):257-265.

[37] MAI Y,XIONG C,HE X.The effects of entrepreneurs′ socioeconomic status and political characteristics on new ventures′ establishment of formal political ties in China.ChineseManagementStudies,2015,9(2):130-149.

[38] KUIVALAINEN O,SUNDQVIST S,SERVAIS P.Firms′ degree of born-globalness,international entrepreneurial orientation and export performance.JournalofWorldBusiness,2007,42(3):253-267.

[39] KISS A N,WILLIAMS D W,HOUGHTON S M.Risk bias and the link between motivation and new venture post-entry international growth.InternationalBusinessReview,2013,22(6):1068-1078.

[40] HARVESTON P D,KEDIA B L,DAVIS P S.Internationalization of born global and gradual globalizing firms:the impact of the manager.AdvancesinCompetitivenessResearch,2000,8(1):92-99.

[41] GREGORIO D D,MUSTEEN M,THOMAS D E.Offshore outsourcing as a source of international competitiveness for SMEs.JournalofInternationalBusinessStudies,2009,40(6):969-988.

[42] BASLY S.The internationalization of family SME:an organizational learning and knowledge development perspective.BalticJournalofManagement,2007,2(2):154-180.

[43] TEECE D J.A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise.JournalofInternationalBusinessStudies,2014,45(1):8-37.

[44] MARTIN-TAPIA I,ARAGN-CORREA J A,RUEDA-MANZANARES A.Environmental strategy and exports in medium,small and micro-enterprises.JournalofWorldBusiness,2010,45(3):266-275.

[45] NKONGOLO-BAKENDA J M,ANDERSON R,ITO J,et al.Structural and competitive determinants of globally oriented small- and medium-sized enterprises:an empirical analysis.JournalofInternationalEntrepreneurship,2010,8(1):55-86.

[46] 于曉宇.網(wǎng)絡(luò)能力、技術(shù)能力、制度環(huán)境與國際創(chuàng)業(yè)績效.管理科學(xué),2013,26(2):13-27.

YU Xiaoyu.Network competence,technological capability,institutional environment and international entrepreneurial performance.JournalofManagementScience,2013,26(2):13-27.(in Chinese)

[47] DUNNING J H.Reappraising the eclectic paradigm in an age of alliance capitalism∥CANTWELL J.TheEclecticParadigm.London UK:Palgrave Macmillan UK,2015:111-142.

[48] HOHENTHAL J,JOHANSON J,JOHANSON M.Network knowledge and business-relationship value in the foreign market.InternationalBusinessReview,2014,23(1):4-19.

[49] CHERAGHI M,SCH?TT T.Conceived globals:entrepreneurs′ transnational networking,across phases,and embedded in culture.InternationalJournalofBusinessandGlobalisation,2016,16(3):209-227.

[50] YU J,GILBERT B A,OVIATT B M.Effects of alliances,time,and network cohesion on the initiation of foreign sales by new ventures.StrategicManagementJournal,2011,32(4):424-446.

[51] BRIDA J G,DRIHA O M,RAMN-RODRGUEZ A B,et al.Dynamics of internationalisation of the hotel industry:the case of Spain.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2015,27(5):1024-1047.

[52] ANDERSSON S.Internationalization in different industrial contexts.JournalofBusinessVenturing,2004,19(6):851-875.

[53] THAI M T T,CHONG L C.Born-global:the case of four Vietnamese SMEs.JournalofInternationalEntrepreneurship,2008,6(2):72-100.

[54] REUBER A R,FISCHER E.Foreign sales and small firm growth:the moderating role of the management team.EntrepreneurshipTheoryandPractice,2002,27(1):29-45.

[56] 杜曉君,蔡靈莎,史艷華.外來者劣勢與國際并購績效研究.管理科學(xué),2014,27(2):48-59.

DU Xiaojun,CAI Lingsha,SHI Yanhua.Research on liability of foreignness and international mergers and acquisitions performance.JournalofManagementScience,2014,27(2):48-59.(in Chinese)

[57] 蔡靈莎,杜曉君,史艷華,等.外來者劣勢、組織學(xué)習(xí)與對外直接投資績效研究.管理科學(xué),2015,28(4):36-45.

CAI Lingsha,DU Xiaojun,SHI Yanhua,et al.A study on liability of foreignness,organizational learning and OFDI performance.JournalofManagementScience,2015,28(4):36-45.(in Chinese)

[58] QIAN G,WANG D.Factors that affect performance of U.S. small and medium sized technology-based enterprises:does multinationality matter?.JournalofBusiness&Entrepreneurship,1999,11(2):119-131.

[59] LI L,LI D,SHI W.Internationalization,internalization and the performance of US biopharmaceutical SMEs.TheMultinationalBusinessReview,2011,19(1):65-93.

[60] DHANARAJ C,BEAMISH P W.A resource-based approach to the study of export performance.JournalofSmallBusinessManagement,2003,41(3):242-261.

[61] DAVIDSSON P.Entrepreneurial opportunities and the entrepreneurship nexus:a re-conceptualization.JournalofBusinessVenturing,2015,30(5):674-695.

[62] 黃勝,葉廣宇,周勁波,等.二元制度環(huán)境、制度能力對新興經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)企業(yè)加速國際化的影響.南開管理評(píng)論,2015,18(3):71-84.

HUANG Sheng,YE Guangyu,ZHOU Jinbo,et al.Institutional contexts,institutional capability and accelerated internationalization of entrepreneurial enterprises from emerging economies.NankaiBusinessReview,2015,18(3):71-84.(in Chinese)

[63] RAMASWAMY K,KROECK K G,RENFORTH W.Measuring the degree of internationalization of a firm:a comment.JournalofInternationalBusinessStudies,1996,27(1):167-177.

[64] SHIROKOVA G,TSUKANOVA T.Impact of the domestic institutional environment on the degree of internationalization of SMEs in transition economies.TheInternationalJournalofEntrepreneurshipandInnovation,2013,14(3):193-204.

[65] 王良,葛京.國際化程度與企業(yè)績效關(guān)系的Meta分析.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013,33(6):27-33.

WANG Liang,GE Jing.A meta-analysis on the relationship between multinationality and performance.JournalofXi′anJiaotongUniversity:SocialSciences,2013,33(6):27-33.(in Chinese)

AResearchReviewonDegreeofNewVenturesInternationalization

DING Zhenkuo1，YE Guangyu1，HUANG Sheng2，YIN Jianfeng1

1 College of Business Administration, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China 2 Guangdong Institute for International Strategies, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510420, China

Through evidence-based literature retrieval as well as literature retrieval on EBSCO, ABI, SPRINGER, ELSEVIER, CNKI and other electronic databases, we initially obtain 52 papers published in peer-reviewed academic journals. After 10 introductory articles, book reviews, and literature reviews are left out, we finally obtain 42 papers on the degree of new ventures internationalization. Then, we adopt mapping knowledge domain and qualitative analysis method to summarize the 42 relevant literatures. We first conduct the time trends analysis of the paper publications and the distribution of journals and the research contribution. Then, we focus on the theoretical basis, research context, method and topics involved in relevant literatures.

The study results are as follows: Firstly, the main theoretical perspectives of the research on the degree of new ventures internationalization are the theory of manager role(10 times), Uppsala internationalization process model/international new ventures frame(9 times) and resource-based view(8 times). Secondly, most literatures we summarize have pointed out that the national context of their research is dominated by the developed economies(30 pieces) mainly represented by the United States, but they don't fully describe the historic, cultural, economic, social or institutional context their researches are based on. Thirdly, empirical research method used in the literatures mainly consist of regression analysis(OLS, GLS) and structural equation modeling(SEM), but other analytical methods such as variance analysis, cluster analysis, T-test and F-test are also used. Last but not the least, the researchers have not yet reached a consensus on the definition and measurement of the degree of new ventures internationalization. The existing literatures mainly focus on the impact on the degree of new ventures internationalization of individuals, teams, firms, networks, industries and national-level variables and the relationship between the degree of new ventures internationalization and internationalization performance.

The study results show that the degree of new ventures internationalization has made a preliminary research progress as a new research fiels, but we believe that future study can contribute to the research field through the following directions. Firstly, in order to better and more fully explain the degree of new ventures internationalization, future study cannot only rely on a few theories, but also the dynamic research model built through the integration of multi-theoretical perspectives. Secondly, it is necessary for the future study to provide more clarity description on the particular context of the country on which it is based in the conceptual model and clarify whether and how the findings can be generalized to different contexts. In addition, future study should focus more on emerging economies. Thirdly, although the degree of new ventures internationalization is affected by many factors at different levels, the multilayer linear model is not frequently used in the existing literatures. Therefore, future study should adopt multi-level models to explore the impact of variables at different levels on the degree of new ventures internationalization. Fourthly, these research topics will be the trend in future study: ①how to define and measure the degree of internationalization more accurately; ②more focus should be directed to the research on the impact of institutional environment on the degree of new ventures internationalization; ③more focus should be directed to explore the impact of dynamic capacity on the degree of new ventures internationalization; ④how to fully explore the relationship between the network and the degree of new ventures internationalization; ⑤how to expand the research on the relationship between the degree of new ventures internationalization and internationalization performance.

new ventures internationalization；internationalization degree；qualitative analysis；mapping knowledge domain；comprehensive method

Date:May 5th, 2016

DateOctober 16th, 2016

FundedProject:Supported by the Philosophy and Social Sciences Planning Project of Guangdong Province(GD14CGL12,GD16YGL04) and the Talents Project of Guangdong Province(N914022a)

Biography:DING Zhenkuo is a Ph.D candidate in the College of Business Administration at South China University of Technology. His research interest covers enterprise internationalization strategy. E-mail：595177868@qq.com

YE Guangyu, doctor in management, is a professor in the College of Business Administration at South China University of Technology. His research interest includes enterprise strategy management. His representative paper titled “Political resources, business models and headquarters locations of private enterprises” was published in theNankaiBusinessReview(Issue 4, 2010). E-mail：bmgyye@scut.edu.cn

HUANG Sheng, doctor in management, is a lecturer in the Guangdong Institute for International Strategies at Guangdong University of Foreign Studies. His research interests include enterprise internationalization strategy and international entrepreneurship. His representative paper titled “Institutional contexts, institutional capability and accelerated internationalization of entrepreneurial enterprises from emerging economies” was published in theNankaiBusinessReview(Issue 3, 2015). E-mail：154761962@qq.com

YIN Jianfeng is a Ph.D candidate in the College of Business Administration at South China University of Technology. His research interest covers enterprise internationalization strategy. E-mail：1429150992@qq.com

F272.3

A

10.3969/j.issn.1672-0334.2016.06.006

1672-0334(2016)06-0064-19

2016-05-05修返日期2016-10-16

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(GD14CGL12,GD16YGL04)；廣東省高等學(xué)校高層次人才項(xiàng)目(N914022a)

丁振闊，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)國際化戰(zhàn)略等，E-mail：595177868@qq.com

葉廣宇，管理學(xué)博士，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院教授， 研究方向?yàn)槠髽I(yè)戰(zhàn)略管理等，代表性學(xué)術(shù)成果為“政治資源、商業(yè)模式與民營企業(yè)總部選址”，發(fā)表在2010年第4期《南開管理評(píng)論》，E-mail：bmgyye@scut.edu.cn

黃勝，管理學(xué)博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國際戰(zhàn)略研究院講師，研究方向?yàn)槠髽I(yè)國際化戰(zhàn)略和國際創(chuàng)業(yè)等，代表性學(xué)術(shù)成果為“二元制度環(huán)境、制度能力對新興經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)企業(yè)加速國際化的影響”，發(fā)表在2015年第3期《南開管理評(píng)論》，E-mail：154761962@qq.com

尹劍峰，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)國際化戰(zhàn)略等，E-mail：1429150992@qq.com

□