李想

摘要：中國家族眾多，人口親戚關(guān)系復雜，所以遺產(chǎn)糾紛一直是很讓人頭疼的一個問題，而地方官員在關(guān)于遺產(chǎn)糾紛的案件的處理上手段層出不窮，有嚴格按照法律的，有用情理去調(diào)解的，還有用家族力量來進行說服與教育的，在民初這樣一個特殊的時段，清末制定的法律得到了實行，遺產(chǎn)糾紛也正式劃歸民法的范圍，江蘇省更是作為中華民國政府建立之地具有重要的意義，同時因戰(zhàn)爭影響流亡人口眾多，探尋這一時期遺產(chǎn)糾紛的特點可以比較好地理解清末法律對中國的適應程度以及南京國民政府時期民法典中關(guān)于遺產(chǎn)糾紛的具體條例，起到承上啟下的作用。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)糾紛；民初；江蘇；民事上訴

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.25.066

1民初江蘇遺產(chǎn)糾紛上訴案件的法律設(shè)計

1911年沈家本完成的《大清民律草案》是中國第一本民法典草案，雖然未來得及施行，清王朝的統(tǒng)治便崩潰了，但是也為后來國民政府時期的民法典提供了參考。在1912至1930年間，政府在民法上繼續(xù)援用了《大清現(xiàn)行刑律》中的民事有效部分，這也是這一時期民事案件判決的依據(jù)所在，而因為民初遺產(chǎn)多為田宅，更有涉及到土地買賣的事件，所以《大清現(xiàn)行刑律》民事有效部分中的服制與田宅門便成為了此時遺產(chǎn)糾紛案件判決的依據(jù)所在。而在具體的上訴制度方面，則試用了1910年編成的《大清民事訴訟律草案》，江蘇省民初這一段時期在民事上訴方面所采用的便是這一訴訟律草案。

2民初江蘇遺產(chǎn)糾紛上訴案件的具體審理

這里以兩則案例為例，一則是1912年9月14日到1912年10月8日的“張發(fā)甲與冷德松遺產(chǎn)糾紛上訴案”，本案主要涉及到住宅的繼承問題，張發(fā)甲在9月14日供述中說了爭執(zhí)的理由，首先便是因為“兄名發(fā)科，是我父親的養(yǎng)子，不是我母親生的”，而“我兄沒后，嫂冷氏遂回她母家居住，嫂前有遺腹”承認了此時遺腹子對于兄長財產(chǎn)擁有繼承權(quán)，但后來遺腹子死亡，發(fā)甲便要求兄長的遺產(chǎn)歸自己代管，等自己娶親生子以后讓自己的兒子來繼承兄長，從而使得兄長這一脈不斷絕。本案在前清江寧縣斷過案“惟前清江寧縣，將房斷與我嫂，是叫伊守節(jié)撫孤，不得自由典賣”，隨后律師也開始陳述自己的意見“將來發(fā)甲娶親生子亦可繼續(xù)發(fā)科”，要求發(fā)甲取得遺產(chǎn)繼承權(quán)，隨后承發(fā)吏調(diào)查了發(fā)甲有沒有親戚并做出了報告書，在9月16日的供述中，發(fā)甲不僅加入了自己學生身份一節(jié)，而且懷疑被告一家故意謀死遺腹子來爭取房產(chǎn)，企圖擴大本案的影響，雙方證人隨后做出了結(jié)狀，在9月30日的判決中身旁管承認了發(fā)甲對于兄長財產(chǎn)的代管權(quán)，允許發(fā)甲娶親生子后讓兒子繼承兄長的財產(chǎn)，隨后雙方并沒有進行繼續(xù)的上訴。

另一則是1912年11月23日到1913年6月4日的“姚藍氏與姚志森等遺產(chǎn)糾紛案”，本案主要涉及到土地的繼承與典賣問題，是民初上訴中比較頻繁的問題，1912年12月14日姚藍氏遞交了民事上訴狀，本案曾經(jīng)在審判廳沒有成立時在民政長處裁決“竊氏于本年春季在民政長案下，呈控”而被告等人“于句地審判，成立之后，施其運動能力，到廳控訴，改在審判收案翻斷”，雙方互控緣由是姚藍氏父親與弟弟曾經(jīng)典賣給被告土地，數(shù)十年間未曾贖回，而“審判廳援照暫行民律”判決土地歸被告所有，姚藍氏疑惑“即賣田產(chǎn)豈有年久不準回贖之理耶”，本案過程中因為寧城戰(zhàn)亂而停滯過半年，在1912年11月23日，地方審判廳判決書副本才送到，副本從暫行刑律中民事有效部分進行法理上的說明，而且也從情理上詢問了全村耆老隨后判決土地歸被告所有，在姚藍氏1912年12月17日決定繼續(xù)上訴以后，高等審判廳要求地方審判廳移送案卷材料，在1913年5月13日，被告遞交了辯訴狀，1913年5月14日，雙方在法庭上進行了言辭辯論，最終判決決定嚴格按照法律執(zhí)行，土地收歸被告所有。被告得到土地的所有權(quán)可以說明在民初關(guān)于土地典賣超過30年即歸收典人所有的政策得到了嚴格執(zhí)行。

3民初江蘇遺產(chǎn)糾紛上訴案件的特點

3.1上訴時間跨度大、翻案多

因為遺產(chǎn)的持續(xù)時間很長，而清前代中期遺產(chǎn)糾紛訴訟案件跨度很久，所以導致人們幾十年后才進行上訴的現(xiàn)象在民初表現(xiàn)地很明顯。一方面可能是因為戰(zhàn)亂不斷，原本的土地歸屬容易產(chǎn)生混亂，特別是家族中逃亡人員的土地歸屬問題，比如1913年11月12日到1913年12月25日的“閔灼愷告閔欣氏遺產(chǎn)糾紛案”中，因為家庭中三弟外逃，所以家族對三弟的土地處理便產(chǎn)生了矛盾，大哥家里一直保管土地卻暗地私吞，二弟妻子知道后不服提起了上訴。另一方面是因為法律政策的轉(zhuǎn)變與嚴格執(zhí)行，在清前中期法律上規(guī)定超過30年的土地不準回贖，但民間并未嚴格執(zhí)行，民間活買活賣土地現(xiàn)象十分嚴重，而在提起訴訟之后地方官經(jīng)?？紤]雙方貧困狀況然后進行有利于貧者的判決，在上述案例中，姚藍氏在民政長處提起訴訟得到了支持

也有這方面的原因，但在地方審判廳成立以后，對于法律的嚴格執(zhí)行，則使得原有的判決無法得到支持，對原先判決不滿的人紛紛提起上訴，請求法律嚴格執(zhí)行，使自己的權(quán)利得到維護。這一方面使得土地流轉(zhuǎn)加劇，另一方面也制止了活買活賣現(xiàn)象的猖獗。

3.2民眾身份平等

1912年中華民國成立以后，臨時約法第五條便規(guī)定了人民一律平等，在清前中期婦女不準參與公堂，如果要參與的話必須要有被告代替出堂，但在民初卻不一樣，婦女可以自由參與判決，如上述案例中姚藍氏自己進行了上訴與答辯，并沒有讓自己男性親屬擔任抱告，甚至可以說女性的身份對于她們來說也是一種優(yōu)勢，在上訴狀中用自己女性身份進行“自我道德化”的表述，突出自己的無力與對方對自己的欺壓，也成為了民初女性上訴的一種理由。

3.3法律意識覺醒

不僅僅是社會的精英階層，社會中的普通民眾也開始運用法律來維護自己的權(quán)利。在清前中期，民事案件對地方官員來說是瑣事，沒有引起官方的重視，到民初，清末修訂的民事條例正式得到了施行，雖然在最開始因為不了解上訴的程序，民眾上訴直接被駁回的很多，但是到了1913年以后，上訴的程序便逐漸被民眾所了解與運用，在這一過程中律師也得到了民眾的重視，律師制度與權(quán)利也得到了規(guī)范，比如“庭上一切之陳訴、民法九八之特權(quán)”，在得到了律師的幫助以后，在上訴狀與辯訴狀中，對于自己所受到的侵害與所要求權(quán)利的法律依據(jù)便可以直截了當?shù)乜闯?，這又進一步推動了民眾法律意識的覺醒。

4對民初江蘇遺產(chǎn)糾紛上訴案件的評價

遺產(chǎn)糾紛在中國是一個十分重要的問題，在以往歷史中，遺產(chǎn)糾紛中看重情理的方面很多，偏向于弱者的判決占大多數(shù)，甚至很多作為案例被流傳很廣，突出了道德因素的重要性。在民初的江蘇地區(qū)，清末修訂的《大清現(xiàn)行刑律》中的民事有效部分得到了認真的執(zhí)行，其中的上訴程序也得到了嚴格地履行，這是中國同西方的程序正義制度的第一次融合，改變了傳統(tǒng)中國“刑事靠法律，民事依習慣”的印象，并且逐步將中國實際跟西方法律結(jié)合起來，教化了中國人民的法律意思，對于后來南京國民政府時期民法典的制定與實施有很大的促進作用。

參考文獻

[1]黃宗智.法典、習俗與司法實踐：清代與民國的比較[M].上海：上海書店出版社，2007.

[2]段曉彥.大清現(xiàn)行刑律與民初民事法源——大理院對“現(xiàn)行律民事有效部分”的適用[J].法學研究，2013，（05）.

[3]南京市檔案館，南京師范大學法學院，南京市江寧區(qū)檔案館.辛亥前后南京司法判案實錄[M].北京：九州出版社，2012.

[4]付海晏.變動社會中的法律秩序——1912—1949年鄂東民事訴訟案例研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2010.