區(qū)塊鏈來勢洶洶，但障礙重重

文 | 本刊記者 石菲

區(qū)塊鏈被譽為21世紀最讓人興奮和值得期待的技術創(chuàng)新。對區(qū)塊鏈最感興趣的莫過于金融行業(yè)，目前區(qū)塊鏈已在全球金融界得到廣泛的重視并逐步在證券、銀行、保險、信用、審計、電子票據(jù)等金融領域得到應用。歐美納斯達克、紐交所、倫敦交易所等著名金融機構都投入巨大資源開發(fā)區(qū)塊鏈，同時由世界上45 家大銀行組成的聯(lián)合體R3對區(qū)塊鏈也表示了濃厚的興趣，Santander 集團、BBVA、花旗、納斯達克、高盛、巴克萊和澳大利亞聯(lián)邦銀行紛紛宣布了自己的區(qū)塊鏈項目。

在很多行業(yè)爆發(fā)區(qū)塊鏈狂熱時，區(qū)塊鏈是否真如看上去那么美？

并不智能的智能合約

近幾年來，大量中國企業(yè)正向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領域投入巨資，其中云計算、無線通信、新數(shù)字平臺、大數(shù)據(jù)分析等得到了迅速發(fā)展，而這些互聯(lián)網(wǎng)新生事物在逐漸走向成熟的過程中，其附帶的法律風險也不可避免地凸顯出來。相關數(shù)據(jù)顯示，由于網(wǎng)絡行為具有不可溯源、數(shù)據(jù)易篡改等特點，每年有2.4億網(wǎng)民因為網(wǎng)絡欺詐受害，直接經(jīng)濟損失達到7000億元。而區(qū)塊鏈技術具有去中心化、防篡改、數(shù)據(jù)零丟失等特點，可以有效解決這一問題。

這個世界上沒有萬試萬靈的靈藥，即便是身披重甲的巨人哥利亞也會被牧童大衛(wèi)的石子擊中，在企業(yè)嘗試區(qū)塊鏈之前，需要考慮清楚的問題還有很多。

換句話說，區(qū)塊鏈可以讓相互間沒有信任感的人們在無需有第三方權威的條件下進行協(xié)作。原本網(wǎng)絡上信任的建立有賴于第三方的存在，比如一次淘寶交易的完成需要支付寶作為可信第三方負責中轉(zhuǎn)資金，區(qū)塊鏈技術的意義就在于無需支付寶這樣的第三方提供信用保證，就可以完成交易。

因此，不少行業(yè)巨頭和創(chuàng)業(yè)公司已經(jīng)對區(qū)塊鏈技術表露出濃厚興趣。如Stampery公司計劃利用區(qū)塊鏈代替公證人，為敏感文件提供具有法律約束力的證明。在中國，8月16日，大規(guī)模商用電子存證區(qū)塊鏈聯(lián)盟“法鏈”宣布成立，“法鏈”是一個證據(jù)記錄和保存系統(tǒng)，是一個開放式區(qū)塊鏈聯(lián)盟。

據(jù)媒體報道，“法鏈”會將區(qū)塊鏈技術與電子合同進行“深度融合”，電子合同的簽署時間、簽署主體、文件哈希值等電子合同的數(shù)字指紋信息會廣播到 “法鏈”所有成員的各自節(jié)點上，信息一經(jīng)存儲，任何一方都無法篡改，從而滿足電子證據(jù)司法存證需求。

從技術上來講，區(qū)塊鏈中的智能合約可以實現(xiàn)法律約束與執(zhí)行的低成本化。通過運用區(qū)塊鏈技術，可以創(chuàng)建一個透明的分布式賬本，記錄所有權變化以及可能經(jīng)歷的全部交易過程，可以用它來跟蹤和執(zhí)行智能合同，驗證業(yè)務關系，使商業(yè)合同的執(zhí)行成本大大減少。

智能合約不同于傳統(tǒng)合同，它將分布式賬本的加密算法、多方復制賬本以及控制節(jié)點的權限等關鍵性程序結合起來，成為以計算機語言而非法律語言記錄的條款合同，是承諾變現(xiàn)實的一個美妙應用。它由計算機系統(tǒng)在條件觸發(fā)時自動執(zhí)行，排除了不必要的人工參與，節(jié)省了大量簽約成本、履約成本。尤其是涉及到大量、高頻、低價值交易時，其經(jīng)濟性更為凸顯。

但事實表明，智能合約并不是真的智能。

就在兩個月前，運行在以太坊公有鏈上的The DAO智能合約遭遇攻擊，該合約籌集的公眾款項不斷被一個函數(shù)的遞歸調(diào)用轉(zhuǎn)向它的子合約，涉及總額三百多萬以太幣。這是一起嚴重的智能合約被攻擊事件，引起了區(qū)塊鏈領域各方人士的高度關切。

對此，IEEE會員，北京航空航天大學千人計劃教授蔡維德解釋為智能合約并不具有法律意義。

他表示，原來智能合約的概念是指一個代碼不只是普通的代碼，同時還是在法律上的一個合約，它的執(zhí)行代表法律上合約的執(zhí)行。因為技術上存在難點，這個很早之前就提出的概念并沒有什么進展。

直到最近區(qū)塊鏈出現(xiàn)后，有觀點認為把程序放到區(qū)塊鏈上執(zhí)行就是智能合約。但是這個假設并不成立，因為代碼在區(qū)塊鏈上執(zhí)行并不代表它是一個合約，而且這個智能合約在法律上并沒有任何法律意義，它只是一個執(zhí)行在區(qū)塊鏈上的代碼。

“The DAO事件就是一個例子，他們用所謂的智能合約來表示這是一個合約，但是出問題之后，他們卻又放棄了智能合約，用回滾的方式把這件事情還原，這表示所謂的智能合約并不是法律上的合約。美國銀行家雜志 （American Banker）在The DAO這件事情發(fā)生之前，就嚴厲的批評這個智能合約既不智能也不是合約, 并且提出如果發(fā)生事故，這將造成法律上的一個新挑戰(zhàn)，因為當事者使用沒有法律效力的代碼當作合約來執(zhí)行投資。很不幸，他們的預測發(fā)生了?！?蔡維德說。

蔡維德舉例說，IBM公司并沒有采用智能合約的定義，而是稱其為鏈上代碼（chaincode），這是正確的解讀?！岸益溕洗a（智能合約）在理論上還是一個很困難的研究問題，在將來某一天，在區(qū)塊鏈上運行的代碼也可以是一個智能合約，但這會發(fā)生在將來， 而不是現(xiàn)在。”他說。

打破傳統(tǒng)采購模式

這個世界上沒有萬試萬靈的靈藥，即便是身披重甲的巨人哥利亞也會被牧童大衛(wèi)的石子擊中，在企業(yè)嘗試區(qū)塊鏈之前，需要考慮清楚的問題還有很多。

在Gartner最近的一份研究報告里，也對比特幣區(qū)塊鏈提出不少疑問。

Gartner認為區(qū)塊鏈打破了CIO們對于IT投資的一貫謹慎態(tài)度，快速決策有可能會導致后續(xù)不可預知的困難。

報告中寫道，區(qū)塊鏈概念的爆炸式快速采納與傳統(tǒng)IT 常見的緩慢采納周期形成了鮮明的對比。比如很多正在實施的區(qū)塊鏈項目都處在早期階段，它們是實驗室試驗、試點、概念驗證，或者意圖陳述。同時，區(qū)塊鏈的概念被迅速采納，但是卻沒有太多的真實技術。然而，在過去幾次企業(yè)領域技術采納浪潮中（例如，云計算、網(wǎng)絡與企業(yè)社交計算），概念采納以后隨之而來的便是技術采納。

許多區(qū)塊鏈項目淡化了加密貨幣的角色，并強調(diào)了分布式數(shù)據(jù)庫的層面。然而現(xiàn)在這更多地只是一種理論方向，仍然需要經(jīng)過實際生產(chǎn)的驗證。

因此，Gartner認為區(qū)塊鏈也許存在著一些無法克服的障礙，包括：這項技術缺乏已知作者（名義上的作者是偽匿名的Satoshi Nakamoto，也許是指個人或者某一開發(fā)者團體，但是近年來卻很少再次出現(xiàn)）；缺乏知名可靠的供應商提供支持；主要用例（理解層面，也許事實并非如此）與非法活動相關聯(lián)（包括在Silk Road 及其后續(xù)網(wǎng)站上購買和銷售非法貨物）；開源代碼由小型團隊（少于12 人）進行維護，各護其主，動機不一，缺乏治理；在重新設計價值創(chuàng)造與交換方面過于理想化且激進，具有爭議； 架構基礎與運行超過300 年的當前商業(yè)體系機制完全對立等。

除了這些挑戰(zhàn)，由于設計的明確目標之一是去中心化，這一技術還面臨著嚴重的可擴展性限制，而這種限制又在治理問題的影響下進一步惡化。這些挑戰(zhàn)和限制在1 年之前的Gartner 研究報告中曾經(jīng)有過提及，最近在加密貨幣社區(qū)中再次引起了廣泛的討論。雖然今后會出現(xiàn)針對比特幣技術堆棧的替代或者優(yōu)化，但這些新興的備選方案尚未經(jīng)過驗證，而且絕大多數(shù)沒有投入實際應用。

對此，Gartner給出的建議是制定未來兩年的投資方案，并且允許區(qū)塊鏈項目出現(xiàn)90%的失敗率，盡可能多地在關注業(yè)務價值實現(xiàn)的同時積累經(jīng)驗教訓。其次，僅考慮區(qū)塊鏈技術在短期內(nèi)的小范圍戰(zhàn)術部署，同時認識到這些部署的有效生命周期最多為24個月（屆時它們會被更為進化的其它方案所取代）。再次，針對其它區(qū)塊鏈平臺創(chuàng)建戰(zhàn)略評估框架，主要考慮覆蓋范圍和能力，包括架構、堆棧組件、安全跟蹤記錄、用例適用性、性能以及技術提供商的感知能力。在組織內(nèi)舉辦創(chuàng)新研討會，審核并評估不同的賬本設計如何更好地滿足特定的業(yè)務用例。最后，使區(qū)塊鏈項目成為催化劑，推動并尋求開放架構，發(fā)揮網(wǎng)絡與業(yè)務生態(tài)系統(tǒng)的價值，淘汰多余、僵化或者過時的系統(tǒng)和流程。

對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的改變

除了計算機專業(yè)領域外，蔡維德還是計算法律學專家，對區(qū)塊鏈在法律方面能發(fā)揮的作用有著持續(xù)的關注，目前他正在進行區(qū)塊鏈在數(shù)字版權領域的相關研究，他表示區(qū)塊鏈在數(shù)字版權上可以做三件事情：

版權注冊（或確權）。當一個作者做出一個產(chǎn)品之后，他可以在版權中心注冊產(chǎn)品，版權中心經(jīng)過驗證之后，可以確定這個產(chǎn)品是原創(chuàng)作品，因此將這個作品放入版權中心的區(qū)塊鏈里面。

版權交易。有的版權交易是永久的，有的是暫時的。比如有人在網(wǎng)絡上觀看微電影，這個微電影的版權使用只是暫時的；再比如有人把自己所畫的卡通形象賣給玩具商，那這個版權交易就是永久的。版權無論是永久的還是暫時的，都可以在版權中心交易，這個版權交易可以使用區(qū)塊鏈來作證。

版權保護。由于區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是不可篡改的（區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)是可以更改的，但不能篡改，因為所有的更改不是改變原來的記錄，只是在后面增添一條新紀錄，表示原來的記錄無效），因此它在版權保護上是一個利器。例如，有人在網(wǎng)絡上看了一部微電影，可是卻沒有付錢，他播放微電影的行為被記錄在區(qū)塊鏈上，而這個記錄是不能被公安以及任何單位所更改的。當人們來追蹤他的播放行為時，會發(fā)現(xiàn)他違反了版權法規(guī)，因為區(qū)塊鏈上的記錄可以當作法律證據(jù)。

傳統(tǒng)版權保護是用文本或數(shù)據(jù)庫來處理。用紙張文本處理有諸多不便之處，如記錄搜尋、紙質(zhì)保存、文件遺失等；使用普通數(shù)據(jù)庫，雖然查詢速度加快，但數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)是可以被篡改的。因為可以被篡改，所以數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)很難被視為有效的電子證據(jù)，因為犯罪者可以辯解數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)被其他人如版權中心的數(shù)據(jù)庫維護者篡改過。但區(qū)塊鏈不一樣，包括作者、使用者、版權中心的人和數(shù)據(jù)庫維護者都無法篡改區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)。所以，在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)可以被當作有效的電子證據(jù)。

此外，蔡維德表示區(qū)塊鏈的落地應用會對某些產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式產(chǎn)生影響。

他舉例說，比如英國金融城的智庫Z/Yen Group在研究區(qū)塊鏈對產(chǎn)業(yè)流程的影響時發(fā)現(xiàn)有些產(chǎn)業(yè)的流程會發(fā)生巨大變化，而有些只會發(fā)生一點更改。金融和保險這兩個領域會因為使用區(qū)塊鏈需要改變內(nèi)部流程以及架構，當一個組織需要更改其內(nèi)部流程和架構時，對這個組織來講就是巨大的改變。

其他例如民生方面，遺囑、出生證明、死亡證明、結婚證明等也會有一些改變。人們可以將遺囑放到區(qū)塊鏈上，這樣他們的遺囑就不會被篡改。死亡證明也是一個例子，如果有人已經(jīng)死亡，家屬有可能遲遲不送出死亡證明，以便繼續(xù)領取醫(yī)療保險。利用區(qū)塊鏈技術則無法隱瞞人的死亡狀況，醫(yī)療保險會及時停止。同樣的，如果將結婚證明放到區(qū)塊鏈上，人們可以發(fā)現(xiàn)結婚的對象是否已經(jīng)和別人結婚。學校的成績單和文憑也可以放到區(qū)塊鏈上，人們可以從區(qū)塊鏈上找到一個人過去的成績以及文憑，且因為不可篡改，人們可以精確評價這個人的歷史以及各個方面的成就。

公司以及個人的稅收也可以放到區(qū)塊鏈上，政府和公益組織從而可以知道相關者的收入情況，從而決定是否給予支助。英國政府正在推行在稅收以及社會福利上使用區(qū)塊鏈了，這是英國首席科學家顧問所推薦的。