趙義

12月2日，中紀(jì)委官網(wǎng)刊登了中紀(jì)委書記王岐山的一篇發(fā)表在《求是》的文章。這篇文章的主題是“全面從嚴(yán)治黨，厚植黨執(zhí)政的政治基礎(chǔ)”，實際上是此前的10月31日，王岐山應(yīng)邀在全國政協(xié)常務(wù)委員會第十八次會議上做的報告。

王岐山的這個講話，可以看作是對中共十八屆六中全會精神的一種權(quán)威解讀。其中有這樣一段話：堅持全面從嚴(yán)治黨，必須運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論，堅持“不斷發(fā)展論”和“發(fā)展階段論”相統(tǒng)一，有理想但不理想化，防“左”關(guān)鍵是防過，克服思想方法的片面性，進(jìn)行歷史、哲學(xué)和文化思考，不斷堅定永遠(yuǎn)在路上的底氣和自信。

這是近些年來比較少見的，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在正式場合明確論述到“防左”問題的講話。這恐怕不是僅僅在理論層面講一講，而是有很強(qiáng)的現(xiàn)實針對性。王岐山到北京、山西、浙江就開展國家監(jiān)察體制改革試點工作調(diào)研時，也提過類似的話：有理想但不能理想化，要聚焦試點方案確定的任務(wù)，把握好動態(tài)平衡，防止過猶不及。

防“左”關(guān)鍵是防過，過猶不及，這些提法應(yīng)該說是釋放了一個很重要的政治信號。對此需要有準(zhǔn)確和完整的理解。熟悉黨史的人們都知道，在中國共產(chǎn)黨的革命和執(zhí)政歷史上，每當(dāng)確定了一個歷史時期的大政方針之后，黨總是要花很大力氣去糾正或左或右的偏差。兩種偏差看上去似乎完全相反，但在思想方法和工作方法上都是不講辯證法的，都是走極端，只是從一個極端到另一個極端而已。

比如中國共產(chǎn)黨在革命和建國初期進(jìn)行的歷次土改中，就發(fā)生過不止一次的左的偏差，表現(xiàn)在擴(kuò)大打擊面、亂斗亂殺等等。左的偏差發(fā)生的原因非常復(fù)雜，比如已經(jīng)有不少嚴(yán)肅的黨史研究者就提出，土改中出現(xiàn)的亂斗亂殺現(xiàn)象，與黨的政策本身直接關(guān)系并不大，而是有更深層的宗族矛盾等社會原因。

從黨本身來說，發(fā)生左的偏差，一個關(guān)鍵性原因是如鄧小平說的，左看上去很革命?？瓷先ジ锩钦f占據(jù)了一個時期的話語制高點，有道義優(yōu)勢，但在行動中走極端，偏離了黨的大政方針和具體政策的本意。鄧小平曾經(jīng)這樣感慨：“‘左，好像革命，實際是害死人?！睔v史已經(jīng)證明了，這些左的或者右的偏差，如果不糾正，發(fā)展蔓延開來，給黨和國家的事業(yè)帶來的危害是非常大的。相對而言，左的偏差糾正起來難度更大一些，就是因為“好像革命”。

通過中央領(lǐng)導(dǎo)人的諸多重要講話可以看出，今天王岐山提出來的防“左”，主要是指在全面從嚴(yán)治黨過程中，個別地方出現(xiàn)的工作方法簡單化，或者搞轟轟烈烈的形式主義的問題，是執(zhí)行層面出現(xiàn)的需要糾正的偏差。十八大后，各地貫徹管黨治黨方面總體來說是好的，但在個別地方也的確在執(zhí)行方法上出現(xiàn)過猶不及，甚至遭到群眾和普通黨員反感的問題。2016年已經(jīng)出現(xiàn)這樣的個別地方的案例，在全社會的關(guān)注下得到了糾正。

形式主義，一大特點正是口號喊得很響，“看上去很革命”，但其實并不愿意去真正吃透中央的決策精神，不愿意真正去做艱苦細(xì)致的工作，甚至不愿意真正去觸及要害的矛盾和問題，只是搞一些看上去轟轟烈烈、排浪式的所謂貫徹落實。自上而下層層傳遞壓力，也就變成了自下而上層層應(yīng)付、變通、打折扣和搞形式主義。對這些苗頭性的問題，我們必須高度重視，及時提醒，認(rèn)真糾正，否則就會對全面從嚴(yán)治黨帶來重大危害。

要糾正這些實際工作中的偏差，就必須按照六中全會的精神，加強(qiáng)和規(guī)范黨內(nèi)政治生活。形式主義背后是當(dāng)官做老爺?shù)男膽B(tài)?！蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確提出了三個“決不允許”： 決不允許在群眾面前自以為是、盛氣凌人；決不允許當(dāng)官做老爺、漠視群眾疾苦；更不允許欺壓群眾、損害和侵占群眾利益。反對搞兩面派、做“兩面人”，反對弄虛作假、虛報浮夸，反對隱瞞實情、報喜不報憂。領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)以任何理由和名義縱容、唆使、暗示或強(qiáng)迫下級說假話。

最根本的在于，黨內(nèi)政治生活的平臺和機(jī)制，作用就是要營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，形成發(fā)現(xiàn)問題和糾正偏差的有效方式?！蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》的很多規(guī)定，雖然出現(xiàn)在不同的部分，但都是指向了對于營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)至關(guān)重要的領(lǐng)導(dǎo)干部從政原則。

比如，準(zhǔn)則提出，任何人都不準(zhǔn)把黨的領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)作私有財產(chǎn)，黨內(nèi)不準(zhǔn)搞人身依附關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部不能搞家長制，要求別人唯命是從，特別是不能要求下級辦違反黨紀(jì)國法的事情；下級應(yīng)該抵制上級領(lǐng)導(dǎo)干部的這種要求并向更上級黨組織直至黨中央報告，不應(yīng)該對上級領(lǐng)導(dǎo)干部無原則服從。領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級領(lǐng)導(dǎo)干部必須帶頭從諫如流、敢于直言，以批評和自我批評的示范行動引導(dǎo)黨員、干部打消自我批評怕丟面子、批評上級怕穿小鞋、批評同級怕傷和氣、批評下級怕丟選票等思想顧慮。

領(lǐng)導(dǎo)人還帶頭垂范。準(zhǔn)則提出，黨內(nèi)不準(zhǔn)搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿諛奉承。對領(lǐng)導(dǎo)人的宣傳要實事求是，禁止吹捧。

如果回顧一下黨史，過往的經(jīng)驗教訓(xùn)不止一次地昭示我們，但凡黨內(nèi)發(fā)生比較大的左或者右的偏差，遲遲不能得到糾正，以至于給革命或建設(shè)事業(yè)帶來重大損害，那時一定也是黨內(nèi)政治生活出現(xiàn)比較嚴(yán)重問題的時期，比如上世紀(jì)30年代的“殘酷斗爭，無情打擊”，后來的極端的個人崇拜，包括近些年高級領(lǐng)導(dǎo)干部中極少數(shù)人搞山頭主義等。

所以，防“左”或防過，看上去雖然還只是停留在執(zhí)行層面的思想方法和工作方法問題，還只是苗頭性問題，但殷鑒不遠(yuǎn)，我們一定要從攸關(guān)中國改革和發(fā)展事業(yè)、攸關(guān)中華民族偉大復(fù)興的高度來看待，絕不可以掉以輕心，麻痹大意，置之不理。

歸根到底，認(rèn)真把《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》和《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》落實好，實現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨的制度化和常態(tài)化，才是防止各種實際工作偏差的不二法門。