北京市人民檢察院星期五公布了對“雷某事件”中邢某某等五名涉案警務(wù)人員的不起訴決定。負(fù)責(zé)此案的豐臺區(qū)檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時回答了公眾關(guān)心此案的主要問題。

總結(jié)起來，檢方通報的要點(diǎn)如下：邢某某等五人案發(fā)當(dāng)晚出警系依法執(zhí)行公務(wù)，雷某確有接受有償性服務(wù)的行為，后來又有激烈抗拒執(zhí)法的行為。雷某死亡系胃內(nèi)容物吸入呼吸道引起窒息。邢某某等五人有掌摑面部等違法違規(guī)行為。雷某死亡與警察對其采取強(qiáng)制行動和他進(jìn)行激烈反抗都有關(guān)系。警務(wù)人員邢某某等未及時對雷某做現(xiàn)場和送醫(yī)搶救。警務(wù)人員的行為在主觀上系過失而非故意。他們構(gòu)成玩忽職守罪，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，因此不予起訴。

雷某案從5月份事發(fā)至今已過去大半年，它引起了公眾的空前討論，也受到官方高度重視。檢方的通報在事實(shí)方面非常詳盡，由于這是全社會高度關(guān)注之下的一份總結(jié)，它的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)說有了當(dāng)下社會最高級別的保障，如果再從真假的角度質(zhì)疑它，就是虛無主義了。

實(shí)際上，在檢方介入此案后，很多人已不再擔(dān)心此案的證據(jù)層面會出問題。那些對于不起訴5名警務(wù)人員持反對態(tài)度的人，更多是從價值角度認(rèn)為不該這樣。比如他們認(rèn)為，現(xiàn)在嚴(yán)懲警察的違法行為比維護(hù)秩序更重要。另外，他們不愿意辨別警察“輕微犯罪”的法律含義，而更愿意泛泛地說：人都死了，這能算“輕微犯罪”嗎？

必須承認(rèn)，這么轟動的案子，它所形成的強(qiáng)大社會意義已經(jīng)覆蓋了它原有的法律意義。但是處理這個案子又必須以法律為準(zhǔn)繩，而不能順著輿論的情緒走。

檢方23日的通報已經(jīng)非常清楚，它應(yīng)當(dāng)就此結(jié)案了。我們相信，大多數(shù)人對檢方的報告也是信任的。在中國，當(dāng)體制嚴(yán)肅地圍繞一件事運(yùn)轉(zhuǎn)起來后，它所提供的權(quán)威性和可信度仍然是其他民間方式不可比擬的。

然而雷某案巨大轟動過程的形成也是真實(shí)的，它背后的原因不能不說是深刻的。一些人有焦慮感，對個人安全有擔(dān)心，這些焦慮和擔(dān)心被一個具體的案件激發(fā)了出來，這就

是此案迅速成為公共輿論事件，一些謠言，如邢某某等人是在“打擊報復(fù)”“釣魚執(zhí)法”等都能流傳得開的社會學(xué)原因。

雷某案消耗了大量社會注意力，但也會對促進(jìn)警方更嚴(yán)格地依法依規(guī)執(zhí)行公務(wù)產(chǎn)生正面推動。依法治國的含義在經(jīng)歷一些公共事件的洗禮后，會變得更加完整、清晰。警察既要堅(jiān)決執(zhí)法，又要準(zhǔn)確執(zhí)法的重要性被不斷強(qiáng)調(diào)、突出出來。

隨著雷某案有了結(jié)論，中國輿論場也應(yīng)當(dāng)有一次自我超越。當(dāng)初一些極端的猜測和傳聞與事實(shí)差距很大，而這樣的情況已在過去的公共輿論事件中反復(fù)出現(xiàn)。這不是一個輿論場成熟的表現(xiàn)，大家切莫相信、支持“謠言倒逼真相”這樣的邏輯。

總之雷某案牽動了法律之外的太多社會層面，大家都應(yīng)從最初的觸動中回過神來，重新找準(zhǔn)事實(shí)真相及法律的方位?！?/p>