張晶晶，施 寵，黃長福，安沙舟

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院／新疆草地資源與生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830052）

不同鈉鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)的影響

張晶晶，施 寵，黃長福，安沙舟

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院／新疆草地資源與生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830052）

【目的】研究不同鈉鹽脅迫對德蘭臭草（Melica transsilvanica）種子萌發(fā)和幼苗生長的影響。為德蘭臭草對不同種鹽脅迫的適應(yīng)能力以及耐受性提供科學(xué)參考?！痉椒ā坎捎茫∟aCl、Na2CO3、Na2SO4、NaHCO3）4種鹽試驗，通過對發(fā)芽率、萌發(fā)指數(shù)、相對萌發(fā)率、相對鹽害率、根長、芽長、地上部分鮮重以及株重的測定，比較不同鈉鹽對其生長的影響。【結(jié)果】在4種鹽脅迫中，隨著 NaCl濃度的增加，發(fā)芽率相關(guān)指標均呈顯著下降，NaCl在200 mmol／L時就不再萌發(fā)；Na2CO3濃度小于 10 mmol／L時，種子萌發(fā)和生長均受到促進，20 mmol／L時就不再萌發(fā)；NaHCO3在小于 10 mmol／L時，促進種子萌發(fā)和生長，在 70 mmol／L時就不再萌發(fā)；Na2SO4對德蘭臭草種子萌發(fā)的影響最小，150 mmol／L時為種子萌發(fā)的半致死濃度，在 200 mmol／L時種子就不再萌發(fā)。【結(jié)論】不同鹽處理對德蘭臭草種子萌發(fā)的抑制作用表現(xiàn)為 Na2CO3＞NaHCO3＞NaCl＞Na2SO4。

德蘭臭草；鈉鹽；種子萌發(fā)；幼苗生長

0 引 言

【研究意義】土壤鹽漬化是由自然或人類活動引起的一種環(huán)境風(fēng)險，全球大約有 8.31×108hm2的土壤受到鹽漬化的威脅［1］。新疆地處歐亞大陸腹地，降雨量稀少，蒸發(fā)強烈，土地面積占國土總面積的1／6，但新疆的鹽漬化土壤面積為2 181.4×104hm2，占全國鹽漬化土壤總面積的22%，是全國最大的鹽漬土分布區(qū)［2］。鹽堿環(huán)境會限制植物生長，植物在不同生長階段耐鹽堿性不同，尤其是種子萌發(fā)期最為敏感，植物能否在鹽堿環(huán)境中生存，取決于它能否發(fā)芽、發(fā)芽率的高低以及發(fā)芽速度的快慢［3］?！厩叭搜芯窟M展】高鹽脅迫能夠完全抑制種子萌發(fā)，而低鹽脅迫誘導(dǎo)種子的休眠［4］。利用鹽漬土種植牧草，將鹽漬土改良、利用與畜牧生產(chǎn)結(jié)合起來，可發(fā)揮巨大的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。【本研究切入點】德蘭臭草（Melica transsilvanica）是禾本科臭草屬多年生草本植物。草質(zhì)柔軟，適口性好，屬良等牧草。以往文獻未涉及德蘭臭草的研究。分析4種鹽 NaCl、Na2CO3、Na2SO4、NaHCO3不同濃度脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)以及幼苗生長的影響，研究不同鈉鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】德蘭臭草對不同種鹽的耐受性不同，適當?shù)倪x擇鹽脅迫的濃度，為進一步研究德蘭臭草對不同種鹽脅迫的適應(yīng)能力以及耐受性提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

德蘭臭草種子，2015年8月 23日采于烏魯木齊縣小渠子鄉(xiāng)圍欄內(nèi)（N43.5732°，E87.0847°，H1387 m）。采回放置4℃冰箱保存、備用。

1.2 方 法

1.2.1 脅迫處理

2015年11月9日分別采用 NaCl、Na2CO3、Na2SO4、NaHCO34種鈉鹽處理德蘭臭草種子，每種鹽溶液設(shè)7個濃度梯度。選取大小一致且飽滿、形態(tài)相似的種子，用50%的硫酸溶液消毒 30 min，蒸餾水沖洗5遍，后用次氯酸鈉溶液（2%）消毒30 min，再用滅菌水沖洗3～5遍。將種子置于事先鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，每個皿30粒種子，分別加入5mL不同濃度的鹽溶液，每個處理3個重復(fù)，以加蒸餾水處理組作為對照。將培養(yǎng)皿置于20℃，暗光中進行培養(yǎng)，試驗過程中每天以蒸餾水補充散失的水分，同時觀察種子萌發(fā)情況，記錄萌發(fā)種子數(shù)（以突破種皮的胚軸長度達到種子自身的長度一半為萌發(fā)），14 d時 NaCl、NaHCO3、Na2SO4萌發(fā)結(jié)束，7 d時Na2CO3萌發(fā)結(jié)束。統(tǒng)一在 14 d時每個處理隨機挑取5粒發(fā)芽種子測量根長、芽長、地上鮮重以及株重。表1

1.2.2 測定指標［5］

萌發(fā)率（%）＝（萌發(fā)終期全部正常萌發(fā)的種子數(shù)／供試種子總數(shù)）×100%；

萌發(fā)指數(shù) ＝∑Gt／Dt．（Gt為不同時間發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)發(fā)芽天數(shù)）；

相對萌發(fā)率（%）＝（鹽處理萌發(fā)率／對照萌發(fā)率）×100%；

相對鹽害率（%）＝（對照萌發(fā)率 －鹽處理萌發(fā)率）／對照萌發(fā)率×100%。

表1 各處理的成分及鹽分濃度Table 1 The composition and its concentration of a set of salt treatments

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

數(shù)據(jù)使用 Excel 2003錄入、作圖。采用 SPSS 19.0軟件進行單因素方差分析及 Duncan進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)特性的影響

2.1.1 鹽脅迫對德蘭臭草種子發(fā)芽率與相對萌發(fā)率的影響

研究表明，德蘭臭草種子在NaCl與 Na2SO4兩種鹽脅迫下，發(fā)芽率隨鹽濃度的升高總體呈下降趨勢，在 Na2CO3與 NaHCO3兩種鹽脅迫下，德蘭臭草種子的發(fā)芽率呈先升高后下降趨勢。在NaCl鹽脅迫下，德蘭臭草種子發(fā)芽率與對照相比均差異顯著（P＜0.05）。在 Na2CO3鹽脅迫下，12.5、15和 20 mmol／L濃度下發(fā)芽率與對照相比差異顯著（P＜0.05），其他濃度與對照相比均差異不顯著，且發(fā)芽率要比對照高。在 Na2SO4鹽脅迫下，100、150和200 mmol／L濃度下發(fā)芽率與對照相比差異顯著（P＜0.05），其他濃度與對照相比均差異不顯著。在 NaHCO3鹽脅迫下，除 10 mmol／L濃度外，其他處理隨著濃度的增大，發(fā)芽率受到抑制，且與低濃度促進處理差異不顯著，與高濃度抑制處理差異均顯著（P＜0.05）。

德蘭臭草種子在四種不同鹽脅迫下，相對萌發(fā)率均隨鹽濃度的升高總體呈下降趨勢，且在不同鹽濃度下各處理之間均差異顯著（P＜0.05）。表2

2.1.2 鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)指數(shù)與相對鹽害率的影響

研究表明，德蘭臭草種子在NaCl與 Na2SO4兩種鹽脅迫下，發(fā)芽率隨鹽濃度的升高總體呈下降趨勢，在Na2CO3與NaHCO3兩種鹽脅迫下，德蘭臭草種子的發(fā)芽率呈先升高后下降趨勢，四種不同鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)指數(shù)均差異顯著（P＜0.05）。表2

隨著鹽濃度的增加，德蘭臭草種子的相對鹽害率呈上升趨勢即對種子的傷害程度逐漸增大。在Na2CO3（2.5、5和7.5 mmol／L）濃度下與NaHCO3（10 mmol／L）時相對鹽害率為負值，促進了種子的萌發(fā)。在NaCl、Na2SO4（200 mmol／L）、Na2CO3（20 mmol／L）、NaHCO3（70 mmol／L）脅迫下，相對鹽害率為 1。結(jié)果表明，Na2CO3脅迫對德蘭臭草種子的傷害作用最大，嚴重抑制了種子的發(fā)芽。表2

表2 不同鹽分處理下德蘭臭草種子發(fā)芽指標的差異顯著性檢驗結(jié)果Table 2 Effects of NaCl，Na2CO3，Na2SO4and NaHCO3on seed germination of Melica transsilvanica

2.2 鹽脅迫對德蘭臭草種子萌發(fā)生長指標的影響

2.2.1 鹽脅迫對德蘭臭草種子根長與芽長的影響

研究表明，NaCl鹽脅迫對根長和芽長的抑制規(guī)律表現(xiàn)為隨鹽濃度的升高而降低，而其余 3種鹽表現(xiàn)為先升高后降低，并且對德蘭臭草幼根生長的抑制作用要大于對幼苗生長的抑制作用。圖1

圖1 NaCl、Na2CO3、Na2SO4、NaHCO3鹽脅迫下對德蘭臭草根長與芽長變化Fig．1 Effects of NaCl，Na2CO3，Na2SO4，NaHCO3onshoot and growth of Melica transsilvanica seeding

當NaCl濃度≥60 mmol／L，Na2CO3濃度≥10 mmol／L，Na2SO4濃度≥80 mmol／L，NaHCO3濃度≥10 mmol／L時與對照相比根長受到顯著的抑制作用（P＜0.05）。NaCl、Na2CO3、Na2SO43種鹽與對照相比芽長均差異顯著（P＜0.05）。NaHCO3濃度在20和30 mmol／L時與對照相比芽長差異不顯著，余下濃度芽長均差異顯著（P＜0.05）。當 Na2CO3濃度≤10 mmol／L時，與對照相比根長與芽長均受到促進作用，當 Na2CO3濃度≥10 mmol／L時，根長與芽長生長受到抑制作用；當Na2SO4濃度≤60 mmol／L時，與對照相比根長與芽長均受到促進作用，當 Na2CO3濃度≥60 mmol／ L時，根長與芽長生長受到抑制作用；當 NaHCO3濃度≤10 mmol／L時，與對照相比根長與芽長均受到促進作用，當 Na2CO3濃度≥10 mmol／L時，根長與芽長生長受到抑制作用；在 NaCl脅迫下幼根和幼苗的長度明顯低于其他 3種鹽脅迫，表明NaCl溶液明顯抑制幼根和幼芽的生長。

2.2.2 鹽脅迫對德蘭臭草種子地上部分鮮重與株重的影響

不同鹽脅迫對德蘭臭草地上部分鮮重與株重的影響，NaCl鹽脅迫對根長和芽長的抑制規(guī)律表現(xiàn)為隨鹽濃度的提高而降低，而其余 3種鹽表現(xiàn)為先升高后降低。圖2

圖2 NaCl、Na2CO3、Na2SO4、NaHCO3鹽脅迫下對德蘭臭草地上部分鮮重與株重變化Fig．2 Effects of NaCl，Na2CO3，Na2SO4，NaHCO3on fresh weight on the ground and plant weight of Melica transsilvanica seeding

當 NaCl濃度≥60 mmol／L時，Na2CO3濃度≥10 mmol／L時，NaHCO3濃度≥10 mmol／L時，與對照相比地上部分鮮重與株重受到顯著的抑制作用。Na2CO3濃度≤12.5 mmol／L時與對照相比株重差異不顯著，NaHCO3濃度在10和 20 mmol／L時與對照相比株重差異不顯著，其余濃度株重均差異顯著（P＜0.05）。Na2CO3、NaCl、Na2SO43種鹽與對照相比株重均差異顯著（P＜0.05）。當Na2CO3濃度≤10 mmol／L時，與對照相比地上部分鮮重與株重均受到促進作用；當 Na2SO4濃度≤60 mmol／L時，與對照相比地上部分鮮重與株重均受到促進作用；當 NaHCO3濃度≤10 mmol／L時，與對照相比地上部分鮮重與株重均受到促進作用；在NaCl脅迫下幼根和幼苗的長度明顯低于其他3種鹽脅迫，表明NaCl溶液明顯抑制地上部分鮮重與株重的生長。

3 討 論

鹽分是土壤的重要組成部分，也是植物生長的必需營養(yǎng)元素，但是過量鹽分會對植物造成一定的傷害，可以通過抑制多種酶系統(tǒng)來影響植物的新陳代謝［6－8］。在一定鹽濃度范圍內(nèi)，低鹽濃度能促進種子萌發(fā)，隨著鹽濃度的升高，種子發(fā)芽率呈下降趨勢［9］。

綜合不同鹽處理對德蘭臭草種子萌發(fā)的影響來看，適當鹽濃度處理可以促進德蘭臭草種子的萌發(fā)。與對照相比，NaCl與Na2SO4兩種鹽脅迫下，對德蘭臭草種子萌發(fā)起到抑制作用，除相對鹽害率增大外，各項指標均不同程度的減小，這與王玉萍等［10］研究的鹽脅迫影響植物細胞的正常生長代謝過程，導(dǎo)致種子發(fā)芽率、萌發(fā)指數(shù)降低結(jié)果一致。在Na2CO3與NaHCO3兩種鹽脅迫下，低濃度對德蘭臭草種子萌發(fā)起到促進作用，各項指標均不同程度的增大，隨著濃度的進一步加大，對德蘭臭草種子萌發(fā)起到抑制作用，除相對鹽害率增大外，各項指標均不同程度的減小，這與殷秀杰等［11］研究的在一定濃度范圍內(nèi)，低濃度的鹽對種子萌發(fā)起到促進作用，但隨著鹽濃度的提高，發(fā)芽率呈下降趨勢結(jié)果一致。NaCl在80 mmol／L時，德蘭臭草種子萌發(fā)處于半致命狀態(tài)，而200 mmol／L時則完全致命；Na2CO3在 15 mmol／L時，德蘭臭草種子萌發(fā)處于半致命狀態(tài)，而 20 mmol／L時則完全致命；Na2SO4在 150 mmol／L時，德蘭臭草種子萌發(fā)處于半致命狀態(tài)，而200 mmol／L時則完全致命；NaHCO3在50 mmol／L時，德蘭臭草種子萌發(fā)處于半致命狀態(tài)，而70 mmol／L時則完全致命。

綜合不同鹽處理對德蘭臭草幼苗生長的影響來看，適當鹽濃度處理可以促進德蘭臭草種子幼根與幼芽的生長以及地上部分鮮重、株重的生長。與對照相比，NaCl對德蘭臭草種子幼根與幼芽的生長以及地上部分鮮重、株重起到抑制作用，這與吳海濤等［12］研究的隨著鹽濃度的升高種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均呈下降趨勢，且對幼苗和幼根生長的抑制作用加強結(jié)果一致。在Na2CO3與 NaHCO3兩種鹽脅迫下，低濃度對德蘭臭草種子萌發(fā)生理指標起到促進作用，各項指標均不同程度的增大，隨著濃度的進一步加大，對德蘭臭草種子萌發(fā)起到抑制作用，各項指標均不同程度的減小，這與樊瑞蘋等［13］認為植物在低鹽濃度的生長環(huán)境能滿足幼苗對水分的需求，所以不會造成鹽害，并且鹽中的無機離子作為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)在一定程度上還可以促進根系生長結(jié)果一致。Na2SO4對德蘭臭草種子幼根與幼芽的生長以及地上部分鮮重、株重的生長在 60 mmol／L以下時起到促進作用，隨著鹽濃度的增加起到抑制作用，但總體種子萌發(fā)指標是隨著鹽濃度的增加均起到抑制作用。德蘭臭草種子在對種子萌發(fā)上對Na2SO4的耐受性最強，對 Na2CO3的耐受性最小，對 NaCl的耐受性介于兩者之間，在種子萌發(fā)生理指標上對 NaCl和 Na2CO3的耐受性最小。說明除了高濃度的 Na＋對種子萌發(fā)和幼苗生長具有抑制作用外，堿性鹽也會對種子萌發(fā)和幼苗生長造成危害，這與劉愛榮等［14］的觀點也是一致的，顏宏等［15］認為堿性鹽對植物的脅迫作用與中性鹽脅迫不同。

4 結(jié) 論

NaCl在80 mmol／L時，德蘭臭草種子萌發(fā)處于半致命狀態(tài)，200 mmol／L完全致命；Na2CO3在15 mmol／L時處于半致命狀態(tài)，20 mmol／L完全致命；Na2SO4在 150 mmol／L時處于半致命狀態(tài)，200 mmol／L完全致命；NaHCO3在 50 mmol／L時處于半致命狀態(tài)，而70 mmol／L完全致命。因此，不同鹽處理對德蘭臭草種子萌發(fā)的抑制作用表現(xiàn)為 Na2CO3＞NaHCO3＞NaCl＞Na2SO4，德蘭臭草種子對Na2SO4的耐受性最強，對 Na2CO3的耐受性最小，對NaCl的耐受性介于兩者之間。與對照相比，NaHCO3在10 mmol／L以下時，Na2CO3在 5 mmol／L以下時種子的萌發(fā)指標要高于對照。因此，適當鹽濃度處理可以促進德蘭臭草種子的萌發(fā)以及與幼芽的生長以及地上部分鮮重、株重的生長。

（

）

［1］李建國，濮勵杰，朱明，等.土壤鹽漬化研究現(xiàn)狀及未來研究熱點［J］.地理學(xué)報，2012，67（9）：1 233－1 245. LI Jian－guo，PU Li－jie，ZHU Ming，et al.（2012）.The present situation and hot issues in the salt－affected soil research［J］.Acta Geographica Sinica，67（9）：1，233－1，245.（in Chinese）

［2］羅廷彬，任崴，謝春虹.新疆鹽堿地生物改良的必要性與可行性［J］.干旱區(qū)研究，2001，（1）：46－48. LUO Ting－bin，REN Wei，XIE Chun－h(huán)ong.（2001）.Necessity and feasibility of biotic improving the saline and alkaline land in Xinjiang［J］.Arid Geographica Sinica，（1）：46－48.（in Chinese）

［3］Ghazi N.Al－Karaki.（2001）.Germination，sodium and potassium concentration of barley seeds as influenced by salinity. Journal of Plant Nutrition，24（3）：511－522.

［4］Khan，M.A.（2003）.Light，salinity，and temperature effects on the seed germination of perennial grasses.American Journal of Botany，90（1）：131－134.

［5］盧艷敏.不同鹽脅迫對高羊茅種子萌發(fā)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2012，29（7）：1 088－1 093. LU Yan－min.（2012）.Effects of different saline stress on seed germination of tall fescue［J］.Pratacultural Science，29（7）：1，088－1，093.（in Chinese）

［6］Ali，A.，Tucker，T.C.，Thompson，T.L.，＆Salim，M.（2001）.Effects of salinity and mixed ammonium and nitrate nutrition on the growth and nitrogen utilization of barley.Journal of Agronomy＆Crop Science，186（4）：223－228.

［7］Greenway，H.，＆Munns，R.（2003）.Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes.Annual Review of Plant Biology，31（4）：149－190.

［8］苗昊翠，李利民，宋彬，等.鹽脅迫對兩種錦雞兒幼苗生理指標的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28（10）：1 815－1 810. MIAO Hao－cui，LI Li－min，Song Bin，et al.（2011）.Effects of salt stress on physiological indexes of Caragana leucophloea and Caragana aurantiaca seedings［J］.Pratacultural Science，28（10）：1，815－1，810.（in Chinese）

［9］叢麗麗，張?zhí)N薇，陳新，等.鹽脅迫對虉草種子萌發(fā)與幼苗生理生化的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28（12）：2 136－2 142. CONG Li－li，ZHANG Yun－wei，CHEN Xin，et al.（2011）. Effect of NaCl stress on seed germination and physiological and biochemical characteristics of seedlings of Phalaris arundinacea［J］.Pratacultural Science，28（12）：2，136－2，142.（in Chinese）

［10］王玉萍，董雯，張鑫，等.水楊酸對鹽脅迫下花椰菜種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：213－219. WANG Yu－ping，DONG Wen，ZHANG Xin，et al.（2012）.Effects of salicylic acid on seed germination and physiological characters of cauliflower seedlings under salt stress［J］.Acta Prataculturae Sinica，21（1）：213－219.（in Chinese）

［11］殷秀杰，燕昌江，李鳳蘭，等.混合鹽堿脅迫對白三葉種子萌發(fā)的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，40（12）：58－61. YIN Xiu－jie，YAN Chang－jiang，LI Feng－lan，et al.（2009）.Effect of mixed salt and alkali stress on seed germination of Trifolium repens［J］.Journal of Northeast Agricultural U-niversity，40（12）：58－61.（in Chinese）

［12］吳海濤，劉芳，趙丹，等.鹽脅迫對三種白三葉種子萌發(fā)的影響［J］.四川畜牧獸醫(yī)，2008，（8）：35－38. WU Hai－tao，LIU Fang，ZHAO Dan，et al.（2008）.Effects of saline stress on seed germination of tall fescue of three Trifolium［J］.Sichuan Animal＆Veterinary Sciences，（8）：35－38.（in Chinese）

［13］樊瑞蘋，周琴，周波，等.鹽脅迫對高羊茅生長及抗氧化系統(tǒng)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：112－117. FAN Rui－ping，ZHOU Qin，ZHOU Bo，et al.（2012）. Effects of salinization stress on growth and the antioxidant system of tall fescue［J］.Acta Prataculturae Sinica，21（1）：112－117.（in Chinese）

［14］劉愛榮，張遠兵，黃守程，等.NaCl與Na2CO3對高羊茅種子萌發(fā)及幼苗生長脅迫效應(yīng)比較［J］.熱帶作物學(xué)報，2011，32（6）：1 064－1 068. LIU Ai－rong，ZHANG Yuan－bing，HUANG Shou－cheng，et al.（2011）.Comparison of stress effects of NaCl and Na2CO3on seed germination and seedling growth of Festuca arundinacea Schreb［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，32（6）：1，064－1，068.（in Chinese）

［15］顏宏，趙偉，盛艷敏，等.堿脅迫對羊草和向日葵的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（8）：1 497－1 501. YAN Hong，ZHAO Wei，SHENG Yan－min，et al.（2005）. Effects of alkali－stress on Aneurolepidium chinense and Helianthus annuus［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，16（8）：1，497－1，501.（in Chinese）

Effects of Different Sodium Salts on Seed Germination of Melica transsilvanica

ZAHNG Jing－jing，SHI Chong，HUANG Chang－fu，AN Sha－zhou
（College of Pratacultural and Environmental Sciences，Xinjiang Agricultural University／Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Xinjiang，Urumqi 830052，China）

【Objective】In order to understand the impact of Melica transsilvanica salts on germination and seedling growth.【Method】The experiment was conducted to determine the effect of different concentrations of solution with NaCl，Na2CO3，Na2SO4and NaHCO3，on germination rate，germination index，relative germination rate，relative salt damage rate，root length，shoot length，shoot fresh weight and plant weight.【Result】In the four kinds of salt stress，with the increase of NaCl concentration，germination rate index decreased significantly，NaCl will not germinate in 200 mmol／L；the concentration of Na2CO3is less than 10 mmol／L，the seed germination and growth would stop when the concentration reached 20 mmol／L；When NaHCO3was in less than 10 mmol／L，it could promote the seed germination and there was no longer germination at 70 mmol／L；Na2SO4least affected the seed germination of M．transsilvanica，and 150 mmol／L was semi lethal concentration for seed germination.Seeds no longer germinated at 200 mmol／L.【Conclusion】Inhibitory effect of different salt treatments on germination of Teresa catarium seeds were：Na2CO3＞NaHCO3＞NaCl＞Na2SO4.The study can provide scientific reference for different kinds of salt stress adaptability and tolerance for Teresa catarium.

Melica transsilvanica；salt；seed germination；seedling growth

S184

A

1001－4330（2016）09－1726－08

10.6048／j.issn.1001－4330.2016.09.021

2016－04－19

高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金（20126504110001）

張晶晶（1992－），女，河南駐馬店人，碩士研究生，研究方向為草業(yè)生產(chǎn)，（E－mail）461555468＠qq.com

（Cotresponding author）：安沙舟（1956－），陜西富平人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向為草地資源與生態(tài)，（E－mail）xjasz＠126.com

Fund project：Supported by the special research fund for the doctoral program of higher education（20126504110001）.