趙曉慶++郝茂

摘要標(biāo)調(diào)注音最初見(jiàn)于魏晉時(shí)期解經(jīng)注經(jīng)的隨文釋音中，后來(lái)的辭書(shū)包括《玉篇》《廣韻》等也都有個(gè)別標(biāo)調(diào)注音的情況。因?yàn)榉辞凶⒁舻娜毕莺茈y避免，所以到了宋金之際，在政治環(huán)境寬松的條件下，辭書(shū)編纂者們開(kāi)始大膽改良反切，在此情況下標(biāo)聲調(diào)輔助注音的方式得到普遍應(yīng)用，金代邢準(zhǔn)《新修絫音引證群籍玉篇》（1188）中大量的標(biāo)調(diào)注音就能說(shuō)明這一點(diǎn)。廣泛地標(biāo)注聲調(diào)是該書(shū)不同于其他字韻書(shū)的突出特點(diǎn)，該書(shū)通過(guò)標(biāo)調(diào)的方式彌補(bǔ)了辭書(shū)反切注音的諸多缺陷，是漢語(yǔ)辭書(shū)注音發(fā)展史中的有益嘗試和重要補(bǔ)充，其中不少標(biāo)調(diào)還從側(cè)面反映了金代實(shí)際語(yǔ)音，體現(xiàn)出了較高的語(yǔ)音史研究?jī)r(jià)值。

關(guān)鍵詞《新修玉篇》辭書(shū)標(biāo)調(diào)注音注音發(fā)展史語(yǔ)音史

一、 引言

漢語(yǔ)的聲調(diào)特征在先秦時(shí)期已為人們所察覺(jué)，南齊沈約《四聲譜》及“周颙善識(shí)音韻，為文皆用宮商，以平上去入為四聲”（《南史·陸厥傳》）的說(shuō)法是有關(guān)“四聲”的最早記載。漢語(yǔ)的四聲之別被發(fā)現(xiàn)以后，特別是按聲調(diào)分韻的韻書(shū)產(chǎn)生以后，人們對(duì)聲調(diào)的認(rèn)識(shí)大大增強(qiáng)。于是，辭書(shū)編纂者們?cè)跒闈h字注音時(shí)除了使用直音和反切外還會(huì)標(biāo)以聲調(diào)，這從同時(shí)期的音義書(shū)中就能看出：

（1） 《經(jīng)典釋文·毛詩(shī)音義·中》： 彆，《說(shuō)文》“方血反”又邊之入聲?！钝齻}(cāng)》云：“弓末反戾也”。

（2） 《經(jīng)典釋文·論語(yǔ)音義·憲問(wèn)》： 諫爭(zhēng)，下作去聲。

（3） 《經(jīng)典釋文·爾雅音義·上中》： 并，步頂反，又并之去聲。

按，我們對(duì)《經(jīng)典釋文》一書(shū)做了窮盡性的考察，發(fā)現(xiàn)僅有上述三例標(biāo)調(diào)注音。

其中，“彆”字“又邊之入聲”是指又音為“邊”的入聲讀法，屬直音與標(biāo)調(diào)相結(jié)合的又音注音；“諫爭(zhēng)，下作去聲”是說(shuō)下字“爭(zhēng)”讀為去聲，屬異讀字的標(biāo)調(diào)注音；“并，步頂反，又并之去聲”與上列“彆”字一樣，同屬直音與標(biāo)調(diào)相結(jié)合的又音注音。

同時(shí)期及之后的字韻書(shū)也常常會(huì)有聲調(diào)標(biāo)注，比如《宋本玉篇》中就有兩例標(biāo)調(diào)注音：

（4） 抍，音蒸，又上聲，救助也。

（5） ，力由切，又去聲。

“又上聲”是指“抍”字有聲母、韻母與“蒸”相同但聲調(diào)為上聲的音讀；“又去聲”是指“”字有聲母、韻母與“力由切”相同但聲調(diào)為去聲的音讀。

《廣韻》《集韻》中也各有一例聲調(diào)標(biāo)注：

（6） 《廣韻·上聲·拯韻》“拯”字下曰：“救也，助也，無(wú)韻切，音蒸上聲?！?/p>

（7） 《集韻·上聲·抍韻》： 抍，舊說(shuō)無(wú)切語(yǔ)，音蒸之上聲?！墩f(shuō)文》“上舉也”，引《易》“抍馬牡”。

“拯”“抍”二字異體，在《廣韻》《集韻》中它們都用了“音蒸上聲”這樣直音加標(biāo)調(diào)相結(jié)合的注音。與音義書(shū)、字書(shū)不同，韻書(shū)本來(lái)就按聲調(diào)分卷，其中每個(gè)字所在的平、上、去、入聲一目了然，似乎不用標(biāo)調(diào)，但在遇到個(gè)別不便造切語(yǔ)的字時(shí)，人們只好用直音加標(biāo)調(diào)相結(jié)合的方式注音，《廣韻》《集韻》中的“拯”“抍”字就是如此。

以上的標(biāo)聲調(diào)注音都是零星的、散見(jiàn)的，而真正大量、成系統(tǒng)的標(biāo)調(diào)注音則出現(xiàn)在金代邢準(zhǔn)的《新修絫音引證群籍玉篇》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新修玉篇》）一書(shū)中。

二、 《新修玉篇》中的標(biāo)聲調(diào)注音

宋代《集韻》開(kāi)始改良反切，將類(lèi)隔切改作音和切，將很多反切上下字改成同等呼的字以便于拼合。但《集韻》反切中的生僻字及多音字仍有不少（如： 揬，阤沒(méi)切；睊，扃縣切；絢，翾縣切；煉，郎旰切；韻，筠呁切），從而造成無(wú)效注音，這是反切注音難以避免的缺陷。

到了金代，人們對(duì)反切注音的弊端有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，在寬松政治環(huán)境的影響下，學(xué)者們開(kāi)始大膽地進(jìn)行增改。于是就在改良反切上下字的基礎(chǔ)上大量運(yùn)用聲調(diào)標(biāo)注來(lái)彌補(bǔ)反切注音的不足。這在《新修玉篇》一書(shū)中體現(xiàn)得最為明顯，如：

（8） 埢，居倦切，去聲，限曲也，亦作觠。

○《韻》又居轉(zhuǎn)切，上聲，冢土。又丘園切，園墻也。又巨貪切，埢垣曲墻也。

（9） ，徒骨切，又班戛切，玉瑱也。又去聲，取也。

（10） 鄺，呼光切，人姓?！逗问闲赵贰吩疲骸敖駨]江人?！?/p>

○《韻》又占晃切，上聲。人姓，出廬江。

標(biāo)聲調(diào)輔助注音是對(duì)漢字反切注音的有益補(bǔ)充，它在很大程度上彌補(bǔ)了反切注音的缺陷。以上列三字為例：“埢”字“居倦切，去聲”因被切字生僻而在首音后標(biāo)以聲調(diào)；重音一“《韻》又居轉(zhuǎn)切，上聲”因切下字“轉(zhuǎn)”字有上聲和去聲兩讀而標(biāo)聲調(diào)以明確音讀?！啊弊趾髽?biāo)有“又去聲”，是說(shuō)該字還有與“徒骨切”聲、韻相同但聲調(diào)為去聲的音讀?！班棥弊帧啊俄崱酚终蓟吻校下暋?，這是對(duì)“濁上變?nèi)ァ钡臉?biāo)注音；根據(jù)漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史，“晃”作為全濁上聲字在宋金時(shí)期的北方話口語(yǔ)中已經(jīng)變作去聲（傳統(tǒng)韻書(shū)中“晃”為上聲），為“規(guī)范”口語(yǔ)音讀，邢準(zhǔn)在《新修玉篇》中做了聲調(diào)標(biāo)注。

漢字的標(biāo)調(diào)注音（或稱(chēng)為標(biāo)聲調(diào)輔助注音）是直音、反切等注音方法產(chǎn)生后人們用來(lái)彌補(bǔ)直音、反切注音缺陷的一種有效方式，但由于這種注音方式在《經(jīng)典釋文》《廣韻》《集韻》《宋本玉篇》中都較少出現(xiàn)，所以它在我國(guó)辭書(shū)注音發(fā)展史中長(zhǎng)期被忽視?，F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)《新修玉篇》中有大量的標(biāo)調(diào)注音，僅前十卷（共三十卷）就有258個(gè)字頭標(biāo)調(diào)281次，估計(jì)總量可能會(huì)超過(guò)800次。其中的標(biāo)調(diào)內(nèi)容豐富且價(jià)值較高，因此我們有必要對(duì)其進(jìn)行深入全面的分析和探討。

三、 《新修玉篇》標(biāo)聲調(diào)的性質(zhì)類(lèi)別

根據(jù)對(duì)《新修玉篇》前十卷近三百組標(biāo)調(diào)的考察，我們發(fā)現(xiàn)其中的標(biāo)調(diào)根據(jù)性質(zhì)不同可以分為明確音讀和標(biāo)示又音兩大類(lèi)。

1. 明確音讀

（1） 切下字兩讀或多讀的標(biāo)調(diào)

《新修玉篇》所引各篇韻的音切中，有很大一部分反切的切下字都存在異讀情況（包括兩讀、三讀、四讀），這就大大降低了反切注音的有效性。邢準(zhǔn)意識(shí)到了這一點(diǎn)，于是就通過(guò)標(biāo)注聲調(diào)來(lái)彌補(bǔ)這一缺陷。如：

（11） 諯，尺絹切，相責(zé)，又至緣切?！墩f(shuō)文》曰“數(shù)也”，又曰“相讓”。……

○又持碾切，去聲，數(shù)也，相讓也。

（12） 祤，于矩切，祤縣名，在馮翊。

○《韻》況羽切，上聲，注同。

（13） 抌，丁感切，擊也，刺也?！?/p>

○又常枕切，去聲?！斗窖浴贰巴埔病薄?/p>

“諯”之切下字“碾”有上聲狝韻和去線韻兩讀；“祤”字重音切下字“羽”有上聲麌韻和去聲遇韻兩讀；“抌”之重音切下字“枕”有平聲侵韻、上聲寢韻、去聲沁韻三讀。這三個(gè)字的切下字都有異讀，故邢準(zhǔn)為明確注音而進(jìn)行了聲調(diào)標(biāo)注。

（2） 切下字生僻易混讀的標(biāo)調(diào)

在反切注音中，反切用字生僻常常會(huì)造成無(wú)效注音，然而在《玉篇》《廣韻》《集韻》等傳統(tǒng)辭書(shū)的反切中生僻字卻經(jīng)常出現(xiàn)。針對(duì)這一問(wèn)題，邢準(zhǔn)開(kāi)始大膽地運(yùn)用標(biāo)調(diào)方式進(jìn)行彌補(bǔ)，如：

（14） 瓓，力旰切，去聲，玉采。

（15） 餂，徒兼切，甘也，同作甛。

○《韻》又他玷切，上聲，取也?！睹献印贰笆且匝燥浿?。

（16） 捎，所交切，《周禮》“輪人以其圍之，扐捎其數(shù)”。捎，除也?！?/p>

○又山巧切，擊也。一云攬也，亦作。又梢嶠切，去聲。撟捎，略取上物也。

（17） 肷，魚(yú)廉切，美也。

○又苦簟切，上聲，腰左右虛肉處。

生僻的切下字不僅難寫(xiě)、難認(rèn)，還容易使人將它的音讀與諧聲偏旁聯(lián)系起來(lái)，從而造成混讀、誤讀，邢準(zhǔn)在《新修玉篇》中針對(duì)這種情況進(jìn)行了標(biāo)調(diào)。如以上諸字中，“瓓”的切下字“旰”本來(lái)只有去聲一讀，但該字生僻且容易與諧聲偏旁“干”讀音相混，故標(biāo)明聲調(diào)（按： 《廣韻》《集韻》多有以“旰”為切下字者，但都未標(biāo)聲調(diào)）；“餂”字重音切下字“玷”只有上聲忝韻一讀，因其不常見(jiàn)且容易與諧聲偏旁“占”混讀，故標(biāo)明聲調(diào)以顯示音讀?！吧印钡闹匾羟邢伦帧皪敝挥腥ヂ曅嵰蛔x，因其生僻且易與同諧聲的常見(jiàn)字“喬”“橋”“僑”等讀音相混，故標(biāo)聲調(diào)以作區(qū)別?！半伞钡闹匾羟邢伦帧棒　敝挥猩下曘庙嵰粋€(gè)音讀，其音讀不好把握且易與同諧聲的“覃”字（平聲）混讀，故標(biāo)注聲調(diào)以顯示音讀。

我們發(fā)現(xiàn)《新修玉篇》中的標(biāo)調(diào)以切下字生僻的情況較為多見(jiàn)，這是因?yàn)闃?biāo)注聲調(diào)本來(lái)就只對(duì)切下字起作用（反切注音的原則是上字取聲，下字取韻、調(diào)）。

（3） 切下字常見(jiàn)但易混讀的標(biāo)調(diào)

有時(shí)候切下字是常見(jiàn)常用字，但因其易與同諧聲的偏旁混讀而被邢準(zhǔn)加標(biāo)聲調(diào)。如：

（18） 顤，五聊切，頭高長(zhǎng)皃?！?/p>

○又丘召切，舉首，去聲。

（19） 勡，匹妙切，劫也。

○《韻》又毗召切，劫也，去聲。

（20） ，居倦切，去聲。《說(shuō)文》曰：“搏飯也?！彪`省作、眷，《字類(lèi)》從此，俗作灷。

從認(rèn)知方面考慮，現(xiàn)代人易混讀的字在古代也可能是易混讀的。上述“顤”“勡”之重音切下字“召”（去聲笑韻）較常見(jiàn)但音讀不好把握，此處注明為去聲可能是要與其同諧聲易混讀的字“昭、招”等相區(qū)別?！啊敝邢伦帧熬搿敝挥腥ヂ暰€韻一讀，此處注明聲調(diào)，或是為了區(qū)別易相混讀的同諧聲字“卷”“捲”等。

（4） 切下字不生僻、無(wú)異讀的標(biāo)調(diào)

在《新修玉篇》眾多的標(biāo)聲調(diào)材料中，我們發(fā)現(xiàn)有切下字、被切字皆不生僻也不易混讀但仍然標(biāo)有聲調(diào)的情況，這類(lèi)標(biāo)調(diào)是純粹地為標(biāo)調(diào)而標(biāo)調(diào)。如：

（21） 愉，羊朱切，悅也，和也，顏色樂(lè)也。

○又羊戍切，樂(lè)也。

○《韻》又他候切，茍也，去聲，鄭司農(nóng)曰：“民不愉。”

（22） 慢，莫諫切，輕侮也，不畏也，怠也。

○《韻》曰怠也，倨也，易也，俗作“”。

○又莫甸切，慢訑，弛縱意也，去聲。

（23） 單，丁安切，大也，一也，只也?！俄崱酚謫螐?fù)也……

○又之膳切，去聲，單至，輕發(fā)之皃。

“愉”的重音切下字“候”在去聲候韻，不生僻也沒(méi)有異讀；“慢”的切下字“甸”只去聲霰韻一讀；“單”字重音切下字“膳”在去聲線韻，不生僻也沒(méi)有異讀。但三個(gè)字下卻都標(biāo)明了聲調(diào)，疑其為顯示音讀而故作標(biāo)調(diào)。

2. 標(biāo)示又音

標(biāo)示又音是標(biāo)聲調(diào)的一種重要類(lèi)型。與音切下顯示音讀的標(biāo)調(diào)相比，標(biāo)示又音的標(biāo)調(diào)則屬真正的標(biāo)調(diào)注音。以下列二字為例：

（24） ，于鬼切，逆追也。

○《龕》又平聲。

（25） 、，二胡故切，或上聲，跪，雙膝者也。

“”字重音中的“又平聲”是指與“于鬼切”聲韻相同但聲調(diào)為平聲的又音讀音?！啊倍值那邢伦帧肮省痹谌ヂ暷喉崳颂帯盎蛏下暋北硎九c“胡故切”聲韻相同但聲調(diào)為上聲的又音音讀。

四、 《新修玉篇》標(biāo)調(diào)所反映的實(shí)際語(yǔ)音

《新修玉篇》單純標(biāo)調(diào)的直接目的是明確注音，根本目的是對(duì)反切注音進(jìn)行補(bǔ)充和完善；又音標(biāo)調(diào)的目的則是以簡(jiǎn)潔明了的方式標(biāo)示又音，不具有補(bǔ)充和完善反切注音的作用。不論是明確音讀的標(biāo)調(diào)還是標(biāo)示又音的標(biāo)調(diào)，《新修玉篇》中的聲調(diào)標(biāo)音都是在對(duì)語(yǔ)音進(jìn)行實(shí)際分析的基礎(chǔ)上做出的。邢準(zhǔn)等人在用標(biāo)調(diào)彌補(bǔ)反切注音缺陷的同時(shí)又用標(biāo)調(diào)來(lái)“規(guī)范”音讀，從而使得標(biāo)聲調(diào)這一簡(jiǎn)單形式蘊(yùn)含了豐富的語(yǔ)音史信息。

1. 標(biāo)調(diào)對(duì)濁上變?nèi)サ姆从?，如?/p>

（26） 塹，七艷切，《左氏傳》注“溝塹也”，《字書(shū)》“城隍也”，又坑也。

○《韻》又七漸切，上聲呼。

（27） 壙，苦謗切，空也，穴也。《韻》曰：“墓穴?！薄俄崱酚智鸹吻?，竁也。一曰壙埌，原野迥皃，上聲呼。

（28） 鄺，呼光切，人姓?！逗问闲赵贰吩疲骸敖駨]江人?！?

○《韻》又占晃切，上聲。人姓，出廬江。

“塹”之重音切下字“漸”有平聲鹽韻和上聲琰韻兩個(gè)音讀，同時(shí)“漸”字的上聲音讀在當(dāng)時(shí)北方話中已經(jīng)“濁上變?nèi)ァ?，也就是說(shuō)“漸”字本來(lái)標(biāo)示的是上聲而現(xiàn)實(shí)口語(yǔ)中卻讀作了去聲，所以邢準(zhǔn)進(jìn)行了聲調(diào)標(biāo)示。

“壙”和“鄺”的切下字“晃”為蕩韻（唐韻上聲）字，但在實(shí)際讀音中“晃”已變作去聲，所以邢準(zhǔn)要標(biāo)明其本為上聲音讀。

2. 標(biāo)調(diào)對(duì)韻部合并的反映，如：

（29） ，居夭切，上聲，國(guó)名。

切下字“夭”字有平聲宵韻、上聲小韻、上聲晧韻三讀，此處只注明為上聲，說(shuō)明小、晧兩韻即宵、豪兩韻系在北方話的口語(yǔ)中可能已經(jīng)沒(méi)有分別。

3. 疑有對(duì)入聲消變的反映，如：

（30） ，徒骨切，又班戛切，玉瑱也。又去聲，取也。

“”字“徒骨切”在入聲沒(méi)韻、“班戛切”在入聲黠韻，該字《廣韻》無(wú)收，《集韻》只有入聲沒(méi)韻“阤沒(méi)切”一音，此去聲又音很可能是入聲變作去聲后邢準(zhǔn)根據(jù)實(shí)際音讀補(bǔ)充的注音，這是當(dāng)時(shí)北方話入聲消變事實(shí)的反映。

另外我們還注意到，《經(jīng)典釋文》的三例標(biāo)調(diào)中有一例入聲標(biāo)調(diào)，而《新修玉篇》八百多組標(biāo)調(diào)卻無(wú)一處入聲標(biāo)注，這似乎也從側(cè)面反映了宋金時(shí)期北方話入聲消變、北方人已對(duì)入聲字不能敏銳感知這一事實(shí)。

五、 余論

在中國(guó)古代的辭書(shū)注音中，反切注音彌補(bǔ)了直音的許多不足，卻沒(méi)有改變漢字注音所存在的根本性缺陷。比如，當(dāng)反切用字為多音字時(shí)，反切注音的準(zhǔn)確性就會(huì)大打折扣；而當(dāng)反切用字為生僻字時(shí)，反切注音的有效性就會(huì)完全喪失。金代辭書(shū)學(xué)家們意識(shí)到了這一點(diǎn)，于是就運(yùn)用聲調(diào)來(lái)調(diào)和矛盾以彌補(bǔ)反切注音的不足和缺陷。

另外，辭書(shū)中的反切注音還有一定的時(shí)代局限性，它通常會(huì)滯后于語(yǔ)音的變化發(fā)展?！缎滦抻衿穼?duì)“濁上變?nèi)ァ币活?lèi)字的聲調(diào)標(biāo)注雖然看似是在“規(guī)范”音讀，但又從側(cè)面反映了歷時(shí)音變，體現(xiàn)出了很高的語(yǔ)音史研究?jī)r(jià)值。

標(biāo)聲調(diào)注音的情況在魏晉時(shí)期的釋文音注中已存在，后來(lái)唐宋時(shí)期的《宋本玉篇》《廣韻》《集韻》中也都能找出個(gè)別標(biāo)聲調(diào)的例子。到了金代，在反切亟需改良的大背景下，邢準(zhǔn)開(kāi)始通過(guò)廣泛地標(biāo)調(diào)來(lái)彌補(bǔ)辭書(shū)中反切注音的不足（據(jù)考察，金代王太、祕(mì)祥等人已開(kāi)始在宋本《玉篇》基礎(chǔ)上增標(biāo)聲調(diào)，但數(shù)量不多），使得《新修玉篇》一書(shū)中標(biāo)聲調(diào)的數(shù)量大大增加。由此我們看到金代音韻學(xué)家在彌補(bǔ)辭書(shū)反切注音缺陷方面是通過(guò)標(biāo)調(diào)這種方式做過(guò)重要嘗試的。金代學(xué)者的聲調(diào)標(biāo)音是對(duì)辭書(shū)注音方式進(jìn)行補(bǔ)充和改良的有益嘗試，是古代“應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)”的重要體現(xiàn)，這在我國(guó)辭書(shū)注音發(fā)展史及中國(guó)語(yǔ)言學(xué)史中有一定的進(jìn)步意義。

參考文獻(xiàn)

1. 丁度等（宋）.宋刻集韻.北京： 中華書(shū)局，1989.

2. 顧野王（梁）.原本《玉篇》殘卷.北京： 中華書(shū)局，2004.

3. 韓孝彥，韓道昭（金）.重刊改并五音類(lèi)聚四聲篇海.∥續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·229經(jīng)部·小學(xué)類(lèi).上海： 上海古籍出版社，1996.

4. 陸德明（唐）.經(jīng)典釋文.北京： 中華書(shū)局，1983.

5. 司馬光等（宋）.類(lèi)篇.北京： 中華書(shū)局，1984.

6. 邢準(zhǔn)（金）.新修絫音引證群籍玉篇.∥中華再造善本·金元編·經(jīng)部.北京： 北京圖書(shū)館出版社，2005.

7. 余迺永.新校互注宋本廣韻.上海： 上海辭書(shū)出版社，2000.

8. 趙曉慶.《新修玉篇》注音材料研究.中國(guó)傳媒大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

9. 張氏澤存堂影?。ㄋ危?宋本玉篇.北京： 中國(guó)書(shū)店，1983.

（趙曉慶中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所北京100732）

（郝茂中國(guó)傳媒大學(xué)文學(xué)院北京100024）

（責(zé)任編輯馬沙）