采訪_袁鑌 / Interviewed by YUAN Bin

文_本刊編輯部 / Edited by ECGB Editorial Department

近零能耗建筑的現(xiàn)狀與未來
——中國建筑科學研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院徐偉院長訪談

THE NOW AND FUTURE OF NEARLY ZERO ENERGY BUILDING: AN INTERVIEW WITH XU WEI, DEAN OF INSTITUTE OF BUILDING ENVIRONMENT AND ENERGY OF CABR

采訪_袁鑌 / Interviewed by YUAN Bin

文_本刊編輯部 / Edited by ECGB Editorial Department

全球氣候變化是當今人類所面臨的最嚴峻的環(huán)境與發(fā)展挑戰(zhàn)。建筑作為應對氣候變化、節(jié)能減排最重要的領(lǐng)域之一，一直備受關(guān)注。近十年來，我國建筑節(jié)能得到了突飛猛進的發(fā)展，同時隨著可持續(xù)發(fā)展和低碳的概念深入人心，在歐美發(fā)達國家，近零能耗建筑已經(jīng)成為建筑行業(yè)節(jié)能的最新發(fā)展趨勢。本刊主編袁鑌教授就綠色建筑以及近零能耗建筑在中國的現(xiàn)狀與發(fā)展，與中美合作中國建筑科學研究院近零能耗示范建筑項目負責人，中國建筑科學研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院徐偉院長進行了訪談。

生態(tài)城市與綠色建筑（以下簡稱ECGB）：自2006年《綠色建筑評價標準》發(fā)布以來，綠色建筑在中國得到了快速的發(fā)展，尤其是近年來各地推動綠色建筑的發(fā)展已經(jīng)顯現(xiàn)規(guī)?；膭蓊^。在此背景下推廣“近零能耗建筑”對綠色建筑的發(fā)展有何特別的意義？

徐偉：綠色建筑的范疇很廣，包括節(jié)材、節(jié)地、節(jié)水還有可持續(xù)性和環(huán)境等諸多方面，所以其未來的發(fā)展道路在不同領(lǐng)域肯定有不同的方向，但是從能源與環(huán)境角度考慮，近零能耗肯定是其發(fā)展的主要目標。這一點無論是在我國還是全世界，都是一樣的。從世界范圍看，歐盟等發(fā)達國家為了應對氣候變化，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷提高建筑的能效水平，制定了一系列計劃。歐盟2010年修訂的《建筑能效指令》（Energy Performance of Building Directive，EPBD）要求歐盟國家在2020年前所有新建建筑都必須達到近零能耗水平。丹麥要求自2020年以后，居住建筑全年冷熱能耗需求降低至20kWh/m2· a以下；英國在2016年以后的新建建筑達到零碳，2019年以后公共建筑達到零碳；德國則要求2020年以后新建建筑達到近零能耗。由美國建筑師協(xié)會（AIA）和建筑師愛德華 · 馬吉雅（Edward Mazria）共同提出的“建筑2030”（Architect 2030）計劃，旨在2030年之前新建建筑實現(xiàn)零碳排放，希望能顯著減少今后能源的使用量，以應對2030年的挑戰(zhàn)。

我國正處在城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的時期，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展以及人民生活水平的不斷提高，能源和環(huán)境矛盾日益突出。實際上，現(xiàn)在我們的人均住房面積已經(jīng)超過30m2，可以說已經(jīng)得到了一定程度的提升，譬如深圳的人均住房面積基本接近于日本。在未來的5～15年，我們面臨的主要問題是改善建筑環(huán)境，提升建筑品質(zhì)。舒適、健康的室內(nèi)環(huán)境是建筑的核心目標之一，通過有組織的新風系統(tǒng)提供充足健康的新鮮空氣，可以大幅提高室內(nèi)環(huán)境的舒適水平。目前，新風很大程度上影響了我國建筑的室內(nèi)環(huán)境。在歐美發(fā)達國家，建筑物的新風系統(tǒng)屬于強制性規(guī)定，而在我國，特別是住宅建筑，尚未有任何針對新風的強制性要求。除了標準要求外，新風還涉及到人們生活習慣的問題。我國習慣通過自然通風解決室內(nèi)新風和過熱問題，習慣過渡季開窗降溫。那么，到底是否需要新風系統(tǒng)？是否只需要加大自然通風量？如何解決夏季和冬季開窗通風增加的能耗？最根本的問題是找到影響開窗習慣的因素。從理論上看，開窗無外乎有兩方面原因，一是室內(nèi)空氣質(zhì)量，二是心理感受。因此，我們需要對此進行科學的調(diào)研和分析，以明確下一輪工作的目標和路線。近零能耗建筑在推動著綠色建筑向更高的目標發(fā)展，而它本身也是衡量綠色建筑的一個重要指標。

ECGB：德國被動房正在我國進行試點建設(shè)，請您簡單介紹一下德國的被動房及其PHI體系。德國的PHI體系在我國的實際試點建設(shè)過程中，有哪些成功經(jīng)驗及存在的問題？

徐偉：現(xiàn)在，從某種程度上來說，人們對德國被動房體系以及德國被動房研究所（Passive House Institute，PHI）的認識不全面、不準確。PHI體系并不是一個國家或國際標準，如果一個建筑想要認證被動房（Passive House），就必須滿足PHI的體系準則。舉個例子，號稱目前世界上最大的被動房城區(qū)項目海德堡的“列車新城”，是按照PHI的基本理念建造的，但由于它是改造小區(qū)，由城市集中供熱，這和標準的PHI體系準則不同，因而至今沒有得到PHI認證。

近兩年P(guān)HI標準在不斷更新，去年推出的新版準則，第一次明確地將“濕度”作為一個修訂項加進去了，而今年最新版準則中取消了熱負荷值10W/m2。個人認為，PHI在中國不斷推廣的過程中，遇到了很多新的情況和問題，這是他們改進和完善的動力之一。

PHI積累了多年的經(jīng)驗，值得我們借鑒學習。以設(shè)計成果來判定建筑是否能通過認證，而不是以實際測量值來衡量，是PHI體系值得借鑒之處。使用者的行為不會影響建筑本身的認證，因為使用者的行為是難以約束的。最終，所有的建筑圖紙認證，都要通過PHPP（Passive House Planning Package）計算軟件，在其標準工況下進行認證，這種控制變量的方式是合理的。

我國的氣候特點是不同氣候區(qū)差異較大，平原和山地間的氣候差異也很大。以江蘇為例，境內(nèi)南北兩端雖然都屬于夏熱冬冷地區(qū)，但冷熱負荷的比值和絕對值都有較大的差別；又如河北最南端的邯鄲和北邊的秦皇島，就目前的建筑熱工劃分來看，同屬寒冷地區(qū)，但也存在很大的差距：如果在秦皇島建被動房可以不用考慮夏天的制冷問題，而在邯鄲就不行。所以，被動房在中國的試點示范要因地制宜，需要不斷地改進和完善。北方地區(qū)的被動房建設(shè)相對而言比較簡單，根據(jù)PHI的理論體系，在建筑中可以取消供暖。但中國現(xiàn)有的示范工程里的確沒有完全取消供暖的項目。首先是因為被動房在中國尚處于試點階段，需要逐漸積累經(jīng)驗；其次是建設(shè)和使用過程的不可控性，例如施工、調(diào)試過程，及使用者的行為習慣等等，所以保守的措施是保留供暖設(shè)備。但目前為止在夏熱冬暖地區(qū)，未來建筑節(jié)能的技術(shù)路線不是十分清晰。

袁鑌：“十二五”國家科技支撐計劃“夏熱冬暖地區(qū)建筑節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)集成與示范”課題，在福建蓋了兩棟被動房，但在這兩個項目中節(jié)能的關(guān)鍵因素是遮陽系統(tǒng)而不是被動房體系強調(diào)的氣密性或者保溫性能。在夏熱冬暖地區(qū)，對能耗起關(guān)鍵作用的是室內(nèi)環(huán)境的舒適度和通風問題。

ECGB：您能否簡要介紹一下當前歐洲以及國際上興建的主動房、凈零能耗建筑、零碳建筑、產(chǎn)能建筑等低能耗建筑的發(fā)展情況?

徐偉：丹麥主導的主動房（Active House）體系在歐洲擁有重要的影響力，它提供了一個平臺，讓大家貫徹相關(guān)的理念和標準。主動房評價體系跟PHI完全不同，但是做法上有很多相似之處：采用被動技術(shù)、主動技術(shù)優(yōu)化、盡量利用可再生能源。但是主動房的室內(nèi)環(huán)境標準更高，包括3個方面：采光、熱舒適和室內(nèi)空氣品質(zhì)（Indoor Air），此外，主動房還強調(diào)建筑對外部環(huán)境的影響，但是它只關(guān)注節(jié)能和環(huán)境兩方面，不涉及材料、結(jié)構(gòu)、土地的問題。

瑞士“迷你能源標準”（Minergie）是未來發(fā)展高標準的一個節(jié)能體系，在瑞士影響很大。它的名稱來源于“Mini”+“Energy”，也就是“迷你能源”的意思，是一種表明建筑物節(jié)能狀況的指標，凡是達到該標準的建筑物，都必須在外墻、通風、絕緣、熱舒適度控制和照明等一系列技術(shù)指標上做到節(jié)能最優(yōu)化。Minergie得到了瑞士政府的支持，是瑞士商業(yè)性綠色建筑認證的主要依據(jù)和標準。

“零能耗建筑”（Zero Energy Buildings，ZEB）的定義最初是由美國能源部（Department Of Energy，DOE）提出的。2009年10月奧巴馬總統(tǒng)簽署了13514號“聯(lián)邦政府環(huán)境、能源與經(jīng)濟績效領(lǐng)導行動”（Federal Leadership in Environmental, Energy and Economic Performance），對聯(lián)邦政府管理和使用的建筑提出強制性節(jié)能要求：自2020年起，所有計劃新建或租賃的聯(lián)邦建筑須以建筑物達到零能耗為導向進行設(shè)計，使建筑物可在2030年達到凈零能耗；到2040年，50%的既有公共建筑達到凈零能耗要求；到2050年，所有公共建筑達到凈零能耗。2015年9月，美國DOE發(fā)布了零能耗建筑官方定義：以一次能源為衡量單位，其全年消耗能源小于或等于可再生能源產(chǎn)生能源的節(jié)能建筑。

袁鑌：零能耗建筑的技術(shù)路線為在被動式、主動式建筑節(jié)能措施外，通過聯(lián)合應用太陽能光電技術(shù)、智能微電網(wǎng)技術(shù)、蓄能技術(shù)，存儲、提供電能，使建筑物可以達到能量供給和使用的長期平衡。我曾經(jīng)參觀了美國的兩個“零能耗建筑”。美國的零能耗建筑在某些方面與德國的PHI體系是恰恰相反的，他們鼓勵和自然充分交流，運用大面積采光，如果天氣情況允許還要開窗。雖然大面積玻璃窗戶實現(xiàn)氣密性的代價非常高，但是他們并沒有過分糾結(jié)于這一點。他們主要是用大量的光伏板，甚至連自行車棚上也有體現(xiàn)。美國“凈零能耗建筑”的思路是無需將圍護結(jié)構(gòu)做到最好，但著重強調(diào)能源系統(tǒng)的效率；其次，強調(diào)光伏發(fā)電和分布式能源。

ECGB：針對目前普遍應用的主動房、被動房以及歐美發(fā)達國家的凈零能耗建筑、零碳建筑體系，您認為采用什么標準體系更適合中國？

袁鑌：由于存在不同的氣候分區(qū)和建筑類型，即使是同一個氣候分區(qū)里的標準也不應該完全一樣，例如江蘇和四川，所以完全套用德國PHI體系或者其他發(fā)達國家的指標體系都有局限性，是不可行的。如果我們拋開主動式、被動式等諸多國際上流行的定義，用“近零能耗建筑”來定義我國的體系，也許是一種更科學的辦法。中國應該盡快制定適合中國國情的標準體系。

徐偉：我們前不久給住建部提交過一個報告，是關(guān)于厘清當前各種名稱的定義和相互的關(guān)系，提到了美國的凈零能耗（Net Zero Energy Building）和被動房、主動房，還對中國相關(guān)體系的發(fā)展提出了一些建議。即，無論歐洲、北美、東亞等地區(qū)的各個國家用什么名詞，建立何種體系，但是根據(jù)中國的現(xiàn)實情況來說，用“近零能耗建筑”來代表未來發(fā)展的目標和體系，相對而言更合理一些。談“零能耗”還是有點遙遠，但是通過努力，在技術(shù)和經(jīng)濟上還是可以實現(xiàn)近零能耗的。

ECGB：您能否評估下目前我國已建成的近零能耗建筑的實際效果及在各地的發(fā)展狀況？

徐偉：目前全國在建、或者建成的案例，大約為100項，2015底是76項，其中完成的為20項。2010年上海世博會的“德國漢堡之家”是中國引進的第一座經(jīng)過認證的“近零能耗建筑”。相對中國自身情況，近零能耗建筑的發(fā)展還比較快，但是與德國、美國等發(fā)達國家相比，還相去甚遠。雖然我們起步晚，差距大，但也有優(yōu)勢——我們可以吸取成功經(jīng)驗與失敗教訓，現(xiàn)代發(fā)達的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)也可以作為支撐，并且在城市化過程中需要大量的建設(shè)，為很多項目的實際建成創(chuàng)造了機會。

我們現(xiàn)在所在的這個辦公樓（編者注：CABR近零能耗示范建筑），將在下半年舉辦驗收會，公布實際的運行數(shù)據(jù)。這棟建筑供暖、供冷、照明設(shè)計目標值是25 kWh/m2，經(jīng)過兩年的數(shù)據(jù)監(jiān)測，實際大約為22.5 kWh/m2。這是一個真實、完整的數(shù)據(jù)，具有一定的參考價值。

我們目前正在嘗試進行中國最北端一個旅游城市——呼倫貝爾根河市的城建指揮中心近零能耗建筑項目。該項目面積7 000m2，是中國平均氣溫最低的城市之一，冬季極端溫度在-50℃以下，供暖期長達9個月。在該氣候帶建設(shè)近零能耗項目，對嚴寒地區(qū)具有很大的示范作用，將改善該地區(qū)對傳統(tǒng)能源的依賴程度和城市的環(huán)境。

袁鑌：您認為與歐美發(fā)達國家相比，在中國國情下發(fā)展近零能耗建筑應注意哪些問題？

徐偉：與歐美國家相比，在中國發(fā)展近零能耗建筑應從兩個方面考慮。

一方面是中國國情，我們是發(fā)展中國家，經(jīng)濟條件和生活水平相對比較低，室內(nèi)環(huán)境的標準也比較低，因此需要在不斷提升室內(nèi)環(huán)境的情況下推動近零能耗建筑。

另一方面，我國建筑的特點，包括指標體系、氣候條件、生活習慣、傳統(tǒng)文化等等與歐美國家相比也具有較大的差異。我國建筑能耗特點為相對低舒適度和低保證率下的低能耗，且不同年代的建筑能耗差異較大。例如德國的被動房一次能耗目標是≤120kWh/m2·a，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國現(xiàn)有的很多住宅都可以滿足這個要求。因為我們現(xiàn)在的生活水準低，住宅的能耗水平低，而國外生活水平高，家電的能耗水平也比較高。最關(guān)鍵的是我們運行時間和運行空間都更少一些。以北京為例，住宅內(nèi)普遍安裝了空調(diào)，但是我們不是全時使用，不是很熱的天氣，很多人就不開空調(diào)。而這個120kWh/m2·a的能耗指標是指室內(nèi)溫度標準始終保持在25℃的工況條件下。如果我們也使用這個環(huán)境標準，也許180kWh/m2·a都不夠用。再比如兩室一廳的住宅，我們是哪有人開哪屋的空調(diào)，而他們的標準是必須全開。所以，我們的指標還要考慮我國國情，經(jīng)過充分的研究才能確定。

ECGB：您對制定中國近零能耗建筑的技術(shù)標準體系有什么建議?

徐偉：中國各地區(qū)氣候差異大，經(jīng)濟發(fā)展水平和室內(nèi)環(huán)境標準低，建筑特點、建筑技術(shù)、產(chǎn)業(yè)水平以及人們的生活習慣和德國、丹麥等歐美國家相比有很大的差異，他們的體系在中國應用有其局限性或者說需要提高其適應性，我們應建立適合我國國情的近零能耗建筑標準以及相應的技術(shù)體系。所以，2015年7月26號正式啟動了中國近零能耗建筑國家標準的編制工作，預計到2018年完成，2019年發(fā)布。此外，今年1月份，發(fā)改委等七部門聯(lián)合發(fā)布了《能效“領(lǐng)跑者”制度實施方案》，能效“領(lǐng)跑者”是指同類可比范圍內(nèi)能源利用效率最高的產(chǎn)品、企業(yè)或單位。我們也希望在建筑節(jié)能方面有一個超前的、能起到示范作用的領(lǐng)跑者，鼓勵有條件的地區(qū)發(fā)展一些更優(yōu)的項目。長遠來看，是為給我國后續(xù)的項目發(fā)展起到一個參考系的作用，讓大家對未來的發(fā)展有一個戰(zhàn)略性的方向。

近零能耗建筑技術(shù)標準制訂的基本思路是以現(xiàn)有節(jié)能規(guī)范作為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮其門檻約束作用，激勵更高節(jié)能發(fā)展，這也是全世界的通用模式。首先，以明確的性能化指標為主，并推薦對應的技術(shù)措施，強調(diào)建筑的最終節(jié)能性能，避免過度的技術(shù)堆砌，保證技術(shù)路線的合理性和經(jīng)濟性。其次，分層級、分區(qū)、分類型，分層級是指對近零能耗建筑的評價分為“先導級”和“先鋒級”兩個級別，鼓勵有條件的項目建設(shè)成先鋒級的近零能耗建筑；分區(qū)即分氣候區(qū)。我國地域廣闊，橫跨多個氣候帶，五大建筑氣候分區(qū)氣候特點差異較大，對我國不同氣候區(qū)進行統(tǒng)一的能耗要求是不科學的；分類型就是劃分主要的建筑類型進行評價，如辦公、酒店、商場、學校、醫(yī)院建筑等等，相對于住宅，公共建筑的技術(shù)體系標準比較復雜。

值得注意的是，通過對加拿大近零能耗建筑進行分析，發(fā)現(xiàn)由于節(jié)能技術(shù)的應用，建筑能耗在降低到一定水平后，人類活動對建筑能耗的影響效應增大。建筑內(nèi)部的熱負荷影響變大，包括室內(nèi)人數(shù)、室內(nèi)溫度的舒適度選擇、使用習慣等因素將對能耗產(chǎn)生較大的影響。這一方面在制定標準的時候還需要更進一步的探討。此外，從美國的國情角度來講，實現(xiàn)凈零能耗的路線是清晰的，因為美國跟中國類似，也是一個地域氣候溫濕度差異很大的國家，東北部以寒冷氣候為主，類似于歐洲氣候環(huán)境，只需解決冬季采暖問題；南部都是以供冷除濕為主且濕負荷大，而中部絕大部分既要供熱又要供冷。因此，近零能耗建筑指標將借鑒美國的這一思路，充分考慮不同地區(qū)的濕度變量因素。

針對我國低水平室內(nèi)環(huán)境下的低能耗的特點，室內(nèi)環(huán)境要發(fā)展到一個什么樣的水平，需要一個什么樣的評判標準？這個問題很多人在研究，但是沒有得到很好的解決。理論上，當然是標準越高越理想，可是事實上這是一個技術(shù)經(jīng)濟問題。環(huán)境標準高了必然需要高投資、高能耗。但是生活水平在不斷提高，經(jīng)濟在不斷發(fā)展，原地踏步肯定是不可能的。如果要提升室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量，是要達到歐美國家的水平，還是執(zhí)行其他的科學的標準？比如夏熱冬冷地區(qū)以前沒有空調(diào)和采暖，現(xiàn)在條件允許了，那么采暖溫度要設(shè)置為多少？是否和北方一樣？這都是制定標準時需要關(guān)注的問題。同樣，北方也存在類似的問題，現(xiàn)在供暖設(shè)計溫度是18℃，但是運行后，不同地區(qū)又不一樣，像東北地區(qū)實際運行24～28℃。又如北京地區(qū)，30年前，供暖季節(jié)室內(nèi)溫度基本在16℃，住戶在室內(nèi)還要穿毛衣毛褲，但現(xiàn)在供暖季室內(nèi)溫度基本都在20℃以上。這說明，隨著生活水平和節(jié)能技術(shù)的提高，室內(nèi)環(huán)境標準已經(jīng)在無形中提高了。

總而言之，我們國家近零能耗建筑技術(shù)標準的制定，既需要借鑒國際上的一些通用的定義和做法，又必須考慮中國的國情和習慣。

袁鑌：中國有自己的國情。中國新建建筑的節(jié)能執(zhí)行65%節(jié)能率的標準，也是比較模糊的概念，建議在今后的指標體系制定中進行逐步調(diào)節(jié)。例如不同類型的建筑，尤其是近年來高星級的公共綠色建筑，積累了一定的數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，可以將節(jié)能標準從百分比過渡到明確的目標值。當然，這就需要將建筑分類節(jié)能標準進行更進一步的細分。

ECGB：增量成本一直是綠色建筑無法回避的話題。您能介紹一下近零能耗建筑的增量成本情況嗎？

徐偉：近零能耗建筑的增量成本比當前綠色建筑標準要求的高。以往建筑節(jié)能標準中基本的增量成本是5%～10%，如果將節(jié)能建筑推廣到更高層次的近零能耗建筑上，必將需要更高的增量成本。當然，增量成本并不會無限制地增加，目前相對合理的值大約為20%，甚或更高一些。此外，現(xiàn)在的推廣范圍和試點規(guī)模都比較小，符合近零能耗要求的高性能門窗、保溫材料、設(shè)備等并沒有形成一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，所以很多示范工程里面的建材都是特制的，甚至是從國外進口的。從產(chǎn)業(yè)支撐來講，如果得到大規(guī)模推廣以后，增量成本的比率還會進一步下降。因此長遠而言，增量成本（主要體現(xiàn)在增加的外保溫、消除熱橋構(gòu)造、高性能門窗、帶熱回收的新風裝置和提供氣密性的措施等）肯定會下降的，下降到20%以內(nèi)比較合理。

加拿大的建筑規(guī)范標準基本符合綠色建筑的要求，包括能效、室內(nèi)空氣質(zhì)量、建筑物環(huán)境等方面的要求，區(qū)別只在于是否申請認證，因此增量主要來自于認證的成本。我國未來的綠色建筑標準要求的等級與國家建筑強制性規(guī)范要求的標準差異越小，增量成本就越小。此外，從商品房角度來講，如果在舒適度提升的同時帶來了很多環(huán)境效益和節(jié)能效益，并且增量成本也能接受，那么消費者也會更加認同近零能耗建筑。

ECGB：近零能耗建筑在我國的推廣發(fā)展，存在哪些挑戰(zhàn)和機遇？

徐偉：現(xiàn)在中國綠色建筑面臨的挑戰(zhàn)主要有以下幾個方面。首先，正如之前所說，我國是一個發(fā)展中國家，雖然不同氣候區(qū)居住建筑室內(nèi)環(huán)境有著較大的差異，但整體低于發(fā)達國家，我們是在室內(nèi)環(huán)境需要不斷提升的情況下推動近零能耗建筑。提升室內(nèi)環(huán)境，如提高舒適度是要耗費能源的。也就是說，我國的近零能耗發(fā)展是在保證室內(nèi)環(huán)境提升下的降低能耗。這與發(fā)達國家的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量問題已經(jīng)解決的情況是不同的。

其次，技術(shù)與人才隊伍建設(shè)方面。跟發(fā)達國家相比，我們的技術(shù)創(chuàng)新能力不足，國產(chǎn)的保溫材料、門窗、通風換氣裝置、新能源裝備等，性能普遍偏低，升級換代勢在必行，要面對來自歐美企業(yè)、合資企業(yè)高性能產(chǎn)品的競爭。在如何引導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面的挑戰(zhàn)是巨大的。比如門窗傳熱系數(shù)，北京率先執(zhí)行了2.0W/m2·k的標準——已經(jīng)在國內(nèi)處于領(lǐng)先水平，但要達到近零能耗建筑，就要達到1.0左右，2.0到1.0不是提升一代標準，而是至少提升2～3代的水平。同樣，保溫材料、照明、供暖制冷系統(tǒng)及控制系統(tǒng)都面臨革新。同時，目前我國能夠透徹理解近零能耗并實施的設(shè)計、施工和運營隊伍非常少，有經(jīng)驗的不過數(shù)十家。近零能耗建筑的設(shè)計是一個性能化、集成化、一體化的設(shè)計方法，相對于傳統(tǒng)設(shè)計，它更需要時間、技術(shù)、人才，需要更多的相關(guān)投入。

挑戰(zhàn)和機遇是并存的，產(chǎn)品制造業(yè)存在很多的機遇，因為各種節(jié)能設(shè)備或材料都會面臨提升的問題，中國企業(yè)如果能抓住轉(zhuǎn)型升級的機會就提升了，現(xiàn)在很多有前瞻性的公司都在努力把握這個時機?？傮w而言，在中國推廣近零能耗建筑具有很好的前景。中國并不缺乏新理念，缺乏的是理念轉(zhuǎn)換成實踐的過程，所以最重要的是要通過科學的方法踏踏實實地去做，這樣才能健康、有序、快速地發(fā)展。這個發(fā)展首先必須是健康的。

ECGB：歐美發(fā)達國家要求到2020年實現(xiàn)建筑近零能耗的改造，就我國國情和發(fā)展來說，這是否是一個很大的挑戰(zhàn)？

徐偉：從時間上來講，我們也曾經(jīng)做過一個預測，大概是分兩步走。今后5年基本還是一個起步階段，這意味著在一定范圍內(nèi)得到一定的推廣，樂觀來講可以有近5 000個項目，近1億m2的面積。與綠色建筑一樣，開始幾年一定是呈現(xiàn)井噴式的發(fā)展，到了2030年，目標可以確定為近零能耗建筑達到新建建筑的30%。但是客觀地講，這些建筑可能主要集中在沿海發(fā)達地區(qū)、京津冀地區(qū)等一線城市。

我們曾提出，到了2030年要實現(xiàn)中國近零能耗建筑發(fā)展的“30-30-30”目標，第一個“30”指的是新建建筑中的30%能夠?qū)崿F(xiàn)近零能耗，因為到時候新建建筑的量會相應減少，所以這點實現(xiàn)的可能性還是比較大的；第二個“30”指的是新建建筑能源供應的30%要靠可再生能源，由于我國政府也提出，到2030年要大幅度提高可再生能源的比例，實現(xiàn)這一數(shù)值也是可行的；第三個“30”指的是到2030年中國新建建筑比例逐漸減少，將既有建筑的30%改造成近零能耗建筑，這一點難度是非常大的，因為既有建筑的量非常大，如果可以實現(xiàn)這一目標，將對建筑節(jié)能事業(yè)起到非常大的貢獻。

ECGB：您認為中國未來的近零能耗建筑發(fā)展會呈現(xiàn)一種怎樣的趨勢？

徐偉：目前還無法對未來的發(fā)展態(tài)勢做一個精確的判定，因為這需要看政府的推廣力度和民眾意識轉(zhuǎn)變的程度，還有市場環(huán)境的問題。我們國家的綠色建筑得到政府和行業(yè)的認同以后，發(fā)展和推廣力度比歐美國家都要強。政府的激勵政策和資金補助，可以在起步階段起到很好的效果，但是大規(guī)模的推廣，則需要依靠市場和群眾。

人物簡介

徐偉，畢業(yè)于清華大學，教授，研究員，博士生導師，國務(wù)院政府特殊津貼獲得者，國家百千萬人才工程人選?，F(xiàn)為中國建筑科學研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院院長、中國被動式超低能耗建筑聯(lián)盟理事長、中國建筑學會暖通空調(diào)分會理事長、中國制冷學會副理事長、國際制冷學會熱泵與熱回收委員會副主席、中國可再生能源學會熱利用專委會主任。