摘要：2016年8月，上海發(fā)布了最新《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040年）》，將國家戰(zhàn)略、民眾期待、上海實際結(jié)合在一起，積極探索規(guī)劃新理念、新方法、新機制，引領(lǐng)和促進城市持續(xù)健康發(fā)展?？傄?guī)劃中提出了“建設(shè)卓越的全球城市”的目標(biāo)，通過解析全球城市、境外人口、國際社區(qū)間的關(guān)系，研究上海國際社區(qū)的發(fā)展沿革，對上海國際社區(qū)的發(fā)展進程、典型國際社區(qū)、現(xiàn)狀形成原因等進行分析，將有利于歸納其在空間分布上的特點及對城市發(fā)展的促進作用。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合上海建設(shè)全球城市背景下境外人口的發(fā)展趨勢、境外人才導(dǎo)入以及境外人口管理需求等，可以對上海國際社區(qū)未來發(fā)展做出研判。

一、引言

2016年8月《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040年）》（草案）編制完成并向公眾征求意見。草案中，提出了上海2040年的城市發(fā)展愿景為“追求卓越的全球城市”，提出“在2020年基本建成‘四個中心的基礎(chǔ)上，到2040年將上海建設(shè)成為綜合性的全球城市”。全球城市的建設(shè)過程中，“境外僑民”占城市常住人口數(shù)的比重，是反映城市人口國際化程度與社會開放程度的重要標(biāo)志之一。當(dāng)前，“國際社區(qū)”仍是上海承載境外人口的主要居住、生活空間。在建設(shè)卓越全球城市背景下，上海國際社區(qū)的規(guī)劃建設(shè)理念、組織方式、空間布局等也會產(chǎn)生相應(yīng)的變化?；谏虾H社區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合全球城市發(fā)展過程中對于境外人口、國際社區(qū)的新需求，對上海國際社區(qū)的未來發(fā)展作研判，對上海建設(shè)全球城市，建設(shè)具有世界影響的海派文化魅力和城市品質(zhì)的國際文化大都市有重要意義。

二、全球城市、境外人口與國際社區(qū)

全球城市（Global city），又稱世界級城市，由沙森（Saskia Sassen）在1991年率先提出，一般指在社會、經(jīng)濟、文化或政治層面直接影響全球事務(wù)的城市。全球城市中，包括在某一領(lǐng)域極為突出的城市，也有全面的世界級城市。上海在《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040年）》（草案）中提出的“建設(shè)追求卓越的全球城市”應(yīng)被理解為后一種。一個全面的世界級城市，一般具有“雄厚的經(jīng)濟實力、巨大的國際高端資源流量與交易和全球影響力”三個基本特征。為了體現(xiàn)這三個基本特征，通常需要具備一些共性的特點要素，比如：國際性、為人熟知，積極參與國際事務(wù)且具影響力，大規(guī)模的人口，作為國際航線的中心，先進的交通系統(tǒng)，國際金融機構(gòu)、律師事務(wù)所、公司總部（尤其是企業(yè)集團）和股票交易所，并對世界經(jīng)濟起關(guān)鍵作用等。其中，城市中設(shè)有相關(guān)的“國際文化社區(qū)”也是一個重要的特點要素。

全球城市在國際經(jīng)濟體系中發(fā)揮著重要作用，他們一般是國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃的核心。由于他們通常居于國際經(jīng)濟體系的核心地位，與國際金融市場和跨國公司的密切聯(lián)系，這些城市成為全球經(jīng)濟體系的重要節(jié)點，同時也成為主要的移民目的地。根據(jù)《世界移民報告2015：移民和城市——管理人口流動的新合作》，2014年全世界的外國出生人口中約有19%居住在全球城市中，一些城市的人口結(jié)構(gòu)都發(fā)生了相應(yīng)的改變（圖1）。

相比北美及歐洲，目前亞洲國際移民數(shù)量在人口增長中所占比重不大，這很大程度上與亞洲城市的經(jīng)濟發(fā)展程度、宜居程度及對境外移民永久定居的政策限制有關(guān)。與之相比，我國的境外人口占比更低但近年來增幅明顯。隨著跨國公司落戶城市，來自不同國家的外籍員工被派遣到中國，經(jīng)濟的快速發(fā)展吸引了越來越多的境外專業(yè)人士（表1）。

改革開放以后，上海的經(jīng)濟在FDI（Foreign Direct Investment，外商直接投資）帶動下一路領(lǐng)先。FDI在推動上海經(jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來大量的人口遷移活動，其中很大一部分，就是境外人口的遷移。

根據(jù)《上海統(tǒng)計年鑒2015》，2014年在滬外國常住人口（居住半年以上）為17.1874萬（區(qū)別于境外人口，不含港澳臺地區(qū)人口），約占當(dāng)年全市常住人口（2 425.68萬）的0.71%。而在一些區(qū)域，如長寧區(qū)2016年初全區(qū)居住著約6.9萬境外人士，占全區(qū)常住人口（77萬）近9%?？梢灶A(yù)見的是，在建設(shè)全球城市背景下，隨著城市發(fā)展能夠提供更好的生活和工作環(huán)境，以及投資、創(chuàng)業(yè)和就職于跨國公司的機會，境外人口的比例在未來一段時間內(nèi)還將繼續(xù)提高。

來自不同國家和地區(qū)的數(shù)量眾多的移民，會在文化和社會方面為城市增添國際化色彩，同時也會產(chǎn)生對于城市建設(shè)和管理的新需求，其中最基本的就是居住需求。也就是說，在城市中至少需要一定量的承載空間，來滿足境外人口的居住和日常生活需求，而這些空間與城市當(dāng)?shù)氐木幼】臻g是存在一定差異的。這種差異主要體現(xiàn)在：一是在社區(qū)空間內(nèi)（也包括社區(qū)近周邊空間）能夠集聚一定數(shù)量的境外人口；二是社區(qū)空間內(nèi)的人群呈現(xiàn)出多樣的背景、文化以及生活習(xí)性等，這些背景、文化、生活習(xí)性在社區(qū)內(nèi)和諧共存；三是社區(qū)內(nèi)相應(yīng)的組織制度、服務(wù)體系以及社區(qū)的環(huán)境設(shè)施等均達到國際水準(zhǔn)，能滿足境外人口的需求。這也是最初設(shè)立國際社區(qū)所期望達到的目標(biāo)。

三、上海的國際社區(qū)

本文將從發(fā)展階段、空間布局、人群集聚、形成機制等角度，解析上海國際社區(qū)的發(fā)展過程與現(xiàn)狀。

（一）發(fā)展階段

上海的國際社區(qū)發(fā)展至今，大致經(jīng)歷了4個階段（圖2）。

第一階段，1980～1995年，代表性國際社區(qū)是古北國際社區(qū)。1980年代，為適應(yīng)改革開放發(fā)展需求，上海成立了第一個涉外商務(wù)區(qū)——虹橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。古北新區(qū)作為虹橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的配套生活居住功能區(qū)，于1986年經(jīng)上海市政府批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)，是一個以居住功能為主，同時提供外事外貿(mào)活動的綜合涉外區(qū)。由于當(dāng)時上海實行外銷房政策，古北社區(qū)的住宅都屬于僑匯商品房（外銷房），由獲得專門批準(zhǔn)的房地產(chǎn)公司投資建造。這批住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)較高，以市場價銷售給政策規(guī)定范圍內(nèi)的對象，或出租給在本市從事經(jīng)紀(jì)活動、短期居住的外國人、港澳同胞、華僑、境外華人，并以外匯結(jié)算。與之后的國際社區(qū)相比，古北國際社區(qū)的建筑密度相對較高。

第二階段，1995～2005年，代表性國際社區(qū)有碧云國際社區(qū)、聯(lián)洋-花木國際社區(qū)。隨著浦東的開發(fā)開放，1990年代在浦東新區(qū)設(shè)立了第一個國家級工業(yè)開發(fā)區(qū)——上海市金橋出口加工區(qū)，為配合金橋地區(qū)產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)的融合發(fā)展，碧云國際社區(qū)于1997年開工建設(shè)。而聯(lián)洋國際社區(qū)，則是浦東新區(qū)為適應(yīng)花木行政文化區(qū)的開發(fā)要求，將聯(lián)洋社區(qū)所在地塊功能由原先控規(guī)中確定的辦公調(diào)整為以居住為主后開發(fā)建設(shè)的。與最早的古北國際社區(qū)相比，碧云國際社區(qū)、聯(lián)洋—花木國際社區(qū)，都具有更國際化、高標(biāo)準(zhǔn)的配套設(shè)施。社區(qū)借鑒國際先進的“社區(qū)規(guī)劃”理念，在配套設(shè)施選擇上，立足于境外居民的生活方式，滿足其多元國際化的需求，服務(wù)設(shè)施的設(shè)置更具有針對性，如國際學(xué)校、國際醫(yī)院、西式教堂、大型開放綠地與球場，能夠滿足國際化生活方式需求的商業(yè)服務(wù)設(shè)施等。由于其設(shè)施配置及能級的設(shè)定明顯要高于傳統(tǒng)社區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，在滿足國際社區(qū)自身需求的同時，還能輻射周邊區(qū)域。社區(qū)發(fā)展至今，也產(chǎn)生了一些問題，比如社區(qū)路網(wǎng)組織以社區(qū)級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)，而社區(qū)高水準(zhǔn)配套設(shè)施吸引大量外部人流。交通流量增加，且超過了社區(qū)級道路的承載能力，導(dǎo)致交通擁擠，給本區(qū)域居民出行帶來不便。

第三階段，2005～2010年，代表性國際社區(qū)有東和日式社區(qū)、濱江國際社區(qū)、張江國際社區(qū)、唐鎮(zhèn)國際社區(qū)等。這一批國際社區(qū)，延續(xù)了碧云、聯(lián)洋國際社區(qū)國際化、高標(biāo)準(zhǔn)配套設(shè)施的規(guī)劃理念，旨在為境外人口提供更加貼合來源地生活方式的居住生活空間。但是，隨著內(nèi)、外銷房并軌，國際社區(qū)不再單一提供給境外人口，所以這些國際社區(qū)的國際人口集聚效應(yīng)，不如古北、碧云、聯(lián)洋國際社區(qū)明顯。

第四階段，2010年至今。近年，又涌現(xiàn)出了外高橋森蘭國際社區(qū)、康橋國際社區(qū)、新江灣國際社區(qū)、南翔國際社區(qū)等新興國際社區(qū)。其中一些國際社區(qū)目前仍在建設(shè)階段。這批國際社區(qū)很大程度上是憑借自身較高的建設(shè)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)越生態(tài)環(huán)境等因素發(fā)展而來的。這些國際社區(qū)的目標(biāo)人群除了境外人口，還包括境內(nèi)經(jīng)濟能力和生活水平較高的人士。所以在這些社區(qū)中，呈現(xiàn)一種境內(nèi)人口占比越來越高的趨勢。從另一個角度來說，這些國際社區(qū)對國際人口的吸引力要遠低于古、碧、聯(lián)，并沒有達到人口規(guī)模上和文化形態(tài)上的國際化，本質(zhì)上還不能算作真正的國際社區(qū)。

綜上，從上海設(shè)立第一個國際社區(qū)以來，經(jīng)過多個發(fā)展階段。早期設(shè)立的國際社區(qū)，對境外人口的集聚效應(yīng)更加顯著。新興國際社區(qū)，雖然在社區(qū)規(guī)劃、建造水平、生活配套等方面都達到了國際社區(qū)的規(guī)劃要求，但從社區(qū)生活人口角度來看，還不能算典型意義上的國際社區(qū)。

（二）空間布局

從上海全市來看，境外人口集聚比較明顯的社區(qū)大部分集中在中心城區(qū)和幾大開發(fā)區(qū)的空間內(nèi)，在上海中部形成一條自西向東的條狀地帶。其中，除了古北、碧云、聯(lián)洋、濱江、張江等一些列對境外人口吸引力強的國際社區(qū)外，還需指出的是在浦西的中心城區(qū)（主要有原靜安區(qū)、原盧灣區(qū)、徐匯區(qū)、人民廣場、新天地等）也集聚了相當(dāng)數(shù)量的境外人口。這些區(qū)域是上海經(jīng)濟、文化的核心地區(qū)，雖然沒有較大規(guī)模的國際社區(qū)，但也吸引了相當(dāng)數(shù)量的境外人口集聚，主要是以老洋房、高端公寓等形式，為境外人口提供了居住空間（圖3）。

上海的國際社區(qū)形成當(dāng)前這種空間布局特征，主要是由于：國際社區(qū)的最初形成，與對外資吸引、房產(chǎn)市場的開放程度有關(guān)。雙軌供應(yīng)政策，決定了境外人口只能購買外銷房。所以，最初國際社區(qū)的區(qū)位是由外銷房的區(qū)位決定的。而外銷房的區(qū)位，很大程度上取決于城市外商投資的區(qū)位。上海的中心城區(qū)與幾大開發(fā)區(qū)是吸引外商投資最密集的區(qū)域，相應(yīng)地也成為吸引境外人口集聚最顯著的區(qū)域。

商品房雙軌供應(yīng)制度結(jié)束后，雖然對境外人口買房不再有內(nèi)外銷的限制，但是由于它們對住房檔次、品質(zhì)、社區(qū)環(huán)境等要求比較高，能夠滿足他們要求的主要還是“內(nèi)銷房”，F(xiàn)DI對國際社區(qū)的區(qū)位影響還是很大。而且早期集聚的境外人口已經(jīng)形成多個比較成熟的生活圈，所以境外人口仍會趨向集聚在原有的國際社區(qū)周邊。只是空間分布更加廣泛，并依托不同的功能分區(qū)，形成了不同類型特色的國際社區(qū)。

但近幾年，隨著本地住宅的品質(zhì)提升，社區(qū)環(huán)境水平提高，除了FDI的影響，外籍人口自身對于居住的需求更能體現(xiàn)在他們選擇居住社區(qū)的過程中。境外人口是國際社區(qū)的主要居住群體，境外人口對居住的選擇開始更多地影響到國際社區(qū)的分布。結(jié)合國際社區(qū)的發(fā)展沿革來看，在沒有外銷房限制的前提下，如果沒有地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求帶動境外人口的落地需求，規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)再高的“國際”社區(qū)也無法集聚境外人口。

（三）人口集聚特征

雖然同為國際社區(qū)，但不同的國際社區(qū)所集聚的境外人口是有明顯差異的。其中比較明顯的，如：東和日式社區(qū)，主要面向日本住戶（社區(qū)內(nèi)的住宅為日式設(shè)計，擁有能與日本國內(nèi)高等教育直接銜接的幼小初學(xué)校）；古北社區(qū)集聚相當(dāng)數(shù)量的韓、日住戶（在虹泉路一帶形成韓國街）；碧云、聯(lián)洋-花木社區(qū)，主要集聚歐美的境外人口。同為國際社區(qū)，體現(xiàn)不同的國際人口集聚形態(tài)，一方面與國際社區(qū)內(nèi)配套設(shè)施的國際化指向有關(guān)，另一方面也與境外人口最初集聚形態(tài)有關(guān)。當(dāng)來自某一（些）來源地的人形成一定的社會集聚圈以后，同一來源地的境外人口會以“滾雪球”的方式通過這個集聚圈選擇相應(yīng)的居住空間在目的地城市生活。

（四）形成機制

從形成機制來看，當(dāng)前上海的國際社區(qū)主要有兩種。一種是規(guī)劃之初就定位為國際社區(qū)，按照規(guī)劃設(shè)想發(fā)展而來。如古北國際社區(qū)、碧云國際社區(qū)、東和日式社區(qū)等。另一種是規(guī)劃定位為新社區(qū)、高端社區(qū)，而是由于復(fù)合因素的影響，最終成為吸引境外人口聚集的高品質(zhì)社區(qū)，更趨向于一種“市場”作用的形成機制。只是無論哪種機制，這些社區(qū)一般都具有高標(biāo)準(zhǔn)的生活配套，能滿足境外人口國際化生活需求等特征。

值得注意的是，近年的一些規(guī)劃國際社區(qū)卻無法吸引預(yù)期數(shù)量的境外人口。長此以往，這些社區(qū)將只是擁有高標(biāo)準(zhǔn)硬件配套設(shè)施的高端社區(qū)，而逐漸缺失作為“國際社區(qū)”的人文意義。在建設(shè)全球城市，更多境外人口更快集聚的背景下，未來的國際社區(qū)將以何種形式形成，境外人口的居住需求是否還將以國際社區(qū)的主要形式來承載，是當(dāng)前需要研究的問題。

四、上海國際社區(qū)發(fā)展研判

（一）需求研判

1.空間承載需求

通過“主要城市的外國出生人口占比比較”，“亞太地區(qū)主要城市和國家外國出生人口比例比較”，可以看出上海目前境外人口的比例還比較低。按照《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040年）》（草案），到2040年上海的常住人口將控制在2 500萬左右。如果上海的境外人口占比，從當(dāng)前的不足1%提升到2%～3%。那么到2040年，預(yù)計上海的境外人口將達到50萬～75萬。而當(dāng)前上海的境外人口數(shù)量為20萬左右。也就是說，未來上海為境外人口提供的居住空間至少要2倍于當(dāng)前水平。即使未來上海的國際人口不再以國際社區(qū)為主要形式滿足空間承載需求，城市對國際社區(qū)的需求仍不會減弱。

2.人才引進需求

全球城市的發(fā)展，最核心的元素是“人”。在這個過程中，我們需要大量的境外高端人才來助推我們城市的發(fā)展。歐洲、北美和澳大利亞的一些國家，將吸引移民，尤其是高技能移民，作為提升國家經(jīng)濟競爭力的一項發(fā)展戰(zhàn)略。一些城市，如紐約、芝加哥、舊金山等，擁有強大的體制以服務(wù)各種移民群體；新加坡實施的“外國人才居住計劃（Scheme for housing foreign talent）”，提出向外國人提供租期為3年的組屋，組屋遍布全新加坡，租金不等，組屋區(qū)設(shè)施齊全、公共交通便利，超市、美食中心、診所、學(xué)校、圖書館等周邊生活設(shè)施完善，而且離地鐵站很近。為境外人才提供足夠的居住、生活空間，是吸引人才、留住人才最基本的要素。

3.人口管理需求

某一類型的人口規(guī)模擴大，隨之而來也會帶來相應(yīng)的人口管理問題。由于境外人口的特殊性，這種問題可能涉及到國家安全，以及未來移民政策、管理法規(guī)的決策。在實際操作中，缺乏可靠數(shù)據(jù)成為移民接受城市制定恰當(dāng)政策的主要障礙。我們一般通過出入境管理部門獲得境外人口的數(shù)量數(shù)據(jù)及一些最基本的信息數(shù)據(jù)，但這還不足以為政策法規(guī)、管理制度的決策提供足夠的支撐。另一方面，未來的境外人口，除了專業(yè)人士與高端管理人員，還可能出現(xiàn)國際學(xué)生，中、低技能勞動者等，當(dāng)境外人口規(guī)模達到一定規(guī)模，并形成多樣化的結(jié)構(gòu)時，可能會出現(xiàn)一些安全隱患與管理困境。外國人出生人口占比達到37%的紐約通過社區(qū)調(diào)查獲得了有關(guān)紐約310萬移民的豐富數(shù)據(jù)，資料包括了移民群體的年齡、性別、居住類型、教育、勞動力、職業(yè)和收入特征等，并提供了每個移民群體在城市的社會、人口和經(jīng)濟分類中所處的位置。未來，基于社區(qū)的人口調(diào)查將會提供滿足人口管理需求的數(shù)據(jù)。

4.地區(qū)優(yōu)化需求

從社區(qū)發(fā)展角度來看，上海30多年國際社區(qū)的發(fā)展，對于提升社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)是有積極促進作用的。在80～90年代，國際社區(qū)的住宅、設(shè)施、道路、生態(tài)等標(biāo)準(zhǔn)遠遠高于城市一般社區(qū)，而當(dāng)前的國際社區(qū)在這些方面的優(yōu)勢已經(jīng)不那么明顯。從另一個角度來說，城市社區(qū)的整體標(biāo)準(zhǔn)在提高。未來國際社區(qū)的進一步優(yōu)化，也許將繼續(xù)促動整個城市社區(qū)的能級提升。

另一方面，國際社區(qū)的建設(shè)與發(fā)展對于地區(qū)能級的提升同樣具有促進作用。在《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040年）》（草案）中，古北、碧云、聯(lián)洋、張江等國際社區(qū)所在的地區(qū)——虹橋、金橋、花木-龍陽路、張江，都升格為城市副中心，森蘭、大寧、南翔等，成為地區(qū)中心。國際社區(qū)的布局與發(fā)展，與地區(qū)能級的提升同樣具有緊密關(guān)系。

（二）發(fā)展研判

未來，上海國際社區(qū)的發(fā)展，可能會出現(xiàn)以下趨勢：

現(xiàn)有成熟國際社區(qū)的境外人口集聚不會減弱，或以城市更新的模式提升能級擴大規(guī)模。比如最早的國際社區(qū)古北國際社區(qū)，一期沿著水城南路的住宅小區(qū)由于年代關(guān)系已經(jīng)顯得較為老舊，商業(yè)服務(wù)配套設(shè)施也較往年冷清，境外人口比例下降（30%不到），但遷出人口大多搬遷到更新、生活條件更好、配套服務(wù)設(shè)施能級更高的的古北二期、三期。整個古北社區(qū)的境外人口比例并沒有減少（長期超過50%，境外人口中日韓人口占70%左右），整體規(guī)模和能級都有提升。而在浦西，碧云、聯(lián)洋-花木、張江幾個較為成熟的國際社區(qū)，本身在空間上就相對比較集中，大量的公共服務(wù)設(shè)施與商業(yè)服務(wù)設(shè)施集聚，已經(jīng)形成了規(guī)模比較大的境外人口生活圈，對未來將遷入上海的境外人口有極大的吸引力?？赡芡ㄟ^幾大國際社區(qū)、社區(qū)間住宅區(qū)的能級提升集聚境外人口，形成更大規(guī)模的境外人口集聚組團。

新國際社區(qū)（境外人口達到一定比例，且呈現(xiàn)國際化的文化特征）的形成將與境外人口的增長點相契合。在全球城市發(fā)展過程中，境外人口的發(fā)展與城市的經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展息息相關(guān)，其中的關(guān)鍵元素包括：總部經(jīng)濟、跨國企業(yè)、涉外培訓(xùn)、對外貿(mào)易等。在社區(qū)規(guī)劃建設(shè)達到國際社區(qū)硬件標(biāo)準(zhǔn)的同時，其在空間布局上只有貼合境外人口的增長點，才能有效吸引境外人口形成真正意義上的國際社區(qū)。

國際社區(qū)的發(fā)展與城市人才引進、人口管理的需求結(jié)合度更高。上海建設(shè)全球城市，一方面要以一種開放的態(tài)度吸引并包容外來文化的進入，另一方面又要恪守城市安全的底線。不管是從那一個角度，“國際社區(qū)”都是一個基礎(chǔ)的運行單元。國際社區(qū)滿足境外人口的需求，最根本上，還是滿足上海這個城市的發(fā)展需求。2015年，上海印發(fā)了《關(guān)于服務(wù)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設(shè)實施更加開放的海外人才引進政策的實施辦法（試行）》，對外籍高層次人才認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、簡化外籍高層次人才辦理永久居留證程序、對長期在滬工作的外籍高層次人才等人員優(yōu)先辦理2～5年有效期的《外國專家證》、開展外國留學(xué)生畢業(yè)后直接留滬就業(yè)試點等內(nèi)容進行了說明，其中有許多與“居住”相關(guān)的政策信息。未來，這些人才政策，將更大程度上與社區(qū)居住相關(guān)聯(lián)。

參考文獻：

文嫮，寧奉菊，曾剛.上海國際社區(qū)需求特點和規(guī)劃原則初探[J].現(xiàn)代城市研究，2005（5）：17-21.

王曉虎.浦東新區(qū)外籍人口集聚與國際社區(qū)建設(shè)[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

戴春.社會融入——上海國際化社區(qū)建構(gòu)[D].同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，2005.

中國與全球化智庫（CCG）.世界移民報2015：移民和城市——管理人口流動的新合作[R].廣州：International Organization for Migration （IOM），2016：15-60.

曹慧霆，羅翔.浦東新區(qū)發(fā)展國際社區(qū)空間策略研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2016（4）.

老外正在離開上海嗎：幾大外國人社區(qū)幾無變化，日媒報道失實[DB/OL].（2015-09-27）[2016-09-30].http：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1379266.

責(zé)任編輯：許 丹