王偉光，白雪飛，侯軍利

(1.遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽 110136；2.遼寧大學(xué)公共基礎(chǔ)學(xué)院，遼寧 沈陽 110036)

?

國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響

王偉光1，白雪飛2，侯軍利1

(1.遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽 110136；2.遼寧大學(xué)公共基礎(chǔ)學(xué)院，遼寧 沈陽 110036)

本文在理論分析基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長評價指標(biāo)體系，基于協(xié)整和VEC模型，對二者之間的關(guān)系機(jī)理進(jìn)行了實證分析。研究結(jié)果表明：東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量正相關(guān)、與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和增長質(zhì)量之間具有相互促進(jìn)的作用。

國有企業(yè)；創(chuàng)新發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量；經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

國有經(jīng)濟(jì)占比高，國有企業(yè)比重大是東北地區(qū)的一個顯著特點。面對當(dāng)前東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展新態(tài)勢，如何發(fā)揮國有企業(yè)的作用，促進(jìn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型升級，至關(guān)重要。東北地區(qū)的體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場環(huán)境等問題，幾乎都與東北地區(qū)國有企業(yè)改革息息相關(guān)。國有企業(yè)改革的深入與否，國有企業(yè)發(fā)展的水平如何，不僅影響著整個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與變革，也影響著國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量[1]。國有企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集聚可以擴(kuò)大對其他所有制企業(yè)的知識外溢效應(yīng)[2]，也可以通過“示范—模仿”效應(yīng)，生產(chǎn)和研發(fā)合作方式，及人員流動對所有制企業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)新正效用，拉動整個地區(qū)的創(chuàng)新能力發(fā)展[3]。根據(jù)CNKI檢索，“國有企業(yè)”與“創(chuàng)新發(fā)展”的相關(guān)主題比較多，涉及到了“國有企業(yè)”與“經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”或是“創(chuàng)新發(fā)展”與“經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”之間的關(guān)系研究，沒有關(guān)注國有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量的雙重影響。那么，國有企業(yè)創(chuàng)新與東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系如何，國有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展是否會影響著經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量、質(zhì)量呢？

1 國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)理

“國有企業(yè)占比高”是東北地區(qū)的顯著特點，國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展勢必影響著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長又可分為經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長，前者受要素累積、資源開采程度和產(chǎn)能是否過剩等因素影響，后者則受要素結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會公平和資源環(huán)境協(xié)調(diào)等因素影響。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的最終目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展，即要素的積累促使GDP增長率提高，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長，要素結(jié)構(gòu)的內(nèi)部優(yōu)化促使全要素生產(chǎn)率提高，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的增長。

1.1 經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量通常被表述為一國的GDP或國民產(chǎn)出的增加，這種增加有賴于資金、土地和人力資本等生產(chǎn)要素的投入。經(jīng)濟(jì)增長包括兩種方式：以要素的投入數(shù)量和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大帶來的經(jīng)濟(jì)數(shù)量增加，和通過對要素的重新配置來提高生產(chǎn)效率和優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)。隨著要素數(shù)量的不斷投入，單位要素所能帶來的產(chǎn)量增長速度呈現(xiàn)遞減趨勢，單純依靠要素投入已不再能帶動經(jīng)濟(jì)增長。中國以往的高速增長主要歸功于投資的驅(qū)動帶動了規(guī)模擴(kuò)張，即通過廉價勞動力和自然資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。然而，這種類型的增長不僅存在著“數(shù)量”與“質(zhì)量”的不一致性，也體現(xiàn)出了區(qū)域?qū)用娴姆蔷庑訹4]。

技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是決定經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的技術(shù)瓶頸，“引進(jìn)技術(shù)—忽視消化吸收再創(chuàng)新—再次引進(jìn)”是許多企業(yè)的選擇，但是，單純從國外引進(jìn)技術(shù)模式不再可行，作為創(chuàng)新主體的企業(yè)也承擔(dān)著擺脫對外技術(shù)引進(jìn)依賴的重任[5]。通過從國外引進(jìn)的先進(jìn)設(shè)備，使裝備制造業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量得到顯著提升，國有企業(yè)創(chuàng)新能力還沒有充分滿足國內(nèi)巨大的、不斷升級的消費需求。經(jīng)過多年的發(fā)展，國有企業(yè)已經(jīng)形成了非常強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，大規(guī)模的生產(chǎn)使得學(xué)習(xí)效應(yīng)釋放逐漸進(jìn)入到關(guān)鍵階段?；谙鄬ν晟频募夹g(shù)體系、生產(chǎn)體系，國有企業(yè)在某些領(lǐng)域也擁有競爭力，這種市場空間將為創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造條件，而一國經(jīng)濟(jì)增長也將有助于自主創(chuàng)新能力的提高[6-7]。

1.2 經(jīng)濟(jì)質(zhì)量改善

(1)優(yōu)化要素配置。生產(chǎn)要素投入和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，而生產(chǎn)要素的投入又分為生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)和投入總量。勞動、資本和人力資本在不同產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的投入結(jié)構(gòu)都會影響全要素生產(chǎn)率，然后順次影響經(jīng)濟(jì)增長率，即被稱為要素重置效應(yīng)的“結(jié)構(gòu)紅利”[8]。發(fā)展中國家要素重置對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高于歐美等發(fā)達(dá)國家[9]。勞動力要素在不同產(chǎn)業(yè)間的流動將影響經(jīng)濟(jì)增長，勞動力收入對低收入國家的貢獻(xiàn)率是25%，而對高收入國家僅為0.8%[10]。逮進(jìn)等[11]曾認(rèn)為人口的遷移是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰落的主要原因，但在隨后學(xué)者的研究中發(fā)現(xiàn)人力資本的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)衰退與增長的主要原因[12]。

(2)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整。索洛增長模型表明，需求變動直接影響經(jīng)濟(jì)增長。近年來，隨著國內(nèi)人均收入水平的提高，人們對第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的消費需求也逐漸升高，消費需求的增長帶動了服務(wù)業(yè)比重的上升。學(xué)者普遍認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的需求收入彈性高是服務(wù)業(yè)得以快速增長的根本原因。需求可分為產(chǎn)業(yè)間的中間需求和最終需求，最終需求即為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)最終產(chǎn)品的去向，主要包括居民消費、政府支出、資本形成、存貨和出口五大部分，構(gòu)成了國家或是地區(qū)的需求結(jié)構(gòu)。紀(jì)明等[13]曾在其研究中構(gòu)建了需求結(jié)構(gòu)合理化和需求結(jié)構(gòu)高級化兩個指標(biāo)衡量需求結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，通過對需求結(jié)構(gòu)水平高低的調(diào)節(jié)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長速度和抑制經(jīng)濟(jì)波動?！肮I(yè)一柱擎天，結(jié)構(gòu)單一”的“二人轉(zhuǎn)”模式，服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢是東北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要特點。促進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高度融合發(fā)展，將帶動其他非國有中小企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。以往中國的高速增長主要來源于投資驅(qū)動，隨著邊際產(chǎn)出彈性的逐漸降低，以勞動力替代資本，以技術(shù)促進(jìn)勞動節(jié)約，以創(chuàng)新協(xié)同資本有機(jī)構(gòu)成，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，就成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。作為許多產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展事關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部變化、轉(zhuǎn)型與升級。要素市場和產(chǎn)品市場的雙重競爭，有助于激發(fā)國有企業(yè)提高自身的創(chuàng)新能力和效率。在沒有外部競爭壓力的前提下，極少數(shù)企業(yè)會選擇主動創(chuàng)新，只有在壓力的迫使下，企業(yè)才會消極或是被動地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。在各類所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)中，國有企業(yè)的生產(chǎn)效率是最低的[14-15]。效率的提高、競爭力的獲得，離不開創(chuàng)新[16]。融合全球資源，構(gòu)筑開放式創(chuàng)新體系，是國有企業(yè)促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新的根本途徑。

(4)社會公平實現(xiàn)。社會公平是經(jīng)濟(jì)增長過程中的普惠性和共享性。包容性增長理論強(qiáng)調(diào)發(fā)展權(quán)利共享、機(jī)會共享、規(guī)則共享和結(jié)果共享，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平和分配公平的社會經(jīng)濟(jì)秩序[17]。國有企業(yè)的政策傾斜、金融支持要優(yōu)于其他所有制類型企業(yè)，但國有企業(yè)所屬的低回報率和高風(fēng)險、高社會責(zé)任的行業(yè)或部門，能夠增加社會福利總水平。在微觀層面，公平受個人預(yù)期、內(nèi)部公平和外部公平的影響。張正堂[18]發(fā)現(xiàn)，薪酬差距與業(yè)績之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系。從宏觀角度上看，有質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長，不會在不同收入群體間產(chǎn)生過大的收入差距或分配差距。基尼系數(shù)是衡量收入分配公平程度的一個指標(biāo)，如果基尼系數(shù)超過了0.4，可能意味著存在較大程度的分配不公。

(5)資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，作為中國重要裝備制造業(yè)基地的東北，經(jīng)過長時期的資源過度開采消耗，工業(yè)污染排放增加，資源環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境接近不可恢復(fù)的臨界狀態(tài)[19]。趙林等[20]從經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境和社會三方面構(gòu)建了城市脆弱性系統(tǒng)，并指出東北地區(qū)的城市仍是一個脆弱性系統(tǒng)，只是隨著治理的加強(qiáng)逐漸從高脆弱性(2003—2006年)轉(zhuǎn)變?yōu)榈痛嗳跣?2001—2011年)。劉艷軍等[21]在對1995—2010年的東北地區(qū)區(qū)域開發(fā)程度指數(shù)的研究中得出，“振興東北”的戰(zhàn)略實施以來，加速了東北區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源的開發(fā)程度也有所提高，但隨之而來的資源環(huán)境問題卻是東北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

2 國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長之間的VEC模型系統(tǒng)

2.1 模型變量設(shè)定與評價指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的評價是一項覆蓋面廣、涉及內(nèi)容多的復(fù)雜工程。很多學(xué)者對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平及其構(gòu)成進(jìn)行分析，構(gòu)建了形式多樣的評價指標(biāo)體系。這些評價指標(biāo)體系大體可以分為三類：一是從創(chuàng)新源泉角度，從原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新水平三個方面衡量創(chuàng)新水平[22]；二是從創(chuàng)新的投入產(chǎn)出角度，從自主創(chuàng)新投入水平和自主創(chuàng)新產(chǎn)出水平兩個方面衡量創(chuàng)新水平[23-25]；三是從創(chuàng)新的組成維度角度，將整體創(chuàng)新水平分解為若干創(chuàng)新維度[26-28]。本文綜合已有學(xué)者的理論觀點和研究成果，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新動力和創(chuàng)新環(huán)境四個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系。這樣的評價指標(biāo)體系能夠相對科學(xué)地刻畫出企業(yè)從投入到產(chǎn)出、從內(nèi)部動力到外部環(huán)境的創(chuàng)新過程(見表1)。

高水平的經(jīng)濟(jì)增長必須是經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提高的有機(jī)統(tǒng)一體，本文從經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量兩個方面衡量經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量(y)用國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)(上年=100)衡量。衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量必須考慮選擇多個指標(biāo)(見表2)。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高需要經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)的內(nèi)部趨于合理、優(yōu)化發(fā)展，并強(qiáng)調(diào)各個子系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此保持和諧一致，實現(xiàn)相互之間的積極互動、良性循環(huán)，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展、社會和諧進(jìn)步、資源環(huán)境友好[29]。

2.2 數(shù)據(jù)來源與變量序列的計算

企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展數(shù)據(jù)為東北地區(qū)國有及國有控股企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)為區(qū)域總量數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫和重點行業(yè)數(shù)據(jù)庫，樣本區(qū)間為1995—2014年。一些絕對指標(biāo)采用它們的加總值，相對指標(biāo)采用遼寧省、吉林省和黑龍江省的平均值，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量中的基尼系數(shù)沒有區(qū)域數(shù)據(jù)所以采用的是全國數(shù)據(jù)?？紤]到創(chuàng)新發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高的過程中各個維度不可替代的重要性和協(xié)同發(fā)展的必要性，對創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的各個維度賦予相等權(quán)重進(jìn)行計算。

表1 企業(yè)創(chuàng)新水平評價指標(biāo)體系

表2 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系

2.3 模型選取與分析步驟

為了研究東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間的相互影響，選擇誤差修正模型作為基本計量模型。選擇該模型具有以下優(yōu)點：可以不以嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)，從而有效解決現(xiàn)實分析中難以找到合適的理論基礎(chǔ)來構(gòu)建包含多個影響因素的模型問題；能夠削弱原模型的多重共線性和擾動項的序列相關(guān)性；可以分析系統(tǒng)中各個變量之間的動態(tài)結(jié)構(gòu)和動態(tài)影響等。本文實證分析的基本思路為：①利用單位根檢驗方法確定時間序列的平穩(wěn)性；②進(jìn)行協(xié)整檢驗，以檢驗各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系；③如果存在協(xié)整關(guān)系，則建立誤差修正模型(VEC)，并找出其長期均衡關(guān)系進(jìn)行分析。

2.4 基于多變量協(xié)整關(guān)系的VEC模型構(gòu)建

(1)時間序列平穩(wěn)性檢驗。為了消除異方差的影響，對所有指標(biāo)做了對數(shù)化處理。用ADF單位根檢驗方法對各變量進(jìn)行數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗。由檢驗結(jié)果可知(見表3)，各變量序列均不平穩(wěn)，但一階差分序列平穩(wěn)，均為I(1)時間序列。

(2)協(xié)整關(guān)系檢驗。根據(jù)Johansen提出的關(guān)于系數(shù)矩陣協(xié)整似然比(LR)的檢驗方法，進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗。原假設(shè)至多有r個協(xié)整關(guān)系，根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)序列走勢確定無趨勢項和有截距項。協(xié)整檢驗滯后階數(shù)的選擇對于檢驗結(jié)果的影響比較大，本文首先構(gòu)建無約束的VAR模型，通過嘗試不同階數(shù)得到不同的AIC和SIC值，并根據(jù)AIC和SIC最小的原則選擇滯后階數(shù)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則最佳滯后階數(shù)為2，根據(jù)SIC準(zhǔn)則最佳滯后階數(shù)為5。當(dāng)AIC和SIC信息準(zhǔn)則確定的滯后階數(shù)不一致時，我們考慮用LR檢驗進(jìn)行取舍，最終選擇滯后階數(shù)為2，得到檢驗結(jié)果(見表4)。

表3 ADF單位根檢驗結(jié)果

注：c、t、k分別表示回歸方程中的常數(shù)項、趨勢項和滯后階數(shù)，滯后階數(shù)根據(jù)AIC和SIC信息量最小的準(zhǔn)則確定。

表4 協(xié)整方程及其系數(shù)估計

注：***表示0.1%顯著性水平。

檢驗表明，在5%和1%的顯著性水平下，VAR系統(tǒng)中的變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以構(gòu)建一個協(xié)整方程。另外，不存在過度識別問題，不需要施加經(jīng)驗約束。

(3)VEC模型的建立及長期均衡關(guān)系分析。建立如下形式的VEC模型：

得到協(xié)整方程為：

CE:lnx=1.672lny-13.795lnz+17.246

(1)

(2.755)**(1.898)*

其中，括號內(nèi)的數(shù)據(jù)為方程系數(shù)的t統(tǒng)計量，*、**分別表示在10%、5%顯著性水平下顯著。

對方程(1)進(jìn)行ADF和KPSS平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)在1%顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，說明了序列的平穩(wěn)性，進(jìn)一步驗證了所建立的VAR系統(tǒng)中變量間協(xié)整關(guān)系的正確性。方程(1)表明，東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量正相關(guān)，在其他條件保持不變的前提下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)量每增長1%，國有企業(yè)創(chuàng)新水平提高1.672%；東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量負(fù)相關(guān)，在其他條件保持不變的前提下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量每提高1%，國有企業(yè)創(chuàng)新水平降低13.795%；經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和增長質(zhì)量之間是相互促進(jìn)的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)數(shù)量每增長1%，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提高8.251%。

基于多變量協(xié)整關(guān)系的VEC模型如下：

(2)

其中，小括號內(nèi)的數(shù)據(jù)為方程系數(shù)的t統(tǒng)計量，*、**分別表示在10%、5%顯著性水平下顯著。

第一個方程修正后的可決系數(shù)為0.882，說明方程具有良好的擬合性質(zhì)，F(xiàn)統(tǒng)計量的值為15.125，其所對應(yīng)的P值為0.000，說明通過了聯(lián)合檢驗；第二個方程修正后的可決系數(shù)為0.647，說明方程具有良好的擬合性質(zhì)，F(xiàn)統(tǒng)計量的值為3.143，其所對應(yīng)的P值為0.000，說明通過了聯(lián)合檢驗；第三個方程修正后的可決系數(shù)為0.745，說明方程具有良好的擬合性質(zhì)，F(xiàn)統(tǒng)計量的值為4.227，其所對應(yīng)的P值為0.000，說明通過了聯(lián)合檢驗。由此可見，模型具有較好的解釋力度，能較好地分析東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和增長質(zhì)量之間的關(guān)系。

方程(2)中，調(diào)整參數(shù)矩陣中α21<0、α31<0，說明東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和增長質(zhì)量偏離長期均衡關(guān)系時，其負(fù)反饋機(jī)制產(chǎn)生作用。從滯后項的回歸系數(shù)看出，前1期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量起正向作用，前2期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量起反向作用，回歸系數(shù)分別為6.721和-8.233；前1期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起反向作用，前2期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起正向作用，回歸系數(shù)分別為-0.725和1.015。

3 結(jié)論與討論

東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量正相關(guān)。在粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式下，國家的總體經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為經(jīng)濟(jì)總量的最大化。東北國有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展所帶來的是產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的上升，勞動生產(chǎn)效率的提高，對于同行業(yè)非國有企業(yè)和上下游產(chǎn)業(yè)鏈的其他企業(yè)都有著孵化和帶動作用。在追求產(chǎn)出的最大化目標(biāo)下，東北地區(qū)創(chuàng)新的投入也促使經(jīng)濟(jì)總量得到顯著提高，此時的經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長更多地來源于投資驅(qū)動。前1期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量起正向作用，前2期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量起反向作用，回歸系數(shù)分別為4.416和-7.047。

東北地區(qū)國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量負(fù)相關(guān)，且存在滯后效應(yīng)。普遍認(rèn)為，國有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，但本文的實證結(jié)果沒有支持這種觀點，其原因很復(fù)雜。國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平雖然沒有直接對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生正向影響，其原因在于國有企業(yè)通過“創(chuàng)新孵化器”等方式將知識溢出到非國有企業(yè)[30]，并成為提高非國有企業(yè)技術(shù)能力的一個重要手段，而后者技術(shù)創(chuàng)新水平的提高毫無疑問將對地區(qū)總體發(fā)展起到積極作用。經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長的指標(biāo)如要素結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會公平和資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展都是一個長期目標(biāo)，調(diào)整參數(shù)矩陣中α31<0，說明東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量偏離長期均衡關(guān)系時，其負(fù)反饋機(jī)制產(chǎn)生作用。從滯后項的回歸系數(shù)看出，前1期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起反向作用，前2期創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起正向作用，回歸系數(shù)分別為-0.600和0.651。

經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間是相互促進(jìn)的關(guān)系。創(chuàng)新發(fā)展水平首先通過資本的投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長，而數(shù)量的增長必然帶來經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高，而經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的增長又會帶來經(jīng)濟(jì)數(shù)量突破性的增長。經(jīng)濟(jì)數(shù)量與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量相互促進(jìn)的關(guān)系更好地說明了未來經(jīng)濟(jì)增長的模式要以社會系統(tǒng)、自然系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到和諧的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這表明，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量達(dá)到一定水平之后，有助于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高，而經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量達(dá)到一定發(fā)展階段后，將對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量提出新的要求。在兩者之間的循環(huán)累積過程中，國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的滯后效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)與其他企業(yè)創(chuàng)新一起成為驅(qū)動?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量。

東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和增長質(zhì)量之間存在著相互作用的關(guān)系，但是，國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平對東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響還處于一種矛盾狀態(tài)：國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量之間影響存在著顯著的非同步性。這些結(jié)果表明，隨著環(huán)境資源和消費模式的約束，經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長呈現(xiàn)遞減趨勢，創(chuàng)新的作用逐漸顯現(xiàn)，即國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量有顯著的促進(jìn)作用。國有企業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量、質(zhì)量的影響并不同步，這意味著國有企業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的正向效應(yīng)是以其對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的負(fù)向影響為代價的；對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的正向效應(yīng)，則以對經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的負(fù)向影響為前提。由此可見，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長仍然處于系統(tǒng)內(nèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化過程中，國有企業(yè)創(chuàng)新的影響與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換動力之間可能存在著某種非對稱性，即盡管國有企業(yè)在東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的地位，但就創(chuàng)新驅(qū)動而言，其作用并未得到充分發(fā)揮。東北地區(qū)的轉(zhuǎn)型與增長，還需要國有企業(yè)與非國有企業(yè)協(xié)同推進(jìn)。

此外,作為一項探索性研究，國有企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯與特殊性還有待于進(jìn)一步深入研究。如何進(jìn)一步進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和豐富樣本信息，構(gòu)建更加完善的指標(biāo)體系，更加全面地分析東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量之間的深層關(guān)系，將是未來研究的重要方向。

[1]黃速建,劉暉,盧帥.東北老工業(yè)基地國有制造企業(yè)戰(zhàn)略變革路徑探索——以東北XX企業(yè)集團(tuán)為例[J].遼寧大學(xué)學(xué)報哲學(xué)社會科學(xué)版,2013(2):90-97.

[2]ALCACER J,CHUNG W.Location strategies and knowledge spillovers[J].Mangaement science,2007,53(5):760-776.

[3]WU Mei,LONG Zhihe,LIN Guang The impact of industrial structure on knowledge spillovers——the evidence from Guangdong industry[J].Science research,2011,32(7):18-24.

[4]任保平,魏婕.中國經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量和質(zhì)量的不一致性及其理論解釋[J].社會科學(xué)研究,2012(3):6-10.

[5]李政.國有企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力的制約因素與驅(qū)動機(jī)制[J].學(xué)習(xí)與探索,2011(7):106-110.

[6]KEUN LEE,CHAISUNG Lin.Technological regimes,catching-up and leap frogging findings from the Korean industries[J].Research policy,2001,30(04):459-483.

[7]范紅忠.有效需求規(guī)模假說、研發(fā)投入與國家自主創(chuàng)新能力[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(3):33-44.

[8]張翼,何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010(3):27-31.

[9]趙春雨,王平,安樹偉.生產(chǎn)率增長、要素重置與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究文獻(xiàn)述評[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2012,11:155-160.

[10]DOWRICK S,GEMMELL N.Industrialisation,catching up and economic growth[J].The economic journal,1991,101(06):263-275.

[11]逯進(jìn),郭志儀.中國省域人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長耦合關(guān)系的演進(jìn)[J].人口研究,2014,06:40-56.

[12]何海林,涂建軍,孫祥龍,王娜,林曦.中國人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,10:140-145.

[13]紀(jì)明,劉志彪.中國需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)對經(jīng)濟(jì)增長及經(jīng)濟(jì)波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014(1):10-22.

[14]姚洋,章奇.中國工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(10):13-19.

[15]吳延兵.國有企業(yè)雙重效率損失研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(3):15-27.

[16]GARY Jefferson H，BAI Huamao,GUAN Xiaojing,YU Xiaoyun.R&D performance in Chinese industry[J].Economics of innovation and new technology,2006,15(4):56-67.

[17]陳家付.包容性增長與社會公平[J].學(xué)術(shù)界,2011(1):5-12.

[18]張正堂.高層管理團(tuán)隊協(xié)作需要、薪酬差距和企業(yè)績效:競賽理論的視角[J].南開管理評論,2007(2):4-11.

[19]劉文新,張平宇,馬延吉.東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境態(tài)勢及其可持續(xù)發(fā)展對策[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(2):709-713.

[20]趙林,王維,張宇碩,李瑞,吳殿廷.東北振興以來東北地區(qū)城市脆弱性時空格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(12):69-77.

[21]劉艷軍,張婧.城市拓展對資源消耗的影響程度分析——以長春市為例[J].地理科學(xué),2012(9):1093-1098.

[22]譚蓉娟.珠三角裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績效影響因素實證研究[J].科技管理研究,2011(2):1-6、28.

[23]曹志來.科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出績效的評價與解析——基于東北三省一區(qū)的相對分析[J]東北亞論壇,2008(04):63-67.

[24]杜娟.基于DEA模型的我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出分析[J].科技進(jìn)步與對策,2013(04):82-85.

[25]萬勇.空間視角的創(chuàng)新投入產(chǎn)出差異及其布局調(diào)整[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2015(04):3-12.

[26]魏江,徐慶瑞.企業(yè)科技發(fā)展戰(zhàn)略選擇與企業(yè)技術(shù)能力、外部科技環(huán)境的匹配[J].科技進(jìn)步與對策,1995(5):43-45.

[27]胡恩華.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系的構(gòu)建及綜合評價[J].科研管理,2001(04):79-84.

[28]徐立平,姜向榮,尹翀.企業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系研究[J].科研管理,2015(1):123-126.

[29]白雪飛.我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變階段測度研究[J].科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2012.

[30]王偉光,馮榮凱,尹博.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)控制力能夠促進(jìn)知識溢出嗎?[J].管理世界,2015(6):99-109.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Innovation and Development of State Owned Enterprises on the Economic Growth in Northeast China

Wang Weiguang1,Bai Xuefei2,Hou JunLi1

(1.School of Economics,Liaoning University,Shenyang 110136,China; 2.College of Comprehensive Foundation Studies,Liaoning University,Shenyang 110036,China)

On the basis of theoretical analysis,the relationship between the innovation and development of state-owned enterprises and economic growth was analyzed by means of co-integration and VEC model.It built an index system.The results of study show that:Northeast China state-owned enterprise innovation development and regional economic growth has a positive relation with the amount;And regional economic growth quality is negatively related to economic growth quality;Quantity and quality of economic growth can promote each other.

State-owned enterprise;Innovation development;Economic growth quantity;Economic growth quality

國家自然科學(xué)基金項目“深化國有企業(yè)改革的途徑和對策研究”(71541028)、“創(chuàng)新價值鏈視角下的非核心企業(yè)創(chuàng)新行為模式演化機(jī)理研究”(71573113)。

2016-06-06

王偉光(1970-)，男，遼寧清原人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、教授，博士生導(dǎo)師；研究方向：創(chuàng)新與企業(yè)發(fā)展。

F062.4

A