張秀萍，盧小君，黃曉穎

(大連理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連 116024)

?

基于三螺旋理論的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

張秀萍，盧小君，黃曉穎

(大連理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連 116024)

基于大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府非線性網(wǎng)狀創(chuàng)新的三螺旋理論，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，選取三個(gè)有代表性的國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及特征進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征可以將區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為以政府為主導(dǎo)、以大學(xué)為主導(dǎo)和以企業(yè)為主導(dǎo)三種類型，政府、大學(xué)、企業(yè)分別在以各自為主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起到資源配置和支撐作用，其他兩類主體協(xié)同參與創(chuàng)新，而中介機(jī)構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新中主要發(fā)揮結(jié)構(gòu)洞作用。

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；三螺旋理論

1 理論回顧

三螺旋理論(Triple Helix Theory，簡(jiǎn)稱TH理論)是指突破傳統(tǒng)大學(xué)—產(chǎn)業(yè)線性結(jié)構(gòu)，創(chuàng)建大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府三螺旋非線性網(wǎng)狀創(chuàng)新模型。20世紀(jì)90年代，美國社會(huì)學(xué)家亨利-埃茨科威茲(Henry Etzkowit)[1]首次用三螺旋概念解釋知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府三者間的關(guān)系。隨后，Loet Leydesdorff[2]對(duì)此概念進(jìn)一步深化并構(gòu)建了理論模型。1995年，兩人合作發(fā)表了《大學(xué)和全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)：大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府關(guān)系的三重螺旋》《三重螺旋——大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府關(guān)系：以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)室》，被學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界廣泛接受并推廣。大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府這三個(gè)領(lǐng)域重疊成的三螺旋結(jié)構(gòu)逐漸成為區(qū)域、國家與跨國創(chuàng)新系統(tǒng)的核心。TH理論的核心是指在創(chuàng)新過程中，大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府通過合作交流和角色轉(zhuǎn)換，原有的邊界日漸模糊，兩兩之間的范圍不斷重疊并相互滲透，使各種功能有機(jī)結(jié)合，加強(qiáng)要素整合與資源共享，提高創(chuàng)新效率。在這一過程中，每一方在保持自己獨(dú)立身份的同時(shí)，通過相互作用調(diào)整自身功能和結(jié)構(gòu)，使總體呈現(xiàn)出三螺旋交互上升的狀態(tài)，最終形成一個(gè)個(gè)體獨(dú)立、相互支持、跨界發(fā)展的三螺旋協(xié)同發(fā)展結(jié)構(gòu)。其中大學(xué)(科研機(jī)構(gòu))作為人才聚集地，是新知識(shí)、新技術(shù)的來源，可以通過發(fā)揮知識(shí)的外溢效應(yīng)創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)聚集地；產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)場(chǎng)所，是協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)最直接的參與主體；政府作為契約關(guān)系的支持主體，確保多元主體間穩(wěn)定的相互作用與交換。三螺旋理論的核心價(jià)值就在于在促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的共同目標(biāo)下，將具有不同價(jià)值體系的大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府統(tǒng)一起來，形成知識(shí)領(lǐng)域、生產(chǎn)領(lǐng)域和行政領(lǐng)域的三力合一，通過日益增加的相互作用產(chǎn)生創(chuàng)新成果。

中國學(xué)者也越來越重視對(duì)三螺旋理論與實(shí)踐的本土化研究。周春彥等提出了創(chuàng)新三螺旋和可持續(xù)發(fā)展三螺旋并存的雙三螺旋理論體系[3]。王成軍等提出，政府、大學(xué)與政府選定的優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)三重螺旋不斷交互上升，將成為一些區(qū)域高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基本模式和特征[4]。柳岸提出目前適用的三螺旋應(yīng)是政府主導(dǎo)的大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府合作模式[5]。高鎮(zhèn)光基于案例研究，探討了高等教育在三螺旋協(xié)同創(chuàng)新中的角色演變[6]。于明潔等的研究指出，中介機(jī)構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新中的作用也越來越重要[7]。

本研究基于三螺旋創(chuàng)新理論模型，選擇三個(gè)典型的國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法刻畫大學(xué)、企業(yè)、政府和中介機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置和互動(dòng)關(guān)系。研究結(jié)果有助于更為全面地揭示區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和類型特點(diǎn)，明確區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的主體作用，為促進(jìn)各主體在相互作用中實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的優(yōu)化提供政策建議。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象的確定

本研究選擇以下三個(gè)國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，作為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究場(chǎng)域。

(1)大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，成立于1991年3月，是首批國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。園區(qū)發(fā)展以軟件和信息技術(shù)服務(wù)外包為主導(dǎo)，建設(shè)之初由市科技局牽頭，協(xié)調(diào)政府相關(guān)部門，幫助園區(qū)建設(shè)水、電等公共基礎(chǔ)設(shè)施，并對(duì)企業(yè)投入的有關(guān)公共基礎(chǔ)設(shè)施方面的經(jīng)費(fèi)予以補(bǔ)償。國內(nèi)知名企業(yè)大連億達(dá)集團(tuán)根據(jù)政府關(guān)于園區(qū)的規(guī)劃，興辦園區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)事業(yè)，包括基礎(chǔ)設(shè)施、招商引資等[8]。得益于政府的政策支持，園區(qū)在全國率先建立了無行政收費(fèi)區(qū)，實(shí)行了“一門受理、一站辦結(jié)”的全程代辦服務(wù)，積極引進(jìn)人才、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量及專利、法律等多家中介機(jī)構(gòu)，并規(guī)劃建設(shè)了20余個(gè)專業(yè)軟件園。園區(qū)目前擁有企業(yè)5000多家，世界500強(qiáng)企業(yè)超過100家，國家級(jí)研發(fā)中心和企業(yè)研發(fā)中心近百個(gè)，公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)8個(gè)，專業(yè)孵化器9個(gè)。區(qū)域內(nèi)有12所高等院校和50所科研機(jī)構(gòu)，20名兩院院士、10萬余名專業(yè)人才、博士后工作站12個(gè)，在2014年國家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名百強(qiáng)榜中名列第89名。

(2)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，成立于1988年10月，是首批國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，也是國家光電子產(chǎn)業(yè)基地和國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。開發(fā)區(qū)累計(jì)注冊(cè)企業(yè)2.4萬家，世界500強(qiáng)企業(yè)65家。在園區(qū)建立之初，區(qū)域內(nèi)就聚集了21所高等院校、54個(gè)科研設(shè)計(jì)單位。有武漢大學(xué)、華中理工大學(xué)等7所全國著名重點(diǎn)院校，有武漢郵電科學(xué)研究院、武漢水生生物研究所等一批高水平的科研設(shè)計(jì)隊(duì)伍[9]。武漢東湖是國內(nèi)首先提出不單純依靠國家投資，走自我積累和自我發(fā)展道路的開發(fā)區(qū)。發(fā)展至今，園區(qū)內(nèi)共有42所高等院校、56個(gè)國家和省部級(jí)科研院所、58名兩院院士、20多萬名各類專業(yè)技術(shù)人員，是國內(nèi)第二大智力密集區(qū)。在2013年科技部公布的全國高新區(qū)評(píng)價(jià)中，綜合實(shí)力居全國第3位，技術(shù)創(chuàng)新能力排名第2位，在2014年國家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名百強(qiáng)榜中名列第6名。

(3)新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，成立于2001年11月，2010年11月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)升級(jí)為國家級(jí)高新區(qū)。開發(fā)區(qū)內(nèi)已建成六大專業(yè)產(chǎn)業(yè)園，其中新能源產(chǎn)業(yè)為園區(qū)支撐產(chǎn)業(yè)。2005年9月，賽維LDK太陽能高科技有限公司多晶硅片項(xiàng)目落戶開發(fā)區(qū)，吸引了一大批上下游企業(yè)入駐。隨著賽維LDK 在短短幾年發(fā)展成為世界最大的光伏企業(yè)之一，新能源光伏產(chǎn)業(yè)已成為新余乃至江西第一支柱產(chǎn)業(yè)。但是，近年來受全球經(jīng)濟(jì)下行和歐美“雙反”等影響，賽維LDK陷入發(fā)展困境，債務(wù)高筑。在政府主導(dǎo)下，賽維集團(tuán)于2014年和2015年分別進(jìn)行了海外和國內(nèi)的債務(wù)重組。目前，伴隨著光伏產(chǎn)業(yè)回暖之勢(shì)，公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了正現(xiàn)金流。開發(fā)區(qū)共有國家高新技術(shù)企業(yè)16家、國家級(jí)產(chǎn)業(yè)化基地2個(gè)、院士工作站2個(gè)、博士后工作站2個(gè)、國家級(jí)工程技術(shù)研究中心1個(gè)、國家級(jí)孵化器1個(gè)、省級(jí)孵化器1個(gè)、市級(jí)工程技術(shù)研究中心7個(gè)、研究院所3個(gè)、產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)4個(gè),在2015年科技部公布的全國高新區(qū)評(píng)價(jià)中名列第97名。

2.2 數(shù)據(jù)收集與樣本信息

本研究主要采用問卷調(diào)查的形式考察協(xié)同創(chuàng)新中不同類型主體——企業(yè)、政府、大學(xué)、中介機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系。因各園區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量眾多，無法對(duì)全體網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析。在實(shí)際調(diào)查過程中通過分層抽樣的方法，按照主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分布，從每一個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)隨機(jī)抽取30家代表性企業(yè)，一對(duì)一地調(diào)研了每家企業(yè)的中高層管理人員。同時(shí)在每個(gè)園區(qū)內(nèi)還選擇了3所政府機(jī)構(gòu)、4～5所大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、3～4所中介機(jī)構(gòu)(包括各園區(qū)的孵化器、成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)、金融機(jī)構(gòu)等)，對(duì)這些組織中的管理人員進(jìn)行了調(diào)查。在調(diào)查問卷中，請(qǐng)被調(diào)查者回答本組織在創(chuàng)新過程中與其他組織在合作創(chuàng)新方面的聯(lián)系頻度。研究共調(diào)研90家企業(yè)、9所政府機(jī)構(gòu)、14所大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、10所中介機(jī)構(gòu)。個(gè)別組織采用文本數(shù)據(jù)收集作為數(shù)據(jù)分析的補(bǔ)充，結(jié)點(diǎn)選取的具體情況見表1。

表1 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的結(jié)點(diǎn)選取

2.3 數(shù)據(jù)處理

本研究選取以下四個(gè)變量,對(duì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征進(jìn)行測(cè)量。

(1)網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度是指一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)程度。網(wǎng)絡(luò)密度越大，證明創(chuàng)新主體之間互動(dòng)關(guān)系數(shù)量越多，網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)速度更快，配置效率更高。計(jì)算公式如下：

(1)

其中，L為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接總數(shù)，k為結(jié)點(diǎn)數(shù)量。

(2)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)。中心勢(shì)是反映網(wǎng)絡(luò)集中程度的一個(gè)概念，與密度相互補(bǔ)充。中心勢(shì)越大，說明該創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中存在權(quán)力集中的核心主體，其他主體圍繞這些少數(shù)主體組成了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。計(jì)算公式如下：

(2)

其中,CDi代表結(jié)點(diǎn)中心度，CDmax為圖中最大中心度數(shù)值。

(3)網(wǎng)絡(luò)中心度。中心度是衡量網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)位置的一個(gè)重要指標(biāo)，本研究選取結(jié)點(diǎn)中心度和緊密中心度進(jìn)行衡量。結(jié)點(diǎn)中心度是與該點(diǎn)直接相連的線條數(shù)，記為CD(ni)=d(ni)。主體擁有較高的結(jié)點(diǎn)數(shù)，說明其在網(wǎng)絡(luò)中提供或享有更多的創(chuàng)新資源。其標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式如下：

(3)

緊密中心度是依據(jù)網(wǎng)絡(luò)中各結(jié)點(diǎn)之間的距離而測(cè)量的中心度，表明了一個(gè)主體和其他主體之間聯(lián)系程度的密切性。緊密中心度越大，表明該主體在網(wǎng)絡(luò)中越處于中心位置，有更高的獲取創(chuàng)新信息和擴(kuò)散創(chuàng)新成果的能力。其標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式如下：

(4)

其中，d(ni，nj)是ni與nj之間的短程線距離。

(4)結(jié)構(gòu)洞。結(jié)構(gòu)洞是兩個(gè)主體之間非冗余的聯(lián)系，具有結(jié)構(gòu)洞的結(jié)點(diǎn)更易獲取和控制網(wǎng)絡(luò)中的資源，比網(wǎng)絡(luò)中的其他結(jié)點(diǎn)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。擁有越多結(jié)構(gòu)洞的主體，推進(jìn)合作創(chuàng)新和獲取優(yōu)勢(shì)的可能性就越大。

結(jié)構(gòu)洞有較多算法，本研究采用Newman提出的間距中心度算法[10]，其標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式如下：

(5)

其中，gjk表示點(diǎn)j和點(diǎn)k之間的短程線數(shù)目，gjk(ni)表示包含主體ni的兩個(gè)主體之間的短程線數(shù)目。

3 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)分析

本研究通過讓被調(diào)查組織直接打分，來反映其與關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)合作創(chuàng)新的聯(lián)系強(qiáng)度。當(dāng)某個(gè)結(jié)點(diǎn)(如a1)對(duì)另一個(gè)結(jié)點(diǎn)(如b1)的選擇是3以上(有聯(lián)系、聯(lián)系較多、經(jīng)常聯(lián)系)，我們就認(rèn)為a1與b1之間存在連接，記為1，否則記為0，由此得到該區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系矩陣，并運(yùn)用UCINET6.0刻畫其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，見圖1～3。

大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)密度最大(0.321)，表明園區(qū)內(nèi)不同類型的創(chuàng)新主體間的交流比較頻繁，更有利于信息、知識(shí)、技術(shù)、人才、資金等資源在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散；較高的中心勢(shì)(63.29%)說明網(wǎng)絡(luò)中存在一些處于中心位置的主體，他們更能夠獲取和傳遞創(chuàng)新資源，其行為可以影響整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度(0.199)和中心勢(shì)(39.04%)均偏低，網(wǎng)絡(luò)中各主體的聯(lián)系比較松散，呈現(xiàn)出“去中心化”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新資源不易被個(gè)別結(jié)點(diǎn)控制和占用。新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度最低(0.184)，網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新資源的流動(dòng)性較差；其中心勢(shì)最高(85.83%)，具有明顯的集中趨勢(shì)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)主要圍繞賽維LDK和光伏市場(chǎng)組織起來；綜上兩點(diǎn)，可以推測(cè)該網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新資源易被核心結(jié)點(diǎn)壟斷，相當(dāng)多的企業(yè)或機(jī)構(gòu)處于邊緣地位。

3.2 網(wǎng)絡(luò)個(gè)體結(jié)點(diǎn)特征分析

整體網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)的上述特征與網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體結(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)情況有關(guān),因此，本研究通過結(jié)點(diǎn)中心度、緊密中心度和結(jié)構(gòu)洞對(duì)個(gè)體結(jié)點(diǎn)特征進(jìn)行分析,三類參數(shù)值最大的代表性結(jié)點(diǎn)見表2。一方面，結(jié)點(diǎn)中心度和緊密中心度較大的個(gè)體可以視為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要驅(qū)動(dòng)主體。他們?cè)谡麄€(gè)網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位，更容易獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的創(chuàng)新資源，具有較大的權(quán)力，其發(fā)展好壞直接影響整個(gè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作。另一方面，從表2中可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞數(shù)值大的結(jié)點(diǎn)基本都是中心度高的結(jié)點(diǎn)，表明這些主體不僅是網(wǎng)絡(luò)的重要參與者，也承擔(dān)著促進(jìn)和協(xié)調(diào)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的職能。他們架起了各個(gè)創(chuàng)新主體間的溝通橋梁，能夠逐步拓展區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的廣延性和合作活動(dòng)的廣泛性。

圖1 大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

圖2 武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

圖3 新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

表3進(jìn)一步展示了三個(gè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，各類組織類型的結(jié)點(diǎn)中心度、緊密中心度和結(jié)構(gòu)洞的平均值。在大連、武漢、新余三個(gè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，三類參數(shù)平均值最高的組織類型分別為政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)和中介機(jī)構(gòu)，而企業(yè)的平均值都較低。

4 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與類型分析

通過對(duì)上述三個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析，我們看到，三個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在如下共性特征：

(1)不同類型主體之間的合作交流比較明顯。如在大連創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，平均每個(gè)政府與政府、大學(xué)和企業(yè)的聯(lián)結(jié)數(shù)量分別為2.000個(gè)、3.333個(gè)和22.333個(gè)；在武漢創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，平均每個(gè)大學(xué)與政府、大學(xué)和企業(yè)的聯(lián)結(jié)數(shù)量分別為1.800個(gè)、1.600個(gè)和12.400個(gè)；在新余創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，平均每個(gè)企業(yè)與政府、大學(xué)和企業(yè)的聯(lián)結(jié)數(shù)量分別為1.067個(gè)、0.867個(gè)和2.267個(gè)。研究結(jié)果揭示出現(xiàn)有的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是由不同類型主體之間通過互動(dòng)建立互惠聯(lián)系進(jìn)而構(gòu)建出的相互延伸、相互交融、相互耦合的多邊網(wǎng)絡(luò)，政府、大學(xué)、產(chǎn)業(yè)三螺旋主體協(xié)同創(chuàng)新的趨勢(shì)得到驗(yàn)證。但是從網(wǎng)絡(luò)中心度的分析可以看出，整體而言，企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中的作用較弱。

(2)中介機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞作用凸顯。通過對(duì)表2和表3的數(shù)據(jù)分析可以看出，無論是個(gè)別結(jié)點(diǎn)分析，還是網(wǎng)絡(luò)整體分析，中介機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞作用都比較明顯。中介機(jī)構(gòu)的資源整合功能使其在政府、大學(xué)、企業(yè)等主體間產(chǎn)生了比較明顯的橋梁聯(lián)結(jié)作用，能夠通過資源傳遞，推進(jìn)其他主體合作創(chuàng)新。

通過對(duì)三個(gè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和個(gè)體結(jié)點(diǎn)特征的深入分析，結(jié)合三個(gè)國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)自身發(fā)展軌跡，可以看出它們分別表征了三種不同類型的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

(1)以政府為主導(dǎo)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為：政府機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中擁有較高的中心度和較多的結(jié)構(gòu)洞，一定程度上控制和壟斷園區(qū)內(nèi)的資源和信息，可以影響其他主體，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)形成了較強(qiáng)的控制力。政府通過出臺(tái)優(yōu)惠政策、提供資金、構(gòu)建中介服務(wù)平臺(tái)，吸引高校和企業(yè)入駐、形成科研成果并投入生產(chǎn)，進(jìn)而促進(jìn)各主體的合作創(chuàng)新。大連創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)政府的主導(dǎo)地位尤其明顯，平均每個(gè)政府機(jī)構(gòu)與29家網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的其他組織存在關(guān)聯(lián)，平均每個(gè)政府機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)聯(lián)系中介者的次數(shù)為138.102次。在政府引導(dǎo)下，各主體間的聯(lián)系比較頻繁，網(wǎng)絡(luò)密度和中心勢(shì)均較高。在武漢和新余兩個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，政府的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)中心度也都很高，這說明在區(qū)域創(chuàng)新中政府一直起著非常重要的推動(dòng)作用。

表2 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的代表性結(jié)點(diǎn)參數(shù)值

表3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)中心度、緊密中心度和結(jié)構(gòu)洞的平均值

(2)以大學(xué)為主導(dǎo)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為：大學(xué)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心地位比較明顯。因其在創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等方面更具有優(yōu)勢(shì)，其他網(wǎng)絡(luò)成員為了獲得更多創(chuàng)新效益，克服自身創(chuàng)新缺陷，會(huì)自發(fā)傾向于圍繞不同的大學(xué)形成相應(yīng)的創(chuàng)新群體。比如在武漢創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，平均每個(gè)大學(xué)與17.2家網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的其他組織存在關(guān)聯(lián)，平均每個(gè)大學(xué)在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)聯(lián)系中介者的次數(shù)為111.645次。但是，大學(xué)的絕對(duì)中心地位并不十分凸顯，其科研成果需要資金支持和技術(shù)轉(zhuǎn)化，政府和中介機(jī)構(gòu)的多元驅(qū)動(dòng)的特征有所顯現(xiàn)。在這類網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)別于政府的行政主導(dǎo)，各主體的聯(lián)系比較松散，網(wǎng)絡(luò)密度和中心勢(shì)較低。各主體之間的協(xié)同創(chuàng)新更取決于對(duì)創(chuàng)新性成果的市場(chǎng)供需關(guān)系以及大學(xué)所提供的強(qiáng)有力的創(chuàng)新人才支持，加之多所大學(xué)都在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，并沒有形成個(gè)別主體的資源壟斷狀況，有利于提升協(xié)同創(chuàng)新績效。在近幾年國家各類高新區(qū)評(píng)價(jià)中，武漢東湖均位列前茅，可以在一定程度上佐證這一觀點(diǎn)。

(3)以企業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這類創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為：園區(qū)內(nèi)的龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的帶頭和支撐作用明顯，有能力以自身為中心來設(shè)計(jì)、建構(gòu)各種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系。企業(yè)群體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)值可能不高，但是個(gè)別企業(yè)結(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞數(shù)值顯著高于其他結(jié)點(diǎn)，如新余創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的賽維LDK的結(jié)點(diǎn)中心度和緊密中心度都達(dá)到了1(見表2)，表明參與調(diào)查的所有組織都與該公司有所聯(lián)系，使其擁有強(qiáng)大的信息和資源通道，對(duì)其他結(jié)點(diǎn)的直接影響很大，這是典型的以大企業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在這類網(wǎng)絡(luò)中，大學(xué)、政府、中介機(jī)構(gòu)主要定向化服務(wù)于龍頭企業(yè)的創(chuàng)新需求，并幫助其他企業(yè)與龍頭企業(yè)建立聯(lián)結(jié)。但是圍繞一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)核心主體企業(yè)開展合作，雖然在合作初期易于整合資源，形成一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈，但是其持續(xù)創(chuàng)新能力會(huì)嚴(yán)重受到大企業(yè)自身發(fā)展能力的影響，隱含一定風(fēng)險(xiǎn)。近年來賽維LDK的破產(chǎn)危機(jī)對(duì)新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響就是很好的印證。

5 結(jié)論及政策建議

通過對(duì)三個(gè)國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度與分析，揭示出在三螺旋主體協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，形成了以政府為主導(dǎo)、以大學(xué)為主導(dǎo)和以企業(yè)為主導(dǎo)的三種不同類型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。政府、大學(xué)、企業(yè)分別在以各自為主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起到資源配置和支撐作用，其他兩類主體協(xié)同參與創(chuàng)新，而中介機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞作用比較明顯，是各類創(chuàng)新主體相互溝通、資源流動(dòng)的重要橋梁。針對(duì)本文研究結(jié)果，提出如下政策建議：

(1)以市場(chǎng)化導(dǎo)向?yàn)榛A(chǔ)，強(qiáng)化官—產(chǎn)—學(xué)(研)創(chuàng)新聯(lián)盟是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的必然選擇。政府推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系構(gòu)建的重要前提，政府的政策導(dǎo)向應(yīng)在傳統(tǒng)的優(yōu)惠政策招商的基礎(chǔ)上重視創(chuàng)新聯(lián)盟的完善。在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，具有較高網(wǎng)絡(luò)中心度的主體大多是具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力或匯聚了較多創(chuàng)新資源的主體。政府應(yīng)大力鼓勵(lì)其他網(wǎng)絡(luò)成員與他們的合作創(chuàng)新，形成更多的具有區(qū)域個(gè)性化的創(chuàng)新聯(lián)盟。同時(shí)，也應(yīng)注意，政府推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在政策引導(dǎo)與服務(wù)能力方面，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建原則應(yīng)該是建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，避免過度依賴與政府間的強(qiáng)關(guān)系，產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，進(jìn)而加大自主創(chuàng)新的難度。本研究選擇的三個(gè)國家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，武漢東湖的創(chuàng)新能力最為突出，可能在一定程度與其更為依賴大學(xué)和緊密聯(lián)系市場(chǎng)的中介機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系有一定關(guān)系。

(2)引導(dǎo)企業(yè)積極構(gòu)建合作關(guān)系，加強(qiáng)企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新方面的支撐作用。整體而言，企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中的驅(qū)動(dòng)能力較弱，即使在以企業(yè)為核心的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，也主要是依靠個(gè)別龍頭企業(yè)來引導(dǎo)創(chuàng)新。而且從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中可以看出，企業(yè)大多與政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)和中介機(jī)構(gòu)形成合作關(guān)系，企業(yè)之間的合作關(guān)系和聯(lián)合攻關(guān)比較缺乏。企業(yè)作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中最重要也是數(shù)量最多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理應(yīng)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。目前關(guān)鍵的是要引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)參與科研合作，通過多向互動(dòng)的合作創(chuàng)新機(jī)制來促進(jìn)企業(yè)自身創(chuàng)新能力的提高，鼓勵(lì)具體領(lǐng)域的骨干企業(yè)帶頭發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，逐漸成為創(chuàng)新系統(tǒng)的主力軍和主導(dǎo)。

(3)重視中介機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞作用，加強(qiáng)企業(yè)孵化器平臺(tái)建設(shè)。本研究發(fā)現(xiàn)，大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中的兩個(gè)企業(yè)孵化器都屬于網(wǎng)絡(luò)中的核心結(jié)點(diǎn)。中介機(jī)構(gòu)，尤其是企業(yè)孵化器能夠獲取孵化資源和信息，提高知識(shí)、信息、資金資源在網(wǎng)絡(luò)中的流動(dòng)速度和廣度，為各類創(chuàng)新主體提供溝通、連接和成果轉(zhuǎn)化的渠道。在本研究中，孵化器與其他類型中介機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系較少。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新體系的優(yōu)化中，孵化器的建設(shè)應(yīng)該進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)與各類中介機(jī)構(gòu)(如與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、法律機(jī)構(gòu))的資源互補(bǔ)，形成更為完善的支持網(wǎng)絡(luò)，從而更好地為孵化企業(yè)提供服務(wù)。

[1]亨利·埃茨科威茲.三螺旋[M].北京:東方出版社，2005.

[2]LEYDESDORFF L,MEYER M.The triple helix of university-industry-government relations[J].Scientomentrics,2003,58(2):191-203.

[3]周春彥，埃茨科威茲.雙三螺旋：創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006(3)：170-174.

[4]王成軍，陳忠衛(wèi)，許理存.基于三重螺旋的中國自主創(chuàng)新問題研究[J].中國科技論壇，2008(11)：8-10.

[5]柳岸.我國科技成果轉(zhuǎn)化的三螺旋模式研究——以中國科學(xué)院為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2011(8)：1129-1134.

[6]高鎮(zhèn)光.三螺旋理論的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的研究：中國高?？萍紙@案[J].上海管理科學(xué)，2015(3)：102-105.

[7]于明潔，郭鵬，張果.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013(8)：56-63.

[8]馬希才，徐雨森.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展新趨向——以大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例[J].中國科技論壇，2008(3)：60-62.

[9]李西曼.武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)概貌與發(fā)展模式探析(下)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，1988(5)：17-19.

[10]NESMAN M E J.A measure of betweeness centrality based on Random Walks[J].Social networks,2005,27:39-54.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Regional Collaborative Innovation Network Structure Based on the Triple Helix Theory

Zhang Xiuping,Lu Xiaojun,Huang Xiaoying

(Faculty of Humanities and Social Sciences,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)

The collaborative innovation among government,industry and university (research) has been the main model of regional innovation.Based on the triple helix theory which focus on university-industry-government spiral nonlinear network innovation,using social network analysis method,this paper described and explained the regional collaborative innovation network structure and characteristics by using the data of three national hi-tech industrial parks.The results show that regional collaborative innovation network should be divided into three types which are government oriented,university oriented and enterprise oriented.Governments,universities and enterprises play the role of resource allocation and network support in the three networks respectively,and the other two main bodies involved in the collaborative innovation.Intermediary institution plays a role of structural hole in collaborative innovation.

Regional collaborative innovation;Network structure;Triple helix theory

國家社科基金項(xiàng)目 “基于三螺旋理論的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系模型及協(xié)同創(chuàng)新模式的研究”(12BGL127)，教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目 “基于三螺旋理論的區(qū)域‘產(chǎn)學(xué)研’創(chuàng)新模式的研究”(11YJA880159)，遼寧省高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“負(fù)責(zé)任地創(chuàng)新研究”(WT2015002)。

2016-02-22

張秀萍(1965-)，女，內(nèi)蒙古赤峰人，大連理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部教授，博士；研究方向：高等教育與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究。

F403.2

A