謝觀生　陳東亮　張濟源　吳明偉

廣西壯族自治區(qū)欽州市第一人民醫(yī)院神經外科，廣西欽州535000

早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損50例療效分析

謝觀生陳東亮張濟源吳明偉

廣西壯族自治區(qū)欽州市第一人民醫(yī)院神經外科，廣西欽州535000

目的探討早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損的臨床療效。方法收集2014年1月～2016年1月在我院接受治療的顱腦外傷術后顱骨缺損患者100例，隨機分為兩組，觀察組接受早期顱骨修補術，對照組接受晚期顱骨修補術，比較兩組患者臨床治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率及治療滿意度。結果①觀察組Karnofsky評分（85.2±11.1）分，對照組Karnofsky評分（72.0±10.1）分，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組良好19例，中度殘疾22例，治療有效率為82.0%，對照組良好10例，中度殘疾24例，治療有效率為68.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。②觀察組并發(fā)癥發(fā)生率（4.0%）顯著低于對照組（12.0%），組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。③觀察組治療滿意度為94.0%，對照組治療滿意度為72.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損效果顯著，值得臨床推廣。

早期顱骨修補術；顱腦外傷；顱骨缺損；腦脊液；硬膜下水腫

近年來，災難性事件、交通事故發(fā)生率呈逐年上升趨勢，由此導致的創(chuàng)傷患者隨之增加。顱腦外傷是一種復雜的腦部創(chuàng)傷，該病病情發(fā)展較為迅速，且致殘率高、致死率高，嚴重威脅著患者的生命安全[1-2]。及時手術治療能改善患者預后，但在手術中需切除顱骨，這會在一定程度上影響患者神經系統(tǒng)功能[3]。合理選擇顱骨修補術時機，對恢復術后損傷有重要作用[4]。相關研究資料指出，早期顱骨修補能有效降低腦部感染、疼痛等并發(fā)癥[5]。為探討早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損的臨床療效，本文收集2014年1月～2016年1月在我院接受治療的顱腦外傷術后顱骨缺損患者50例進行研究，現(xiàn)分析如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

收集2014年1月～2016年1月在我院接受治療的顱腦外傷術后顱骨缺損患者100例進行研究，納入標準：①顱腦外傷術后顱骨缺損患者；②上述患者均知情，且簽訂同意書。排除標準[6]：①原發(fā)精神疾病患者；②不合作者；③資料不全者。將上述患者隨機分為兩組，對照組50例，男30例，女20例，年齡18～62歲，平均（48.2±1.5）歲；觀察組50例，男31例，女19例，年齡16～65歲，平均（46.9±1.3）歲；兩組患者在年齡、基本資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1觀察組接受早期顱骨修補術，患者外傷后3個月內進行顱骨修補手術，使用鈦網進行修補治療，通過影像學技術與計算機技術嚴格制定鈦網，鈦網應超過缺損骨緣1～2 cm。氣管插管全麻，并沿著外傷手術切口切開頭皮翻開皮肌瓣，暴露損傷區(qū)骨緣，硬膜懸吊數(shù)針，合理裁剪鈦網并與骨窗貼合，預防出現(xiàn)空隙，盡可能不出現(xiàn)死腔問題，使用鈦釘固定缺損邊緣并于皮瓣下方放置引流管?？p合顱骨，常規(guī)加壓包扎，手術后常規(guī)進行預防治療，24 h拔出引流管。

1.2.2對照組接受晚期顱骨修補術，患者外傷3個月后進行顱骨修補手術，方法同觀察組。

1.3觀察指標

①比較兩組患者臨床治療效果[7]。術前、術后2個月對患者進行Karnofsky功能狀態(tài)評分，良好：13～15分，中度殘疾：9～12分，重度殘疾：8分，植物生存：持續(xù)3 h以上昏迷，對外界刺激無反應。治療有效率=（良好+中度殘疾）例數(shù)/總例數(shù)×100%。②比較兩組患者并發(fā)癥情況。③比較兩組患者治療滿意度。采用本院自行設計的患者滿意調查問卷，由患者本人或家屬完成調查問卷。滿分100分，分數(shù)超過90分為優(yōu)；分數(shù)在80～89分之間為良；分數(shù)在60～79分之間為中；分數(shù)低于60分為差。護理滿意度=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)× 100%。④比較手術時間、術中出血量等基本手術情況。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0數(shù)據處理軟件進行綜合處理，計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者臨床治療效果比較

觀察組Karnofsky評分（85.2±11.1）分，對照組Karnofsky評分（72.0±10.1）分，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組良好19例，中度殘疾22例，治療有效率為82.0%，對照組良好10例，中度殘疾24例，治療有效率為68.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者臨床治療效果比較[n（%）]

2.2兩組患者并發(fā)癥情況比較

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率（4.0%）顯著低于對照組（12.0%），組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。2.3兩組患者護理滿意度比較

表2　兩組患者并發(fā)癥情況比較[n（%）]

觀察組護理滿意度為94.0%，對照組護理滿意度為72.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者護理滿意度比較[n（%）]

2.4兩組手術情況分析

觀察組平均手術時間（95.2±4.8）min、平均術中出血量（335.2±20.1）mL；對照組平均手術時間（132.2± 4.9）min、平均術中出血量（574.2±22.4）mL；組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3　討論

在臨床上，顱外傷手術是挽救患者生命、延長患者存活時間的重要方式。但缺損手術顱骨會在一定程度上影響患者正常腦部功能的恢復，進而導致多種并發(fā)癥的發(fā)生[8-10]。顱骨損傷患者會經常出現(xiàn)恐懼、易怒、頭疼頭暈等癥狀，這不僅增加患者心理壓力，還會嚴重影響到患者日常工作與生活，甚至部分患者會出現(xiàn)腦萎縮癥狀[11]。通過顱骨修補術這種保護性及整形手術，能有效保護、治療缺損顱骨，有效降低上述原因導致的腦積水情況，進而降低腦部組織的繼發(fā)性損傷[12]。相關研究資料指出，早期顱骨修補術一方面能有效促進顱腔恢復到完整健康水平，一方面能有效促進腦部血液回流，甚至還能改善或消除顱骨缺損帶來的不良反應，顯著提升患者生活質量[13]。

對于顱骨修補術的治療時機，目前醫(yī)學界還未形成統(tǒng)一定論。合理選擇顱骨修補最佳時機，全面改善患者預后與生活質量，已成為擺在我們面前的重要研究課題。已有資料指出：因顱腦外傷手術切除的顱骨應在術后3個月進行修補治療，在這段時間內損傷組織已處于穩(wěn)定狀態(tài)，這時進行修補手術不僅不會加重顱內損傷程度，反而會為顱腦組織的恢復奠定良好條件[14]。顱腦修補手術后，顱內壓升高、顱骨缺損情況得到顯著改善，甚至消失，局部血流量增加幅度會超過30%，進而全面促進神經功能恢復。晚期顱骨修補術距離顱外傷手術時間過長，有機體顱骨缺失部位會出現(xiàn)明顯凹陷問題。進行顱骨修補，鈦網與腦硬膜之間很容易出現(xiàn)腦脊液，粘連程度嚴重且分離難度大，不利于組織功能恢復。另外，晚期顱腦修補患者的腦脊液與顱內壓不易保持平衡，各項并發(fā)癥情況嚴重。若早期進行顱腦修補，能有效預防多種因素導致的腦脊液流動，預防術后分流過多，進而全面降低腦脊液、硬膜下水腫發(fā)生幾率。通過本文研究證實，觀察組Karnofsky評分（85.2±11.1）分，對照組Karnofsky評分（72.0±10.1）分，組間差異具統(tǒng)計學意義；觀察組良好19例，中度殘疾22例，治療有效率為82.0%，對照組良好10例，中度殘疾24例，治療有效率為68.0%，組間差異具統(tǒng)計學意義；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率（4.0%）顯著低于對照組（12.0%），觀察組治療滿意度為94.0%，對照組治療滿意度為72.0%，組間差異具統(tǒng)計學意義，提示早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損中的應用有效性與安全性，應在顱外傷術后3個月內進行顱腦修補手術，究其原因分析：術后3個月內，有機體顱內損傷情況已穩(wěn)定，這時進行顱腦修補一方面能盡快恢復顱腦損傷組織，降低顱內壓、恢復血液回流，還能及時改善患者腦部缺氧癥狀，促使神經功能系統(tǒng)恢復。鐘誠[15]也指出，早期顱骨修補術臨床治療效果顯著優(yōu)于晚期修補手術，與本文研究結果相吻合。筆者建議，早期顱骨修骨可選擇患者病情穩(wěn)定的術后3個月內，綜合患者顱骨病理結構，通過數(shù)字化技術進行修補，全面提高臨床治療效果，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

綜上，早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損的應用效果顯著，能有效降低并發(fā)癥發(fā)生率，促進患者恢復，改善預后，值得臨床推廣。

[1]岑慶君，高忠恩，李莉霞，等.早期顱骨缺損修補術的效果及安全性研究[J].中國現(xiàn)代手術學雜志，2012，16（3）：171-173.

[2]王水斌.重癥顱腦外傷的臨床治療研究進展[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，（11）：62-63.

[3]潘彥波.神經外科危重顱腦外傷的臨床治療分析體會[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，（3）：63-64.

[4]鄭維超，張立杰，閆廣顯.不同顱骨修補術時機對腦血流及神經功能康復的影響[J].成都醫(yī)學院學報，2016，11（3）：350-352.

[5]張志華，張海東.早期顱骨修補聯(lián)合腦室腹腔分流治療腦外傷40例臨床療效觀察[J].北方藥學，2012，9（2）：37-38.

[6]李真真.85例顱腦外傷的CT臨床診斷[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（11）：103-103.

[7]毛豐，袁賢瑞.早期顱骨修補在腦外傷治療中的療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2013，16（9）：35-36.

[8]喻敬國.162例鈦網顱骨修補術后并發(fā)癥臨床分析[J].中國實用藥，2012，1（7）：117-118.

[9]袁波，譚占國，黃俊紅.顱骨修補繼發(fā)性癲癇的原因分析[J].中國微侵襲神經外科雜志，2014，19（6）：263-264.

[10]Wachter D，Reineke K，Behm T，et al.Cranioplasty after decompressive hemicraniectomy：underestimated surgery associated complications[J].Clin Neurol Neurosurg，2013，115（8）：1293-1297.

[11]婁偉宏，郭洪彬，陳晉.早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2011，18（23）：3281-3282.

[12]Ivan PB，Timothy JJ，Gabriel YF.Clinical，radiologieal，and microbiological profile of patients with autogenous cranioplasty infections[J].World Neurosurg，2013，1（13）：1-4.

[13]李永存.早期腦室-腹腔分流聯(lián)合顱骨修補術治療腦外傷42例臨床分析[J].中國衛(wèi)生產業(yè)，2011，8（17）：82-83.

[14]王文杰，司文，吳瑞岳，等.同期顱骨修補聯(lián)合腦室-腹腔分流術對腦外傷預后的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12（8）：25-26.

[15]鐘誠.早期顱骨修補術治療顱腦外傷術后顱骨缺損的臨床療效[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2013，10（13）：1680-1681.

Analysis of curative effects of early cranial repair in the treatment of cranial bone defect after craniocerebral operation

XIE Guansheng CHEN Dongliang ZHANG Jiyuan WU Mingwei
Department of Neurology,Qinzhou First People's Hospital,Qinzhou 535000,China

Objective To explore the clinical effects of early cranial repair in the treatment of cranial bone defect after craniocerebral operation.Methods A total of 100 patients who underwent cranial bone defect after craniocerebral operation in our hospital from January 2014 to January 2016 were collected.The patients were randomly divided into two groups.The observation group was given early skull repair,and the control group was given late skull repair.The clini cal therapeutic effect,complication rate and treatment satisfaction were compared between the two groups.Results①The Karnofsky score was(85.2±11.1)in the observation group and Karnofsky score was(72.0±10.1)in the control group,which were significantly different between groups(P＜0.05).19 patients were favorable in the observation group, 22 patients were moderate disability,and the effective rate of the treatment group was 82.0%.10 patients were favorable in the control group,24 patients were moderate disability,and the effective rate of the treatment group was 68.0%. The differences were statistically significant between groups(P＜0.05).②The complication rate(4.0%)in the observation group was significantly lower than that in the control group(12.0%),and the differences were statistically significant(P＜0.05).③The satisfaction rate towards treatment was 94.0%in the observation group and 72.0%in the control group, and the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion Early cranial repair is effective in the treatment of craniocerebral trauma after craniocerebral trauma,which is worthy of clinical promotion.

Early skull repair；Cranial trauma；Cranial bone defect；Cerebral fluids；Subdural edema

R651.11

B

1673-9701（2016）29-0047-03

（2016-07-20）