王 琨

(中國人民大學 經(jīng)濟學院，北京 100872)

?

創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長影響研究的進展

王 琨

(中國人民大學 經(jīng)濟學院，北京 100872)

創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響在20世紀80年代以后得到了國內(nèi)外學者的廣泛關注，相關研究不斷縱深發(fā)展，取得了較為豐富的研究成果，主要表現(xiàn)在三個方面：第一，在創(chuàng)業(yè)衡量指標上，圍繞不同的研究目的構建了多種適用的衡量指標；第二，在影響效果上，通過對創(chuàng)業(yè)活動進行分類，普遍認可高科技含量的創(chuàng)業(yè)能夠顯著促進經(jīng)濟增長，而整體層面的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響存在爭議；第三，在影響機理上，主要通過信息披露、資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整、知識溢出、偏離均衡創(chuàng)業(yè)率五種內(nèi)部傳導機制以及經(jīng)濟和制度環(huán)境兩個外部制約條件發(fā)生作用。科學認識和把握創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響對于正確理解和引導“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”具有重要的指導意義。

創(chuàng)業(yè)；經(jīng)濟增長；知識溢出；均衡創(chuàng)業(yè)率；制度約束

一、引言

創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟學中的一個古老話題，也是社會發(fā)展和經(jīng)濟增長的重要推動力[1]。隨著以信息技術為核心的當代科技革命在全球蓬勃興起，創(chuàng)業(yè)受到學界和政府的廣泛關注。

國內(nèi)外學術界對創(chuàng)業(yè)的研究經(jīng)過了相當長時間的沉寂以后，從20世紀80年代開始呈現(xiàn)出爆炸式增長的趨勢。研究范圍涉及創(chuàng)業(yè)者的個體特質(zhì)、創(chuàng)業(yè)活動的分類、創(chuàng)業(yè)的社會經(jīng)濟影響、創(chuàng)業(yè)政策及效果等多個方面。關于創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響也有大量的理論分析和實證研究，研究者對創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的效果、影響機制和制約條件等問題進行了詳細地探討，達成了一些共識，也存在若干爭議。目前創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響仍然是一個很有發(fā)展前景的研究領域。

在我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)和加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景下，政府提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召，以期通過激活全民族的創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新基因，為未來經(jīng)濟發(fā)展提供新動力，并達到擴大就業(yè)、增加居民收入和促進社會公平的目的?？茖W認識和把握創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響對于正確理解和引導“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”具有重要的意義，而對國內(nèi)外現(xiàn)有研究進行系統(tǒng)跟蹤和梳理是科學認識創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長影響的前提。目前國內(nèi)研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的綜述性文獻①較為稀缺。已有的少數(shù)文獻一方面成文較早，缺乏對最新文獻的跟蹤研究；另一方面多側(cè)重總結(jié)創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果，缺乏對影響機理的深入、詳細探討。為了給未來的相關研究提供一個較前沿、系統(tǒng)的參照，本文從創(chuàng)業(yè)的概念及衡量指標、創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果、創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制和外部條件四個方面，對國內(nèi)外這一領域的最新研究成果進行梳理和簡要評述。

二、創(chuàng)業(yè)的概念及衡量指標

(一)創(chuàng)業(yè)的概念

對于究竟什么是創(chuàng)業(yè)，學界并沒有明確、一致的界定，管理學家、社會學家、經(jīng)濟學家都可以從自己的研究角度出發(fā)定義創(chuàng)業(yè)。就經(jīng)濟學而言，創(chuàng)業(yè)通常與冒險精神和創(chuàng)造力聯(lián)系起來，強調(diào)創(chuàng)業(yè)者(企業(yè)家)在不確定的環(huán)境下經(jīng)營企業(yè)的能力。實際上，早期對創(chuàng)業(yè)的經(jīng)典研究都是從企業(yè)家的功能出發(fā)，認為創(chuàng)業(yè)活動就是企業(yè)家功能的體現(xiàn)。

Cantillon(1730)最早關注了創(chuàng)業(yè)者的作用。他將市場中的生產(chǎn)者分為被雇傭者和創(chuàng)業(yè)者兩類。其中被雇傭者獲得固定工資，不承擔風險；創(chuàng)業(yè)者要承擔經(jīng)濟生活中的風險，獲得不確定的收入[2](P51—55)。Knight(1921)發(fā)展了Cantillon的觀點，不僅強調(diào)創(chuàng)業(yè)者承擔風險的能力，還指出創(chuàng)業(yè)者有平衡市場供求、促使經(jīng)濟實現(xiàn)均衡的功能[3](P291—294)。之后很多學者對上述觀點進行了完善，使創(chuàng)業(yè)不局限于創(chuàng)業(yè)者的個體層次，還上升到公司、社會和空間層次[4](P5—30)?？梢钥闯?，所有的創(chuàng)業(yè)研究在界定創(chuàng)業(yè)時基本都認同兩點：第一，創(chuàng)業(yè)本質(zhì)上是與風險聯(lián)系在一起的；第二，創(chuàng)業(yè)是一種創(chuàng)立基業(yè)的活動。盡管少數(shù)學者認為除了創(chuàng)辦新企業(yè)，原有組織的擴展同樣也是創(chuàng)業(yè)活動[5](P19—30)，但是考慮到創(chuàng)業(yè)作為一個實用的經(jīng)濟學概念應當便于衡量和量化，現(xiàn)有研究一般將創(chuàng)業(yè)限定于在承擔風險和不確定性的情況下創(chuàng)建新企業(yè)的行為，較少關注原有組織的擴展。例如，Burch(1986)就將創(chuàng)業(yè)明確定義為“創(chuàng)建企業(yè)的活動”[6](P8)。

(二)創(chuàng)業(yè)的衡量指標

由創(chuàng)業(yè)的概念出發(fā)，研究者使用了多種指標對創(chuàng)業(yè)進行衡量，常用的有5種指標，分別為自我雇傭率、企業(yè)所有權比率、企業(yè)進入退出比率、小企業(yè)所占市場份額和TEA指數(shù)。

自我雇傭是建立自己的企業(yè)并獲得資本收益的行為[7]，自我雇傭者包括單一業(yè)主、合伙制企業(yè)的合伙人和夫妻店老板，自我雇傭率就是自我雇傭者占總就業(yè)人數(shù)的比例。自我雇傭率數(shù)據(jù)較容易獲得，但其統(tǒng)計口徑過大且在各國很不一致，在跨國比較時存在較大誤差。企業(yè)所有權比率是企業(yè)所有者人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例，通常包括企業(yè)的經(jīng)理人員和股東[8][9]。該指標對創(chuàng)業(yè)活動的衡量比較全面，但是，這個指標容易將不同規(guī)模、技術水平的創(chuàng)業(yè)混在一起，很難區(qū)分不同類型創(chuàng)業(yè)的影響。企業(yè)進入退出率具體包括進入率、凈進入率、退出率、凈退出率等[10](P53—62)。該指標能較好地反映市場競爭程度，但不同產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構通常存在差異，因此該指標僅適合衡量單一產(chǎn)業(yè)領域的創(chuàng)業(yè)。小企業(yè)所占市場份額是小企業(yè)的營業(yè)額占市場營業(yè)額的比重[11]，該數(shù)據(jù)很容易獲得，能集中反映“草根創(chuàng)業(yè)”的活躍程度。但是，小企業(yè)不能代表全部的創(chuàng)業(yè)，而且不同國家對小企業(yè)的界定也存在差異，因此其適用范圍有限。TEA(total entrepreneurship activity)指數(shù)是由全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)項目使用的[12](P8)，通過對受訪者隨機調(diào)查的方式獲取第一手資料，并對各種調(diào)查資料進行計算得到的指數(shù)值。TEA指數(shù)能夠全面反映一個國家(地區(qū))的公眾創(chuàng)業(yè)情況，且統(tǒng)計口徑一致，便于跨國比較。但是，由于數(shù)據(jù)通過訪談和問卷的形式獲得，調(diào)查數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)可能存在較大誤差，影響其準確性和可靠性。表1列舉了各種指標及其優(yōu)缺點，在實際研究中，學者們往往根據(jù)各種數(shù)據(jù)的可獲得性及研究目的選擇適當?shù)膭?chuàng)業(yè)衡量指標，并不存在一個統(tǒng)一的標準。

三、創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果

(一)早期經(jīng)典研究的簡要回顧

學界對創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長關系的探討最早可追溯到法國經(jīng)濟學家Say1819年的研究。Say從靜態(tài)均衡的角度分析了創(chuàng)業(yè)在資源配置中的作用，強調(diào)創(chuàng)業(yè)者能夠?qū)⑾∪辟Y源從非生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領域，并認為能否實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)移是決定一個國家經(jīng)濟發(fā)展績效的關鍵[13](P80—85)。Schumpeter(1934)則從動態(tài)非均衡的角度研究了創(chuàng)業(yè)，他認為創(chuàng)業(yè)者是經(jīng)濟均衡狀態(tài)的破壞者。創(chuàng)業(yè)者通過發(fā)明新產(chǎn)品、開拓新市場、實現(xiàn)新生產(chǎn)要素組合等活動打破靜態(tài)均衡，從而獲取暫時的壟斷利益。一旦創(chuàng)業(yè)者獲取了利益，潛在競爭者就會通過模仿進入市場進而侵蝕創(chuàng)業(yè)者的壟斷租金。為了避免租金的完全消散，創(chuàng)業(yè)者需要不斷進行創(chuàng)新，否則將無法生存[14](P66—68)。在Schumpeter的模型中，創(chuàng)業(yè)者起著“創(chuàng)造性破壞”的作用，不斷打破原有均衡，在非均衡狀態(tài)中通過創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長，Schumpeter實際上將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的微觀機制和宏觀層面的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來，對后來的研究有重大啟發(fā)。

表1 常用創(chuàng)業(yè)衡量指標匯總

然而，正是由于Schumpeter提出的“創(chuàng)造性破壞”理論，使得在20世紀相當長的時期內(nèi)，創(chuàng)業(yè)被完全排除在西方主流經(jīng)濟學之外。原因在于西方主流微觀經(jīng)濟理論是在去除時間維度的假設下研究靜態(tài)均衡，而Schumpeter提出的理論恰恰是對靜態(tài)均衡的打破，這種在均衡和非均衡之間的不間斷沖擊自然不符合新古典靜態(tài)微觀模型的假定，所以創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動幾乎完全被微觀經(jīng)濟理論排除在外[15](P876)。

20世紀70年代以后，在新自由主義思潮的影響下，西方國家逐漸放松了對經(jīng)濟的干預和管制，創(chuàng)業(yè)活動開始增多，實踐中創(chuàng)業(yè)活動的日益重要需要理論上加以研究。Kirzner(1973)提出了創(chuàng)業(yè)者通過“套利”活動促使市場實現(xiàn)零經(jīng)濟利潤的長期均衡理論，開始將創(chuàng)業(yè)納入均衡分析框架中[16](P11—26)。自此以后，創(chuàng)業(yè)與增長問題受到越來越多學者的關注，現(xiàn)已經(jīng)成為經(jīng)濟學界研究的重要問題之一。

(二)當代主流研究述評

20世紀80年代以后，國內(nèi)外學者提出了大量關于創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的理論，也進行了很多實證檢驗，主流研究多是通過對創(chuàng)業(yè)活動進行分類，探索不同類型的創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的影響效果。研究結(jié)果普遍表明，盡管不同類型的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響不盡相同，但高科技含量的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長有明確且顯著的正向影響，整體層面的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果未達成共識。

Baumol(1990，2002)從制度對創(chuàng)業(yè)活動提供激勵的角度提出了生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)理論，他認為正向激勵會產(chǎn)生生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)，進而推動經(jīng)濟增長[17][18](P55—72)。之后Sobel(2008)對Baumol的理論進行了實證檢驗。他構建了一個凈創(chuàng)業(yè)生產(chǎn)率指標，即生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動與非生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動的比例，統(tǒng)計檢驗結(jié)果證實經(jīng)濟發(fā)展績效與制度結(jié)構和凈創(chuàng)業(yè)生產(chǎn)率指標有高度正相關關系[19]。

Baumol的理論從經(jīng)濟史的視角解釋古代和現(xiàn)代國家經(jīng)濟增長率的差別時很有說服力，然而在分析現(xiàn)代各國經(jīng)濟增長尤其是貧窮國家經(jīng)濟增長時遇到了困難。很多研究發(fā)現(xiàn)即使在最艱苦的環(huán)境下，人們也能夠發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會改變自己的生活狀況。根據(jù)Baumol的理論，這些國家經(jīng)濟增長停滯是由于制度的負向激勵導致大量勞動者從事非生產(chǎn)性尋租活動而沒有致力于財富創(chuàng)造。然而這些國家的實際情況是大量勞動者都在從事生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動，這些創(chuàng)業(yè)未能帶來經(jīng)濟增長，因此他的理論無法對這些國家的情況給出合理解釋。鑒于此，Sautet(2013)完善了Baumol的理論，提出生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)又包括本地創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。他指出本地創(chuàng)業(yè)的市場交易范圍有限，分工和資本積累程度低，主要依靠私人關系維持。本地創(chuàng)業(yè)不會導致規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟出現(xiàn)，會使增長陷入停滯，在很多欠發(fā)達國家中相當普遍。系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)基于大范圍市場交易，有復雜的組織和分工及深度資本積累，主要依靠組織關系維持。系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)能享受規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和廣泛勞動分工的好處，可以促進經(jīng)濟持續(xù)增長[20]。然而Sautet的理論存在事前如何區(qū)分兩種創(chuàng)業(yè)的問題，根據(jù)創(chuàng)業(yè)活動的結(jié)果能比較容易地確定創(chuàng)業(yè)類型，但在創(chuàng)業(yè)開始時很難準確判斷究竟是何種類型的創(chuàng)業(yè)活動，事實上區(qū)分Sautet的兩種創(chuàng)業(yè)要比識別Baumol的分類更加困難。

不同于Baumol和Sautet依據(jù)創(chuàng)業(yè)結(jié)果的劃分，全球創(chuàng)業(yè)觀察報告根據(jù)創(chuàng)業(yè)動機將創(chuàng)業(yè)活動劃分為生存型和機會型創(chuàng)業(yè)。生存型創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者在沒有其他謀生渠道的情況下被迫進行的創(chuàng)業(yè)，僅能夠維持基本生活，很難對經(jīng)濟增長產(chǎn)生持續(xù)影響；機會型創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)商機并將其市場化獲取經(jīng)濟利益的創(chuàng)業(yè)，能夠促進經(jīng)濟增長[12](P8)。Morris 等(2015)在GEM分類基礎上將創(chuàng)業(yè)分為生存型創(chuàng)業(yè)、生活型創(chuàng)業(yè)、有管理的增長型創(chuàng)業(yè)和高增長創(chuàng)業(yè)，其中生存型和生活型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響有限，有管理的增長型創(chuàng)業(yè)和高增長創(chuàng)業(yè)能顯著促進經(jīng)濟增長[21]。

以上對創(chuàng)業(yè)的劃分方式都帶有相當程度的主觀性，缺乏統(tǒng)一認可的標準，最近對創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的實證研究主要關注高科技含量的創(chuàng)業(yè)和社會整體層面的創(chuàng)業(yè)。這兩種創(chuàng)業(yè)易于統(tǒng)計衡量，引起的爭議較小。Acs 和Audretsch(2013)從知識溢出的角度證實高科技含量的知識溢出型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響[22]。Delmar 等(2011)深入到產(chǎn)業(yè)層面研究科學技術型創(chuàng)業(yè)對增長的影響，他們根據(jù)美國的產(chǎn)業(yè)分類標準確定了科學技術型創(chuàng)業(yè)的相關領域，并利用瑞典產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)進行實證檢驗，研究發(fā)現(xiàn)科學技術密集型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長有很強的促進作用[23]。然而以上的實證結(jié)論多是基于OECD國家的數(shù)據(jù)得出的，因此很難確定高科技含量的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效應在世界各國是否普遍存在。

除了高科技含量的創(chuàng)業(yè)，學界還研究了社會整體層面的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，但未得到一致結(jié)論。一些學者發(fā)現(xiàn)整體層面的創(chuàng)業(yè)能夠促進經(jīng)濟增長。Braunerhjelm 等(2010)使用17個OECD國家的面板數(shù)據(jù)證實整體層面的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響[24]。Lukas 等(2014)運用加拿大地區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)檢驗創(chuàng)業(yè)對增長的影響，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)顯著促進加拿大各區(qū)域經(jīng)濟增長且有長達20年的影響[25]。Stephens 等(2013)考察了美國阿巴拉契亞地區(qū)的創(chuàng)業(yè)情況，認為創(chuàng)業(yè)顯著促進了這一落后地區(qū)的經(jīng)濟增長[26]。Koster 等(2008)研究印度的情況后指出，創(chuàng)業(yè)是印度最近20年來經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力[27]。王立平等(2009)從知識過濾的角度考察了創(chuàng)業(yè)對我國省級層面經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)是中國經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力[28]。李宏彬等(2009)使用系統(tǒng)廣義矩估計法研究創(chuàng)業(yè)對我國省級層面經(jīng)濟增長的影響，認為創(chuàng)業(yè)顯著促進了經(jīng)濟增長[29]。張建英(2012)對我國創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長的宏觀數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長和創(chuàng)業(yè)存在顯著的正相關關系且互為格蘭杰因果[30]。Chen(2014)運用向量自回歸法對中國臺灣地區(qū)1987～2012年的宏觀季度數(shù)據(jù)進行檢驗，他發(fā)現(xiàn)整體層面的創(chuàng)業(yè)有助于經(jīng)濟增長，但存在一個季度的時間滯后效應[31]。

不同于以上研究結(jié)果，一些學者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)并沒有促進經(jīng)濟增長。Blanchflower(2000)使用23個OECD國家1966～1996年的面板數(shù)據(jù)檢驗自我雇傭率與經(jīng)濟增長率之間的關系，他發(fā)現(xiàn)采用不同方法計算的自我雇傭率沒有促進經(jīng)濟增長，其中兩種方法計算的自我雇傭率對經(jīng)濟增長甚至產(chǎn)生了顯著的負向影響[32]。Wong 等(2005)利用GEM所有37個國家的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)檢驗了創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長的關系，他們發(fā)現(xiàn)整體的創(chuàng)業(yè)率增加沒有對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響[33]。齊瑋娜等(2014)根據(jù)2003～2011年我國30個省市的面板數(shù)據(jù)檢驗不同區(qū)域不同創(chuàng)業(yè)類型對經(jīng)濟增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)從全國來看，私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展影響不顯著，個體戶式的生存型創(chuàng)業(yè)影響顯著為負[34]。湯勇等(2014)則證實創(chuàng)業(yè)對中部地區(qū)經(jīng)濟增長的拉動較弱，還不足以支撐“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”模式[35]。

通過梳理不難發(fā)現(xiàn)，關于創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果，以往文獻普遍認為不同類型的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響不同，其中高科技含量的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響。然而以往文獻對創(chuàng)業(yè)的分類顯然帶有一定程度的主觀性，很多時候容易陷入“套套邏輯”。依據(jù)經(jīng)濟理論和實踐經(jīng)驗為創(chuàng)業(yè)類型確定較為嚴謹、一致的分類標準，應當更能增強創(chuàng)業(yè)理論對經(jīng)濟現(xiàn)實的解釋力。就社會整體層面的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響而言，以往研究尚無確定結(jié)論，一方面可能是因為所選取的創(chuàng)業(yè)衡量指標和實證檢驗方法不同；另一方面可能由于還存在制約創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長影響效果的外生變量，如制度、技術水平等，這些約束條件在不同國家(地區(qū))差別較大，可能造成創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的影響效果。未來的研究應當重點關注創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的不同影響效果并給出合理解釋。

四、創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制

(一)創(chuàng)業(yè)通過不斷披露市場信息促進經(jīng)濟增長

信息在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中至關重要，然而經(jīng)濟系統(tǒng)中總是存在未被充分利用的信息，創(chuàng)業(yè)項目的成敗能夠通過為潛在創(chuàng)業(yè)者提供新的市場信息降低經(jīng)濟活動中的信息不對稱程度，提高經(jīng)濟活動效率，從而促進經(jīng)濟增長。Weiler(2000)建立了一個博弈模型探討新創(chuàng)企業(yè)的信息披露問題，他證實先驅(qū)企業(yè)進入和退出市場所披露的信息會顯著影響潛在進入企業(yè)的決策[36]。之后Weiler 等(2006)將創(chuàng)業(yè)活動的信息披露機制整合在一個貝葉斯顯示偏好框架中，使得潛在進入者對于某項創(chuàng)業(yè)計劃實施結(jié)果的先驗概率分布會通過先驅(qū)企業(yè)的市場活動所披露的離散信息而得到更新，從而能優(yōu)化自己的創(chuàng)業(yè)計劃[37]。Bunten 等(2015)率先提出有用的市場信息是決定經(jīng)濟增長的因素之一[38]。Lerner(2010)和Bunten(2015)都認為創(chuàng)業(yè)項目的結(jié)果有明顯外部性，能夠被潛在創(chuàng)業(yè)者察覺，這樣與該創(chuàng)業(yè)項目相關的市場容量、競爭程度、盈利前景、消費者偏好等信息都被披露出來。潛在創(chuàng)業(yè)者可以充分利用這些信息，模仿并發(fā)展成功的創(chuàng)業(yè)項目，避免失敗的創(chuàng)業(yè)活動，從而能夠在整體上改善新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營績效，促進經(jīng)濟增長[38][39]。Bunten等(2015)進一步通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)項目的成功率、失敗率和地理位置等信息對于以后的創(chuàng)業(yè)活動有正向影響，顯著提高了新企業(yè)創(chuàng)建率[38]。

(二)創(chuàng)業(yè)通過更有效地配置資源促進經(jīng)濟增長

除了動態(tài)信息披露機制，學界也關注獲取信息之后創(chuàng)業(yè)者的具體行動如何影響經(jīng)濟增長。一個自然的猜想是披露機制使價格所傳遞的市場信息更加準確，創(chuàng)業(yè)者根據(jù)準確的市場價格信號能更有效地配置資源，從而促進經(jīng)濟增長。Kirzner(1973)提出了創(chuàng)業(yè)者可能在各種經(jīng)濟活動之間“套利”的思想，他認為創(chuàng)業(yè)者的任務就是發(fā)現(xiàn)社會中未被充分利用的信息并將其商業(yè)化。創(chuàng)業(yè)者獲得了商業(yè)化信息的經(jīng)濟租金，而經(jīng)濟租高于投入資源的機會成本，因此資源得到了更有效地配置，經(jīng)濟也實現(xiàn)了增長[16](P11—26)。Kaiser(1990)發(fā)展了Kirzner的理論，他認為即使不同個體面對風險有不同的態(tài)度，創(chuàng)業(yè)決策也必定是在一定條件下的最優(yōu)選擇，將相關資源配置到創(chuàng)業(yè)活動中是個體基于預期收益最大化的理性考慮，失敗的創(chuàng)業(yè)活動造成的損失應該是最小的[40]。Chu等(2015)證實在中國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，相比國有部門，私人部門的創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)了資源更有效率的配置，成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和增長的重要驅(qū)動力[41]。

(三)創(chuàng)業(yè)通過推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整促進經(jīng)濟增長

創(chuàng)業(yè)有利于實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，資源的更有效配置在產(chǎn)業(yè)層面上能夠引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整和變遷，大量研究已經(jīng)證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整是促進經(jīng)濟增長的重要因素。Fritch 和Schroter(2009)、Praag 等(2011)都指出那些引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構變遷的創(chuàng)業(yè)特別有利于經(jīng)濟增長[42][43]。Noseleit(2013)強調(diào)新企業(yè)的進入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整有重要作用。他認為影響經(jīng)濟增長的不只是創(chuàng)業(yè)活動的水平高低，還有跨部門組織要素再分配從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的創(chuàng)業(yè)能力，而后者對經(jīng)濟增長的促進作用更大[44]。然而以上研究的共同缺陷是都沒有具體說明創(chuàng)業(yè)如何推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整從而促進經(jīng)濟增長。Schumpeter(1934)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新理論能夠彌補這些研究缺失的一環(huán)。Schumpeter認為創(chuàng)業(yè)通過開發(fā)新產(chǎn)品、創(chuàng)造新商機、構建新市場直接改變原有生產(chǎn)要素組合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構，從而導致產(chǎn)業(yè)績效發(fā)生變化，進而促進經(jīng)濟增長。另外，新企業(yè)和新想法的出現(xiàn)會促進產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)組織形式不斷完善，提高產(chǎn)業(yè)競爭力，進而帶動經(jīng)濟增長[14](P66—68)。實證研究方面，Noseleit(2013)利用德國1975～2002年的數(shù)據(jù)檢驗了創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和經(jīng)濟增長之間的關系，結(jié)果證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和重組是創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟增長的重要途徑[44]。

(四)創(chuàng)業(yè)通過提高知識溢出水平促進經(jīng)濟增長

學者們已經(jīng)認識到不同類型的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響是不同的，即便是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的創(chuàng)業(yè)仍然可以分成不同的類別。近年來學界特別關注知識溢出型創(chuàng)業(yè)，即將未開發(fā)利用的科技知識商業(yè)化的創(chuàng)業(yè)活動。研究認為這種類型的創(chuàng)業(yè)能夠提高知識溢出水平，進而顯著促進經(jīng)濟增長。

知識溢出創(chuàng)業(yè)理論是內(nèi)生增長理論的擴展。內(nèi)生增長理論認為技術進步導致了經(jīng)濟的長期增長，而新技術由追求利潤最大化的企業(yè)通過投入知識資本有目的地生產(chǎn)出來，新技術一旦出現(xiàn)可以增加知識存量，從而增加了未來生產(chǎn)新技術的要素投入。在該增長模型中，新技術的生產(chǎn)是內(nèi)生的，因此可以持續(xù)帶動經(jīng)濟增長。然而內(nèi)生增長理論隱含的假設是新技術一旦出現(xiàn)就立刻被社會采用，沒有對新技術溢出的渠道進行解釋。鑒于內(nèi)生增長理論的這個缺陷，西方一些學者提出了創(chuàng)業(yè)作為知識溢出的渠道，試圖進一步完善該理論。

較早的知識溢出創(chuàng)業(yè)理論認為，孵化器企業(yè)研發(fā)的新知識能夠直接商業(yè)化的只有很少一部分，相當程度的知識并沒有被開發(fā)利用，而沒有被開發(fā)利用的知識是不能促進技術進步的。這些未開發(fā)的科技知識為創(chuàng)業(yè)提供了商業(yè)機會，一些在孵化器企業(yè)中參與研發(fā)工作的科學家和工程師可能察覺到商機和預期利潤，于是通過創(chuàng)業(yè)將知識商業(yè)化。這樣創(chuàng)業(yè)通過將未開發(fā)的知識商業(yè)化實現(xiàn)了技術進步從而促進經(jīng)濟增長[45][46]。

之后很多學者對該理論進行拓展，Braunerhjelm 等(2010)首先將創(chuàng)業(yè)融入內(nèi)生增長理論，構建了一個基于創(chuàng)業(yè)的內(nèi)生增長理論模型[24]。Huggins和Thompson(2015)將網(wǎng)絡資本整合進知識溢出創(chuàng)業(yè)理論，創(chuàng)業(yè)者不再限于孵化器公司中的研發(fā)人員。研發(fā)人員可以通過社會關系網(wǎng)絡傳播自身掌握的新知識，便于具有商業(yè)洞見的人將新知識商業(yè)化[47]。Qian 和Acs(2013)、Audretsh 和Belitski(2013)則提出吸收能力和創(chuàng)造力決定了什么人會進行知識溢出型創(chuàng)業(yè)[48][49]。Acs 等(2009)和王立平等(2009)就知識溢出型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響進行實證檢驗發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)比在位企業(yè)更有效率地利用孵化器公司創(chuàng)造的新知識，提高整體層面知識溢出水平，從而顯著促進經(jīng)濟增長[22][28]。

(五)創(chuàng)業(yè)通過偏離均衡創(chuàng)業(yè)率及僵化勞動市場阻礙經(jīng)濟增長

除了創(chuàng)業(yè)促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制，少數(shù)文獻也對創(chuàng)業(yè)阻礙經(jīng)濟增長的機制進行了討論。

一種是在均衡創(chuàng)業(yè)率②存在的情況下，實際創(chuàng)業(yè)率偏離均衡創(chuàng)業(yè)率會對增長造成“懲罰”。Carree(2002)和Audretsch(2002)分別證明了整體和產(chǎn)業(yè)層面上內(nèi)生均衡創(chuàng)業(yè)率的存在，并證實實際創(chuàng)業(yè)率對均衡創(chuàng)業(yè)率的偏離會阻礙經(jīng)濟增長[8][9]。Carree還指出了這種阻礙作用是如何產(chǎn)生的。實際創(chuàng)業(yè)率低于均衡創(chuàng)業(yè)率一方面會降低競爭程度，妨礙資源有效配置，從而對經(jīng)濟的靜態(tài)效率產(chǎn)生不利影響；另一方面會減少多樣性，降低學習機制和自我選擇機制的效果，阻礙經(jīng)濟的動態(tài)效率(創(chuàng)新效率)提高。實際創(chuàng)業(yè)率高于均衡創(chuàng)業(yè)會造成企業(yè)平均規(guī)模低于最優(yōu)經(jīng)營管理規(guī)模，大量無法實現(xiàn)最優(yōu)規(guī)模的新創(chuàng)企業(yè)吸收了很多原本能得到更有效配置的資本和勞動，降低了生產(chǎn)率，從而阻礙經(jīng)濟增長。Evans和Leighton(1989)、Carree(2002)認為實際創(chuàng)業(yè)率對均衡創(chuàng)業(yè)率的偏離會通過勞動市場逐漸得到修正[9][50]。在均衡創(chuàng)業(yè)率理論中，勞動市場主要在調(diào)節(jié)實際創(chuàng)業(yè)率和均衡創(chuàng)業(yè)率的偏差方面發(fā)揮作用，沒有直接影響經(jīng)濟增長。

另一種理論認為創(chuàng)業(yè)能夠?qū)趧邮袌霎a(chǎn)生不利影響進而阻礙經(jīng)濟增長。Blanchflower(2000，2004)在對國際社會調(diào)查計劃的微宏觀數(shù)據(jù)進行分析的基礎上指出，創(chuàng)業(yè)項目一旦實施會產(chǎn)生相當程度的本地化傾向，降低創(chuàng)業(yè)者空間遷移的靈活性，一定程度上僵化了勞動市場，妨礙勞動力資源的有效配置，從而阻礙經(jīng)濟增長[32][51]。值得注意的是，Blanchflower的理論在一定程度上可以作為均衡創(chuàng)業(yè)率理論的補充。Blanchflower更加強調(diào)創(chuàng)業(yè)活動降低勞動市場的靈活性，在實際創(chuàng)業(yè)率偏離均衡創(chuàng)業(yè)率的情況下，這種機制降低了勞動市場調(diào)節(jié)實際和均衡創(chuàng)業(yè)率偏差的能力，使得偏離均衡創(chuàng)業(yè)率對經(jīng)濟增長的阻礙作用持續(xù)更長時間。

綜上可知，創(chuàng)業(yè)能夠通過幾種機制影響經(jīng)濟增長，但現(xiàn)有研究多針對其中某一種機制進行探討，缺乏系統(tǒng)、全面的分析。實際上，各種影響機制可能并非孤立存在，而是形成一個互補的整體系統(tǒng)，未來的研究應當致力于構建一個包含各種影響機制的完整理論分析框架。另外，創(chuàng)業(yè)能夠?qū)?jīng)濟增長產(chǎn)生正負向影響，因此，理論上存在保證經(jīng)濟增長率最大化的均衡創(chuàng)業(yè)率，如何證實并測算均衡創(chuàng)業(yè)率是未來研究者面臨的一個挑戰(zhàn)。

五、創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的外部條件：經(jīng)濟環(huán)境和制度環(huán)境

創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，不僅取決于各種內(nèi)在機制，還會受到諸多外部條件的制約。

(一)經(jīng)濟環(huán)境

現(xiàn)有研究討論的經(jīng)濟環(huán)境有信貸可獲得性、市場競爭程度、初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構、熟練勞動力供給，這些因素都會調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果。Blanchflower(2004)證實信貸資本缺乏是阻礙創(chuàng)業(yè)活動的主要因素[51]。Chakrabarty(2013)發(fā)現(xiàn)更多的微觀金融支持能夠增加創(chuàng)業(yè)，促進經(jīng)濟增長；在微觀金融支持較弱的地區(qū)，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果不明顯[52]。Lerner(2010)認為更多的風險投資和信貸中介能促進資金更有效率地使用，從而增強創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果[39]。

即使能夠獲得信貸資本，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果也受到市場競爭程度和初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構的制約。Plummer 和Acs(2014)證實了本地化競爭更有利于企業(yè)創(chuàng)新和知識交流，從而能夠增強創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟增長效應[53]。Delmar 等(2011)和Noseleit(2013)指出由于存在鎖定效應，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響在很大程度上受到初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構的制約。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的類型、要素和技術密集度與原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構越接近，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響越明顯[23][44]。

一些經(jīng)濟學家特別關注勞動市場上熟練勞動力的可獲得性。Lerner(2010)和Braunerhjelm(2013)都認為更多的熟練勞動力能夠為創(chuàng)業(yè)活動提供相對廉價且高質(zhì)量的勞動者，因而同樣的創(chuàng)業(yè)活動在熟練勞動力豐富的國家和地區(qū)更能促進經(jīng)濟增長[39][54]。

(二)制度環(huán)境

除了經(jīng)濟環(huán)境，學界也特別關注法律法規(guī)、產(chǎn)權保護、政治和經(jīng)濟自由度、稅收待遇、地理空間等創(chuàng)業(yè)的外部條件。除地理空間通常作為既定不可改變的因素外，其他外部條件都可以與制度聯(lián)系起來?，F(xiàn)有研究一般認為，制度在調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)對增長的影響效果上起著至關重要甚至決定性的作用，制度可以通過以下兩種方式調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)對增長的影響效果：

第一，創(chuàng)業(yè)者進出市場的決策受到制度所產(chǎn)生激勵的制約，從而使創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的影響效果。Baumol(1990)認為不同的制度環(huán)境產(chǎn)生的激勵不同，進而影響經(jīng)濟個體在生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動和非生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動之間的選擇。運轉(zhuǎn)良好的制度能夠激勵更多個體從事生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動，生產(chǎn)更多財富并促進經(jīng)濟增長；反之則會有更多個體從事非生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)活動，阻礙經(jīng)濟增長[17]。Sobel(2008)通過實證檢驗證實了在不同的制度環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果不同[19]。Gohmann(2012)發(fā)展了Baumol的理論，將潛在創(chuàng)業(yè)者分為當前自我雇傭者和真正的潛在創(chuàng)業(yè)者。他認為兩種創(chuàng)業(yè)者對制度變化的反應是不同的。經(jīng)濟制度的改善能夠增強潛在創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)的偏好，而自我雇傭者的偏好基本穩(wěn)定，因此運轉(zhuǎn)良好的制度可能會使更多真正潛在創(chuàng)業(yè)者進入創(chuàng)業(yè)領域，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生更強的正向影響[55]。

第二，創(chuàng)業(yè)影響增長的內(nèi)在機制與外部制度環(huán)境形成整體互補系統(tǒng)，共同決定對增長的影響效果。Braunerhjelm等(2013)比較了1970年以后美國和瑞典經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展過程，認為成功的創(chuàng)業(yè)活動依賴于熟練勞動力、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、風險資本、產(chǎn)權保護和法律法規(guī)。創(chuàng)業(yè)活動和外部制度環(huán)境互相補充，共同影響經(jīng)濟增長。如果沒有良好的制度環(huán)境，即使高技術含量的創(chuàng)業(yè)也很難促進經(jīng)濟增長。制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長效果的調(diào)節(jié)能力有一定限度，如果創(chuàng)業(yè)活動特別缺乏，只擁有良好的制度環(huán)境也無法完全彌補缺乏創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)活動造成的損失[54]。

通過本節(jié)梳理可知，經(jīng)濟和制度環(huán)境會調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果，這對于解釋創(chuàng)業(yè)在不同國家(地區(qū))對經(jīng)濟增長的不同影響提供了新的視角。然而，制度是一個很大的范疇，不同層面制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用可能有所不同，為了制定更為科學合理的創(chuàng)業(yè)政策，需要對不同層面制度的調(diào)節(jié)作用進行分類研究。另外，外部環(huán)境與內(nèi)在機制是如何相互影響的？調(diào)節(jié)作用是否會因不同的內(nèi)在機理而有所不同？這些都是以后需要深入探索的重要課題。

六、簡要述評及對中國的啟示

(一)簡要述評

20世紀80年代以來國內(nèi)外學者在創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長關系問題的研究上做了大量努力，極大豐富了人們對于創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長作用的認識，為政策制定者提供了一些科學的依據(jù)。然而，這一領域仍然存在一些問題和不足，有待于未來在這些方面取得新進展，主要表現(xiàn)在：

1.在創(chuàng)業(yè)的分類上，目前的研究有多種劃分方法，但都有相當程度的主觀性，缺乏一個公認的標準。而且這些分類多是結(jié)果導向的，事后容易識別，但在創(chuàng)業(yè)活動開始時很難準確判斷其所屬類別，這就大大降低了創(chuàng)業(yè)理論指導實踐的能力。建立一個科學、合理、統(tǒng)一的分類標準是未來進一步深化創(chuàng)業(yè)理論研究的基礎和前提。

2.在創(chuàng)業(yè)理論框架構建上，大量研究集中于對創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長之間的關系進行實證檢驗，創(chuàng)業(yè)至今仍然未能融入西方主流經(jīng)濟理論框架。未來要更深入研究創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響就必須將創(chuàng)業(yè)整合進主流經(jīng)濟學，形成一個系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)理論分析框架，而不是一個個零散的創(chuàng)業(yè)理論。

3.在均衡創(chuàng)業(yè)率問題上，需要進一步檢驗和確認均衡創(chuàng)業(yè)率是否存在。如果存在，均衡創(chuàng)業(yè)率的影響因素有哪些？如何計算均衡創(chuàng)業(yè)率？偏離均衡創(chuàng)業(yè)率對經(jīng)濟增長會造成什么影響？在偏離均衡創(chuàng)業(yè)率時經(jīng)濟是如何調(diào)整的？這些問題是以后創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長關系研究面臨的重大挑戰(zhàn)，但也為更加深入探索創(chuàng)業(yè)對增長的影響提供了新角度。

4.在創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的外部條件上，現(xiàn)有很多研究考慮了制度的調(diào)節(jié)作用。然而，制度是一個很大的范疇，不同層面的制度對創(chuàng)業(yè)和增長的制約程度也不同。加強不同制度對創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長關系的調(diào)節(jié)作用研究，將創(chuàng)業(yè)理論與制度經(jīng)濟學、經(jīng)濟增長理論結(jié)合起來考察創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響可能是未來值得探索的研究方向。

(二)對中國的啟示

根據(jù)國內(nèi)外關于創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長的效果、內(nèi)在機制和外部條件的研究進展，可以為我國當前的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”帶來很多有價值的啟示：第一，不同的創(chuàng)業(yè)類型對經(jīng)濟增長有不同的影響效果，國家在鼓勵全民創(chuàng)業(yè)的同時應該進行深入地調(diào)研，對一些未來有發(fā)展?jié)摿?、能夠持續(xù)帶動經(jīng)濟增長的創(chuàng)業(yè)給予重點引導和支持，充分發(fā)揮高科技含量的創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用，同時增強我國的自主創(chuàng)新和研發(fā)能力。第二，在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段可能存在一個均衡創(chuàng)業(yè)率。政府和學界應該對我國是否存在均衡創(chuàng)業(yè)率以及偏離均衡創(chuàng)業(yè)率對經(jīng)濟增長造成的影響進行研究，從而能夠更有針對性地制定鼓勵、支持創(chuàng)業(yè)的政策，從某種意義上說，創(chuàng)業(yè)可能并非越多越好。第三，創(chuàng)業(yè)通過多種內(nèi)在機制影響經(jīng)濟增長，國家應當為這些機制充分發(fā)揮作用提供必要的條件。政府可以進一步放寬市場準入，健全價格形成的市場機制，降低戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)門檻，暢通知識溢出渠道，有限度且分類別地鼓勵創(chuàng)業(yè)，增強勞動市場靈活性，通過這些措施可以促進內(nèi)在機制更有效地發(fā)揮作用。第四，創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效果還受到一些外部條件的制約。國家應當在中小企業(yè)信貸、市場競爭機制、國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構、熟練工人培養(yǎng)、財政稅收制度、法律法規(guī)等方面不斷深化改革，以期為創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟增長提供一個良好的外部環(huán)境。

注釋：

①目前國內(nèi)研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長的綜述性文獻主要有邱瓊和高建(2004)、李政和柳春江(2005)、鄧強(2009)等的研究。

②一些學者認為，經(jīng)濟體中存在一個與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的均衡創(chuàng)業(yè)率，任何對均衡創(chuàng)業(yè)率的偏離都會對經(jīng)濟增長起到“懲罰”作用，減弱中長期經(jīng)濟增長的潛力。具體可參見Lucas(1978)、Jovanovic(1982)、Carree 等(2002)、Audretsch 等(2002)、Shane(2009)。

[1] Holcombe，R.G.Entrepreneurship and Economic Growth[J].The Quarterly Journal of Austrian Economics，1998，1(2):45—62.

[2] Cantillon,R.Essai Sur la Nature de Commerce en Général,trans.H.Higgs[M].London:Macmillan,1931.

[3] Knight,F.Risk,Uncertainty and Profit[M].Chicago:University of Chicago Press,1921.

[4] 劉亮.區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長[M].上海：復旦大學出版社,2012.

[5] Casson,M.The Entrepreneur:An Economic Theory[M].Oxford:Edward Elgar,2003.

[6] Burch,J.G.Entrepreneurship[M].New York:John Wiley&Sons,1986.

[7] Black,J.,De Meza,D.,Jeffreys,D.House Prices,the Supply of Collateral,and the Enterprise[J].Economic Journal，1996,106(1):60—75.

[8] Audretsch，D.B.，Carree，M.A.,Stel，A.J.,Thurik,A.R.Impeded Industrial Restructuring：The Growth Penalty[J].Kyklos，2002，55(1):81—98.

[9] Carree，M.Economic Development and Business Ownership：An Analysis Using Data of 23 OECD Countries in the Period 1976—1996[J].Small Business Economics，2002，19(3):271—290.

[10] Yu,T.F.Entrepreneurship and Economic Development in Hong Kong[M].London:Routledge,1997.

[11] Cabral,L.M.B.Stretching Firm and Brand Reputation[J].Rand Journal of Economics,2000,31(4):658—673.

[12] 高建，程源，李習保，姜彥福.全球創(chuàng)業(yè)觀察中國報告(2007)——創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型與就業(yè)效益[M].北京：清華大學出版社，2008.

[13] Say,J.B.Traite d’économie Politique,trans.C.Prinsep[M].Boston:Wells and Lilly,1821.

[14] Schumpeter,J.The Theory of Economic Development[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1934.

[15] Durlauf，S.N.,Blume，L.E.The New Palgrave Dictionary of Economics Volume II[M].New York：Palgrave Macmillan,2008.

[16] Kirzner，I.M.Competiton and Entrepreneurship[M].Chicago:University of Chicago Press,1973.

[17] Baumol，W.J.Entrepreneurship：Productive，Unproductive and Destructive[J].Journal of Political Economy，1990，98(5):893—921.

[18] Baumol，W.J.The Free-market Innovation Machine：Analyzing the Growth Miracle of Capitalism[M].Princeton：Princeton University Press，2002.

[19] Sobel，R.S.Testing Baumol：Institutional Quality and the Productivity of Entrepreneurship[J].Journal of Business Venturing，2008，23(6):641—655.

[20] Sautet，F(xiàn).Local and Systemic Entrepreneurship：Solving the Puzzle of Entrepreneurship and Economic Development[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013，37(2)：387—402.

[21] Morris,M.H.,Neumeyer,X.,Kuratko,D.F.A Portfolio Perspective on Entrepreneurship and Economic Development[J].Small Business Economics，2015，45(4):713—728.

[22] Acs，Z.J.,Audretsch，D.B.,Lehmann，E.E.The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship[J].Small Business Economics，2013，41(4):757—774.

[23] Delmar，F(xiàn).,Wennberg，K.,Hellerstedt，K.Endogenous Growth through Knowledge Spillovers in Entrepreneurship：An Empirical Test[J].Strategic Entrepreneurship Journal，2011，5(3):199—226.

[24] Braunerhjelm，P.,Acs，Z.J.,Audretsch，D.B.,Carlsson，B.The Missing Link：Knowledge Diffusion and Entrepreneurship in Endogenous Growth[J].Small Business Economics，2010，34(2):105—125.

[25] Lukas，M.,Mohapatra，S.,Steiner，B.The Dynamic Effects of Entrepreneurship on Regional Economic Growth：Evidence from Canada[J].Growth and Change，2014，45(4):611—639.

[26] Stepens，H.M.，Partridge，M.D.,Faggian，A.Innovation，Entrepreneurship and Economic Growth in Lagging Regions[J].Journal of Regional Science，2013，53(5):778—812.

[27] Koster，S.，Rai，S.K.Entrepreneurship and Economic Development in a Developing Country：A Case Study of India[J].The Journal of Entrepreneurship，2008，17(2):117—137.

[28] 王立平，陳琛.創(chuàng)業(yè)、知識過濾與區(qū)域經(jīng)濟增長[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2009，(5):60—66.

[29] 李宏彬，李杏，姚先國，張海峰，張俊森.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2009，(10):99—108.

[30] 張建英.創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長內(nèi)在關系研究[J].經(jīng)濟問題，2012，(7):42—45.

[31] Chen，C.C.Entrepreneurship，Economic Growth and Employment：A Case Study of Taiwan[J].Hitotsubashi Journal of Economics，2014，55(1):71—88.

[32] Blanchflower，D.G.Self-employment in OECD Countries[J].Labor Economics，2000，7(5):471—505.

[33] Wong，P.K.，Ho,Y.P.，Autio，E.Entrepreneurship，Innovation and Economic Growth：Evidence from GEM Data[J].Small Business Economics，2005，24(3):335—350.

[34] 齊瑋娜，張耀輝.創(chuàng)業(yè)、知識溢出與區(qū)域經(jīng)濟增長差異——基于中國30個省市區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟與管理研究，2014，(9)：23—31.

[35] 湯勇，湯臘梅.區(qū)域創(chuàng)業(yè)資本與經(jīng)濟增長關系——基于中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟地理，2014，(4):33—39.

[36] Weiler，S.Pioneers and Settlers in Lo-do Denver：Private Risk and Public Benefits in Urban Redevelopment[J].Urban Studied,2000,37(1):167—179.

[37] Weiler，S.，Dana，H.,Chuen-mei，F(xiàn).Prospecting for Economic Returns to Research：Adding Informational Value at the Market Fringe[J] Journal of Regional Science，2006，46(2):289—311.

[38] Bunten，D.，Weiler，S.,Thompson,E.，Zahran,S.Entrepreneurship，Information and Growth[J].Journal of Regional Science，2015，55(4):560—584.

[39] Lerner，J.The Future of Public Efforts to Boost Entrepreneurship and Venture Capital[J].Small Business Economics，2010，35(3):255—264.

[40] Kaiser，C.P.Entrepreneurship and Resource Allocation[J].Eastern Economic Journal，1990，16(1):9—20.

[41] Chu,S.N.,Song，L.Promoting Private Entrepreneurship for Deepening Market Reform in China:A Resource Allocation Perspective[J].China &World Economy,2015,23(1):47—77.

[42] Fritsch，M.，Schroter，A.Are More Start-ups Really Better? Quantity and Quality of New Businesses and Their Effect on Regional Development[Z].Jena Economic Research Papers，2009，No.2009070.

[43] Praag，V.M.，Stel，V.A.The More Business Owners the Merrier?[Z].Scales Research Reports，2011，No.H201010.

[44] Noseleit，F(xiàn).Entrepreneurship，Structural Change and Economic Growth[J].Journal of Evolutionary Economics，2013，23(4):735—766.

[45] Acs，Z.J.，Storey，D.J.Introduction：Entrepreneurship and Economic Development[J].Regional Studies，2004，38(8):871—877.

[46] Acs，Z.J.，Varga，A.Entrepreneurship，Agglomeration and Technological Change[J].Small Business Economics，2005，24(3):323—334.

[47] Huggins，R.，Thompson，P.Entrepreneurship，Innovation and Regional Growth：A Network Theory[J].Small Business Economics，2015，45(1):103—128.

[48] Qian，H.F.，Acs，Z.A.An Absorptive Capacity Theory of Knowledge Spillover Entrepreneurship[J].Small Business Economics，2013，40(2):185—197.

[49] Audretsh,D.B.，Belitski，M.The Missing Pillar：The Creativity Theory of Knowledge Spillover Entrepreneurship[J].Small Business Economics，2013，41(4):819—836.

[50] Evans,D.S.,Leighton,L.S.Some Empirical Aspects of Entrepreneurship[J].The American Economic Review，1989,79(3):519—535.

[51] Blanchflower，D.G.Self-employment：More May Not Better[Z].NBER Working Paper,2004,No.10286.

[52] Chakrabarty，S.,Bass，A.E.Encouraging Entrepreneurship：Microfinance，Knowledge Support，and the Costs of Operating in Institutional Voids[J].Thunderbird International Business Review，2013，55(5):545—562.

[53] Plummer，L.A.，Acs，Z.J.Localized Competition in the Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship[J].Journal of Business Venturing，2013，29(1):121—136.

[54] Braunerhjelm，P.,Henrekson，M.Entrepreneurship，Institutions，and Economic Dynamism：Lessons from a Comparison of the United States and Sweden[J].Industrial and Corporate Change，2013，22(1):107—130.

[55] Gohmann，S.F.Institutions，Latent Entrepreneurship，and Self-employment：An International Comparison[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2012，36(2):295—321.

(責任編輯：易會文)

2016-04-11

北京市社會科學基金重點項目“經(jīng)濟學發(fā)展報告——中國經(jīng)濟熱點前沿·國外經(jīng)濟熱點前沿”(2013010017)

王 琨(1987—)，男，山東濟南人，中國人民大學經(jīng)濟學院博士生。

F740

1003-5230(2016)06-0012-10