向書堅(jiān) 朱 賀

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

?

自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)與資源瓶頸化解途徑研究
——基于投入產(chǎn)出表的分析

向書堅(jiān) 朱 賀

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

分析自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)進(jìn)而分析其在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，將有利于我國(guó)對(duì)自然資源使用的合理調(diào)控和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。以2002～2012年的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),計(jì)算自然資源相關(guān)部門的推動(dòng)力系數(shù)和影響力系數(shù)并進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)大部分自然資源部門的推動(dòng)力系數(shù)和影響力系數(shù)被高估，基于供給角度和需求角度的分析結(jié)果存在一定差別；通過消費(fèi)、資本形成、出口的影響作用也各不相同。模擬不同情形下減少自然資源使用對(duì)GDP的影響，發(fā)現(xiàn)減少燃?xì)夂退鳛橹虚g使用、金屬冶煉和電力熱力產(chǎn)品作為最終使用對(duì)GDP的影響最大，不同自然資源利用率提高所需的技術(shù)改進(jìn)力度不同。

自然資源型產(chǎn)業(yè)；改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)；最終使用影響系數(shù)；資源瓶頸；產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

一、引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始由粗放型向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型轉(zhuǎn)換。但我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨嚴(yán)重的資源約束，目前部分自然資源枯竭的城市以及以能源或礦產(chǎn)為主要經(jīng)濟(jì)支柱的城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已陷入困境，如鄂爾多斯、黃石等。通過自然資源的消耗能否保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)？自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位究竟如何變化？直接減少自然資源的使用量會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響？這些問題都是我們應(yīng)該正視并深入研究的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)自然資源依賴程度僅僅通過自然資源的消耗量是難以完全反映的，但隨著我國(guó)投入產(chǎn)出表編制逐步成熟與完善，有了更為詳細(xì)的數(shù)據(jù)和更合理方法來(lái)判斷自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。自然資源作為生產(chǎn)要素，其相關(guān)產(chǎn)品要么作為中間產(chǎn)品被其他部門使用，要么作為最終產(chǎn)品被消費(fèi)、出口或作為資本形成而存在，投入產(chǎn)出表提供了各部門的中間消耗、最終使用的詳細(xì)數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表42部門中涵蓋多個(gè)與自然資源緊密相關(guān)的部門，如煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)等行業(yè)，本文將以這些行業(yè)部門為研究對(duì)象。

傳統(tǒng)的研究往往通過自然資源消耗量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系來(lái)判斷自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，而投入產(chǎn)出表分析則可以通過中間消耗矩陣分析自然資源相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)程度越高，其增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用越大；還可以通過自然資源的最終使用數(shù)據(jù)分析自然資源的最終流向，真正反映自然資源在經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中的作用；通過模擬在現(xiàn)有投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的不同情形中減少自然資源使用量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將更有利于化解資源瓶頸，建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)。

二、研究綜述

自然資源的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)很大程度上反映了其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，Gunsburg和T.Khachaturov是較早開始研究自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的學(xué)者，研究重點(diǎn)主要集中在自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟是“福音”還是“詛咒”上[1] [2]，早期的研究大多認(rèn)為自然資源將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向影響，即使部分自然資源是非再生資源，也可以通過技術(shù)的進(jìn)步彌補(bǔ)不可再生資源的下降造成的自然資源投入減少所帶來(lái)的影響。后期的研究則多基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的角度，Auty首次提出了資源詛咒的概念，認(rèn)為自然資源豐富的國(guó)家其經(jīng)濟(jì)前期發(fā)展會(huì)過度依賴資源產(chǎn)業(yè)而忽略其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，造成經(jīng)濟(jì)后期增長(zhǎng)乏力[3]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者羅浩通過擴(kuò)展索羅模型證明固定的資源稟賦將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終停滯，并提出了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)進(jìn)步兩種解決資源瓶頸的途徑[4]。邵帥和楊莉莉通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，豐富的自然資源更有利于資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但資源豐富的地區(qū)更容易走向資源依賴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，不利于后期的發(fā)展[5]。毛健和潘鴻將經(jīng)濟(jì)—環(huán)境看作一個(gè)封閉的大系統(tǒng)，分析了自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切關(guān)系，通過分析自然資源開發(fā)利用效率的影響因素，提出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議[6]。傅春等測(cè)算了自然資源的全要素生產(chǎn)率，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和面板數(shù)據(jù)模型分析了中部地區(qū)自然資源要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)間結(jié)構(gòu)差異明顯[7]。趙新宇和范欣通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)自然資源對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在不同省份之間存在差異，大部分省份還未出現(xiàn)資源詛咒現(xiàn)象[8]。宋瑛和陳紀(jì)平通過區(qū)分經(jīng)濟(jì)區(qū)域和行政區(qū)域發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)區(qū)位對(duì)各省技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響顯著，而自然資源通過影響地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)力度來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的“資源福祉”只在行政區(qū)域內(nèi)有效[9]。梁云和鄭亞琴通過省際部門的面板數(shù)據(jù)分析，將自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系劃分為三個(gè)階段，驗(yàn)證了自然資源使用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“倒U型”關(guān)系[10]。汪凌志通過構(gòu)建計(jì)量模型，考察貿(mào)易開放、城市化與自然資本消耗之間的關(guān)系，認(rèn)為我國(guó)并不存在“倒U型”的自然資本庫(kù)茨涅茨曲線[11]。劉耀彬等基于金融發(fā)展的門限效應(yīng)分析了自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的門限效應(yīng)，在門限值附近，自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度存在較大差異[12]。張慧芳和朱雅玲從有效供給不足、結(jié)構(gòu)失衡、供需錯(cuò)配、資源約束等角度探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速下行的根源[13]。何雄浪認(rèn)為對(duì)自然資源豐富的國(guó)家而言，自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響究竟是正向還是負(fù)向取決于該國(guó)制度質(zhì)量的高低，豐富的自然資源與高質(zhì)量的制度相搭配并不會(huì)出現(xiàn)“資源詛咒”，合理開發(fā)和利用自然資源已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中必須正視的現(xiàn)實(shí)問題[14]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外較少有文獻(xiàn)對(duì)自然資源產(chǎn)業(yè)效應(yīng)進(jìn)行分析，對(duì)自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究重點(diǎn)在“資源詛咒”方面，且大多以理論分析為主，在實(shí)證分析時(shí)也往往選擇GDP增速與各種自然資源存量和消耗量為研究指標(biāo)來(lái)分析自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，這種分析能在一定程度上反映自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，但卻受到太多其他因素的影響。投入產(chǎn)出表則提供了詳細(xì)的中間使用和最終使用數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)雖然存在一定滯后性，但更為詳細(xì)全面。本文將從投入產(chǎn)出表42部門中選取與自然資源相關(guān)部門的指標(biāo)來(lái)分析我國(guó)自然資源的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，探討我國(guó)自然資源相關(guān)部門通過消費(fèi)、投資、出口等最終使用途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，模擬不同情形下減少自然資源使用量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，探索資源瓶頸化解途徑，為政府部門對(duì)相關(guān)自然資源調(diào)控政策的制定提供參考依據(jù)。

三、理論分析與方法設(shè)計(jì)

(一)理論分析

自然資源作為生產(chǎn)要素必然會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用，大量的宏觀經(jīng)濟(jì)模型都論證了自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，如加入土地資源的拉姆齊—卡斯—庫(kù)普曼斯模型、加入自然資源的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)等。人們對(duì)衣食住行各方面最終產(chǎn)品的需求，將產(chǎn)生對(duì)生產(chǎn)要素的引致需求，而自然資源是一種生產(chǎn)原料，屬于引致需求范疇，自然資源需求必定與自然資源的供給密切相關(guān)。自然資源作為資源性產(chǎn)品有兩種消費(fèi)，即生產(chǎn)消費(fèi)與生活消費(fèi)，生產(chǎn)消費(fèi)主要被各產(chǎn)業(yè)部門消耗，自然資源作為中間產(chǎn)品發(fā)揮作用，自然資源被生產(chǎn)消費(fèi)時(shí)會(huì)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，這種產(chǎn)業(yè)效應(yīng)主要表現(xiàn)為推動(dòng)力與影響力。生活消費(fèi)的自然資源作為最終產(chǎn)品被使用，通過最終使用影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在投入產(chǎn)出表中，通過分析自然資源最終產(chǎn)品的需求、自然資源產(chǎn)品的引致需求以及自然資源供給三方面來(lái)探索自然資源型產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和影響效應(yīng)將更全面地反映自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

由于自然資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中不可缺少的要素，但自然資源存量是有限的，減少自然資源的使用量，必然影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與居民的日常生活，不同自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中的作用也不同，科技的進(jìn)步可以提高對(duì)自然資源的利用率，利用率的提高可以緩解資源使用量減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響，因此模擬不同條件下減少自然資源使用量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是尋找化解資源瓶頸途徑的關(guān)鍵。本文將從三個(gè)方面通過相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算研究主要自然資源的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)以評(píng)價(jià)其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，通過模擬不同條件下自然資源節(jié)約對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響以探尋資源瓶頸化解途徑。

(二)方法設(shè)計(jì)

(1)

劉起運(yùn)認(rèn)為，推動(dòng)系數(shù)的分母是對(duì)各部門完全分配系數(shù)的等權(quán)處理，對(duì)單位初始投入做等權(quán)處理則不符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，無(wú)法對(duì)各部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)能力進(jìn)行真實(shí)比較，本文借鑒其做法[16]，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)，使用完全供給系數(shù)代替完全分配系數(shù)。令βi=Ni/∑Ni，其中Ni為i部門的初始投入量(即增加值)，則改進(jìn)后的推動(dòng)力系數(shù)為：

(2)

其分子為某部門增加一單位投入對(duì)各部門產(chǎn)生的推動(dòng)，而分母則為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體增加一單位投入對(duì)各部門產(chǎn)生的推動(dòng)，這樣更能真實(shí)反映不同部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)能力。

(3)

與改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)類似，用各部門最終產(chǎn)品量比重作為權(quán)重，并用完全需求系數(shù)取代完全消耗系數(shù)。令αj=Mj/∑Mj，其中Mj為j部門的最終產(chǎn)品量，則改進(jìn)后的影響力系數(shù)為：

(4)

3．最終使用影響系數(shù)。在投入產(chǎn)出表的行方向上，其基本關(guān)系為中間使用加上最終使用等于總產(chǎn)出，即Xij+Yi=Xi，將直接消耗系數(shù)引入，則最終可得X=(I-A)-1Y。由于作為中間投入的進(jìn)口產(chǎn)品不能反映國(guó)內(nèi)自然資源相關(guān)部門的影響作用，為剔除進(jìn)口產(chǎn)品的影響，對(duì)上述關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，得到i部門生產(chǎn)中通過K種最終使用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響的生產(chǎn)量為：

(5)

(6)

式(6)中，Xi為總產(chǎn)出，Ei為出口，Ui為總使用，Ii為進(jìn)口。則得到各部門產(chǎn)出中通過最終使用影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)量為：

(7)

(8)

三、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與基本分析

因?yàn)?002年之前我國(guó)的投入產(chǎn)出表對(duì)行業(yè)部門的劃分并未統(tǒng)一，2002年起統(tǒng)一為42部門，為保證數(shù)據(jù)的可比性，本文選取2002年、2007年、2012年的投入產(chǎn)出表以及2005年和2010年的投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表為基本數(shù)據(jù)來(lái)源，各投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，其余數(shù)據(jù)來(lái)自于2002～2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。首先分析2002～2012年主要自然資源消耗量與GDP的變化規(guī)律，為保證數(shù)據(jù)的可比性，對(duì)GDP剔除價(jià)格因素影響，使用2002年為基期的GDP進(jìn)行分析，對(duì)我國(guó)原煤產(chǎn)量、原油產(chǎn)量、天然氣產(chǎn)量、生鐵產(chǎn)量、10種有色金屬產(chǎn)量、用水總量及GDP進(jìn)行極值標(biāo)準(zhǔn)化處理為(0，1)區(qū)間內(nèi)的數(shù)據(jù)。通過對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是各種自然資源的生產(chǎn)量和消耗量還是我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都逐年增長(zhǎng)，我國(guó)各種自然資源的產(chǎn)量或消耗量與GDP增速基本呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)，但并不能僅僅通過這一數(shù)據(jù)就說明我國(guó)自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，本文基于投入產(chǎn)出的視角從另一個(gè)方面進(jìn)行分析。

(二)基于供給角度的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

以完全分配系數(shù)和完全供給系數(shù)為基礎(chǔ)，從供給角度出發(fā)，根據(jù)前文所述方法計(jì)算主要自然資源部門推動(dòng)力系數(shù)和改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)如表1所示。

由表1可知，除個(gè)別產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力系數(shù)小于1外，大部分產(chǎn)業(yè)部門各年推動(dòng)力系數(shù)均大于1。從改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)來(lái)看，除2002年和2005年燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及2010年水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)小于1外，自然資源相關(guān)部門改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)各年基本大于1。從供給角度整體而言，自然資源相關(guān)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用要高于所有部門的平均推動(dòng)力。從縱向看，不同的產(chǎn)業(yè)部門推動(dòng)力系數(shù)和改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)在2002～2012年間呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，有的逐步上升，有的在一個(gè)小區(qū)間波動(dòng)，有的達(dá)到峰值后逐步下降，因此對(duì)于自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用的變化趨勢(shì)要根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行具體的判斷。

表1 自然資源相關(guān)部門推動(dòng)力系數(shù)及改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)

(三)基于需求角度的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

根據(jù)前文理論和方法計(jì)算影響力系數(shù)和改進(jìn)后的影響力系數(shù)，最終得到2002～2012年煤炭開采和洗選等9個(gè)自然資源相關(guān)部門的影響力系數(shù)、改進(jìn)的影響力系數(shù)如表2所示。

表2 自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)及改進(jìn)的影響力系數(shù)

由表2可知，自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)2002年有石油加工等3個(gè)產(chǎn)業(yè)部門大于1，煤炭采選等其他6個(gè)部門小于1；2012年則有4個(gè)部門的影響力系數(shù)大于1。從改進(jìn)的影響力系數(shù)來(lái)看，大于1的部門2002年有2個(gè)，2012年有3個(gè)，改進(jìn)的影響力系數(shù)表明我國(guó)自然資源相關(guān)部門對(duì)其他部門需求的帶動(dòng)力相比于所有部門的平均水平較弱，這說明我國(guó)在2002～2012年間雖然自然資源消耗量巨大，但其在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用并不是特別強(qiáng)。從縱向看，不同自然資源部門的影響力系數(shù)和改進(jìn)的影響力系數(shù)在2002～2012年間呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。這表明從需求角度看，我國(guó)部分自然資源部門在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的影響力已經(jīng)開始下降，部分自然資源相關(guān)部門的影響力基本趨于穩(wěn)定，也有一些自然資源相關(guān)部門的影響力逐步增強(qiáng)。因此，并不能絕對(duì)肯定或否定自然資源近些年在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。

(四)最終使用影響效應(yīng)

一個(gè)部門生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，除作為中間產(chǎn)品被其他部門使用外，其最終使用主要有三種，分別是最終消費(fèi)、資本形成和出口，消費(fèi)又可細(xì)分為居民消費(fèi)和政府消費(fèi)，資本形成可細(xì)分為固定資本形成和存貨增加。根據(jù)上文計(jì)算方法，計(jì)算主要自然資源部門不同最終使用影響系數(shù)并列出具有代表性的部門如圖1所示。

由圖1可知，我國(guó)主要自然資源產(chǎn)業(yè)部門中多數(shù)部門通過固定資本形成產(chǎn)生的影響系數(shù)最高，通過出口的影響系數(shù)基本維持在0.2～0.4，通過政府消費(fèi)和存貨增加的影響系數(shù)基本維持在0～0.2，其中煤炭開采和洗選業(yè)通過存貨增加的影響系數(shù)在2005年為負(fù)數(shù)，這主要是2005年我國(guó)對(duì)煤炭和非金屬礦的消費(fèi)量較大和出口量較多，以致存貨增加為負(fù)值。從時(shí)間軸上看，我國(guó)主要自然資源相關(guān)部門通過政府消費(fèi)和存貨增加的影響效應(yīng)在2002～2012年波動(dòng)很小，基本穩(wěn)定在一定水平；在通過居民消費(fèi)的影響系數(shù)變化上，除水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)出現(xiàn)一定波動(dòng)外，其余則基本呈逐漸下降趨勢(shì)；在通過固定資本形成的影響系數(shù)上，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)在2010年達(dá)到峰值外，其余各部門基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。在通過出口的影響系數(shù)變化上，大多產(chǎn)業(yè)部門在2005年或2007年達(dá)到峰值，電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)通過出口的影響效應(yīng)基本保持穩(wěn)定，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)通過出口的影響系數(shù)則起伏不定，不同的自然資源部門通過出口的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。

圖1 主要自然資源部門不同最終使用影響系數(shù)

綜合三方面分析來(lái)看：從供給角度出發(fā)與從需求角度出發(fā)所得各自然資源相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)存在一定差別，自然資源各部門均有大于1和小于1的指標(biāo)。對(duì)比影響力系數(shù)與改進(jìn)的影響力系數(shù)可知，除煤炭開采業(yè)和洗選業(yè)以及石油和天然氣開采業(yè)的影響力系數(shù)被低估外，其余自然資源部影響力系數(shù)基本都被高估，對(duì)比推動(dòng)力系數(shù)和改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)可知，除燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門的推動(dòng)力系數(shù)均被高估?？傮w而言，不同自然資源存在不同的特點(diǎn)和變化趨勢(shì)，不同自然資源在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用也不相同，合理利用自然資源，化解資源瓶頸是維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。減少自然資源的使用量必將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活產(chǎn)生直接影響，因此，如何在不改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下減少自然資源的使用量是化解自然資源瓶頸的關(guān)鍵。

四、化解自然資源瓶頸途徑的模擬分析

建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)是我國(guó)的基本國(guó)策，但盲目地減少資源尤其是自然資源的使用量必將給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)重大影響，如何化解自然資源瓶頸至關(guān)重要，因此模擬自然資源的減少所帶來(lái)的影響，探索自然資源瓶頸的化解路徑具有前瞻性意義。根據(jù)投入產(chǎn)出理論，自然資源的使用有中間使用和最終使用兩個(gè)方面，本文將模擬自然資源相關(guān)部門中間使用減少和最終使用減少情況下我國(guó)GDP的變化。

(一)中間使用減少且中間使用與最終使用比例不變

假設(shè)自然資源首先減少作為中間產(chǎn)品的使用量，若消耗系數(shù)和分配系數(shù)不發(fā)生變化，則自然資源部門減少的中間使用量將按原來(lái)的直接分配系數(shù)所占比例在各個(gè)部門減少。若i部門減少中間產(chǎn)品量為Si，則j部門對(duì)i部門的中間消耗量減少Sij=rij/∑rij(對(duì)j求和)。當(dāng)某自然資源部門提供給某一部門的中間產(chǎn)品減少時(shí)，該部門的中間投入并非僅僅減少這種自然資源，其仍由消耗系數(shù)決定所需各部門投入的中間產(chǎn)品，即使其他部門并不減少中間產(chǎn)品的投入，j部門最終所能得到的總產(chǎn)出為：

(9)

假設(shè)不改變最初投入與中間投入的比例，則自然資源使用減少后的GDP為：

(10)

(二)最終使用減少且中間使用與最終使用比例改變

(11)

(12)

(三)自然資源利用率提高且改變消耗系數(shù)

(13)

此時(shí)，因資源利用率提高，最初投入與中間投入比例發(fā)生變化，則最終生產(chǎn)總值為：

(14)

(四)模擬結(jié)果及分析

根據(jù)上述分析，本文模擬自然資源部門中間使用或最終使用減少100億元時(shí)，以下各種情形下我國(guó)GDP的變化，以2012年投入產(chǎn)出表為依據(jù)，得到模擬結(jié)果如表3。

情形1：中間使用減少100億元，中間使用與最終使用比例不變。

情形2：最終使用減少100億元，中間使用與最終使用比例改變。

情形3：中間使用減少100億元，提高自然資源利用效率而改變直接消耗系數(shù)，η=0.999，即利用效率提高0.1%。

情形4、情形5和情形6與情形3類似，η分別為0.99、0.9、0.8，即利用效率分別提高1.01%、11.1%、25%。

表3 自然資源使用量減少對(duì)GDP變化影響的模擬 (單位：百億元)

注：“+”表示因自然資源利用率的提高，在原有基礎(chǔ)上減少中間產(chǎn)品消耗量已經(jīng)不會(huì)造成GDP的減少。

由表3的模擬結(jié)果可知，在情形1下，金屬冶煉業(yè)減少100億元中間使用時(shí)對(duì)GDP的影響最小，而水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)減少100億元中間使用時(shí)對(duì)我國(guó)GDP影響最大，其次是燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，這說明水和燃?xì)庾鳛橹虚g產(chǎn)品在各部門的生產(chǎn)中至關(guān)重要。在情形2下，各自然資源部門減少最終使用時(shí)，對(duì)GDP的影響相同。結(jié)合情形1和情形2的模擬結(jié)果可知，水、燃?xì)獾仍谧鳛橹虚g產(chǎn)品時(shí)，其在生產(chǎn)中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，其節(jié)約可主要從最終使用上實(shí)現(xiàn)，而對(duì)于金屬冶煉、電力等作為中間產(chǎn)品重要性相對(duì)較低的資源，其節(jié)約可主要從中間使用上實(shí)現(xiàn)，而盡量不減少最終使用，以免對(duì)居民生活產(chǎn)生較大影響。

由情形3～情形6的模擬結(jié)果可知，減少某自然資源部門100億的中間產(chǎn)品時(shí)，通過降低各部門對(duì)該自然資源部門的直接消耗系數(shù)，即提高各部門對(duì)該自然資源的使用效率，可以緩解中間產(chǎn)品減少對(duì)GDP的影響或者使GDP不發(fā)生減少，但各部門對(duì)不同自然資源部門使用效率所需的提高程度不同。各部門對(duì)金屬冶煉和壓延部門的使用率需提高0.1%，對(duì)煤炭采選、石油和天然氣開采、金屬礦采選、石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工、電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)6個(gè)部門的使用效率需提高1.01%，對(duì)燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的使用效率需提高11.1%，對(duì)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的使用率需提高25%，才能保證在這些自然資源相關(guān)部門減少100億中間產(chǎn)品供應(yīng)時(shí)我國(guó)的GDP不因此而減少。可見，通過不斷提高自然資源利用效率，即使減少自然資源作為中間產(chǎn)品的供應(yīng)量，也可以緩解甚至抵消其對(duì)GDP的負(fù)面影響。因此，要化解自然資源瓶頸就必須針對(duì)各種自然資源采取不同的節(jié)約模式、不同的技術(shù)改進(jìn)力度。

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

由上文的計(jì)算及分析可知，我國(guó)主要自然資源相關(guān)部門改進(jìn)的影響力系數(shù)和改進(jìn)的推動(dòng)力系數(shù)在不同部門不同時(shí)期呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，最終使用影響系數(shù)在不同使用途徑不同時(shí)期也呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，不同自然資源瓶頸化解的途徑也不相同。綜合前文分析結(jié)果，可得到以下結(jié)論：

1.僅僅從自然資源生產(chǎn)量或消耗量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量的變化并不能全面反映自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，可以結(jié)合投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用進(jìn)行全面分析。在投入產(chǎn)出分析中，基于需求角度和基于供給角度的相關(guān)指標(biāo)存在較大差別，僅從一個(gè)角度并不能全面分析自然資源產(chǎn)業(yè)效應(yīng)及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，需結(jié)合兩個(gè)角度進(jìn)行綜合分析。

2.通過計(jì)算改進(jìn)后的影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)發(fā)現(xiàn)，除煤炭開采業(yè)和洗選業(yè)以及石油和天然氣開采業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門影響力系數(shù)均被高估，除燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)外，其他自然資源相關(guān)部門的推動(dòng)力系數(shù)均被高估。改進(jìn)的影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)并不能改變同一年某一部門該指標(biāo)在各部門中大小關(guān)系，但可以更真實(shí)的反映某一部門的作用與所有部門平均水平的大小關(guān)系。整體而言，在2002～2012年間，我國(guó)主要自然資源相關(guān)部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性逐年增強(qiáng)，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用逐步增強(qiáng)。

3.我國(guó)主要自然資源通過固定資本形成的影響系數(shù)最高且呈逐年上升趨勢(shì)，通過居民消費(fèi)的影響系數(shù)逐年降低，通過政府消費(fèi)和存貨增加的影響系數(shù)基本穩(wěn)定，而通過出口的影響系數(shù)則呈現(xiàn)多元化狀態(tài)；不同的自然資源通過不同使用途徑影響不同，應(yīng)針對(duì)不同的自然資源采取不同的調(diào)控政策。

4.燃?xì)夂退Y源作為中間消耗在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，減少其中間使用將對(duì)我國(guó)GDP產(chǎn)生較大影響。金屬冶煉和電力熱力供應(yīng)部門產(chǎn)品作為最終使用則至關(guān)重要，不應(yīng)輕易減少其最終使用，以免對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成較大影響。不同的自然資源在作為中間使用和最終使用時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不同，因此在減少自然資源使用時(shí)應(yīng)針對(duì)不同的特點(diǎn)采取有針對(duì)性的節(jié)約方案。

5.不同的自然資源相關(guān)部門所需的技術(shù)提高程度并不相同，通過提高技術(shù)水平來(lái)減少各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)自然資源的直接消耗，將在很大程度上緩解甚至抵消作為中間投入的自然資源減少帶來(lái)的不利影響，以更少的自然資源投入獲得更多的產(chǎn)出。

(二)建議

根據(jù)前文的分析結(jié)論，本文從自然資源作用評(píng)價(jià)與自然資源管理方面提出如下建議：

1.在評(píng)價(jià)自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用時(shí)以投入產(chǎn)出表為輔助，從需求角度和供給角度綜合評(píng)價(jià)，可對(duì)原始投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)，以期更為準(zhǔn)確地反映自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。雖然目前我國(guó)自然資源使用存在很多問題，但并不能否認(rèn)自然資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，對(duì)于自然資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的管理調(diào)控應(yīng)當(dāng)適度，根據(jù)不同自然資源的特性、存量及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用綜合制定調(diào)控方案，避免因“一刀切”而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生大的負(fù)面影響。

2.合理調(diào)控自然資源相關(guān)部門的生產(chǎn)量，避免因自然資源通過資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的不斷提高而造成的產(chǎn)能過剩和存貨增加，嚴(yán)格控制不可再生資源尤其是稀有自然資源的出口量，降低我國(guó)自然資源出口產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，保證我國(guó)自然資源的可持續(xù)利用和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

3.在建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)過程中，根據(jù)不同自然資源在投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)中地位制定合理的節(jié)約方案，如對(duì)于水資源和燃?xì)赓Y源，在利用效率沒有提高的情況下，盡量不減少其作為中間投入的使用量，可以在最終使用上予以節(jié)約，以免對(duì)我國(guó)GDP總量增長(zhǎng)造成較大影響；對(duì)于金屬冶煉、電力等自然資源相關(guān)部門，可主要減少其作為中間投入的使用量，而盡量不減少其最終使用量以保證居民的正常生活。根據(jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及自然資源作為中間使用和最終使用的地位變化及時(shí)調(diào)整資源節(jié)約方案，以避免自然資源使用量減少對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響。

4.加快技術(shù)改進(jìn)，提高各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)自然資源的利用效率，降低各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)自然資源的直接消耗，針對(duì)不同自然資源的瓶頸加大不同資源利用技術(shù)的改進(jìn)力度，如各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)水資源的利用效率提高則需較大的技術(shù)改進(jìn)力度，因此政府應(yīng)加大對(duì)該方面研究的扶持力度。通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)以更少的自然資源消耗獲得更高的產(chǎn)出，逐步實(shí)現(xiàn)由粗放型、資源依賴型向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的轉(zhuǎn)變。

[1] Gunsburg，N.Natural Resources and Economic Development[J].Annals of the Association of American Geograghers.1957,47(3):197—212.

[2] T.Khachaturov.On the Economic Evaluation of Natural Resources[J].Problem of Economic Transition,1969,12(4):52—67.

[3] Auty,R.M.Sustaining Development in Mineral Economies:The Resources Curse Thesis[J].Resource Policy,1994,20(1):77—78.

[4] 羅浩.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):資源瓶頸及其解決途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(6):142—153.

[5] 邵帥,楊莉莉.自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界,2010,(9):26—44.

[6] 毛健,潘鴻.自然資源:合理開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010,(1):72—75.

[7] 傅春,詹莉群,盧藝分.基于TFP的中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中自然資源貢獻(xiàn)分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，(11):1301—1307.

[8] 趙新宇,范欣.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,(5):35—42.

[9] 宋瑛,陳紀(jì)平.政府主導(dǎo)、市場(chǎng)分割與資源詛咒——中國(guó)自然資源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，(9):156—162.

[10] 梁云,鄭亞琴.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系:一個(gè)倒U曲線假說[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2015，(10):9—14.

[11] 汪凌志.貿(mào)易開放、城市化與中國(guó)自然資本消耗[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(2)：4—11.

[12] 劉耀彬，黃夢(mèng)圓，白彩全.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于金融發(fā)展門檻效應(yīng)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015，30(12):1982—1993.

[13] 張慧芳，朱雅玲.供需雙側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(5)：22—29.

[14] 何雄浪.自然資源稟賦與區(qū)域發(fā)展:“資源福音”還是“資源詛咒”?[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2016，(2):120—125.

[15] 中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組.我國(guó)能源部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報(bào)告之六[J].統(tǒng)計(jì)研究,2007,(5):3—6.

[16] 劉起運(yùn).關(guān)于投入產(chǎn)出系數(shù)結(jié)構(gòu)分析方法的研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2002,(2):40—42.

[17] 中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組.最終需求對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及其各部門的誘發(fā)分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報(bào)告之四[J].統(tǒng)計(jì)研究,2007,(2):9—15.

(責(zé)任編輯：陳敦賢)

2016-08-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“政府部門資產(chǎn)負(fù)債核算研究”(15ATJ003)；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生創(chuàng)新教育計(jì)劃博士研究生重點(diǎn)項(xiàng)目“自然資源資產(chǎn)負(fù)債問題研究”(2015BZ1301)

向書堅(jiān)(1963— )，男，湖南洞口人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師； 朱 賀(1990— )，男，河南周口人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院博士生。

F222

1003-5230(2016)06-0003-09