衣?lián)嵘?/p>

柏楊先生是當(dāng)代著名作家。他的白話(huà)版《資治通鑒》語(yǔ)言幽默風(fēng)趣，點(diǎn)評(píng)犀利獨(dú)到，在民間具有較大影響力。早在2011年，該書(shū)發(fā)行量就已經(jīng)超過(guò)1000萬(wàn)冊(cè)，甚至被稱(chēng)為“有華人的地方，都在讀這本書(shū)”[1]。然而在出版繁榮的背景下，該書(shū)卻存在一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題：柏楊先生文言文水平不高，又缺乏史學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備，這導(dǎo)致他的白話(huà)文翻譯錯(cuò)誤比較多，有可能會(huì)對(duì)廣大讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)。筆者僅隨手翻閱了一小時(shí)，就發(fā)現(xiàn)十余條錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤可以被分為如下幾類(lèi)：

人名或地名錯(cuò)誤：（1）英布是秦末漢初的著名將領(lǐng)，和韓信、彭越等一道，為漢帝國(guó)的建立立下汗馬功勞，又同受冤而死。英布又被稱(chēng)為“當(dāng)陽(yáng)君”，見(jiàn)《史記》卷九一《英布傳》[2]。這是秦漢史研究的常識(shí)之一。柏楊先生居然說(shuō)：“當(dāng)陽(yáng)君（姓名不詳）?！盵3]（2）周？（fú）是陳勝起義軍中的重要人物，被陳勝派往平定魏國(guó)舊地，后擁立魏咎為王。他的名字在《史記》卷九《魏豹傳》[4]、《漢書(shū)》卷三一《陳勝傳》[5]、卷三三《魏豹傳》[6]均寫(xiě)為“周？”，唯有《史記》卷四八《陳涉世家》寫(xiě)為“周市”[7]，當(dāng)是誤寫(xiě)。柏楊先生將其名字寫(xiě)成“周福（周市）”[8]，筆者實(shí)在不知道這“周?！倍质菑哪膬簛?lái)的。（3）亢父位于今天的山東省濟(jì)寧市，是戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期山東地區(qū)與外界交通的要道，易守難攻，被稱(chēng)為“亢父之險(xiǎn)”。柏楊先生將“亢父”誤寫(xiě)成“亢文”[9]。

制度解釋錯(cuò)誤：（1）秦漢時(shí)期的基層行政機(jī)構(gòu)有鄉(xiāng)、里，大致相當(dāng)于現(xiàn)在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村。另有“亭”，管理治安和郵傳等事宜，屬于基層治安管理系統(tǒng)，并不屬于行政機(jī)構(gòu)。劉邦曾當(dāng)過(guò)泗水亭長(zhǎng)，柏楊先生翻譯成“泗水村村長(zhǎng)”[10]。這其中的錯(cuò)誤是明顯的：“亭”不對(duì)應(yīng)“村”，“亭長(zhǎng)”也不是“村長(zhǎng)”，與“村”“村長(zhǎng)”相近的概念是“里”和“里正”。（2）周漢時(shí)期有司徒、司馬、司空等官職。“司”的意思是掌管，從名字就可以看出，司徒管人，是行政官員；司馬管當(dāng)時(shí)最重要的戰(zhàn)略物資———馬，是軍事官員；司空管工程制造，是工程部門(mén)官員。柏楊先生將管民政的司徒翻譯成“國(guó)防部長(zhǎng)”[11]，實(shí)在是很缺乏史學(xué)常識(shí)的表現(xiàn)。（3）傳統(tǒng)史學(xué)家有人認(rèn)為“隱宮”是指犯罪受過(guò)宮刑的人，現(xiàn)代學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。秦代受過(guò)刑罰（不一定是宮刑）的人在形體上和常人有別，刑滿(mǎn)釋放后，他們會(huì)被安排在“隱宮（隱官）”進(jìn)行集體勞動(dòng)。[12]史書(shū)記載趙高“生于隱宮”[13]，是指趙高的母親受過(guò)刑罰，所以在隱宮中生活、生子。柏楊先生翻譯為“趙高是個(gè)天閹———生下來(lái)生殖器就不健全”[14]。這種翻譯既不了解現(xiàn)代學(xué)者的研究成果，也不符合古代學(xué)者的受宮刑的解釋?zhuān)前貤钕壬约合胂蟮摹?/p>

文言文翻譯錯(cuò)誤：（1）智果評(píng)價(jià)智伯時(shí)，說(shuō)他有五個(gè)長(zhǎng)處，其中之一是“巧文辯惠”[15]，意思是能言善辯，柏楊卻翻譯成“文章流利”[16]。這種翻譯完全沒(méi)有辦法解釋“辯”字。（2）陳勝起義后，楚地人民紛紛響應(yīng)。東陽(yáng)少年兩萬(wàn)人揭竿而起，要擁立陳嬰為首。陳嬰的母親表示反對(duì)，她說(shuō)：“不如有所屬，事成猶得封侯，事敗易以亡，非世所指名也。”[17]意思是說(shuō)，不如投靠別人，事成可以封侯，失敗了也容易逃跑，不是被政府指名道姓捉拿的主要人物。柏楊先生卻將“非世所指名也”翻譯成“不要追求世俗上所謂的大名”[18]。

更嚴(yán)重的問(wèn)題則是篡改原文：（1）趙簡(jiǎn)子任命尹鐸治理晉陽(yáng)，尹鐸到任以后，少報(bào)了晉陽(yáng)的戶(hù)口數(shù)量，以減輕晉陽(yáng)人民的負(fù)擔(dān)，從而贏得了民心。柏楊先生說(shuō)尹鐸還進(jìn)行過(guò)“整修戰(zhàn)備”[19]的工作，這是史書(shū)中沒(méi)有記載的，是柏楊先生虛構(gòu)的，其目的大概是為后文的趙與智伯之間的大戰(zhàn)進(jìn)行藝術(shù)化鋪墊吧。（2）韓、趙、魏三家滅智伯前夕，韓康子、魏桓子看到智伯的謀士？疵以后，就快速離開(kāi)了，因此被？疵看出有密謀。柏楊先生可能覺(jué)得“快速離開(kāi)”不過(guò)癮，又加上一個(gè)不見(jiàn)于任何文獻(xiàn)的、程度更加嚴(yán)重的詞“腳下踉蹌”[20]。韓、魏之主見(jiàn)到一個(gè)謀臣就嚇得腳下踉蹌，未免太過(guò)夸張了。（3）趙高欲殺秦二世，“詐為有大賊，令（閻）樂(lè)召吏發(fā)卒，追劫樂(lè)母置高舍”[21]。秦朝規(guī)定不能無(wú)故發(fā)兵，所以趙高要以有大盜出沒(méi)咸陽(yáng)的名義發(fā)兵，他害怕帶兵的閻樂(lè)不聽(tīng)命令，又劫持閻樂(lè)的母親，藏到家里。這句話(huà)是很淺顯的文言文，并不難理解。柏楊先生卻翻譯成趙高“宣稱(chēng)有巨盜綁架咸陽(yáng)縣令的娘親。一面悄悄把閻老娘藏到趙高住宅，一面下令閻樂(lè)動(dòng)員追捕”[22]。柏楊先生譯文的錯(cuò)誤在于：并非“巨盜綁架咸陽(yáng)縣令的娘親”，而是趙高挾持了咸陽(yáng)縣令的娘親；實(shí)際上，“巨盜綁架咸陽(yáng)縣令的娘親”僅為秦朝內(nèi)史（相當(dāng)于今天的首都市長(zhǎng)）治下的普通案件而已，是不能發(fā)兵的。（4）秦二世出游時(shí)，曾有在秦始皇所立的碑石上增加刻字的行為。《史記》記載的秦二世的解釋是：“金石刻盡始皇帝所為也。今襲號(hào)而金石刻辭不稱(chēng)始皇帝，其于遠(yuǎn)也如后嗣為之者，不稱(chēng)成功盛德?！盵23]這段話(huà)的相關(guān)背景和含義是：秦始皇所立刻石的內(nèi)容都是寫(xiě)的“皇帝”如何如何，而不是“始皇帝”如何如何，秦二世害怕時(shí)間長(zhǎng)了，后世的人們會(huì)誤以為這個(gè)“皇帝”是指后代的某位皇帝，而不知道是秦始皇，所以秦二世要求在原碑的旁邊加上能表明秦始皇身份的信息。柏楊先生明顯沒(méi)有注意到《史記》的這段記載，只是根據(jù)自己的想象和理解翻譯成“嬴政往年所立石碑，有的未曾刻字，這次補(bǔ)行撰文……”[24]

柏楊先生的書(shū)并非專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，但是由于柏楊先生的白話(huà)《資治通鑒》在民間，尤其是在青少年讀者之中，具有較大的、長(zhǎng)期的影響，故不可不提醒讀者注意。這些錯(cuò)誤的產(chǎn)生或許與柏楊先生的文言文水平有關(guān)，與他的歷史知識(shí)儲(chǔ)備有關(guān)，更跟他的作家氣息有關(guān)：他喜歡刪改原文，以讓文章看起來(lái)更有文采，更好玩，這是史書(shū)翻譯的大忌，也是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)歷史寫(xiě)手們的通病。倘若有志于了解歷史真相，還是推薦沈志華、張宏儒兩先生主編的《白話(huà)資治通鑒》。該書(shū)的譯者馬怡、吳樹(shù)平、孫家洲、毛佩琦、崔文印等先生都是非常優(yōu)秀的史學(xué)工作者，其譯文忠實(shí)原著，語(yǔ)言頗為精彩，具有較高的普及價(jià)值。

注釋

[1]王化兵：《〈柏楊白話(huà)版資治通鑒〉發(fā)行量突破1000萬(wàn)冊(cè)》，《出版參考》2011年6月上旬刊，第26頁(yè)。

[2]司馬遷：《史記》，中華書(shū)局1982年版，第2598頁(yè)。

[3]柏楊：《范睢漂亮復(fù)仇·汗血馬戰(zhàn)爭(zhēng)》，中信出版社2008年版，第154頁(yè)。

[4]同[2]。

[5]班固：《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年版，第1789頁(yè)。

[6]同[5]，第1845頁(yè)。

[7]同[2]，第1954頁(yè)。

[8]同[3]，第130頁(yè)。

[9]同[3]，第30頁(yè)。

[10]同[3]，第132頁(yè)。

[11]同[3]，第150頁(yè)。

[12]周曉瑜：《秦代“隱宮”“隱官”“宮某”考辨》，《文獻(xiàn)》1998年第4期，第67—82頁(yè)。

[13]司馬光：《資治通鑒》，中華書(shū)局1956年版，第248頁(yè)。

[14]同[3]，第124頁(yè)。

[15]同[13]，第7頁(yè)。

[16]同[3]，第7頁(yè)。

[17]同[13]，第272頁(yè)。

[18]同[3]，第142頁(yè)。

[19]同[2]，第6頁(yè)。

[20]同[2]，第8頁(yè)。

[21]同[13]，第293頁(yè)。

[22]同[3]，第160頁(yè)。

[23]同[2]，第267頁(yè)。

[24]同[3]，第126頁(yè)。