房寧：民粹未必就是“草根”

對(duì)民粹主義的含義，不同的人會(huì)有不同理解。過(guò)去一般認(rèn)為民粹主義是與中下層、“草根”聯(lián)系在一起，但現(xiàn)在似乎需要有一個(gè)重新定義或認(rèn)識(shí)。比如很多人將特朗普的勝選歸結(jié)為民粹主義，但今年我們觀察美國(guó)大選時(shí)發(fā)現(xiàn)，如果按照收入對(duì)美國(guó)社會(huì)進(jìn)行階層劃分的話(huà)，特朗普在相應(yīng)六個(gè)階層中的支持率是均勻的，說(shuō)明他的選票并非“窮人化”的。

這是不是說(shuō)民粹主義有點(diǎn)形態(tài)上的變化呢？我的看法是，今年確有民粹主義，但這種民粹主義和過(guò)去比較下層的草根社會(huì)階層不太一樣，可以概括成經(jīng)濟(jì)全球化、金融化帶來(lái)一系列結(jié)構(gòu)性變化，原有主流社會(huì)群體隨之被邊緣化，于是他們變得不滿(mǎn)甚至憤怒。在今年美國(guó)大選中，不管支持哪個(gè)政黨，投票選民的60%以上都認(rèn)為美國(guó)的方向錯(cuò)了，他們對(duì)社會(huì)的認(rèn)同出現(xiàn)了瓦解，對(duì)政治正確性開(kāi)始懷疑了，這實(shí)際上是一種新的民粹主義。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在的民粹主義是社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化以后，原來(lái)社會(huì)主體所呈現(xiàn)出的一種狀態(tài)。因此，現(xiàn)在的民粹主義或許就是過(guò)去意義上的所謂主流。如果我們從這個(gè)角度描述和理解民粹主義的話(huà)，那么世界政治想要走出這種民粹困境將會(huì)很難。事實(shí)上我們可能正在進(jìn)入這樣的困境，它才剛剛開(kāi)始?！?/p>

（作者是中國(guó)社科院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)）

喻國(guó)明：民粹是精英掩蓋焦慮的借口

我不認(rèn)為存在民粹主義這樣一種現(xiàn)實(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，精英階層面對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)旁落的歷史性趨勢(shì)產(chǎn)生焦慮，因而找了“民粹主義”這樣一種借口。媒介即信息，任何一種有影響力的傳播媒介出現(xiàn)，真正價(jià)值并非帶來(lái)新的傳播通路和手段，而是使社會(huì)資源重新連接，權(quán)力重新分配。從這個(gè)意義上講，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的最大改變就是激活了個(gè)人，使每個(gè)個(gè)人成為主體，整個(gè)社會(huì)權(quán)力開(kāi)始向這方面轉(zhuǎn)移。

在此背景下，作為社會(huì)治理方式的精英政治那套開(kāi)始難以為繼。這就出現(xiàn)了新媒體賦權(quán)的說(shuō)法，其實(shí)質(zhì)是關(guān)系賦權(quán)，誰(shuí)能用新的模式、邏輯、手段來(lái)激活、整合、運(yùn)用這種關(guān)系，誰(shuí)就成為新的社會(huì)力量代表。這就是今天為什么人們覺(jué)得有民粹這樣的現(xiàn)象，其實(shí)它是權(quán)力在下沉后以一種新形式加以表達(dá)的結(jié)果。

有人說(shuō)過(guò)去傳統(tǒng)媒介像男性性格，互聯(lián)網(wǎng)更像女性性格。過(guò)去那種社會(huì)性機(jī)構(gòu)傳播的社會(huì)連接，有商業(yè)規(guī)則或行政規(guī)則管它。但現(xiàn)在當(dāng)個(gè)人成為社會(huì)連接主體時(shí)，僅用擺事實(shí)講道理的方式影響和聚合它已不奏效，非理性非邏輯因素起著越來(lái)越重要的作用。但傳統(tǒng)精英階層的權(quán)力運(yùn)行邏輯中缺少這種非邏輯非理性成分，因此他們必須要有巨大轉(zhuǎn)型。

當(dāng)然，理性的力量仍然非常重要，社會(huì)治理是專(zhuān)業(yè)程度非常高的事，永遠(yuǎn)需要精英操作和指導(dǎo)。但它今天必須加上非邏輯非理性的力量來(lái)形成情感認(rèn)同、關(guān)系認(rèn)同，以此贏得人心、獲得信任，這樣才能獲得話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力?！?/p>

（作者是北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)）

喬良：全球政治困境導(dǎo)致民粹的興起

民粹主義實(shí)際表現(xiàn)為反主流主義，因?yàn)榉粗髁髦髁x總要尋找和利用支持它的社會(huì)階層，這個(gè)階層一般都是社會(huì)中下層。但民粹主義的代表從來(lái)都不是草根而是精英，他們是利用“草根”來(lái)達(dá)到自己的訴求和目的，盡管他們的訴求也迎合了草根階層的利益。特朗普的勝利，就是他成功利用了民粹主義工具，動(dòng)員了美國(guó)中下層人群。

世界政治能否走出民粹主義？我認(rèn)為很難。原因首先在于并非民粹主義導(dǎo)致全球政治困境，而是全球政治困境導(dǎo)致了民粹主義。當(dāng)今全球政治陷入困境，很大程度上是美國(guó)推動(dòng)的美元全球化走到盡頭的結(jié)果。當(dāng)全球資本每年流動(dòng)規(guī)模高達(dá)兩千多萬(wàn)億美元，而實(shí)物GDP只有七十多萬(wàn)億美元時(shí)，這樣的全球化必然導(dǎo)致財(cái)富向少數(shù)人集中，其結(jié)果就是南北對(duì)立和貧富分化。貧富分化不僅出現(xiàn)在弱小破碎的國(guó)家，在富國(guó)同樣出現(xiàn)這種現(xiàn)象，這就形成了各國(guó)民粹主義的基礎(chǔ)。

面對(duì)民粹主義困境，特朗普開(kāi)出的藥方全部是維護(hù)美國(guó)利益，是以犧牲別國(guó)利益為前提，包括中國(guó)的利益。如果中國(guó)和其他國(guó)家對(duì)此進(jìn)行反制，就都不可避免地要?jiǎng)訂T本國(guó)民粹主義做工具。如此一來(lái)，世界政治又怎能走出民粹主義困境呢？

要走出這個(gè)困境，根本上還是需要解決南北對(duì)立、全球貧富分化問(wèn)題。而更重要的是要讓人們認(rèn)識(shí)到，我們正在進(jìn)入一個(gè)由互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)的新時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)從本質(zhì)上而言就是去中心化，支持多元化、多極化世界的，人類(lèi)只有借助這一工具，才能有效化解南北對(duì)立、貧富分化問(wèn)題?！?/p>

（作者是國(guó)防大學(xué)教授、少將）

蕭功秦：別把左右之爭(zhēng)理解為民粹與精英之爭(zhēng)

把特朗普當(dāng)選視為“民粹主義的勝利”，這是源自西方主流話(huà)語(yǔ)的一種令人懷疑的說(shuō)法。事實(shí)上，西方學(xué)術(shù)、傳媒精英中的主流思潮是奧巴馬、希拉里所代表的左翼激進(jìn)自由主義，由于特朗普反對(duì)左翼激進(jìn)主義，所以被認(rèn)為是“反精英主義”，而“反精英主義”就被方便地貼上了“民粹主義”標(biāo)簽。實(shí)際上，特朗普的政治主張屬于右翼保守主義。他之所以取得勝利，是因?yàn)樽笠砑みM(jìn)自由主義的政治長(zhǎng)期以來(lái)帶來(lái)以下災(zāi)難性后果：

一是左翼主張全球化，從而造成美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)和資本外流，以及工業(yè)空洞化，1/3美國(guó)人生活在溫飽和貧困線(xiàn)以下。二是左翼的平權(quán)運(yùn)動(dòng)，向弱勢(shì)群體、低收入人群進(jìn)行福利傾斜，負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到中產(chǎn)階級(jí)身上。三是移民邊界開(kāi)放政策，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)內(nèi)部文明、文化、種族的沖突日益加劇。四是左翼充當(dāng)美國(guó)民主的國(guó)際憲兵，輸出“普世性”民主革命，造成美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)日益沉重。

正是美國(guó)人民在政治鐘擺效應(yīng)的支配下，進(jìn)行自我修復(fù)，最終選擇了保守自由主義這一派。特朗普和希拉里之爭(zhēng)，不應(yīng)該簡(jiǎn)單地理解為民粹主義和精英主義之爭(zhēng)，這樣做只會(huì)模糊問(wèn)題的本質(zhì)與焦點(diǎn)，而應(yīng)該理解為是美國(guó)保守主義和激進(jìn)主義之爭(zhēng)、右翼和左翼之爭(zhēng)、務(wù)實(shí)派和理想主義之爭(zhēng)。從這個(gè)意義上講，我們?cè)谡務(wù)撎乩势諘r(shí)最好不要再照搬民粹主義這個(gè)詞?！?/p>

（作者是上海師范大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授）

張樹(shù)華：借助民粹思潮是飲鴆止渴

對(duì)于民粹，我認(rèn)為不要用“主義”，要用“思潮”，因?yàn)槊翊馑汲辈幌癖Ｊ刂髁x、自由主義那樣，它并無(wú)統(tǒng)一政治指向和價(jià)值內(nèi)核。民粹思潮在2016年變成國(guó)際性的政治現(xiàn)象，它由少數(shù)國(guó)家的內(nèi)政問(wèn)題，或是過(guò)去通常發(fā)生在弱國(guó)的現(xiàn)象，蔓延到英美等西方政治世界。我們要認(rèn)識(shí)到，民粹思潮泛濫具有特定社會(huì)土壤，但它只是一定時(shí)期的社會(huì)政治現(xiàn)象，終會(huì)過(guò)去。

對(duì)一國(guó)發(fā)展而言，民粹思潮是雙刃劍，借助民粹思潮往往是飲鴆止渴，只為獲得短時(shí)利益。民粹問(wèn)題如果解決不好，將在一國(guó)內(nèi)部引發(fā)沖突，很可能會(huì)導(dǎo)致右翼強(qiáng)權(quán)。當(dāng)年葉利欽就是靠民粹思潮反特權(quán)、反蘇共、反蘇聯(lián)上臺(tái)，然而后來(lái)普京上臺(tái)又不得不通過(guò)權(quán)威主義來(lái)整頓秩序。

按此邏輯，我想特朗普上臺(tái)后也不會(huì)那么容易，因?yàn)槊绹?guó)面臨很多問(wèn)題不是靠民粹能解決的。民粹容易造就破壞者和革命者，但很難涵養(yǎng)建設(shè)者。真正的政治領(lǐng)袖即便是借助民粹上臺(tái)，之后也要暫時(shí)放下民粹的工具，轉(zhuǎn)而在經(jīng)濟(jì)或政治上做些踏踏實(shí)實(shí)的事。今后需特別注意的是，極端民粹思潮往往用排外主義等口號(hào)去解決內(nèi)政問(wèn)題，這很可能引起國(guó)際政治沖突，甚至可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

（作者是中國(guó)社科院信息情報(bào)研究院院長(zhǎng)）

潘維：對(duì)“變化的時(shí)代”要有心理準(zhǔn)備

關(guān)于民粹主義，我談三點(diǎn)。第一，民粹主義（Populism）在英文里是好詞，對(duì)應(yīng)“精英主義”，但在漢語(yǔ)里是個(gè)壞詞。原因在于當(dāng)年列寧對(duì)俄國(guó)民粹主義者的批判，我國(guó)政治學(xué)界對(duì)這個(gè)詞的理解受此影響。

第二，這場(chǎng)從歐洲到美洲的民粹興起原因是生產(chǎn)方式的變化，第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，導(dǎo)致生活也發(fā)生變化。新興行業(yè)的精英大談技術(shù)的未來(lái)，使傳統(tǒng)行業(yè)從業(yè)者甚至過(guò)去的精英感到失落。事實(shí)上，他們與新興行業(yè)從業(yè)者間的收入差距也在拉大。

最后，變化導(dǎo)致時(shí)代高度變遷。整個(gè)19世紀(jì)是第二產(chǎn)業(yè)取代第一產(chǎn)業(yè)，歐洲取得勝利。但這種勝利本身又在歐洲內(nèi)部引發(fā)劇烈斗爭(zhēng)，仍處于第一產(chǎn)業(yè)的國(guó)家也卷入這場(chǎng)斗爭(zhēng)，結(jié)果40多年內(nèi)打了兩次世界大戰(zhàn)。今天的困境是否比昨天的更難？我覺(jué)得不一定。這就是變化的時(shí)代，不確定性是這個(gè)時(shí)代的基本特點(diǎn)。我們要做的是認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并做好心理準(zhǔn)備。▲

（作者是北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，本文未經(jīng)作者復(fù)核）

秦暉：罵民粹不如反思全球化

特朗普當(dāng)選到底與“民粹主義”有多少關(guān)系？美國(guó)歷史上不是沒(méi)有民粹，但特朗普很難說(shuō)是。他在資金與媒體上都不占優(yōu)勢(shì)、主流政界財(cái)界學(xué)界都不支持的情況下，按美國(guó)的民主規(guī)則勝出，但這并非民粹的勝利，相反卻是“民主派”的失敗，因?yàn)樗闹鲝埵沁^(guò)去民主政治中主流的左右派都不能接受的，多處突破了底線(xiàn)。這是怎么回事？

對(duì)于民主，存在兩種批評(píng)：一種是民主虛偽論，說(shuō)西方搞的民主是假的，是被金錢(qián)操控、被媒體愚弄的。還有一種是根本否定民主，百姓很愚蠢，社會(huì)就應(yīng)讓精英來(lái)管?！疤乩势宅F(xiàn)象”出現(xiàn)后，批評(píng)民主虛偽的聲音有可能式微，但說(shuō)民主本身不行的聲音有可能會(huì)長(zhǎng)起來(lái)。

這事怎么解釋?zhuān)坎荒苷f(shuō)美國(guó)選民原來(lái)聰明，現(xiàn)在突然變笨了。只能說(shuō)這個(gè)世界正面臨一系列新問(wèn)題，這些問(wèn)題美國(guó)民眾以前沒(méi)遇到過(guò)，美國(guó)精英以前也沒(méi)遇到過(guò)，甚至包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家以前也沒(méi)遇到過(guò)。怎么對(duì)待未來(lái)？其實(shí)主要就是全球化的問(wèn)題，如何對(duì)待全球化25年的進(jìn)展的確需要深度反思。這遠(yuǎn)比罵民粹主義更重要。▲

（作者是清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授）

以上內(nèi)容根據(jù)各位作者在2017環(huán)球時(shí)報(bào)年會(huì)“世界深陷困窘，中國(guó)加快轉(zhuǎn)型”上的發(fā)言整理。