本報駐德國特派記者　馮雪珺

19日21時，《環(huán)球時報》記者趕赴柏林卡車沖撞案的事發(fā)現(xiàn)場，并很快憑借記者身份進入警戒區(qū)，來到事發(fā)現(xiàn)場外圍。隔著最內(nèi)圍的警戒線，記者能看到那輛黑色的大型卡車。撞碎的玻璃掛在駕駛艙上，圣誕樹的殘枝扎進了副駕駛的位置。現(xiàn)場七零八落的碎片，猛然提醒著記者，卡車急速沖向圣誕市場那一刻的慘烈。

“有目擊者在推特上稱嫌犯是難民模樣，您怎么看？”“嫌犯身份有結果了嗎，是巴基斯坦人嗎？”“一天之內(nèi)，蘇黎世、安卡拉、柏林接連發(fā)生3起襲擊，是否有關聯(lián)？這次是不是恐怖襲擊？”舉著長槍短炮的記者們將柏林警察局發(fā)言人托馬斯·諾因多夫團團圍住。然而作為代表官方發(fā)聲的定調(diào)者，諾因多夫一直在重復著簡單的事實——疑似恐襲，12人死亡，48人受傷，嫌犯已被捕。寒風中等待了兩個多小時，也沒能等來更多的消息。和許多略顯失望的同行一樣，記者離開了現(xiàn)場。然而當記者跨出警戒區(qū)外時，仍有大量德國民眾守在線外。比起恐懼，他們的面龐上更多流露出突遇驚魂后的無所適從與茫然。

“您好，我們決定關閉本文的評論功能。如想評論請移步以下鏈接……”“您查閱的這條評論已刪除”。在瀏覽諸如“德國每日新聞網(wǎng)”、德國《時代》周報網(wǎng)站等主流媒體的評論區(qū)時，記者看到了以上直接關閉評論功能或是刪帖的網(wǎng)頁提示。而這些刪帖舉措，源自德國自難民危機爆發(fā)后，于去年底迅速加強并實施的網(wǎng)絡監(jiān)管措施——一切排外仇恨言論必須在24小時內(nèi)刪除。毋庸置疑，這些被刪掉的評論，恐怕多少都對德國難民政策發(fā)表了微詞。

“政治正確”，簡單的4個字，因為德國在兩次世界大戰(zhàn)中的發(fā)起者角色，成為壓在每個德國人心頭的一座大山，也讓人們對與“難民”有關的一切負面話題諱莫如深。本月中旬，記者參加了德國聯(lián)邦移民和難民署的年度報告發(fā)布會。面對近期一系列與難民有關的暴力犯罪案件，難民署官員反復強調(diào)：“的確，難民危機以來德國惡性犯罪率在上升。但要注意，犯罪上升率遠小于難民數(shù)量增長率。任何人群中都會出現(xiàn)犯罪者，不要為難民打上犯罪標簽?！?/p>

當人們提起難民時，真的是害怕難民本身嗎？“我們當然知道難民的苦楚。我們追責的不是難民，而是為什么這些危險的人群能夠通過難民潮進入德國。一直告訴我們不要以偏概全，不要因此讓真正需要幫助的難民遭到偏見。可是究竟是誰放進來那么多‘假難民，沒有把幫助集中交給最需要的那些人手上？”一名憤怒的德國朋友私下里告訴記者。道理大家都懂，錯的不是難民群體，而是篩選難民的安全監(jiān)管不力。一味著急為難民群體辯護，卻不提實行更為嚴格的邊境檢查，只能讓民眾越發(fā)感到不安與不滿。

卡車襲擊案發(fā)生次日，事發(fā)現(xiàn)場擺放的悼念鮮花中，一塊碩大的牌子分外醒目——“為什么！”恐怕這也是民眾對政府的發(fā)問：為什么這樣的事情會發(fā)生在柏林，發(fā)生在德國?！?/p>