鄧福新

(福建省古田縣水口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心， 福建 古田 352200)

?

3種殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的毒力測定及田間藥效試驗

鄧福新

(福建省古田縣水口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心， 福建 古田 352200)

分別采用葉片浸葉法、噴霧法測定3種不同殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的毒力測定和田間藥效。毒力測定表明：10%吡蟲啉可濕性粉劑、25%阿克泰水分散粒劑和48%樂斯本乳油對葡萄斑葉蟬LC50分別是45.870、18.131、3.757 μg·mL-1；田間試驗表明：10%吡蟲啉可濕性粉劑、25%阿克泰水分散粒劑和48%樂斯本乳油藥后7 d 防效均為100%，說明該3種藥劑都具有很好的防效，且前兩種殺蟲劑藥后持效期長，所以推薦10%吡蟲啉可濕性粉劑、25%阿克泰水分散粒劑為防治葡萄斑葉蟬的最佳藥劑。

葡萄斑葉蟬； 毒力測定； 田間藥效

葡萄斑葉蟬[Erythroneuraapicalis(Nawa)],又名葡萄二星葉蟬、葡萄二點葉蟬、葡萄二點浮塵子、二點葉蟬，屬同翅目葉蟬科，廣泛發(fā)生于中國內(nèi)地葡萄產(chǎn)區(qū)(李定旭等,1997;艾軍等,1997)。葡萄斑葉蟬一般在通風(fēng)不良、雜草繁生的葡萄園為害較為嚴重，主要以成蟲、若蟲聚集在葡萄葉片的背面刺吸危害，使葉片出現(xiàn)退綠，接著變成黃白色小點，嚴重時會形成白斑，使其失去光合作用功能，葉片還會自葉緣向內(nèi)焦枯，造成植株早期落葉，影響果粒著色和單位產(chǎn)量；同時成蟲和若蟲邊取食邊排泄蜜露，污染果實表面而降低葡萄的商品價值(邱強,1993;欒豐剛等,2006;阿衣巴提·托列吾等,2012)。

水口鎮(zhèn)位于福建省古田縣境內(nèi)，擁有適宜葡萄生長的氣候條件。但是近年來，隨著水口鎮(zhèn)葡萄園栽培面積的擴大，葡萄斑葉蟬逐漸成為該地區(qū)葡萄種植的主要害蟲。對葡萄斑葉蟬的防治迫在眉睫(周建寬等,2016)。目前，葡萄園果農(nóng)對于葡萄斑葉蟬防治主要以化學(xué)防治為主，但是化學(xué)殺蟲劑的濫用、誤用不僅與現(xiàn)代社會所追求的綠色健康可持續(xù)的主題相悖，而且會導(dǎo)致害蟲抗藥性上升及降低葡萄品質(zhì)等。因此，本研究選取10%吡蟲啉可濕性粉劑、25%阿克泰水分散粒劑和48%樂斯本乳油3種本地葡萄園常用的殺蟲劑，對葡萄斑葉蟬進行室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗，篩選出高效的化學(xué)殺蟲劑，為葡萄斑葉蟬的防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

供試蟲源于2014年采自福建省古田縣水口鎮(zhèn)葡萄種植園內(nèi)，對集中采集的葡萄斑葉蟬葉片保濕飼養(yǎng)，挑選個體一致、健康活潑的3齡若蟲供做室內(nèi)毒力測定(郝敬喆等,2011)。

1.2 供試藥劑

10%吡蟲啉可濕性粉劑(蘇州華源農(nóng)用生物化學(xué)品有限公司)；25%阿克泰水分散粒劑(瑞士先正達作物保護有限公司)；48%樂斯本乳油(美國陶氏益農(nóng)公司)。

1.3 室內(nèi)毒力測定

室內(nèi)毒力測定采用浸葉法(吳益東等,2001;陳長琨等,2000;Armes et al.,1992)。將清洗干凈的新鮮葡萄葉片剪成圓片(直徑5 cm)于供試藥液中浸5 s(以浸漬蒸餾水為對照)。室內(nèi)晾干后挑大小一致的10只葡萄斑葉蟬若蟲于每片葡萄葉背上，用濕棉花包裹葉柄，置于直徑 6.5 cm、高1.5 cm的玻璃培養(yǎng)皿中(岑彩霞等，2012)，于溫度(25±1) ℃、光周期為16 h∶8 h(光照∶黑暗)、相對濕度為(75±5)%環(huán)境下培養(yǎng)(王澤華等,2012)。試驗設(shè)置5個濃度梯度，每個濃度3個重復(fù)，每個重復(fù)10只葡萄斑葉蟬3齡若蟲。藥后24 h檢查各處理試蟲死亡情況(死亡標準:用毛筆尖輕觸，蟲體不能活動)。

1.4 田間藥效試驗

1.4.1 試驗田基本情況 試驗地點為福建省古田縣水口鎮(zhèn)的葡萄種植園，選取其中一個受葡萄斑葉蟬危害嚴重且為害程度相近的大棚內(nèi)進行試驗。大棚內(nèi)種植的葡萄品種為月光無核葡萄，其長勢差異不大，水肥管理及種植條件均相同，行間距為2-4 m，四周無雜草。

1.4.2 試驗設(shè)計及方法 分別以10%吡蟲啉可濕性粉劑5 000倍液、25%阿克泰水分散粒劑10 000倍液、48%樂斯本乳油600倍液，并以噴施蒸餾水作對照，共4個處理，每處理3次重復(fù)。試驗田按生產(chǎn)實際常規(guī)管理，蟲害發(fā)生基本一致，試驗期間不施用其它殺蟲劑。本試驗用WS-16型衛(wèi)士牌手動噴霧器對葡萄全株葉片均勻噴灑，直到葉片全濕而不滴水停止。采用隨機區(qū)組排列(阿衣巴提·托列吾等,2012)，每處理區(qū)每點定5 株，每株隨機選取10片有葡萄斑葉蟬若蟲的葉片，在其基部掛牌調(diào)查掛牌葉片的蟲口基數(shù)，再用藥液處理。藥后1、3、7、14 d分別調(diào)查并記錄掛牌葉片葡萄斑葉蟬活蟲數(shù)量。

1.4.3 數(shù)據(jù)處理及田間藥效評價 根據(jù)各小區(qū)施藥前和施藥后調(diào)查的活蟲數(shù)，計算蟲口減退率(%)和防效(%)(肖漢祥等,2013)如下,

(1)

(2)

采用SPSS 19.0數(shù)據(jù)處理軟件求出毒力回歸方程式和LC50值、95%置信區(qū)間、相關(guān)系數(shù)等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的毒力效果

采用浸葉法測定了3種殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的室內(nèi)LC50毒力效果。由表1可知：10%吡蟲啉可濕性粉劑、25%阿克泰水分散粒劑和48%樂斯本乳油對葡萄斑葉蟬的LC50分別是45.870、18.131、3.757 μg·mL-1。3種殺蟲劑觸殺毒力由高到低依次為48%樂斯本乳油>25%阿克泰水分散粒劑>10%吡蟲啉可濕性粉劑。

表1 3種藥劑對葡萄斑葉蟬3齡若蟲的24 h LC50及毒力回歸方程

Table 1 LC50of 24 h after treament and toxixity regression equation of three insecticides against 3rdinstar larvae ofE.apicalis

藥劑種類毒力回歸方程相關(guān)系數(shù)致死中質(zhì)量濃度/(μg·mL-1)95%置信區(qū)間吡蟲啉Y=0.041X-1.8720.99945.87041.281-49.477阿克泰Y=0.024X-0.4390.99918.13112.487-23.147樂斯本Y=0.421X-1.5800.9953.7573.428-4.083

2.2 田間藥效試驗

吡蟲啉、阿克泰和樂斯本等對葡萄斑葉蟬的防治效果調(diào)查結(jié)果表明，3種殺蟲劑對其具有不同程度的防治效果。其中吡蟲啉、阿克泰和樂斯本藥后1 d ，蟲口退減率分別為94.40%、98.17%、100%，防效分別達到94.29 %、98.14 %和100%；3 d后，蟲口退減率分別為99.33%、100%、95.72%，防效分別達到98.99%、100%和93.47%；7 d 后，蟲口退減率分別為100%、100%、93.11%，防效分別達到100%、100%和93.11%；14 d 后，吡蟲啉，阿克泰和樂斯本蟲口退減率分別為100%、100%、93.11%，防效分別達到100%、100%和93.11%。說明樂斯本表現(xiàn)出較好的速效性，但持效期較短，吡蟲啉、阿克泰的持效期長。

表2 3種藥劑噴藥后1、3、7、14 d對葡萄斑葉蟬的田間藥效

Table 2 Field control efficiency of three insecticides againstE.apicalisafter 1, 3, 7, 14 d of spray

名稱稀釋倍數(shù)藥前活蟲數(shù)/(頭·葉-1)1d減退率/%校正防效/%4d減退率/%校正防效/%8d減退率/%校正防效/%12d減退率/%校正防效/%吡蟲啉500093.094.4094.2999.3398.99100.00100.00100.00100.00阿克泰1000069.398.1798.14100.00100.00100.00100.00100.00100.00樂斯本60096.8100.00100.0095.7293.4793.1189.8186.0069.98CK-95.12.1-34.43-32.34-53.39-

3 結(jié)論與討論

通過研究3種藥劑對葡萄斑葉蟬的室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明，樂斯本對葡萄斑葉蟬3齡若蟲的毒力指數(shù)最高，阿克泰次之，以吡蟲啉的毒力最低。田間藥效試驗結(jié)果表明，吡蟲啉、阿克泰和樂斯本3種藥劑防治葡萄斑葉蟬都具有較好的效果，但樂斯本持效性較差；吡蟲啉、阿克泰速效性和持效性均表現(xiàn)較好。

目前，國內(nèi)對葡萄斑葉蟬的毒力測定與田間藥效均有展開研究。郝敬喆等(2011)關(guān)于吡蟲啉和阿克泰對葡萄斑葉蟬的防效進行室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，結(jié)果得出吡蟲啉和阿克泰的LC50分別是46.26、19.31 μg·mL-1，藥后14 d的防效為100%，這與本試驗得出的阿克泰和吡蟲啉可作為防治該蟲的最佳藥劑相符合。郝彥俊等(2004)研究了樂斯本對葡萄斑葉蟬的田間藥效，結(jié)果得出在14 d后測得樂斯本的防效為54.4%，說明其持久性較差，與本試驗結(jié)果相符。但是余金詠等(2013)采用藥膜法毒力測定與田間試驗相結(jié)合的方法，研究了吡蟲啉對葡萄斑葉蟬若蟲的毒殺效果，得出吡蟲啉對葡萄斑葉蟬若蟲的觸殺作用比較快，但持效期不長。該結(jié)果與本試驗結(jié)果有差異，可能由于在試驗中吡蟲啉稀釋倍數(shù)不同的原因造成的差異。

綜上所述，吡蟲啉和阿克泰是防治葡萄斑葉蟬較好的殺蟲劑。同時，為了避免長期使用同種農(nóng)藥對害蟲產(chǎn)生的抗藥性，應(yīng)該對吡蟲啉和阿克泰進行合理的輪用或混用，有效延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生，從而延長藥劑的使用壽命，這也是我們在今后的工作中需要深入開展的研究方向。

阿衣巴提·托列吾,張以和,潘衛(wèi)萍,等,2012.四種生物源農(nóng)藥對葡萄斑葉蟬的藥效評價[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),49(8):1 461-1 465.

艾軍,沈育杰,李曉紅,等,1997.葡萄二星葉蟬對山葡萄的危害及防治[J].特產(chǎn)研究,(3):55-57.

陳長琨,李國清,盧丹,等,2000.新疆棉鈴蟲自然敏感種群對常用殺蟲劑浸葉法的毒力基線[J].植物保護學(xué)報,27(2):168-172.

郝敬喆,范詠梅,張新,等,2011.幾種殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的毒力和田間藥效試驗[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),48(1):75-78.

郝彥俊,王鎖牢,王劍,等,2004.幾種殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的防效[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),41(6):458-460.

洪波,代紅軍,錢永德,等,2002.吡蟲啉、煙堿對枸杞蚜蟲的毒力測定及防治試驗[J].寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報,23(1):13-16.

李定旭,田娟,陳根強,1997.葡萄斑葉蟬的生物學(xué)特性及防治[J].昆蟲知識,34(3):154-156.

欒豐剛,鄭偉華,李芳,等,2006.吐魯番地區(qū)葡萄斑葉蟬發(fā)生規(guī)律及種群空間分布型研究[J].昆蟲學(xué)報,49(3):416-420.

羅萬春,凌冰,1990.新疆棉蚜抗藥性研究[J].植物保護學(xué)報,17(3):283-288.

莫建初,莊佩君,唐振華,1999.殺蟲劑輪用和混用對害蟲種群抗性演化的影響[J].昆蟲學(xué)報,42(4):337-346.

邱強,1993.原色葡萄病蟲圖譜[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社:90-91.

吳益東,陳松,凈新娟,等,2001.棉鈴蟲抗藥性監(jiān)測方法——浸葉法敏感毒力基線的建立及其應(yīng)用[J].昆蟲學(xué)報,44(1):56-61.

肖漢祥,李燕芳,張揚,等,2013.烯啶蟲胺對稻飛虱室內(nèi)毒力測定及田間藥效評價試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,12(4):45-48.

余金詠,趙春明,周金花,2013.3種農(nóng)藥對葡萄二黃斑葉蟬觸殺毒力及田間藥效[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報,27(1):47-51.

周建寬,韋初舉,韋里軍,2016.廣西柳江縣一年兩熟避雨栽培葡萄病蟲害防治技術(shù)[J].中國園藝文摘,32(5):207-209.

Armes N J,Jadhav D R,Bood G S,1992.Insecticides resistance in Helicoverpa armiger in South India[J].Pesticide Science,34(4):355-364.

(責(zé)任編輯：陳曉雯)

Toxicity test and field control efficiency of three kinds of pesticides againstErythroneuraapicalis(Nawa)

DENG Fu-Xin

(ShuikouAgriculturalServiceCenter，Gutian，F(xiàn)ujian352200，China)

Toxicity test and field control efficiency of three kinds of pesticides againstErythroneuraapicaliswere determined by leaf dipping method and foliar spray respectively. The results showed that LC50values of 10% imidacloprid WP, 25% thiamethoxam WG, 48% chlorpyrifos EC toE.apicaliswere 45.870, 18.131, 3.757 μg·mL-1respectively. All of the three insecticides had better field control efficiency onE.apicalis, while 10% imidacloprid WP and 25% thiamethoxam WG had longer persistence against the pest with 100% control efficiency after 7 days. It was recommended that 10% imidacloprid WP and 25% thiamethoxam WG were best to control the grape leafhopper.

Erythroneuraapicalis; toxicity test; field control efficiency

2016-09-02; 發(fā)表日期： 2016-10-31

鄧福新( 1969 - )，男，農(nóng)藝師。研究方向: 農(nóng)業(yè)害蟲防治。Email:fzhxd018@163.com。

S48

A

1001-4276-(2016)01-0074-04

鄧福新,2016.3種殺蟲劑對葡萄斑葉蟬的毒力測定及田間藥效試驗[J].武夷科學(xué)，32：74-77.