鐵成

我國(guó)法律明確規(guī)定禁止非法代孕行為，但是，已經(jīng)通過(guò)代孕行為出生的孩子，他們的權(quán)益是否能受到保護(hù)？日前，上海市第一中級(jí)人民法院依法審理了全國(guó)首例因非法代孕而引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，并作出終審判決。這起親情、血緣和倫理交融的案件，歷時(shí)兩年多，牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的神經(jīng)，更引發(fā)了業(yè)內(nèi)外的諸多思考。

年輕富商急病身亡

婆媳之爭(zhēng)一觸即發(fā)

2014年2月5日中午，家住上海市閔行區(qū)某小區(qū)的劉維新、王一梅夫婦突然接到兒媳陳燕的電話。陳燕語(yǔ)氣急促地告訴兩位老人：“劉康肚子疼得厲害，已經(jīng)在床上打滾了，怎么辦啊？”當(dāng)了一輩子醫(yī)生的王一梅聽(tīng)罷，當(dāng)即感覺(jué)到事情的嚴(yán)重，于是一邊在電話里讓兒媳“趕緊送劉康去醫(yī)院”，一邊和老伴下樓打了輛出租車，直奔醫(yī)院而去。到醫(yī)院后，王一梅才聽(tīng)兒媳說(shuō)，兒子劉康當(dāng)天早上6點(diǎn)多鐘時(shí)就感覺(jué)肚子疼，他以為自己是胃出了問(wèn)題，于是到附近的一家藥店買(mǎi)了點(diǎn)胃藥吃下后，便像往常一樣去公司上班。但隨后，劉康腹部的疼痛越來(lái)越厲害，于是他便打算回家休息，到家后不久就疼得滿身大汗，在床上打滾。

劉康的診斷結(jié)果很快出來(lái)了，他得的是急性重癥胰腺炎。王一梅一聽(tīng)，心當(dāng)時(shí)就提到了嗓子眼。當(dāng)過(guò)醫(yī)生的她，知道這個(gè)病有可能會(huì)危及生命。之后，劉康雖然一直在搶救室里輸液搶救，但生命體征卻越來(lái)越微弱。當(dāng)天下午，醫(yī)院開(kāi)出了病危通知書(shū)，王一梅夫婦當(dāng)即老淚縱橫地拉著劉康的手，呼喊道：“兒子，你一定要挺住啊……”此時(shí)的劉康意識(shí)還算清醒，他用微弱的聲音告訴母親王一梅：“媽，我會(huì)的，我相信你是醫(yī)生，能救兒子……”

遺憾的是，雖然醫(yī)生進(jìn)行了全力搶救，但劉康的生命最終還是定格在了2月7日上午。獲此噩耗，72歲的王一梅差點(diǎn)暈厥過(guò)去，她撕心裂肺地哭喊著兒子的名字，說(shuō)：“媽媽做了40多年的醫(yī)生，最終卻沒(méi)能救自己兒子的命，媽媽不甘心?。　?/p>

時(shí)年46歲的劉康是上海一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)，他的突然去世不僅留下了2800多萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)，還有一對(duì)年僅3歲的龍鳳雙胞胎?？粗蕹蓽I人的兒媳陳燕，同樣沉浸在巨大悲痛之中的劉維新、王一梅夫婦，淚眼婆娑地告訴兒媳：“你放心吧，我們會(huì)和你一起，把這兩個(gè)孩子培養(yǎng)成人的?！彼械娜硕加X(jué)得，這個(gè)家庭未來(lái)的狀態(tài)，應(yīng)該是公婆和兒媳心往一處想、共渡難關(guān)，讓兩個(gè)年幼的孩子健康成長(zhǎng)，但之后事情的發(fā)展卻出乎了所有人的預(yù)料。

據(jù)陳燕說(shuō)，丈夫劉康去世的當(dāng)天下午，婆婆王一梅就開(kāi)始對(duì)自己處處設(shè)防，這讓她心里很不舒服?！爱?dāng)天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過(guò)去，把原先放在包里的劉康的身份證和銀行卡全部拿走了，這是一家人的做法嗎？”

對(duì)此，婆婆王一梅說(shuō)她之所以這么做“完全是迫不得已”。據(jù)王一梅說(shuō)，兒子劉康剛咽氣，兒媳就以要開(kāi)死亡證明為由，急著要去銷掉兒子的戶口，這個(gè)舉動(dòng)讓她產(chǎn)生了懷疑，“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著兒子的身份證，就可以處置兒子的所有財(cái)產(chǎn)?！弊罱K，因?yàn)閮合标愌鄨?jiān)持不肯拿出劉康的身份證，婆婆王一梅這方也沒(méi)有再堅(jiān)持。王一梅說(shuō)，自己本來(lái)以為陳燕短時(shí)期內(nèi)還不至于做出太過(guò)分的事，畢竟兒子剛死，“但后來(lái)的事實(shí)證明，我們把她想得太好了”。

王一梅說(shuō)，就在兒子過(guò)世的當(dāng)天，兒媳陳燕就把兒子劉康銀行卡上的150萬(wàn)元，分8次全部轉(zhuǎn)到了陳燕自己的賬戶上。不僅如此，陳燕還在兒子過(guò)世的當(dāng)天晚上8點(diǎn)多鐘，去兒子的公司拿走了公章等物品，導(dǎo)致公司所有的經(jīng)營(yíng)事務(wù)都必須經(jīng)過(guò)兒媳陳燕的同意，兒媳陳燕實(shí)際上掌控了兒子劉康辛苦創(chuàng)下的公司，這讓王一梅夫婦感到非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說(shuō)陳燕要把劉康留下的一對(duì)龍鳳雙胞胎的戶口遷走。“我們老兩口現(xiàn)在住的房子是學(xué)區(qū)房，半年前兒子和兒媳為了能讓這兩個(gè)孩子將來(lái)上學(xué)時(shí)有個(gè)好學(xué)區(qū)，好不容易才把兩個(gè)孩子的戶口遷到我們現(xiàn)在的房子里。現(xiàn)在兒子剛死，兒媳就背著我們，想把兩個(gè)孩子的戶口遷走，她的真實(shí)用意至此已經(jīng)完全暴露，就是想以此獲得這兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，繼而絕對(duì)控制我兒子留下的所有財(cái)產(chǎn)?！?/p>

法庭上揭開(kāi)雙胞胎特殊身世

撫養(yǎng)權(quán)背后是千萬(wàn)遺產(chǎn)之爭(zhēng)

氣不過(guò)的老兩口當(dāng)天就趕過(guò)去，質(zhì)問(wèn)兒媳為何如此薄情寡義，“她（指兒媳陳燕）竟然說(shuō)，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無(wú)關(guān)?！蓖跻幻吩秸f(shuō)越生氣，她說(shuō)，兒媳陳燕在兒子劉康去世后不久，就主動(dòng)拿了一份親子鑒定報(bào)告給他們看，以證明這兩個(gè)龍鳳胎與兒子劉康的親子關(guān)系。她的這番舉動(dòng)，讓當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生、曾經(jīng)無(wú)數(shù)次接觸過(guò)試管嬰兒的王一梅心生疑問(wèn)：為什么這份由湖北某鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告，只鑒定了劉康與這對(duì)龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒(méi)有鑒定陳燕與這兩個(gè)孩子的關(guān)系呢？日常實(shí)踐中的鑒定報(bào)告，通常首先就要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，但陳燕為什么拿不出她與兩個(gè)孩子的親子鑒定報(bào)告？難道她不是孩子的親生母親？想到這里，王一梅的心里不由得打了一個(gè)寒戰(zhàn)。

其實(shí)，劉康與陳燕是再婚夫妻，劉康與前妻曾育有一兒一女。2007年，離異的劉康與同樣是離異的陳燕再婚后，一直沒(méi)能懷上孩子。陳燕承認(rèn)，自己的身體有些問(wèn)題，很難孕育孩子，前一段婚姻的解體與此有直接關(guān)系。劉康和陳燕還專門(mén)就此事去找過(guò)當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生的母親王一梅，說(shuō)他們“準(zhǔn)備找人代孕”，王一梅當(dāng)時(shí)就堅(jiān)決反對(duì)，說(shuō)“代孕是違法的”，但小兩口似乎態(tài)度堅(jiān)決。

2011年2月，劉康夫婦抱回來(lái)一對(duì)剛出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。王一梅夫婦一直以為，這對(duì)龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來(lái)事情遠(yuǎn)不止這樣，兒媳陳燕很有可能與這對(duì)孩子沒(méi)有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，王一梅某天趁陳燕不注意，悄悄地拔下了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過(guò)上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個(gè)龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕卻與兩個(gè)孩子無(wú)血緣關(guān)系。也就是說(shuō)，陳燕不僅沒(méi)有親歷十月懷胎的過(guò)程，連孕育這對(duì)龍鳳胎的卵子也是他人提供的。這對(duì)龍鳳胎，是陳燕與劉康“私人定制”的。王一梅老兩口這下終于明白，為什么陳燕之前只拿出了劉康與兩個(gè)孩子的親子鑒定書(shū)，“她是心虛?。　?/p>

想到兒子劉康經(jīng)過(guò)這么多年的打拼，名下除了擁有兩套上海的房產(chǎn)外，公司還有近3000萬(wàn)的資產(chǎn)，而雙胞胎云云和清清的撫養(yǎng)權(quán)如果歸了陳燕，也就意味著與這兩個(gè)孩子沒(méi)有任何血緣關(guān)系的陳燕，不僅奪走了劉家的血脈，還借機(jī)侵吞了兒子辛苦打拼留下的巨額遺產(chǎn)，王一梅夫婦覺(jué)得，他們必須站出來(lái)了。2014年12月29日，劉維新、王一梅夫婦向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得龍鳳胎云云、清清的撫養(yǎng)權(quán)。

上海市閔行區(qū)人民法院受理此案后，曾兩次召集原被告雙方進(jìn)行溝通，嘗試進(jìn)行調(diào)解，但作為原告方的王一梅拒絕調(diào)解。

2015年7月，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行第三次開(kāi)庭審理。庭審中，龍鳳胎的奶奶王一梅當(dāng)庭爆出猛料，說(shuō)坐在被告席上的陳燕并不是龍鳳胎云云和清清的母親，這兩個(gè)孩子是她非法雇人代孕代育所生。陳燕聞此瞬間淚奔，并當(dāng)庭承認(rèn)自己“缺失了孕育孩子的整個(gè)過(guò)程”。但陳燕同時(shí)表示，自己2007年4月與劉康結(jié)婚后，多次嘗試要孩子都沒(méi)有成功，無(wú)奈之下才選擇了代孕。之后，面對(duì)法官的詢問(wèn)，陳燕當(dāng)庭講述了自己尋找代孕的過(guò)程。

據(jù)陳燕說(shuō)，她與丈夫通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與湖北的一家代孕公司取得了聯(lián)系，繼而簽訂了代孕合同，由這家代孕公司找了一位21歲的女大學(xué)生提供卵子，與劉康提供的精子試管結(jié)合后，又花錢(qián)租用了一位四川女性的子宮進(jìn)行孕育。陳燕同時(shí)表示，丈夫?qū)φ麄€(gè)代孕的過(guò)程是認(rèn)可且配合的，“我們?yōu)榇饲扒昂蠛蠡?0多萬(wàn)元，如果我老公不同意，我一個(gè)人是根本做不起來(lái)的。因此，這兩個(gè)孩子理論上就是我和丈夫的婚生子女。”

婆婆王一梅卻當(dāng)庭反駁說(shuō)，請(qǐng)人代孕生出來(lái)的孩子與母親自己生出來(lái)的孩子，從法律意義上說(shuō)是完全不同的概念。

這兩個(gè)孩子特殊的身世，一時(shí)間也讓審理此案的法官吃驚不小。在法院的要求下，這一大家人又為此專門(mén)做了一次親子鑒定，證實(shí)雙胞胎云云、清清跟王一梅夫婦存在祖孫親緣關(guān)系，跟陳燕沒(méi)有血緣關(guān)系。這進(jìn)一步證實(shí)，孩子的父親是劉康，而由于卵子和子宮的提供者都不是陳燕，這對(duì)龍鳳胎同時(shí)擁有三位母親。

這起全國(guó)首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，由于原被告雙方的互不相讓，審理法院也相當(dāng)慎重。那么，在基因母親、孕生母親、撫養(yǎng)母親三分離的狀態(tài)下，究竟應(yīng)該認(rèn)定誰(shuí)是孩子的母親，在本案顯得尤為重要。

二審改判峰回路轉(zhuǎn) 更有利于孩子成長(zhǎng)才是判決重點(diǎn)

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開(kāi)由13名專家組成的“專家法官聯(lián)席會(huì)議”。經(jīng)過(guò)專家評(píng)審組、合議庭的評(píng)審、商議，上海市閔行區(qū)人民法院于2015年7月29日對(duì)此案作出了一審判決。法院審理認(rèn)為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認(rèn)可。陳燕既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無(wú)任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。法院判決這對(duì)龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告王一梅夫婦所有，被告陳燕將兩個(gè)孩子交由原告撫養(yǎng)。

2015年8月14日，陳燕上訴到了上海市第一中級(jí)人民法院。2015年11月16日，上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。當(dāng)天的庭審持續(xù)了三個(gè)小時(shí)，法院沒(méi)有當(dāng)庭判決。

2016年6月17日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審宣判：撤銷上海市閔行區(qū)人民法院的一審判決，兩個(gè)孩子由陳燕撫養(yǎng)。至此，這起全國(guó)首例代孕龍鳳胎監(jiān)護(hù)權(quán)案終審落槌。聽(tīng)到宣判結(jié)果后，陳燕當(dāng)庭喜極而泣，與律師緊緊擁抱在一起。

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中人物為化名）

[編后語(yǔ)]

審理結(jié)束后，二審法官表示，陳燕與兩個(gè)孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，對(duì)于幼小的孩子來(lái)說(shuō)，離開(kāi)母親、沒(méi)有母愛(ài)，是一個(gè)非常巨大的傷害。從更有利于孩子成長(zhǎng)方面考慮，二審法院作出改判。這對(duì)龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個(gè)孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對(duì)孩子的撫養(yǎng)、保護(hù)、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。

擁有了這兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，意味著陳燕和這兩個(gè)孩子就擁有了劉康名下公司51%的股份，擁有了對(duì)公司的絕對(duì)控股權(quán)。有人說(shuō)，圍繞著這些財(cái)產(chǎn)，這個(gè)大家庭接下來(lái)也許還會(huì)打官司。但是，無(wú)論如何，當(dāng)事的任何一方都應(yīng)該多考慮一下這兩個(gè)年幼的孩子，不要讓這兩個(gè)已經(jīng)失去父親的孩子，再丟失寶貴的親情。

編輯 / 張秀陽(yáng)