徐曉紅，王家卉

(安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥230601)

競(jìng)合視角下的合肥城市競(jìng)爭(zhēng)力分析
——基于長(zhǎng)三角城市群的比較

徐曉紅，王家卉

(安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥230601)

城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義?；诔鞘懈?jìng)合視角，構(gòu)建包括內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力與外生競(jìng)爭(zhēng)力的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用主成分分析法對(duì)合肥的城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并與長(zhǎng)三角中心城市比較分析。結(jié)果表明：城市競(jìng)爭(zhēng)力受到內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力和外生競(jìng)爭(zhēng)力的影響，由城市間合作催生的外生競(jìng)爭(zhēng)力有利于綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升；合肥的城市競(jìng)爭(zhēng)力在長(zhǎng)三角12市中處于中等地位，與滬寧杭存在較大差距，但區(qū)位優(yōu)勢(shì)、科教優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著。合肥建設(shè)長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群副中心，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)深化城市間合作來(lái)優(yōu)化資源配置、提升效率。

城市競(jìng)爭(zhēng)力；競(jìng)合視角；主成分分析；長(zhǎng)三角城市群

1 研究背景

城市是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展起著決定性作用。2014年9月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，將合肥定位為長(zhǎng)三角城市群副中心，與南京、杭州并列，并提出建設(shè)滬—寧—合發(fā)展軸，對(duì)合肥的定位與作用提出了更高的要求。然而，目前合肥的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平與杭州、南京仍然存在著較大差距。2015年合肥經(jīng)濟(jì)總量分別相當(dāng)于杭州、南京的55.4%、58.3%；人均GDP相當(dāng)于杭、寧的三分之二。從發(fā)展階段看，合肥仍處于工業(yè)化中后期，而杭州、南京的后工業(yè)化社會(huì)特征突出。合肥不僅與長(zhǎng)三角副中心城市之間的差距明顯，與長(zhǎng)三角一些二級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也遠(yuǎn)不在同一起跑線上，如蘇州、寧波、無(wú)錫等。評(píng)估合肥的城市競(jìng)爭(zhēng)力，并認(rèn)清其在長(zhǎng)三角城市群中的地位，對(duì)于合肥找準(zhǔn)加快發(fā)展的突破口，進(jìn)而發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)和高競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究源自國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，伴隨著全球化、城市化進(jìn)程，各國(guó)學(xué)者從不同的視角提出了城市競(jìng)爭(zhēng)力理論模型，最具代表性的有：韋伯斯特從生產(chǎn)和銷售更高價(jià)值產(chǎn)品的角度提出的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型［1］；伯格基于投入與產(chǎn)出復(fù)雜關(guān)系評(píng)估城市績(jī)效的“迷宮模型”［2］；克拉索的“多變量模型”［3］等。早期研究一般從個(gè)體城市出發(fā)，將城市競(jìng)爭(zhēng)力看作是內(nèi)生的，認(rèn)為其大小取決于城市內(nèi)部吸引、控制及轉(zhuǎn)化資源的能力，強(qiáng)調(diào)城市間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而較少關(guān)注城市外部區(qū)域環(huán)境因素的影響。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)、知識(shí)和信息全方位全球化的大背景下，城市早已不是自給自足的封閉體，人口、資源和環(huán)境等硬約束也越發(fā)趨緊，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)已逐漸發(fā)生變化，城市競(jìng)爭(zhēng)不再是單向度的零和游戲，而是更加注重合作共贏、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。城市群的發(fā)展戰(zhàn)略就是競(jìng)合的重要體現(xiàn)。泰勒指出，僅僅研究單個(gè)城市本身不足以了解城市的發(fā)展變化，必須將城市看作是城市網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的一部分［4］。斯坦利將從網(wǎng)絡(luò)視角研究城市間關(guān)系的理論稱為“新城市主義”［5］。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究開(kāi)始突破只考慮內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力的局限，將城市間的聯(lián)系納入研究視野，有的從城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系視角評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力、測(cè)度城市聯(lián)系度［6］，有的基于競(jìng)合的概念構(gòu)建理論分析框架［7］?，F(xiàn)有研究為城市競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了嶄新的視角，但總體看來(lái)，基于競(jìng)合視角的城市競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究較少，還未見(jiàn)到對(duì)長(zhǎng)三角城市群競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析。本文構(gòu)建包括內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力和外生競(jìng)爭(zhēng)力的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法，考察了合肥與長(zhǎng)三角中心城市的競(jìng)合關(guān)系，試圖彌補(bǔ)這一不足，為合肥建設(shè)長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群副中心的政策制定提供依據(jù)。

2 競(jìng)合視角的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

2.1 城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文構(gòu)建的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，分為內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力和外生競(jìng)爭(zhēng)力兩部分。其中，內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力主要源自于個(gè)體城市的內(nèi)部屬性即競(jìng)爭(zhēng)因素產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)力，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、科教文化、社會(huì)生活和生態(tài)環(huán)境5個(gè)方面來(lái)考察；外生競(jìng)爭(zhēng)力主要源自于城市之間的相互關(guān)系，由城市間合作催生，一部分是單個(gè)城市與國(guó)外的聯(lián)系所形成的對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)，另一部分是城市在長(zhǎng)三角城市群中長(zhǎng)期發(fā)展所形成的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及城市間相互合作所形成的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。指標(biāo)體系如表1所示。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)衡量的是一個(gè)城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，選取人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、固定資產(chǎn)投資額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤?項(xiàng)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是城市發(fā)展速度的體現(xiàn)，與反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)不同，它能夠體現(xiàn)城市未來(lái)發(fā)展的潛力，由GDP增長(zhǎng)率、第二產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資額增長(zhǎng)率、社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率5個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。

科教文化指標(biāo)的內(nèi)涵為科技、教育和文化，其對(duì)城市發(fā)展的作用，是通過(guò)人力資本和科技實(shí)力的提升來(lái)提高城市競(jìng)爭(zhēng)力，包括普通高等院校數(shù)、高等院校在校學(xué)生人數(shù)、高等院校教師人數(shù)、公共圖書(shū)館個(gè)數(shù)、公共圖書(shū)館總藏書(shū)量、科技活動(dòng)人員數(shù)、研發(fā)資金7個(gè)指標(biāo)。

社會(huì)生活指標(biāo)是城市居民生活水平、社會(huì)和諧程度的衡量，選取城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、職工年平均工資、人口密度、每萬(wàn)人擁有醫(yī)院及衛(wèi)生院床位數(shù)、城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入、農(nóng)村居民家庭年人均純收入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率8個(gè)指標(biāo)考察。

表1 城市競(jìng)爭(zhēng)力模型指標(biāo)體系

生態(tài)環(huán)境不僅是城市居民生活環(huán)境的體現(xiàn)，也是對(duì)城市工業(yè)發(fā)展方式的考量，選取人均水資源量、空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率、生態(tài)環(huán)境行業(yè)社會(huì)團(tuán)體、建成區(qū)綠化覆蓋率(市轄區(qū))、工業(yè)二氧化硫排放量5個(gè)指標(biāo)。

對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)包括了外貿(mào)進(jìn)出口依存度、實(shí)際利用外資額占固定資產(chǎn)投資的比重、實(shí)際利用外資額(萬(wàn)美元)、出口額，考察城市的對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度及國(guó)際化水平。

區(qū)位優(yōu)勢(shì)選取了高鐵過(guò)境條數(shù)、高速公路過(guò)境條數(shù)、與區(qū)域中心距離、行政級(jí)別、公路里程、機(jī)場(chǎng)級(jí)別、港口貨物吞吐量7個(gè)指標(biāo)。城市如果擁有便利的區(qū)位，就可以通過(guò)較低的交通運(yùn)輸成本獲取更多的資源和發(fā)展機(jī)遇，從而提升城市競(jìng)爭(zhēng)力。

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的主要企業(yè)及其分支機(jī)構(gòu)跨城市分布，來(lái)考察城市網(wǎng)絡(luò)的連接性，判斷城市獲得資源信息的優(yōu)勢(shì)，選取銀行業(yè)節(jié)點(diǎn)連接率、保險(xiǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)連接率、證券業(yè)節(jié)點(diǎn)連接率、會(huì)計(jì)師事務(wù)所節(jié)點(diǎn)連接率、律師事務(wù)所節(jié)點(diǎn)連接率5個(gè)指標(biāo)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為了考察合肥城市競(jìng)爭(zhēng)力在長(zhǎng)三角城市群中的地位，選取長(zhǎng)三角城市群中的12個(gè)城市進(jìn)行對(duì)比分析，包括中心城市上海，副中心城市合肥、杭州和南京，以及二級(jí)中心城市蘇州、無(wú)錫、揚(yáng)州、寧波、嘉興、溫州、馬鞍山和蕪湖。

12市主要經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于各市2014年統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，高鐵過(guò)境條數(shù)、高速公路過(guò)境條數(shù)、與區(qū)域中心距離數(shù)據(jù)通過(guò)中國(guó)高鐵網(wǎng)、百度地圖一一統(tǒng)計(jì)而得，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)則通過(guò)查閱相關(guān)企業(yè)網(wǎng)站而得。其中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)選取了銀行、保險(xiǎn)、證券、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所五大行業(yè)的主要企業(yè)，以在參與分析的12個(gè)城市中兩個(gè)及兩個(gè)以上城市有企業(yè)選址作為樣本企業(yè)選擇的總原則，共選擇了101家企業(yè)。行政級(jí)別、機(jī)場(chǎng)級(jí)別及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)權(quán)數(shù)均采用主觀賦權(quán)法。

2.3 步驟與方法

首先，計(jì)算節(jié)點(diǎn)連接率。根據(jù)倪鵬飛的方法［6］99，假設(shè)n個(gè)城市中某個(gè)先進(jìn)生產(chǎn)性行業(yè)有m個(gè)先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)公司，城市i中公司j價(jià)值由該公司在該城市辦公點(diǎn)的重要性來(lái)衡量，由Vij表示。整個(gè)城市網(wǎng)絡(luò)為n×m排列所得的服務(wù)價(jià)值矩陣V。由服務(wù)價(jià)值矩陣V可以得到兩城市通過(guò)一個(gè)公司的基本連接點(diǎn)：

其中，rabj是a城市與b城市間通過(guò)j公司的一個(gè)基本連接點(diǎn)，稱為單位鏈接。a、b兩城市通過(guò)所有公司單位鏈接的加總，得到城市鏈接：

每個(gè)城市與其他n－1個(gè)城市形成n－1個(gè)聯(lián)系，因此城市網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)城市的城市鏈接之和為：

這里Na為城市a在城市網(wǎng)絡(luò)中與其他城市的連接數(shù)量?？偟倪B接數(shù)量為：

那么城市a的網(wǎng)絡(luò)連接度即節(jié)點(diǎn)連接率為：

由于總的鏈接數(shù)量T值較大，為了便于比較，采用了相對(duì)節(jié)點(diǎn)連接率Pa的概念，即用城市a的鏈接數(shù)量與最高城市的鏈接數(shù)量(Nh)之比來(lái)衡量：

其次，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行正向化處理，即對(duì)城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、工業(yè)二氧化硫排放量和與區(qū)域中心距離等逆向指標(biāo)取倒數(shù)。為了消除變量間數(shù)量級(jí)和計(jì)量單位的影響，對(duì)變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，使各變量均值為0，方差為1。

采用主成分分析法計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力得分。主成分分析法是利用降維的思想，在損失很少信息的前提下，將原來(lái)較多的指標(biāo)簡(jiǎn)化為少數(shù)幾個(gè)新的綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法。運(yùn)用SPSS軟件，先計(jì)算特征向量，即：

其中，Zij為第j個(gè)特征向量的第i個(gè)元素，aij為因子載荷陣第i行第j列的元素，λj為第j個(gè)因子對(duì)應(yīng)的特征根。再根據(jù)特征向量計(jì)算各主成分得分，并以方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重計(jì)算綜合得分。按照特征根大于1的原則提取主成分。

3 結(jié)果分析

3.1 內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算結(jié)果及分析

根據(jù)上述研究方法，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出12市內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名，結(jié)果如表2所示。

表2 內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)得分及排名

由表2可知，合肥的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得分在12市中排名第一，說(shuō)明合肥近年來(lái)的發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛。合肥在長(zhǎng)三角地區(qū)是一個(gè)高成長(zhǎng)性城市，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。按可比價(jià)格計(jì)算，2013年合肥GDP增長(zhǎng)率高達(dá)11.5%，同期，南京、杭州、上海分別為11%、8%和7.5%。固定資產(chǎn)投資額增長(zhǎng)率達(dá)到24.6%，遠(yuǎn)高于杭州的14.5%、南京的12.4%和上海的7.5%。①合肥的科教文化競(jìng)爭(zhēng)力得分排名第四，僅次于中心城市上海和副中心城市南京、杭州。合肥是中國(guó)著名的科教之城，擁有豐富的科教資源，擁有眾多科研院所，兩院院士數(shù)在全國(guó)名列前茅。然而，盡管合肥的高等院校數(shù)目和高等院校學(xué)生數(shù)都位居前列，但科技活動(dòng)人員數(shù)、研發(fā)資金不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于滬寧杭3市，與蘇州、寧波、無(wú)錫也相差甚遠(yuǎn)。這一狀況與合肥的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力得分排名不高有關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)制約了科技研發(fā)投入，也對(duì)吸引人才不利。

合肥的社會(huì)生活競(jìng)爭(zhēng)力排名倒數(shù)第2。目前，合肥的人口密度離成為大都市還有很大距離。合肥的城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)都比較高，特別是農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)高達(dá)43.1%。合肥城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為28 082.74元，只高于蕪湖。其農(nóng)村居民家庭年人均純收入為10 352.05元，是最低的。②同時(shí)，合肥的城市登記失業(yè)率也較高，工作機(jī)會(huì)較少。合肥作為安徽省省會(huì)，差不多匯集了安徽省最好的醫(yī)療資源，但與滬寧杭相比還存在著較大差距。合肥在生態(tài)環(huán)境方面的競(jìng)爭(zhēng)力也不理想，排名第11。從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)看，合肥的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率是12個(gè)城市中最低的，一年里只有不到一半的時(shí)間空氣質(zhì)量達(dá)到了優(yōu)良。合肥的生態(tài)環(huán)境行業(yè)社會(huì)團(tuán)體只有12個(gè)，“工業(yè)三廢”的處理率也較低，綠色環(huán)保型企業(yè)的數(shù)目較少。

3.2 外生競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算結(jié)果及分析

表3是12市外生競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名。從表3的計(jì)算結(jié)果看，合肥在區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面的競(jìng)爭(zhēng)力位列第三，充分體現(xiàn)出合肥較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及全國(guó)性綜合交通樞紐的地位。合肥不僅與長(zhǎng)三角城市群之間有著發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)，還是連接長(zhǎng)三角與中、西部地區(qū)的紐帶。由于獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，歷來(lái)是蘇浙滬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要目的地。近年來(lái)，合肥每年新增的工業(yè)、就業(yè)、稅收、投資等60%來(lái)自長(zhǎng)三角地區(qū)。合肥的過(guò)境高鐵數(shù)量和過(guò)境高速公路數(shù)量均在12市中名列前茅。不足的是，合肥的水運(yùn)條件在12市中相對(duì)較差，合肥港的貨物吞吐量目前是最少的。

表3 外生競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)得分及排名

合肥的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力排名第5，在12市中處于中等偏上水平，說(shuō)明合肥的城市網(wǎng)絡(luò)連接性總體上較好。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)最高的是上海，其次是南京和杭州。說(shuō)明上海不愧為長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)、文化中心。合肥的律師事務(wù)所節(jié)點(diǎn)連接率是其所有行業(yè)連接率中最低的。一個(gè)地區(qū)法律產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度，取決于該地區(qū)的企業(yè)實(shí)力、投資環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素。合肥的律師事務(wù)所節(jié)點(diǎn)連接率低說(shuō)明目前合肥缺乏諸如對(duì)外貿(mào)易、金融證券、重組并購(gòu)等需要專業(yè)法律服務(wù)的市場(chǎng)。

合肥在對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)方面的競(jìng)爭(zhēng)力排名倒數(shù)第2。合肥的出口額和實(shí)際利用外資額較少，GDP中進(jìn)出口所占的比重也較低。這說(shuō)明合肥的對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還不夠緊密，距離國(guó)際化都市的目標(biāo)還有很長(zhǎng)的路要走。

3.3 綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析

為了綜合比較12市的競(jìng)爭(zhēng)力，運(yùn)用主成分分析方法，計(jì)算各城市的內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力、外生競(jìng)爭(zhēng)力以及綜合競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果如表4所示。

表4 內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力、外生競(jìng)爭(zhēng)力及綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

從內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力看，合肥排名第7，處于中等偏下水平。排名靠前的是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海、南京、蘇州、杭州。內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力是由單體城市的內(nèi)在屬性所決定的，說(shuō)明合肥對(duì)資源的吸引、控制和轉(zhuǎn)化能力還有待提高。合肥的外生競(jìng)爭(zhēng)力排名第6，比內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力提高了1名。

從外生競(jìng)爭(zhēng)力的得分看，城市間的差異比內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力明顯。如，上海的外生競(jìng)爭(zhēng)力得分為3.58，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于排在第2位的杭州的得分1.26。說(shuō)明在長(zhǎng)三角城市群網(wǎng)絡(luò)中，上海作為國(guó)際化大都市，在對(duì)外開(kāi)放、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、獲取資本和信息的能力方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并在城市群網(wǎng)絡(luò)中處于主控地位。蘇州內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力高于杭州，但杭州憑借其優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，在綜合競(jìng)爭(zhēng)力上反超蘇州?？梢?jiàn)，城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力并不簡(jiǎn)單等于城市內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力，城市外生競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)在一定程度上增大或縮小城市間內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力的差距，形成城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

合肥綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名第7，排在前面的依次為上海、南京、杭州、蘇州、寧波和無(wú)錫。這說(shuō)明，將合肥建設(shè)成長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群副中心還面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

4 結(jié)論與啟示

本文從城市競(jìng)合的視角，構(gòu)建包括內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力和外生競(jìng)爭(zhēng)力的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)三角12個(gè)中心城市進(jìn)行了比較分析，研究發(fā)現(xiàn)：(1)城市競(jìng)爭(zhēng)力受到內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力和外生競(jìng)爭(zhēng)力的共同影響，由城市間合作催生的外生競(jìng)爭(zhēng)力有利于城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升。(2)合肥的城市競(jìng)爭(zhēng)力在長(zhǎng)三角12個(gè)中心城市中處于中等地位，雖然目前與滬寧杭之間存在著較大差距，但合肥的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、科教優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。

基于各城市競(jìng)爭(zhēng)力的比較可以看到，在提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)踐中，不僅要注意城市內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力的建設(shè)，還要注重城市外生競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。首先，應(yīng)穩(wěn)固城市內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)，以合作途徑提升外生競(jìng)爭(zhēng)力。在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，城市作為各種要素集聚與流動(dòng)的中心，將區(qū)域、國(guó)家乃至全球聯(lián)系為一個(gè)整體，城市之間的聯(lián)系越來(lái)越密切。在這一背景下，城市應(yīng)該充分利用其內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，通過(guò)城市網(wǎng)絡(luò)渠道獲取更多資源，并整合轉(zhuǎn)化為自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，對(duì)于合肥而言，一要依靠便宜的勞動(dòng)土地資源、良好的工業(yè)基礎(chǔ)、雄厚的科技力量，吸引更多的外來(lái)投資，進(jìn)一步提高對(duì)外開(kāi)放度；二要提高與長(zhǎng)三角城市群的網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性，增加高速公路或機(jī)場(chǎng)等先進(jìn)交通設(shè)施的建設(shè)，這不僅可以增強(qiáng)城市之間的聯(lián)系，也有利于中心城市上海更有效地發(fā)揮其輻射效應(yīng)，增強(qiáng)合肥的網(wǎng)絡(luò)吸引力，從而提升合肥的城市競(jìng)爭(zhēng)力。最后，城市發(fā)展的新變化，要求城市之間要通過(guò)深化合作來(lái)優(yōu)化資源配置、提升利用效率。只有這樣，才能促使城市早日跨上競(jìng)爭(zhēng)的“升級(jí)版”，真正立于競(jìng)爭(zhēng)的不敗之地。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源于合肥市統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)、南京市統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)、杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)、上海市統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)。

②數(shù)據(jù)來(lái)源于合肥市統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)。

［1］Webster Douglas，Muller Larissa.Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions：the Road Forward［R］.Paper Prepared for Urban Group，INFUD，The World Bank，2000：1-59.

［2］Begg I.Cities and Competitiveness［J］.Urban Studies，1999，36：759-809.

［3］Karl Kresl Peter，Proulx P P.Montreal’s Place in the North American Economy［J］.American Review of Canadian Studies，2000(3)：283-314.

［4］Taylor P J.World City Network：A Global Urban Analysis［M］.New York：Routledge，2004：7-26.

［5］Stanley B.Middle East City Networks and“the New Urbanism”［J］.Cities，2005(3)：189-199.

［6］倪鵬飛，劉凱，Taylor P J.中國(guó)城市聯(lián)系度：基于聯(lián)鎖網(wǎng)絡(luò)模型的測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011(6)：96-103.

［7］程玉鴻，陳利靜.城市網(wǎng)絡(luò)視角的城市競(jìng)爭(zhēng)力解構(gòu)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012(8)：72-79.

［責(zé)任編輯：劉躍平］

On Hefei Urban Competitiveness from Perspectives of City Competition and Cooperation Based on Yangtze River Delta City Group Comparison

XU Xiao-hong，WANG Jia-hui
(Economics School，Anhui University，Hefei 230601，China)

Urban competitiveness for regional economic development is important.This essay builds an urban competitiveness evaluation model including endogenous and exogenous competitiveness from perspectives city competition and cooperation.Then it uses principal component analysis method to evaluate Hefei urban competitiveness and compares Hefei with Yangtze River Delta central cities.The results show that urban competitiveness is influenced by endogenous and exogenous competitiveness and exogenous competitiveness spawned by intercity cooperation conducives to enhance the comprehensive competitiveness；Hefei urban competitiveness is in the middle position in the 12 Yangtze River Delta cities and there is a big gap between it and Shanghai，Nanjing，and Hangzhou.However，Hefei geographical，science and educational，and latecomer advantages are significant.Hefei should play to its advantages and optimize the allocation of resources and improve efficiency by deepening intercity cooperation so as to establish itself as a sub-center of Yangtze River Delta world-class city group.

urban competitiveness；perspectives of competition and cooperation；principal component analysis；Yangtze River Delta city group

F299.7

A

2096－2371(2016)05－0001－06

2016－04－18

2016－08－24

合肥市政府重大課題“合肥建設(shè)長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群副中心路徑研究”項(xiàng)目基金(REUD2015002)資助。

徐曉紅(1965—)，女，四川瀘州人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：區(qū)域與城市發(fā)展；王家卉(1993—)，女，安徽六安人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2015級(jí)碩士研究生。