劉少英

(浙江理工大學(xué)心理系，杭州 310018)

?

3～9個(gè)月嬰兒對(duì)不同種族面孔眼動(dòng)掃描的發(fā)展*

劉少英

(浙江理工大學(xué)心理系，杭州 310018)

本研究采用Tobii1750眼動(dòng)儀，記錄3～9個(gè)月中國(guó)嬰兒對(duì)亞洲、高加索和非洲女性動(dòng)態(tài)面孔的眼動(dòng)掃描。結(jié)果顯示：隨著年齡的增長(zhǎng)，嬰兒逐步表現(xiàn)出對(duì)本族鼻子的注視時(shí)間比例高于他族。3個(gè)月嬰兒對(duì)鼻子的注視不存在種族差異，6個(gè)月嬰兒對(duì)本族鼻子的注視顯著高于他族，對(duì)非洲鼻子的注視顯著高于高加索，9個(gè)月嬰兒對(duì)本族鼻子的注視顯著高于他族，而對(duì)非洲和高加索鼻子的注視不存在顯著差異。這說明面孔種族接觸經(jīng)驗(yàn)影響了嬰兒對(duì)本族和他族面孔的眼動(dòng)掃描。

嬰兒 面孔種族效應(yīng) 眼動(dòng)掃描

1 引 言

成人是面孔加工的專家，但是對(duì)不同種族面孔加工存在差異。大量研究表明，個(gè)體對(duì)本族面孔的識(shí)別更快、更準(zhǔn)確，而對(duì)他族面孔的分類更快速、更準(zhǔn)確，這種現(xiàn)象被稱為面孔種族效應(yīng)(Other-Race Effect,ORE)(Ge et al.,2009;Meissner & Brigham,2001)。這一現(xiàn)象在嬰兒期就出現(xiàn)了：當(dāng)本族面孔和他族面孔配對(duì)呈現(xiàn)時(shí)，3個(gè)月的嬰兒便表現(xiàn)出對(duì)本族面孔的注視偏好(Bar-Haim,Ziv,Lamy,& Hodes,2006;Kelly,Liu,et al.,2007;Kelly et al.,2005;Liu et al.,2015;朱丹丹,劉少英,&徐芬,2013)。嬰兒在出生后的第一年中，隨著年齡的增加，對(duì)不同種族面孔的識(shí)別表現(xiàn)出類似語言發(fā)展的“知覺窄化”現(xiàn)象(Kelly et al.,2007;Kelly et al.,2009)，即嬰兒從較寬的面孔識(shí)別能力逐漸窄化到僅能識(shí)別本族面孔。Kelly等人(2007)研究3～9個(gè)月高加索嬰兒對(duì)本族(高加索)和他族(非洲、中東、亞洲)面孔的識(shí)別，發(fā)現(xiàn)3個(gè)月的嬰兒能夠識(shí)別所有種族面孔，6個(gè)月的嬰兒能夠識(shí)別本族及部分他族面孔(亞洲面孔)，而9個(gè)月嬰兒僅能夠?qū)Ρ咀迕婵走M(jìn)行識(shí)別。這一現(xiàn)象具有跨文化一致性。Kelly等人(2009)對(duì)中國(guó)嬰兒進(jìn)行了研究，得到了相似結(jié)論。此外，相對(duì)于4個(gè)月的嬰兒，8個(gè)月的嬰兒對(duì)本族面孔的加工采用整體加工方式，而對(duì)他族面孔的加工采用特征加工方式(Ferguson,Kulkofsky,Cashon,& Casasola,2009)。

最近的眼動(dòng)追蹤實(shí)驗(yàn)探討了嬰兒對(duì)本族和他族面孔的掃描差異。一些研究已經(jīng)表明嬰兒對(duì)本族和他族面孔的眼動(dòng)掃描存在發(fā)展差異(Liu et al.,2011;Wheeler et al.,2011;Xiao,Quinn,Pascalis,& Lee,2014)。比如，Liu等人(2011)發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長(zhǎng)，4～9個(gè)月的中國(guó)嬰兒對(duì)本族面孔鼻子區(qū)域的注視時(shí)間保持穩(wěn)定，而對(duì)他族面孔鼻子區(qū)域的注視時(shí)間下降。Xiao等人(2013)研究6～9個(gè)月高加索嬰兒對(duì)本族高加索和他族亞洲面孔的掃描差異，發(fā)現(xiàn)高加索嬰兒對(duì)本族高加索面孔鼻子區(qū)域的注視時(shí)間保持年齡發(fā)展的穩(wěn)定性，對(duì)他族亞洲面孔鼻子區(qū)域的注視時(shí)間隨著年齡的增長(zhǎng)而減少。Wheeler等人(2011)的研究發(fā)現(xiàn)，6～9個(gè)月的高加索嬰兒在掃描本族高加索和他族非洲面孔時(shí)，對(duì)本族高加索面孔眼睛區(qū)域的注視時(shí)間隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，而對(duì)他族非洲面孔眼睛區(qū)域的注視時(shí)間沒有變化。以上研究表明嬰兒對(duì)本族和他族面孔的掃描存在差異。然而，這些研究都只是比較了來自一個(gè)種族的嬰兒被試對(duì)本族和另一個(gè)他族面孔的掃描：亞洲嬰兒對(duì)本族和他族的掃描差異表現(xiàn)在鼻子上；高加索嬰兒對(duì)本族高加索面孔和他族亞洲面孔的掃描差異也表現(xiàn)在鼻子上，但對(duì)本族和他族非洲面孔的掃描差異卻表現(xiàn)在眼睛上。因此，目前仍然不清楚，嬰兒對(duì)本族和他族面孔的掃描差異究竟是因?yàn)閶雰簩?duì)本族和他族面孔的不對(duì)稱接觸經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的，還是由于不同種族面孔的外貌特征差異引起的。

為了解決這個(gè)問題，本研究采用被試內(nèi)設(shè)計(jì)，讓3～9個(gè)月中國(guó)嬰兒觀看本族亞洲、他族高加索和非洲面孔的動(dòng)態(tài)視頻，通過眼動(dòng)儀來記錄中國(guó)嬰兒對(duì)本族和他族面孔的眼動(dòng)掃描。與以往研究一致的是，本研究關(guān)注嬰兒對(duì)不同種族面孔主要特征(眼睛、鼻子和嘴巴)的注視時(shí)間。這一研究設(shè)計(jì)存在兩種可能的結(jié)果，一個(gè)可能是，嬰兒對(duì)三類種族面孔眼睛、鼻子和嘴巴的注視時(shí)間存在差異。例如，基于以往研究所發(fā)現(xiàn)的三類種族面孔的外貌特征的差異性(Hajnis,Farkas,Ngim,Lee,& Venkatadri,1994)，亞洲人的鼻子比高加索人要寬，和非洲人的鼻子差不多，因此，中國(guó)嬰兒可能對(duì)亞洲面孔和非洲面孔的鼻子區(qū)域的注視時(shí)間要顯著高于高加索面孔，即支持“面孔種族特征”假說。此外，如果這種結(jié)果存在，那么從年齡發(fā)展上來看，3個(gè)月嬰兒對(duì)亞洲和非洲面孔鼻子的注視時(shí)間顯著高于高加索面孔，并且嬰兒從3個(gè)月到9個(gè)月對(duì)亞洲和非洲面孔鼻子的注視時(shí)間一直保持穩(wěn)定不變，而對(duì)高加索面孔的鼻子注視時(shí)間可能保持穩(wěn)定地低于亞洲和非洲面孔，或者隨年齡增長(zhǎng)而減少。

另一種可能的結(jié)果是，嬰兒對(duì)本族亞洲面孔和他族面孔的掃描存在顯著差異，而對(duì)他族的高加索面孔和非洲面孔掃描相似，即支持“面孔接觸經(jīng)驗(yàn)說”。以往研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗(yàn)影響了嬰兒面孔種族加工(Anzures et al.，2013)，隨著面孔種族接觸經(jīng)驗(yàn)不對(duì)稱性的增加，即嬰兒接觸越來越多的本族面孔，而對(duì)他族面孔的接觸較少或缺乏，年長(zhǎng)嬰兒對(duì)他族面孔的加工不再精細(xì)化，如3個(gè)月嬰兒能夠識(shí)別所有種族面孔，而9個(gè)月嬰兒僅能識(shí)別本族面孔。在最近的一項(xiàng)研究中，Quinn等人(2016)發(fā)現(xiàn)沒有他族經(jīng)驗(yàn)的9個(gè)月高加索嬰兒形成了一種包含他族非洲和他族亞洲面孔的廣泛的他族分類，而6個(gè)月嬰兒能對(duì)他族面孔形成各自的分類?；凇懊婵捉佑|經(jīng)驗(yàn)說”，我們推測(cè)，3個(gè)月嬰兒對(duì)所有種族面孔的注視時(shí)間不存在差異，隨著年齡增長(zhǎng)，年長(zhǎng)嬰兒對(duì)本族和他族面孔的注視時(shí)間存在顯著差異，而對(duì)他族高加索和非洲面孔的注視時(shí)間不存在差異，例如中國(guó)嬰兒對(duì)本族亞洲面孔的鼻子注視時(shí)間顯著不同于他族，然而即使他族高加索面孔和非洲面孔的鼻子在形態(tài)特征上不同，嬰兒依然對(duì)兩類面孔的鼻子注視時(shí)間保持一致。

2 研究方法

2.1 被試

有效被試為66名健康的中國(guó)嬰兒，其中3個(gè)月嬰兒19名(平均年齡95天，年齡的標(biāo)準(zhǔn)差為5天，年齡范圍89～111天，其中男13名)，6個(gè)月嬰兒29名(平均年齡185天，年齡的標(biāo)準(zhǔn)差為8天，年齡范圍182～214天，其中男17名)，9個(gè)月嬰兒18名(平均年齡277天，年齡的標(biāo)準(zhǔn)差為9天，年齡范圍245～291天，其中男12名)。另有11名嬰兒由于中途哭鬧沒有完成三個(gè)種族條件的實(shí)驗(yàn)而刪除(n3個(gè)月=2；n6個(gè)月=3；n9個(gè)月=6)，有5名被試在實(shí)驗(yàn)過程中對(duì)刺激材料注視時(shí)間不到5s而刪除(n3個(gè)月=1；n6個(gè)月=2；n9個(gè)月=2),還有11名被試在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)其在某一種族面孔的注視時(shí)間與另外兩類種族面孔存在明顯差異，即高于或低于2倍注視時(shí)間(n3個(gè)月=4；n6個(gè)月=4；n9個(gè)月=3)。所有被試均來自于杭州市，嬰兒在完成合作院方的常規(guī)身體檢查后，由家長(zhǎng)自愿選擇是否同意孩子參與本次研究。實(shí)驗(yàn)之前，從家長(zhǎng)處得到證實(shí)，嬰兒自出生以來未曾接觸過高加索人和非洲人。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)中刺激材料為9段視頻，每段視頻內(nèi)容為一名成年女性(亞洲、高加索和非洲女性各3名)，成年女性帶自然中性表情，眼睛直視前方，嘴巴緩慢地嚼口香糖。采用這樣的動(dòng)態(tài)視頻，一方面通過嘴部區(qū)域的活動(dòng)作為一種重要的社會(huì)交流功能引起嬰兒對(duì)面孔更多的關(guān)注(葛列眾,肖乃奇,&李宏汀,2007)，另一方面，本族和他族面孔的咀嚼活動(dòng)作為一種自然的活動(dòng)，對(duì)嬰兒而言具有相同的意義。

每段視頻呈現(xiàn)時(shí)間為30秒，無聲音，視頻背景為灰色。所有種族女性面孔由成人在吸引力和獨(dú)特性上經(jīng)過評(píng)定，均不存在差異。

2.3 實(shí)驗(yàn)程序

嬰兒進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后躺在四分之三傾斜的安全座椅中，眼睛正對(duì)眼動(dòng)儀——Tobii1750(眼動(dòng)儀屏幕分辨率為1024*768像素)，眼睛與眼動(dòng)儀的顯示屏間的距離為60cm。一名實(shí)驗(yàn)者在安全座椅后側(cè)，調(diào)節(jié)座椅位置以使眼動(dòng)儀的攝像頭能夠捕捉到嬰兒瞳孔。

嬰兒躺于安全座椅后，另一名實(shí)驗(yàn)者控制實(shí)驗(yàn)程序先呈現(xiàn)一個(gè)卡通圖像，并伴有吸引嬰兒注意的聲音，使得嬰兒眼睛注視眼動(dòng)儀屏幕，然后進(jìn)入校準(zhǔn)程序。在校準(zhǔn)過程中嬰兒會(huì)看到一個(gè)帶聲音的卡通圖像依次出現(xiàn)在屏幕五個(gè)位置(屏幕四個(gè)頂點(diǎn)和中心點(diǎn))。嬰兒必須達(dá)到校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)后才能進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)，校準(zhǔn)最多進(jìn)行三次，三次仍未達(dá)到校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)則退出實(shí)驗(yàn)。

完成校準(zhǔn)程序后嬰兒進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)，觀看一段呈現(xiàn)時(shí)間為30s的女性面孔動(dòng)態(tài)視頻，眼動(dòng)儀記錄嬰兒的注視數(shù)據(jù)。每個(gè)嬰兒觀看三段視頻，分別為亞洲女性、高加索女性和非洲女性動(dòng)態(tài)面孔，不同種族女性面孔呈現(xiàn)順序在被試間達(dá)到平衡。

2.4 數(shù)據(jù)分析

本研究主要分析實(shí)驗(yàn)中落入面孔的注視點(diǎn)的總的注視時(shí)長(zhǎng)。每個(gè)注視點(diǎn)定義為在最小半徑為30個(gè)像素的區(qū)域內(nèi)注視停留超過100毫秒。為了考察被試對(duì)不同種族面孔內(nèi)部特征的注視差異，對(duì)所有面孔進(jìn)行興趣區(qū)域(AOI:Areas of Interest)的劃分，將面孔劃分為整臉、眼睛、鼻子、嘴巴區(qū)域。為了保證每張面孔上的AOI區(qū)域的劃分一致，通過Matlab(2014a)中的矩陣轉(zhuǎn)換，將每張面孔上的注視點(diǎn)位置轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)面孔上的相應(yīng)位置，并且在標(biāo)準(zhǔn)面孔上畫興趣區(qū)域(AOI)，具體如圖1所示。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)面孔及不同興趣區(qū)域(AOI)劃分

由于每個(gè)被試在刺激呈現(xiàn)過程中，對(duì)面孔整體的注視時(shí)間不一致，因此，本研究對(duì)面孔特征的各眼動(dòng)指標(biāo)的取值方法采用百分比形式，如眼睛注視比例指落入面孔眼睛區(qū)域注視時(shí)間占嬰兒注視整張面孔的注視時(shí)間的比例。

3 結(jié) 果

首先，預(yù)分析結(jié)果顯示：嬰兒對(duì)同一種族的三張不同女性面孔的注視時(shí)間不存在顯著差異；此外，嬰兒對(duì)面孔的注視時(shí)間不存在性別差異。故在后續(xù)分析中合并上述分類變量下不同水平的數(shù)值。

3.1 注視時(shí)間的分析

3.1.1 整張面孔注視時(shí)間分析

不同年齡嬰兒對(duì)亞洲、高加索以及非洲面孔整體注視時(shí)間如下表1所示。為了考察三個(gè)年齡段嬰兒對(duì)不同種族面孔整體注視時(shí)間是否存在差異，進(jìn)行3(面孔種族：亞洲、高加索、非洲)×3(年齡：3、6、9個(gè)月)重復(fù)測(cè)量方差分析，其中面孔種族作為被試內(nèi)變量，被試年齡作為被試間變量，結(jié)果顯示：種族主效應(yīng)和種族與年齡的交互效應(yīng)均不顯著：F(2,126)=1.94,p=0.148,偏η2=0.03;F(4,126)=1.10,p=0.362,偏η2=0.03；年齡主效應(yīng)顯著F(2,63)=5.81,p=0.005,偏η2=0.16，經(jīng)Bonferroni事后分析發(fā)現(xiàn)，6個(gè)月嬰兒對(duì)面孔的注視時(shí)間顯著高于9個(gè)月嬰兒(p=0.003)，而3個(gè)月嬰兒與這兩個(gè)年齡組嬰兒的面孔注視時(shí)間均不存在顯著差異。

這說明，各年齡組嬰兒對(duì)本族和他族面孔的注視時(shí)間存在相似性，6個(gè)月嬰兒對(duì)面孔的注視時(shí)間顯著高于9個(gè)月嬰兒。

表1 嬰兒對(duì)不同種族面孔整體注視時(shí)間(M±SD)

注：?jiǎn)挝粸槊搿?/p>

3.1.2 面孔特征注視時(shí)間比例的分析

面孔的內(nèi)部特征(眼睛、鼻子和嘴巴)是面孔識(shí)別的重要診斷特征，在人際交流中傳遞重要的社會(huì)信息。因此，分別以眼睛、鼻子和嘴巴的注視時(shí)間比例作為因變量，進(jìn)行3(面孔種族：亞洲、高加索、非洲)×3(年齡：3、6、9個(gè)月)重復(fù)測(cè)量方差分析，其中面孔種族作為被試內(nèi)變量，年齡作為被試間變量。此外，鑒于本研究的研究問題關(guān)注種族變量在每個(gè)年齡組上的差異，筆者擬對(duì)每個(gè)年齡組嬰兒的種族變量采用事前比較(Helmert法)考察每個(gè)年齡組中嬰兒對(duì)本族和他族面孔特征的注視差異和嬰兒對(duì)兩個(gè)他族面孔特征的注視差異。結(jié)果顯示：

(1)眼睛區(qū)域：面孔種族主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(2,126)=2.59,p=0.079,偏η2=0.04，經(jīng)Bonferroni事后分析發(fā)現(xiàn)，嬰兒對(duì)他族非洲面孔眼睛的注視時(shí)間比例(M=27.13%，SE=2.50%)顯著高于本族亞洲(M=19.76%，SE=2.56%；p=0.034)，與他族高加索無顯著差異(M=22.71%，SE=2.78%；p=0.591)；年齡主效應(yīng)和面孔種族與年齡的交互作用均不顯著，F(xiàn)(2,63)=1.03,p=0.363,偏η2=0.03；F(4,126)=1.52,p=0.200,偏η2=0.05。

事前比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)：如圖2所示，3個(gè)月和6個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族以及兩個(gè)他族的眼睛的注視時(shí)間比例沒有顯著差異；9個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族眼睛的注視時(shí)間比例存在顯著差異，F(xiàn)(1,17)=6.59,p=0.020,偏η2=0.28，即9個(gè)月嬰兒對(duì)本族面孔眼睛的注視時(shí)間比例(M=17.88%，SE=4.13%)顯著低于他族面孔(M=26.90%，SE=4.47%)，9個(gè)月嬰兒對(duì)非洲面孔眼睛的注視時(shí)間比例(M=33.95%，SE=5.29%)顯著高于高加索面孔(M=19.85%，SE=5.38%)，F(xiàn)(1,17)=5.83,p=0.027,偏η2=0.26。

圖2 嬰兒對(duì)三個(gè)種族面孔眼睛的注視時(shí)間比例

(誤差線代表SE)

注：*p<0.05，下同。

(2)鼻子區(qū)域：面孔種族主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2,126)=6.60,p=0.002,偏η2=0.10，Bonferroni事后分析發(fā)現(xiàn)，嬰兒對(duì)本族亞洲面孔鼻子的注視時(shí)間比例(M=31.37%，SE=2.62%)顯著高于他族高加索(M=20.12%，SE=2.11%；p=0.006)和非洲(M=24.01%，SE=2.15%；p=0.047)；年齡主效應(yīng)和面孔種族與年齡的交互作用均不顯著，F(xiàn)(2,63)=0.27,p=0.766,偏η2=0.01；F(4,126)=1.02,p=0.402,偏η2=0.03。

事前比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)：如圖3所示，3個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族間以及對(duì)兩個(gè)他族間鼻子的注視時(shí)間比例差異均不顯著；6個(gè)月嬰兒對(duì)本族鼻子的注視時(shí)間比例(M=30.97%，SE=3.86%)顯著高于他族面孔(M=21.98%，SE=2.22%)，F(xiàn)(1,28)=6.06,p=0.020,偏η2=0.18，嬰兒對(duì)非洲面孔鼻子的注視時(shí)間比例(M=26.12%，SE=2.54%)顯著高于高加索面孔(M=17.84%，SE=3.00%)，F(xiàn)(1,28)=6.16,p=0.019,偏η2=0.18；9個(gè)月嬰兒對(duì)本族面孔鼻子的注視時(shí)間比例(M=34.29%，SE=4.90%)顯著高于他族面孔(M=18.74%，SE=1.99%)，F(xiàn)(1,17)=8.45,p=0.010,偏η2=0.33，對(duì)高加索(M=17.87%，SE=3.89%)和非洲面孔鼻子的注視時(shí)間比例(M=19.61%，SE=3.20%)差異不顯著，F(xiàn)(1,17)=0.09,p=0.773,偏η2=0.01。

圖3 嬰兒對(duì)三個(gè)種族面孔鼻子的注視時(shí)間比例

(誤差線代表SE)

(3)嘴巴區(qū)域：面孔種族主效應(yīng)和面孔種族與年齡的交互作用均不顯著F(2,126)=1.20,p=0.305,偏η2=0.02；F(4,126)=1.62,p=0.173,偏η2=0.05。年齡主效應(yīng)顯著F(2,63)=10.07,p<0.001,偏η2=0.24，如圖4所示，經(jīng)Bonferroni事后分析發(fā)現(xiàn)，3個(gè)月嬰兒對(duì)面孔嘴巴區(qū)域的注視時(shí)間(M=7.17%，SE=2.75%)顯著低于6個(gè)月(M=22.82%，SE=2.22%；p=0.001)和9個(gè)月(M=18.99%，SE=2.82%；p=0.012)。事前比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3個(gè)月、6個(gè)月和9個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族以及他族間面孔嘴巴的注視時(shí)間比例均不存在顯著差異。

圖4 嬰兒對(duì)三個(gè)種族面孔嘴巴的注視時(shí)間比例

(誤差線代表SE)

4 討 論

本研究利用眼動(dòng)追蹤技術(shù)探索嬰兒對(duì)三種不同種族面孔的掃描是否存在發(fā)展性差異，特別是嬰兒對(duì)面孔種族特征(眼睛、鼻子和嘴巴)的注視時(shí)間比例的發(fā)展變化。通過分析3個(gè)月、6個(gè)月和9個(gè)月中國(guó)嬰兒對(duì)本族亞洲與他族高加索和非洲面孔眼睛、鼻子和嘴巴的注視時(shí)間比例，發(fā)現(xiàn)中國(guó)嬰兒對(duì)本族和他族面孔的掃描存在發(fā)展性變化，具體結(jié)果為：

(1)3個(gè)月和6個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族間以及兩個(gè)他族間的眼睛的注視時(shí)間比例沒有顯著差異，9個(gè)月嬰兒對(duì)本族眼睛的注視時(shí)間比例顯著低于他族，對(duì)非洲眼睛的注視時(shí)間比例顯著高于高加索。首先，以往研究發(fā)現(xiàn)，6～9個(gè)月中國(guó)嬰兒對(duì)本族亞洲面孔和他族高加索面孔的眼睛的注視均隨著年齡增長(zhǎng)保持穩(wěn)定(Liu et al.,2011)，本研究也有一致的發(fā)現(xiàn)，3～9個(gè)月中國(guó)嬰兒對(duì)本族亞洲面孔和他族高加索面孔眼睛的注視時(shí)間隨年齡的增長(zhǎng)保持穩(wěn)定。其次，Wheeler等人(2011)發(fā)現(xiàn)6～9個(gè)月高加索嬰兒對(duì)本族高加索面孔和他族亞洲面孔的眼睛的注視均隨著年齡增長(zhǎng)而增加，Xiao等人(2014)對(duì)亞洲面孔和高加索面孔進(jìn)行了面孔圖片刺激顯著性對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，高加索面孔眼睛區(qū)域比亞洲面孔要顯著，研究者由此推測(cè)高加索嬰兒可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)眼睛區(qū)域是區(qū)分高加索面孔的診斷性特征，并且把這一學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)泛化到亞洲面孔，相比較而言，中國(guó)嬰兒缺乏這樣的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，沒有展示出類似高加索嬰兒掃描眼睛的模式。研究者認(rèn)為無論是高加索嬰兒對(duì)眼睛的注視時(shí)間隨著年齡增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，還是中國(guó)嬰兒對(duì)眼睛的注視時(shí)間缺乏年齡變化，這都是經(jīng)驗(yàn)的作用，而非“面孔種族特征”的作用。最后，3～6個(gè)月嬰兒對(duì)非洲面孔眼睛的注視時(shí)間注視一直保持穩(wěn)定，并且嬰兒對(duì)三個(gè)種族面孔的眼睛保持相似的注視時(shí)間，之所以出現(xiàn)9個(gè)月嬰兒對(duì)非洲眼睛注視不同于其他種族，這可能是因?yàn)閶雰涸?個(gè)月到9個(gè)月之間的種族偏好從偏好本族面孔的熟悉偏好轉(zhuǎn)變?yōu)槠盟迕婵椎男庐惼?Liu et al.,2015)，嬰兒出于對(duì)新異刺激的偏好，才會(huì)對(duì)高對(duì)比度的非洲面孔眼睛投入了較多的注意，但是這也只是一種推測(cè)，未來研究需要進(jìn)一步考察非洲面孔眼睛物理屬性，特別是黑白對(duì)比度對(duì)3～9個(gè)月嬰兒的注意發(fā)展的影響。

(2)3個(gè)月嬰兒對(duì)本族和他族鼻子的注視時(shí)間比例沒有顯著差異，6個(gè)月嬰兒對(duì)本族鼻子的注視時(shí)間比例高于他族，對(duì)非洲鼻子的注視時(shí)間比例顯著高于高加索，9個(gè)月嬰兒對(duì)本族鼻子的注視時(shí)間顯著高于他族，而對(duì)他族高加索和非洲鼻子的注視時(shí)間比例沒有顯著差異。中國(guó)嬰兒對(duì)本族和他族面孔鼻子的注視差異存在發(fā)展性變化，這與以往研究結(jié)果一致(Liu et al.,2011)。9個(gè)月嬰兒對(duì)兩個(gè)他族面孔的鼻子區(qū)域掃描不存在差異，也與Quinn等人(2015)的嬰兒面孔種族分類研究結(jié)果相一致，即9個(gè)月嬰兒將兩個(gè)外族面孔知覺為一類，不再進(jìn)行區(qū)分。這些研究結(jié)果一致支持了“面孔接觸經(jīng)驗(yàn)假說”。Liu等人(2011)和本研究的結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)，鼻子區(qū)域是中國(guó)嬰兒掃描本族和他族面孔差異的關(guān)鍵區(qū)域。結(jié)合成人研究中發(fā)現(xiàn)的亞洲人對(duì)面孔的掃描主要以鼻子為中心注視區(qū)域(Blais,Jack,Scheepers,Fiset,& Caldara,2008；Fu,Hu,Wang,Quinn,& Lee,2012;Hu,Wang,Fu,Quinn,& Lee,2014；Wang et al.,2015)，同時(shí)中國(guó)幼兒也已經(jīng)表現(xiàn)出這樣的掃描模式(Hu et al.,2014；Kelly et al.,2011)，并且以鼻子為中心的掃描模式對(duì)于本族面孔的識(shí)別具有功能性作用(Wang et al.,2015)。因此，這說明，中國(guó)人以鼻子為中心的掃描模式最早出現(xiàn)在嬰兒期。

(3)嬰兒對(duì)本族和他族面孔動(dòng)態(tài)視頻中運(yùn)動(dòng)的嘴巴的注視時(shí)間比例隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，6個(gè)月到9個(gè)月嬰兒對(duì)嘴巴的注視時(shí)間保持穩(wěn)定。這與之前的研究結(jié)果一致，他們也發(fā)現(xiàn)4～8個(gè)月嬰兒隨著年齡的增長(zhǎng)對(duì)運(yùn)動(dòng)的嘴巴區(qū)域的注視時(shí)間越來越多，并推測(cè)這可能與嬰兒期言語能力的發(fā)展有關(guān)(Lewkowicz & Hansen-Tift,2012;Xiao et al.,2013;Xiao et al.,2014)。

總而言之，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)3個(gè)月中國(guó)嬰兒對(duì)本族和他族面孔特征的注視時(shí)間不存在顯著差異，但是隨著年齡的增長(zhǎng)，逐步表現(xiàn)出對(duì)本族和他族面孔特征，特別是鼻子的注視時(shí)間比例具有顯著差異，并且對(duì)兩個(gè)他族面孔鼻子的注視時(shí)間比例隨年齡增長(zhǎng)逐步趨于相似。這一結(jié)果支持“面孔接觸經(jīng)驗(yàn)說”。中國(guó)嬰兒對(duì)本族和他族面孔的掃描存在發(fā)展性變化，這一變化時(shí)期與嬰兒面孔知覺窄化的發(fā)生時(shí)間一致。這一研究結(jié)果印證了Valentine的面孔空間模型假說(Valentine，1991)，個(gè)體對(duì)本族面孔和他族面孔的加工采用不同的方式，這種方式是發(fā)展而來的，即中國(guó)嬰兒3個(gè)月時(shí)對(duì)本族和他族面孔特征的注視時(shí)間是相似的，但是隨著本族面孔接觸經(jīng)驗(yàn)的增多，本族面孔鼻子區(qū)域的掃描成為嬰兒區(qū)分和識(shí)別本族個(gè)體間面孔差異的最佳策略，但是這種策略卻沒有應(yīng)用于他族面孔。進(jìn)一步而言，嬰兒對(duì)面孔種族的視覺掃描差異可能存在功能性的作用。Wang等人(2015)的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)成人對(duì)本族亞洲面孔鼻子區(qū)域更多地掃描時(shí)，其對(duì)本族面孔的識(shí)別績(jī)效會(huì)更好。所以未來的研究應(yīng)該探索嬰兒對(duì)本族和他族面孔注視特征時(shí)間差異的發(fā)展變化是否能夠預(yù)測(cè)嬰兒的面孔種族識(shí)別的發(fā)展。

葛列眾,肖乃奇,&李宏汀.(2007).面孔識(shí)別動(dòng)態(tài)增益效應(yīng)研究綜述.應(yīng)用心理學(xué)(04),13(4),305-310.

朱丹丹,劉少英,&徐芬.(2013).嬰兒面孔種族效應(yīng)的發(fā)展:經(jīng)驗(yàn)的作用.應(yīng)用心理學(xué)(04),19(4),377-384.

Anzures,G.,Pascalis,O.,Quinn,P.C.,Slater,A.M.,& Lee,K.(2011).Minimizing Skin Color Differences Does Not Eliminate the Own-Race Recognition Advantage in Infants.Infancy,16(6),640-654.

Anzures,G.,Quinn,P.C.,Pascalis,O.,Slater,A.M.,Tanaka,J.W.,& Lee,K.(2013).Developmental origins of the other-race effect.CurrentDirectionsinPsychologicalScience,22(3),173-178.

Bar-Haim,Y.,Saidel,T.,& Yovel,G.(2009).The role of skin colour in face recognition.Perception,38(1),145-148.

Blais,C.,Jack,R.E.,Scheepers,C.,Fiset,D.,& Caldara,R.(2008).Culture shapes how we look at faces.PLoSOne,3(8),e3022.

Ferguson,K.T.,Kulkofsky,S.,Cashon,C.H.,& Casasola,M.(2009).The development of specialized processing of own-race faces in infancy.Infancy,14(3),263-284.

Fu,G.,Hu,C.S.,Wang,Q.,Quinn,P.C.,& Lee,K.(2012).Adults scan own-and other-race faces differently.PLoSOne,7(6),e37688.

Ge,L.,Zhang,H.,Wang,Z.,Quinn,P.C.,Pascalis,O.,Kelly,D.,...& Lee,K.(2009).Two faces of the other-race effect:Recognition and categorization of Caucasian and Chinese faces.Perception,38(8),1199-1210.

Hajnis,K.,Farkas,L.G.,Ngim,R.C.,Lee,S.T.,& Venkatadri,G.(1994).Racial and ethnic morphometric differences in the craniofacial complex.AnthropometryoftheHeadandFace,2.

Hadjikhani,N.,Hoge,R.,Snyder,J.,& de Gelder,B.(2008).Pointing with the eyes:The role of gaze in communicating danger.Brainandcognition,68(1),1-8.

Hu,C.,Wang,Q.,Fu,G.,Quinn,P.C.,& Lee,K.(2014).Both children and adults scan faces of own and other races differently.Visionresearch,102,1-10.

Kelly,D.J.,Quinn,P.C.,Slater,A.M.,Lee,K.,Gibson,A.,Smith,M.,...& Pascalis,O.(2005).Three‐month‐olds,but not newborns,prefer own-race faces.DevelopmentalScience,8(6),F31-F36.

Kelly,D.J.,Liu,S.,Ge,L.,Quinn,P.C.,Slater,A.M.,Lee,K.,...& Pascalis,O.(2007).Cross-race preferences for same-race faces extend beyond the African versus Caucasian contrast in 3-month-old infants.Infancy,11(1),87-95.

Kelly,D.J.,Quinn,P.C.,Slater,A.M.,Lee,K.,Ge,L.,& Pascalis,O.(2007).The other-race effect develops during infancy evidence of perceptual narrowing.PsychologicalScience,18(12),1084-1089.

Kelly,D.J.,Liu,S.,Lee,K.,Quinn,P.C.,Pascalis,O.,Slater,A.M.,& Ge,L.(2009).Development of the other-race effect during infancy:Evidence toward universality.JournalofExperimentalChildPsychology,104(1),105-114.

Kelly,D.J.,Miellet,S.,& Caldara,R.(2010).Culture shapes eye movements for visually homogeneous objects.FrontiersinPsychology,1,6.

Kelly,D.J.,Liu,S.,Rodger,H.,Miellet,S.,Ge,L.,& Caldara,R.(2011).Developing cultural differences in face processing.Developmentalscience,14(5),1176-1184.

Lewkowicz,D.J.,& Hansen-Tift,A.M.(2012).Infants deploy selective attention to the mouth of a talking face when learning speech.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,109(5),1431-1436.

Liu,S.,Quinn,P.C.,Wheeler,A.,Xiao,N.,Ge,L.,& Lee,K.(2011).Similarity and difference in the processing of same-and other-race faces as revealed by eye tracking in 4-to 9-month-olds.JournalofExperimentalChildPsychology,108(1),180-189.

Liu,S.,Xiao,W.S.,Xiao,N.G.,Quinn,P.C.,Zhang,Y.,Chen,H.,...& Lee,K.(2015).Development of visual preference for own-versus other-race faces in infancy.DevelopmentalPsychology,51(4),500-511.

Meissner,C.A.,& Brigham,J.C.(2001).Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces:A meta-analytic review.Psychology,PublicPolicy,andLaw,7(1),3-35.

Quinn,P.C.,Lee,K.,Pascalis,O.,& Tanaka,J.W.(2016).Narrowing in categorical responding to other-race face classes by infants.DevelopmentalScience.362-371.

Sangrigoli,S.,& De Schonen,S.(2004).Recognition of own-race and other-race faces by three-month-old infants.JournalofChildPsychologyandPsychiatry,45(7),1219-1227.

Valentine,T.(1991).A unified account of the effects of distinctiveness,inversion,and race in face recognition.TheQuarterlyJournalofExperimentalPsychology,43(2),161-204.

Wheeler,A.,Anzures,G.,Quinn,P.C.,Pascalis,O.,Omrin,D.S.,& Lee,K.(2011).Caucasian infants scan own-and other-race faces differently.PLoSOne,6(4),e18621.

Wang,Q.,Xiao,N.G.,Quinn,P.C.,Hu,C.S.,Qian,M.,Fu,G.,& Lee,K.(2015).Visual scanning and recognition of Chinese,Caucasian,and racially ambiguous faces:Contributions from bottom-up facial physiognomic information and top-down knowledge of racial categories.VisionResearch,107,67-75.

Xiao,W.S.,Xiao,N.G.,Quinn,P.C.,Anzures,G.,& Lee,K.(2013).Development of face scanning for own-and other-race faces in infancy.InternationalJournalofBehavioralDevelopment,37(2),100-105.

Xiao,W.S.,Quinn,P.C.,Pascalis,O.,& Lee,K.(2014).Own-and other-race face scanning in infants:Implications for perceptual narrowing.DevelopmentalPsychobiology,56(2),262-273.

The Development of Face Scanning for Own-race versus Other-race Faces in 3-,6- and 9-month-old Chinese Infants

LIU Shao-ying LI Jun ZHU Dan-dan JIAO Xiao-li

(Department of Psychology,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou 310018,China)

infants,other race effect,eye movement

國(guó)家自然科學(xué)基金(31300860)；浙江省自然科學(xué)基金(LY16C90006)；浙江理工大學(xué)521人才計(jì)劃資助。

B822；B842

A

1006-6020(2016)-03-0271-09

**通信作者：劉少英，女，浙江理工大學(xué)心理系副教授，e-mail：syliu@zstu.edu.cn。 李 君 朱丹丹 焦小莉