田阿林，溫圣賢*，黃國聯(lián)，許清孝，李宏光

(1 湖南農業(yè)大學教育學院，長沙 410128； 2 湖南省煙草公司郴州市公司，郴州 423000)

?

烤煙硫來源及控制措施研究進展

田阿林1，溫圣賢1*，黃國聯(lián)2，許清孝2，李宏光2

(1 湖南農業(yè)大學教育學院，長沙 410128； 2 湖南省煙草公司郴州市公司，郴州 423000)

硫元素是烤煙必需的營養(yǎng)元素，與煙草產量和品質有密切關系；硫含量過高會影響烤煙香吃味、燃燒性等品質指標。我國烤煙硫含量普遍偏高。從烤煙品種、土壤、肥料等方面，綜述了近年來有關烤煙硫的來源及降低烤煙硫含量農藝措施的研究進展，提出了合理施用硫肥及有機肥、科學灌溉等技術措施和建議。

烤煙；硫；來源；控制措施

硫素作為繼氮、磷、鉀之后的第四大必需營養(yǎng)元素，是煙草不可或缺的重要元素，參與并影響煙草的生理代謝。煙葉硫含量普遍偏高已引起煙草各界重視，并且已把硫酸根含量作為評價煙葉品質指標之一。煙葉硫含量與其燃燒性和香吃味呈顯著的負相關關系，過量的硫素營養(yǎng)將會降低煙葉的可用性[1～3]。近年來，由于硫酸鉀的大量施用、復種連作和環(huán)境惡化引起的硫沉降，使植煙土壤中全硫和有效硫含量顯著增加[4～6]。為了解決這一問題，我國煙草科技工作者開展了大量的探索研究工作，并取得了一定的成績。筆者以此為基礎，就影響硫素積累的主要因素，及控制烤煙硫含量的主要途徑進行綜述。

1 影響烤煙硫素積累的主要因素

1.1 煙草品種

由于硫素利用的基因型差異，在選擇品種和確定硫肥的施用時，應充分考慮品種的特性[7]。Pardee[8]認為，硫素的吸收和運轉受一個或多個硫運輸?shù)鞍椎墓餐绊?。而蛋白質的合成是受基因控制的，不同基因型必然導致硫素吸收和運輸過程之間的差異。朱英華等[9]認為，不同基因型煙草煙葉硫含量存在很大差異，并通過聚類分析將參試基因型劃分為3類，3個煙葉硫含量在0.20%～0.70%的基因型為低效型，12個煙葉硫含量在0.70%～1.00%的基因型為中間型，13個煙葉硫含量超過1.00%的基因型為高效型。富錦大葉、永順煙、騰沖大理葉、凈葉黃、翠碧1號、品4、中煙99、大葉煙、G70、G80，這些品種屬于硫高效基因型，對硫敏感；在高效型中又將煙葉硫含量高于 1.30%的基因型劃分為超高效型，包括寸三皮、騰沖歪尾巴、紅花大金元 3個煙草基因型；而另一些硫低效基因型，例如貴煙4號、中煙90、吉永1號，則對硫不敏感[9]。

1.2 植煙土壤性質

1.2.1 土壤的供硫水平

1.2.2 土壤質地

由于成土母質、風化程度、氣候條件不同，導致土壤含硫量及有效性差別很大。由花崗巖、砂巖、河流沖積物等母質發(fā)育的質地較輕的土壤，其全硫和有效硫含量均低；山區(qū)冷浸田、返漿田、次生潛育化嚴重的青泥田因低溫和長期淹水的環(huán)境影響硫的釋放，導致土壤有效硫含量偏低；成土母質為沉積巖的土壤硫含量較高。因成土母質的差異，土壤質地也有所不同。煙草養(yǎng)分含量的多少與土壤養(yǎng)分供給能力有著重要聯(lián)系，土壤養(yǎng)分供給能力又與土壤質地密切相關[18，19]。有研究認為[19]，土壤質地與土壤養(yǎng)分指標關系密切程度為：有效錳>有效硫>有效銅>交換性鎂>全氮>交換性鈣>有效鋅>有效鐵>有機質>堿解氮>有效硼>全磷>速效鉀>有效磷>緩效鉀>水溶性氯>pH>全鉀，其中土壤有效錳、有效硫、有效銅含量與土壤質地的關系最為密切。另外，許自成等[11]分析了湖南不同煙區(qū)烤煙硫含量的特點，結果表明，湖南各種土壤類型中，有效硫含量的變化規(guī)律為鴨屎泥>黃泥田>紅黃泥>青泥田>沙泥田>黃灰土>黃壤土；變異程度最大的是黃灰土，變異系數(shù)高達84.04%，紅黃泥次之，為81.26%，鴨屎泥最小，變異系數(shù)為38.51%。導致這種差異的主要原因，應該是成土母質、氣候條件和施肥水平的差異。土壤腐殖質是土壤肥力的調節(jié)器，對土壤的水、肥、氣、熱狀況有著直接的影響，它們在保肥供肥過程中起著重要作用。有效硫與松結態(tài)腐殖質和緊結態(tài)腐殖質呈顯著或極顯著正相關，與穩(wěn)結態(tài)腐殖質呈顯著負相關[20]。這是因為有效硫在土壤中大部分以SO42-與土壤礦物膠體吸附的形態(tài)存在，所以有效硫也與結合態(tài)腐殖質有著密切聯(lián)系。

1.2.3 土壤pH

土壤酸堿度對烤煙栽培的影響較大，它不僅直接影響烤煙的生長，而且與土壤中的微生物活動，有機質的合成與分解，氮、磷元素的轉化和釋放，微量元素的有效性等均有密切關系[21]，最適宜烤煙生長的土壤pH為5.5～6.5。夏東旭等[22]研究表明，永德煙區(qū)土壤pH值與土壤有效硫的含量呈顯著正相關；而賀丹鋒等[23]認為羅平煙區(qū)土壤pH值與有效硫的含量呈極顯著負相關。造成這種差異的原因可能是不同煙區(qū)土壤質地、氣候條件的差異。另外，歐陽磊等[24]研究表明，羅平煙區(qū)植煙土壤pH5.5～6.5的土壤的有效硫含量能夠滿足優(yōu)質烤煙生長需要，這與宋文峰等[25]的研究一致。由此可見，植煙土壤pH值對有效硫含量及煙草對硫的吸收利用有著極其重要的影響。

1.2.4 海拔高度

隨海拔高度的變化，土壤pH、光、溫、水、熱資源會產生很大差異，其土壤類型和成土母質也發(fā)生改變，從而影響到植煙土壤養(yǎng)分的含量、有效性和煙草對礦質營養(yǎng)的吸收利用。海拔高度與土壤有效硫含量呈極顯著正相關，即隨著海拔高度的增加，土壤有效硫的含量呈遞增趨勢[26]。這可能是因為高海拔煙區(qū)氣溫低，土壤微生物活性低，有機質分解不徹底而產生有機酸導致pH偏低，土壤硫有效性含量增加。

1.3 肥料種類與用量

1.3.1 不同硫肥品種的肥效

生產上常用的硫肥主要包括硫酸鉀(含S17.6%)、硫酸銨(含S24.2%)、生石膏(含S18.6%)、硫酸鎂(含S13.0%)、普通過磷酸鈣(含S13.9%)等[3]，有機肥中也含有一定量的硫，但有機肥中的硫多為有機硫，植物較難吸收利用。鉀是煙草吸收的礦質元素中最多的一種元素，而鉀肥的施用除硝酸鉀肥提供部分鉀外，大部分鉀是由硫酸鉀肥提供。隨著煙田中大量含硫化肥的施入，植煙土壤硫酸鹽增加，而硫酸鹽的吸附量是隨土壤溶液中硫酸鹽的濃度增加而增加，導致煙草硫含量累積進而影響煙草質量。因此，煙草生產上，一般情況下不需再單獨補充硫肥。常用的硫肥中，硫磺含硫量高，但其中的硫以元素形態(tài)存在，需要經過氧化轉化為SO42-才能被作物吸收利用，施用后的殘效也長；石膏與過磷酸鈣中的硫以SO42-存在，能被作物直接吸收利用，除了能提供硫外，還可供給作物鈣，但其含硫較硫磺低，施用的后效較差[27]。張傳光等[28]報道，施用磷石膏顯著增加了土壤中有效硫含量，也增加了烤煙地上部硫的含量，但不同磷石膏對烤煙植株硫的含量影響各異。張繼光等[29]設置并開展了3年的硫酸鉀肥定位試驗，結果表明，根際土的有效硫含量受烤煙生育期及施肥量的影響較小，但根外土有效硫隨施肥量的增加而增加，且以旺長期最高。土壤全硫含量受煙草根系及施肥量的影響，根際土中含量顯著低于根外土，且兩者均隨施肥量的增加而顯著增加(對照的根際土除外)。硫酸鉀肥顯著增加了葉部全硫含量及其積累量，并且隨施用量的增加而增加；其對莖部的影響次之，對根部影響最小，但施肥量對成熟期各部位全硫分配率的影響較小[29]。

1.3.2 硫肥用量

由于煙株種植過程中施用的氮、磷、鉀肥中含有大量的硫素；并且一些煙區(qū)為了滿足烤煙對氮、磷、鉀、鎂等元素的需求，增施硫酸鎂、硫酸鉀等含硫肥料。朱英華等[30]認為，由于植物對養(yǎng)分的吸收受土壤條件、農田氣候及作物特性等綜合因素的影響，即使植煙土壤有效硫含量在適宜范圍的上限，也應該對植煙土壤增施硫肥，但硫肥的用量不宜過高，以50～100 kg/hm2較為適宜。王國平等[31]研究表明，施硫量與煙葉硫含量呈正相關，尤其是中部葉呈極顯著正相關(r=0.9643)；少施硫處理和不施硫處理的煙葉產量和產值都較高，但不施硫處理的煙葉品質差，施硫大于54.6 kg/hm2的處理產、質量都較差。另外，楊波等[32]研究表明，與不施硫肥相比較，施肥(硫酸鉀)顯著增加了烤煙干物質積累以及氮、鉀、硫元素的積累；在烤煙生長發(fā)育進程中，提高硫酸鉀施用量并沒有明顯增加煙葉干質量；氮在煙株中的分配比例為葉>莖>根，在團棵期和旺長期，鉀和硫在煙株中分配比例為葉>莖>根，在成熟期則為莖>葉>根；在烤煙生長進程中，硫酸鉀施用量對煙根氮、鉀、硫的積累量影響不明顯，硫酸鉀施用量對煙葉氮、鉀、硫積累量的影響大于對根和莖的影響；提高硫酸鉀用量顯著增加了煙葉鉀和硫的含量。顯然，硫肥施用對烤煙干物質積累、產質量都有一定影響，但高硫或低硫水平均不利于烤煙生長發(fā)育及品質的形成，并影響到其它營養(yǎng)元素的吸收利用。

1.4 硫素與其它營養(yǎng)元素的交互作用

S與N或Ca、K、Zn之間的交互作用對養(yǎng)分吸收和利用是協(xié)同的，而S與Mg、Mo、Cu、Se、Fe、Sb、Cd、B、Br之間的交互作用對養(yǎng)分吸收和利用是拮抗的；然而，S與P或Se之間的交互作用對養(yǎng)分吸收和利用是協(xié)同還是拮抗取決于作物種類、生長階段和養(yǎng)分的濃度；N、S配施可以促進蛋白質的合成，提高作物產量和品質[33]。氮素的不同形態(tài)也對硫素的吸收利用有影響。有研究表明，銨態(tài)氮較硝態(tài)氮更有利于促進對硫酸鹽的吸收[34]。而硫對煙草磷吸收的影響表現(xiàn)為，低量(硫用量0～0.18 g/kg)促進，高量(硫用量>0.18 g/kg)抑制[35]。因此，生產上不光要控制硫肥施用量，還要注意與其他肥料的搭配施用。

1.5 耕作制度

煙草為忌連作作物，在煙葉生產上，煙—稻輪作是水田種煙比較科學合理的輪作模式。當前，我國煙草農業(yè)不斷向規(guī)?；图s化方向發(fā)展，由于受經濟利益的驅動、耕地的有限性及生產栽培條件的制約，煙草連作已成為一種不可避免的現(xiàn)象[36]。劉方等[37]研究表明，黃壤煙地長期連作使土壤有效養(yǎng)分出現(xiàn)不同程度的積累，其積累程度順序為P>S>K>Mg>Ca，主要土壤有效養(yǎng)分均高于臨界值，致使土壤有效養(yǎng)分累積失調。梁文旭等[5]研究表明，0～23年煙稻復種連作研究范圍內，土壤和煙葉中的硫含量呈逐步積累趨勢，土壤有效硼、鉬、硫、鈣、鎂含量與煙葉中對應元素含量達到了極顯著或顯著的正相關關系，其它元素相關性不顯著。而朱英華等[4]研究表明，在植煙年限1～15年之間，隨植煙年限的增加，植煙土壤全硫和有效硫含量顯著增加；植煙年限超過15年，植煙土壤全硫和有效硫含量趨于平穩(wěn)。造成這種差異的原因，可能是不同煙區(qū)氣候條件、施肥水平的差異?？傊B作或輪作多年后均造成土壤養(yǎng)分失調，最終造成煙葉產量和品質的顯著降低。

1.6 其他因素

大氣中的硫素氣體一部分被雨水帶回土地，硫素氣體濃度高時會形成酸雨[38]。陳啟紅等指出，酸雨對農作物產生直接作用，影響農作物的產量和質量[39]。這是因為酸雨導致土壤酸化，降低土壤肥力和生產能力，改變了農作物生長的環(huán)境，間接地影響農作物正常的生長發(fā)育。大氣中含硫化合物主要是氣態(tài)SO2，近年來，許多含硫廢氣釋放到大氣中，參與硫素的大氣循環(huán)，并以沉降或通過植物氣孔的直接吸收利用補充給土壤與植物。并且大氣中的二氧化硫可被植物直接吸收，作物在土壤供硫不足時需硫量的一半來自于大氣。另外，在沖積平原上，地下水對作物補給的水量相當大，地下水中的硫可作為一個重要的硫源來滿足不同作物的需要[40]。因此合理施用硫肥，還必須考慮溶解并貯存在土壤淺層地下水中的硫酸鹽。當前，由于環(huán)境污染、含硫化肥過度施用，作物帶走的硫數(shù)量有限，農業(yè)生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)中硫含量增加，對農作物產量和質量帶來一定的負面影響。

2 降低烤煙硫含量的措施

2.1 合理灌溉

煙草整個生育期需水量較大，而煙田灌溉水中的硫也是土壤硫的來源之一。SO42-是陰離子，溶解度大，更容易通過淋溶流失，并積聚在下層土壤中，影響煙株根系的吸收。我國南方的紅壤富含礦質元素，這些礦質元素在酸性條件下，對硫的吸附能力較強。因為雨水的淋洗作用，土層的下部會有較多的吸附態(tài)硫[41]。因此，在研究土壤供硫能力時，除考慮施肥外，也應注意灌溉水對硫在整個剖面中分布的影響。張萬儒等[42]研究表明，在褐色土中施入同位素(S35)后，灌水促使S35在試驗土壤中移動，不同土層S35的含量占施入S35總量的百分率為，0～3 cm的土層中測出的S35為4.02%多，3～6 cm土層中為5.37%，6～10 cm土層中為18.28%，10～15 cm土層中為31.6%，15～20 cm土層中為34.59%，20～30 cm土層中為6.13%，再往下就測不出S35了，造成S35在試驗土壤剖面中這樣的分布主要與灌水量有關(S35的移動起始于土壤水分大于毛管持水量時)，其次與該土壤的性質(如鈣、鐵和鋁的含量、持水量、透水性等)有關，且在相同灌水量條件下，S35移動速度較Ca45和P32更快。張雅杰等[43]在大田條件下，采用3種灌水次數(shù)和3種硫素水平的雙因素試驗，分析了水硫互作對烤煙生理生化指標和內在化學成分的影響，結果表明，單因素的灌水次數(shù)和施硫量對烤煙葉片硫含量影響不顯著，但水硫互作對烤煙葉片的硫含量影響極顯著；單株施硫2.0 g配合旺長期灌水2次最有利于煙葉內在品質的提高。因此利用水硫互作，對降低烤煙硫含量有顯著效果，也提高了煙葉品質。同時不同灌溉方式對煙草品質、產量等方面也有影響。滴灌和穴灌較雨養(yǎng)均可顯著提高烤煙品質，滴灌、穴灌方式全生育期灌溉定額67.2、44.8 mm時分別達到最優(yōu)[44]。降水、灌溉水和含硫化肥是煙葉中的硫離子主要來源，若灌溉水中硫酸根離子含量較高，土壤中硫含量就會隨著灌水次數(shù)的增多而增加，進而提高煙葉中硫酸根離子含量。同時，硫酸根離子隨灌溉水在土壤中的淋溶作用也加強。因此，引水灌溉時，必須選擇含硫量較低的水，一般灌溉水中硫含量不能大于10 mg/L，從而達到降低煙葉含硫量的目的。

2.2 合理輪作

煙草種植忌連作，同時烤煙單作方式又會造成片面消耗養(yǎng)分和生物的單一性；而與之相對應的輪作方式已有了大量的研究。蔣奇晉等[45]研究表明，前茬作物為水稻的煙株田間長勢明顯優(yōu)于其他處理，煙葉化學成分也比其他處理更為協(xié)調；前茬作物為菊苣和紅薯的煙株田間長勢差別不明顯；前作為紅薯的煙株煙葉鉀含量比其他處理低；前茬作物為黑麥草的煙株田間長勢最差，且煙葉化學成分協(xié)調性不如其他處理。煙稻復種連作10年后應安排必要的輪作倒茬，克服長期復種連作對烤煙產質量帶來的不利影響[46]。因此選擇合理的種植制度不僅能使農作物獲得優(yōu)質高產，而且有利于均衡利用土壤養(yǎng)分和有效地改善土壤的理化性狀，調節(jié)土壤肥力。土壤類型與不同前茬作物對煙葉品質有明顯的交互作用，在水稻土條件下，相較休耕處理，前作為小麥和蠶豆時，烤煙總糖、還原糖含量適中，總氮、煙堿含量顯著降低，以小麥為前作時，總氮含量僅為1.5%，煙堿含量低于2%，烤煙的感官質量評析以前作小麥和油菜最優(yōu)，香氣質較好，雜氣少，香氣風格得分均達到5，清香風格明顯；在紅壤條件下，以綠肥為前作時，烤煙化學成分最優(yōu)，煙葉鉀含量達2%以上，高于其他前作處理，煙堿含量僅為1.81%，低于以小麥、蠶豆、油菜為前作的處理，煙葉的評吸質量也以綠肥為前作時最優(yōu)，烤后煙葉香氣量足、燃燒性好、清香風格最明顯；水稻土條件下前作為小麥，紅壤條件下前作為綠肥較為適宜[47]。理想的前作作物是確保煙葉優(yōu)質、高產的基礎。施肥時不僅僅只考慮煙草本季，為了保證煙葉硫離子含量在適宜范圍內，應對前作的施肥量和施肥種類有明確的要求。

2.3 科學施用硫肥和有機肥

一般認為土壤有效硫12.0 mg/kg時土壤供硫能力低，需要施硫肥；有效硫在12.1～16.0 mg/kg，施硫肥有一定效果；有效硫大于16.1 mg/kg時，不再需要另外補施硫肥。朱英華等[30]研究表明，在施硫量為50～100 kg/hm2時，烤煙最大葉面積顯著增加，葉綠素含量、Pn、Tr、Gs、VPD明顯提高，促進了烤煙正常的生長發(fā)育和光合作用。有研究表明，硫素不足(土壤硫用量<0.18 g/kg)可使烤煙葉片可溶性蛋白質含量降低；不施硫或高硫(土壤硫用量>0.18 g/kg)都會使葉片氨基酸含量降低；施用硫37.5～112.5 kg/hm2的，明顯促進烤煙生長，其中以硫用量75.0 kg/hm2處理最佳，其煙葉產量和產值分別比對照增加11.73%、10.67%；硫用量達到225.0 kg/hm2處理的煙葉產量、產值分別比硫用量75.0 kg/hm2的下降18.77%、17.14%，上等煙比例下降9.9個百分點[35]。因此，應根據(jù)煙田土壤及煙葉硫含量的實際情況，合理規(guī)范含硫肥料在煙草生產中的施用量。

硫主要以硫酸鹽的形態(tài)施入土壤，有效性高，利于作物吸收利用。含硫化肥是農田硫素的主要來源，對農田硫素平衡起到非常重要的作用。有機肥與硫肥都是煙葉生長過程中必不可少的肥料，且都與煙葉品質有著密切的關系。沈少君等[48]研究認為，有機肥(菜籽餅)中低水平300～375 kg/hm2，硫肥中水平56.25 kg/hm2，煙葉內在化學成分整體較協(xié)調，上、中、下部葉煙堿表現(xiàn)較好。對于不缺硫土壤(有效硫>16 mg/kg)，硫肥不宜施用過多，一般煙草專用肥配方即能夠滿足煙株生長需要，不提倡另外追施硫肥[49]。有機肥與硫肥的合理平衡施用，對于提高煙葉品質、增加經濟效益、豐富硫素營養(yǎng)理論和有機肥營養(yǎng)理論具有重要的意義。張煥菊等[50]研究表明，應用生物有機肥降低化肥用量30%不僅不會阻礙烤煙生長，還能在一定程度上改善烤煙經濟性狀，使煙葉化學成分更加協(xié)調，從而使各部位煙葉的感官評吸質量整體得到改善；其他減肥比例則會對烤煙生產帶來不同程度的影響。另外有研究發(fā)現(xiàn)[34]，不同的氮源對煙草吸收硫也有影響，在相同的供氮水平下，以銨態(tài)氮作氮源時，煙草吸收的硫高于以硝態(tài)氮作氮源時的吸硫量，硝態(tài)氮處理紅壤和潮土生長煙葉硫含量降低?？梢?，增加硝態(tài)氮比例可以減少煙葉累積過量的硫，從而保障煙葉質量。生產上調控煙葉中的硫含量在適宜范圍時，應對氮肥用量及供試氮源的搭配比例把握好，并提倡有機肥與硫肥配合施用。

2.4 土壤改良

有研究認為，土壤中有效硫含量在pH<5.0 時最高[23]。因此，合理施肥，緩解土壤酸化；施用腐熟有機肥，增強土壤對酸堿的緩沖能力；施用石灰和其他堿性物質等農藝措施都可提高土壤的pH 值，從而降低土壤硫的有效性。但目前，尚未有研究證明改良酸化土壤能降低煙葉中硫的含量。這可能是因為在調節(jié)土壤pH時，會影響到其它礦質營養(yǎng)的有效性，而硫與其它營養(yǎng)元素是具有相互作用的。

2.5 選擇適宜品種

烤煙化學成分等內在指標主要受品種、生態(tài)環(huán)境、大田措施等影響。朱英華等[9]對28個不同基因型煙草品種硫肥吸收狀況研究表明，低效型是煙葉硫含量在0.60%～0.67%的基因型，包括貴煙4號、中煙90、吉永1號3個煙草基因型。許自成等[51]分析了2003～2005年我國3122份烤煙樣品，各品種硫含量的平均值從高到低順序為G80>9717>NC82>K326>中煙101>云煙87>中煙100>翠碧1號>龍江911>云煙85>NC89>紅花大金元。因此在不同煙區(qū)選擇適宜品種是降低烤煙硫含量的有效措施。

3 展望

煙草生長發(fā)育過程中硫元素的供應和硫肥的合理使用已成為當前煙草生產中亟待解決的問題。硫對煙草生長具有十分重要的意義，硫是煙草必需的營養(yǎng)元素之一，是蛋白質合成原料甲硫氨酸和半胱氨酸的組成成分。硫缺乏時，煙草上部葉片失綠黃化，下部葉片早衰，生長停滯，烤后煙葉的可溶性蛋白質含量降低；硫含量過高時，烤煙的產量降低，煙葉品質下降，煙葉化學成分的協(xié)調性差，煙葉的燃燒性、香氣質、香氣量和吃味均受到不同程度的影響。當前，我國大部分煙區(qū)煙葉硫含量普遍偏高，同時少部分煙區(qū)又存在缺硫問題。一方面，為滿足煙葉鉀含量的需求，一些煙區(qū)常年施用硫酸鉀，造成硫素在煙葉中富集，從而降低了煙葉的產質量；另一方面，某些煙區(qū)為追求較高的經濟效益，在同一土地上復種年限過長，使土壤供給植株的有效硫逐年減少，影響了煙株的正常生長發(fā)育。因此，加強煙草硫素營養(yǎng)的研究十分必要。在煙草硫素平衡中，輸入項主要是含硫肥料和大氣干濕沉降；輸出項有煙草植株的吸收，土壤SO42-的淋溶損失等?？偟膩碚f，煙區(qū)應加強農藝調控措施，根據(jù)土壤硫含量狀況調整烤煙種植布局，在硫肥合理施用的情況下，通過合理輪作、施用有機肥、科學灌排、改善栽培條件等措施，達到調減煙葉硫含量的目的。 此外，煙草硫素研究在下列方面有待進一步加強：(1)全國主產煙區(qū)土壤有效硫含量的調查，為合理施用硫肥提供理論指導。(2) 不同種類硫肥的應用效果及在不同土壤pH、海拔下適宜的施硫量。(3) 應用生物有機肥減少烤煙化肥用量，特別是含硫化肥的施用量。(4)硫與其它營養(yǎng)元素，特別是與鈣、鎂的交互作用。(5) 煙草基因型的硫效率差異，為煙區(qū)選擇適宜品種提供理論依據(jù)。

[1] 曹志洪. 優(yōu)質烤煙生產的鉀素與微肥[M]. 北京：中國農業(yè)科技出版社，1995.36-46.

[2] 查錄云. 硫與烤煙質量相關性試驗研究[J]. 煙草科技，1993(4)：40-42.

[3] 朱列書. 煙草營養(yǎng)學[M]. 長春：吉林科學技術出版社，2004.

[4] 朱英華，屠乃美，肖漢乾，等. 煙—稻復種連作年限對土壤鈣鎂硫含量的影響[J]. 華北農學報，2012，27(1)：218-222.

[5] 梁文旭，靳志麗，莫凱明，等. 煙稻復種連作對中、微量元素含量的影響效應研究[J].中國土壤與肥料，2014(2)：40-43.

[6] 胡菲菲，張 良. 我國酸沉降地區(qū)硫源的硫同位素組成研究[J]. 地質學刊，2013，37(4)：675-680.

[7] 謝瑞芝，董樹亭，胡呂浩，等. 不同基因型玉米硫素吸收利用差異研究[J]. 作物學報，2002，28(3)：345-350.

[8] Pardee AB.Purification and properties of a sulfate-binding protein from Salmonella typhimurium[J]. J Biol Chem，1966，241：5886-5892.

[9] 朱英華，屠乃美. 煙草基因型的硫效率差異研究[J]. 安徽農業(yè)科學，2010，38(16)：8399-8400.

[10] Kim WS. Sulphur mineralogy in soils[A]. Proceedings of international symposium on sulphur for Korean agriculture. Seoul，Korea，1988.67-71.

[11]許自成，王 林，肖漢乾，等. 湖南煙區(qū)烤煙硫含量與土壤有效硫含量的分布特點[J]. 應用生態(tài)學報，2007，18(11)：2507-2511.

[12]邵惠芳，任曉紅，喬 寧，等. 煙草硫素營養(yǎng)研究進展[J]. 土壤肥料科學，2007，23(3)：304-307.

[13]朱英華，周可金，肖漢乾，等. 湖南植煙土壤有效硫及煙葉硫研究初報[J]. 中國煙草科學，2013，34(4)：5-8.

[14]王東勝，徐慶凱，王能如，等. 江西煙區(qū)土壤中量及微量元素的含量分析[J]. 貴州農業(yè)科學，2011，39(2)：91-96.

[15]黃 婷，周冀衡，李 強，等. 不同海拔高度植煙土壤pH值分布情況及其與土壤養(yǎng)分的關系——以云南省曲靖市為例[J]. 土壤通報，2015，46(1)：105-110.

[16]付亞麗，李宏光，付國潤，等. 紅河植煙土壤中微量元素含量分析[J]. 云南農業(yè)大學學報，2012，27(1)：73-79.

[17]劉 勤，張 新，賴輝比，等. 土壤烤煙系統(tǒng)硫素營養(yǎng)研究[J]. 中國煙草科學，2000(4)：20-22.

[18]羅先學，彭德元，王振華，等. 慈利植煙土壤養(yǎng)分狀況評價及其與土壤質地的關系[J].作物研究，2015，29(3)：284-289.

[19]曾 強，吳 平，陳星峰，等. 南平植煙土壤質地狀況及其與土壤養(yǎng)分的關系[J]. 山東農業(yè)科學，2012，40(5)：2763-2765.

[20]李明德，吳小丹，吳海勇，等. 張家界植煙土壤的有機無機復合狀況及其與土壤養(yǎng)分的關系[J]. 湖南農業(yè)科學，2012，(5)：34-37.

[21]林 毅，梁頒捷，朱其清. 三明煙區(qū)土壤pH值與土壤有效養(yǎng)分的相關性[J]. 煙草科技，2003(6)：35-37.

[22]夏東旭，王建安，劉國順，等. 永德煙區(qū)土壤pH值分布特點及與土壤有效養(yǎng)分的關系[J]. 河南農業(yè)大學學報，2012，46(2)：121-126.

[23]賀丹鋒，周冀衡，張 毅，等. 云南省羅平煙區(qū)植煙土壤 pH 分布特征及其與土壤養(yǎng)分的相關性[J]. 作物研究，2016，30(2)：136-141.

[24]歐陽磊，周冀衡，段志超，等. 云南沾益植煙土壤pH分布特征及其與土壤養(yǎng)分關系[J].江西農業(yè)大學學報，2013，35(4)：692-697.

[25]宋文峰，劉國順，羅定棋，等. 瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點及其與土壤養(yǎng)分的關系[J]. 江西農業(yè)學報，2010，22(3)：47-51.

[26]王小兵，周冀衡，李 強，等. 曲靖煙區(qū)海拔高度分布特點及其與土壤養(yǎng)分的關系[J]. 煙草科技，2013(11)：86-90.

[27]李錄久，戚士勝，孫力勝，等. 土壤硫肥力與作物硫營養(yǎng)研究進展[J]. 安徽農業(yè)科學，2003，31(2)：188-190.

[28]張傳光，岳獻榮，史 靜，等. 昆明不同產地磷石膏對烤煙生長及砷污染風險的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報，2014，23(4)：685-691.

[29]張繼光，梁洪波，申國明，等. 連續(xù)多年施用硫酸鉀肥對煙田土壤及煙株硫素含量的影響[J]. 中國煙草科學，2013，34(6)：136-141.

[30]朱英華，周可金，吳社蘭，等. 硫肥對烤煙農藝性狀及光合特性的影響[J]. 西北農林科技大學學報(自然科學版)，2013，41(10)：105-111.

[31]王國平，向鵬華，曾惠宇，等. 不同供硫水平對煙葉產、質量的影響[J]. 作物研究，2009，23(1)：35-37.

[32]楊 波，吳元華，董建新，等. 不同硫酸鉀用量對烤煙氮、鉀、硫吸收的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2015，43(4)：116-119.

[33]孟賜福，姜培坤，曹志洪，等. 硫素與其他營養(yǎng)元素的交互作用對作物養(yǎng)分吸收、產量和質量的影響[J]. 土壤，2009，41(3)：329-334.

[34]劉 勤. 氮形態(tài)和硫水平對烤煙氮、硫、鉀等營養(yǎng)的影響[J]. 土壤通報，2006，37(6)：1171-1174.

[35]李玉梅，徐 茜，熊德忠. 不同硫肥用量對烤煙產量和品質的影響[J]. 中國農學通報，2005，21(2)：171-174.

[36]張繼光，申國明，張久權，等. 煙草連作障礙研究進展[J]. 中國煙草科學，2011，32(3)：95-99

[37]劉 方，何騰兵，劉元生，等. 長期連作黃壤煙地養(yǎng)分變化及其施肥效應分析[J]. 煙草科技，2002(6)：30-33.

[38]王慶仁，李繼云. 大氣質量提高與農業(yè)中的硫肥需求[J]. 應用生態(tài)學報，1999，10(4)：497-500.

[39]陳啟紅，黃艷飛. 酸雨的危害及防治[J]. 吉林農業(yè)，2011(5)：244-245.

[40]黃界潁，馬友華，張繼榛. 農田生態(tài)系統(tǒng)中硫平衡的研究——地下水中硫的作用[J]. 土壤通報，2003，34(3)：233-237.

[41]史瑞和，鮑士旦，秦懷英. 土壤農化分析(第二版)[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1996.

[42]張萬儒，王漢良，裘福庚，等. 應用P32、Ca45和S35研究磷、鈣和硫在北京淋溶褐色土中的移動[J]. 原子能科學技術，1963(10)：842-844.

[43]張雅杰，朱金峰，黃海棠，等. 水硫互作對烤煙葉片生理生化指標和化學成分的影響[J].節(jié)水灌溉，2015(7)：9-13.

[44]康小平，樊 毅，王君勤，等.不同灌溉方式下水分調控對烤煙品質和產量及水分利用效率的影響[J]. 灌溉排水學報，2015(12)：104-111.

[45]蔣奇晉，呂書記，齊紹武，等. 不同前茬作物對烤煙生長及化學成分的影響[J]. 作物研究，2015，29(1)：47-50.

[46]靳志麗，梁文旭，李玉輝，等. 煙稻復種連作對烤煙經濟性狀和品質的影響[J]. 中國煙草科學，2014，35(4)：22-27.

[47]劉 浩，周冀衡，張 毅，等. 不同土壤類型前茬作物對烤煙化學成分和品質的影響[J]. 湖南農業(yè)大學學報(自然科學版)，2015，41(5)：491-495.

[48]沈少君，杜超凡，楊志杰，等. 有機肥與硫肥平衡配施對烤煙品質的影響[J]. 中國煙草科學，2009，30(2)：36-40.

[49]邱志丹，沈少君，施偉平，等. 有機肥與硫肥平衡配施對烤煙生物學特性的影響[J]. 中國煙草科學，2008，29(1)：7-10.

[50]張煥菊，陳 剛，王樹聲，等. 應用生物有機肥減少烤煙化肥用量試驗研究[J]. 中國煙草科學，2015，36(1)：48-53.

[51]許自成，劉春奎，畢慶文，等. 中國主產煙區(qū)烤煙硫含量的分布特點及與其他化學成分的相關分析[J]. 鄭州輕工業(yè)學院學報(自然科學版)，2008，23(1)：1-10.

Research Progress on the Sulfur Source and Control Measures of Flue Cured Tobacco

TIAN Alin1，WEN Shengxian1*，HUANG Guolian2，XU Qingxiao2，LI Hongguang2

(1 College of Education，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Chenzhou City of Hunan Province Tobacco Company，Chenzhou，Hunan 423000，China)

Sulfur is an essential nutrient element for flue-cured tobacco，it closely related with the yield and quality of tobacco. High sulfur content affects the quality of flue-cured tobacco. The sulfur content of flue-cured tobacco in China generally is high. The research progress on flue-cured tobacco sulfur source and reduce agronomic measures of sulfur content in flue cured tobacco in recent years were reviewed，from view of flue-cured tobacco varieties，soil，fertilizer. The technical measures and suggestions of reasonable application of sulfur fertilizer and organic fertilizer，scientific irrigation were put forward.

flue cured tobacco；sulfur；source；control measures

2016-04-19

田阿林(1996-)，男，Email：3403986882@qq.com。*通信作者：溫圣賢，Email：375111657@qq.com。

湖南省煙草公司郴州市公司科技創(chuàng)新項目(YC14026)；湖南農業(yè)大學大學生創(chuàng)新性實驗計劃項目(XCX16116)。

S572.062

A

1001-5280(2016)05-0600-07

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.05.26