康曉霞，耿 躍，袁林澤，陳銀鳳，周奮啟，徐 蕾（江蘇省揚州市邗江區(qū)植保植檢站，江蘇揚州 225009）

邗江區(qū)水稻害蟲抗藥性監(jiān)測及治理技術研究

康曉霞，耿 躍，袁林澤，陳銀鳳，周奮啟，徐 蕾
（江蘇省揚州市邗江區(qū)植保植檢站，江蘇揚州 225009）

2012-2014年，開展灰飛虱、褐飛虱、稻縱卷葉螟和二化螟對幾種常用藥劑的室內抗藥性監(jiān)測和田間藥效驗證試驗，并提出抗性治理措施。結果表明：示范區(qū)內可輪換使用噻蟲嗪、烯啶蟲胺和吡蚜酮防治灰飛虱，停用毒死蜱；烯啶蟲胺、呋蟲胺、氟啶蟲胺腈可輪換用于防治褐飛虱，限用吡蚜酮，停用吡蟲啉、噻嗪酮、噻蟲嗪；阿維菌素、三唑磷、氯蟲苯甲酰胺可輪換用于防治二化螟，限用毒死蜱、殺蟲單；氯蟲苯甲酰胺對二化螟的田間防效較理想，但對稻縱卷葉螟的防效有待進一步試驗驗證。

水稻害蟲；抗性水平；室內監(jiān)測；田間試驗；防效；治理技術

江蘇省揚州市邗江區(qū)地處揚州市郊，常年水稻種植面積1.33萬hm2?；绎w虱（Laodelphax striatellus Fallén）、褐飛虱（Nilaparvata lugens Stal）、稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）和二化螟（Chilo suppressalis Walker）是該地區(qū)水稻上的主要害蟲。由于過去水稻以一家一戶分散種植為主，農民盲目用藥、重復用藥現象較為普遍，導致水稻害蟲抗藥性迅速上升。2012—2014年邗江區(qū)承擔作物害蟲抗藥性治理集成技術研究和推廣項目，項目實施3年來通過開展抗藥性監(jiān)測、田間藥效驗證和水稻害蟲抗性治理示范區(qū)輪換用藥等措施，有效延緩了害蟲抗性發(fā)展，減少了田間農藥使用量，保證了稻米安全。

1 材料與方法

1.1 室內抗藥性監(jiān)測

1.1.1 監(jiān)測對象

試蟲：灰飛虱、褐飛虱、二化螟。

2012—2014年，從示范區(qū)內采集試蟲，南京農業(yè)大學植物保護學院進行室內抗藥性監(jiān)測。

1.1.2 監(jiān)測方法

灰飛虱抗性監(jiān)測采用稻莖浸漬法［1］，試驗藥劑為噻蟲嗪、吡蚜酮、烯啶蟲胺和毒死蜱；褐飛虱抗性監(jiān)測參照農業(yè)行業(yè)標準（NY/T 1708—2009）［2］，試驗藥劑為噻嗪酮、噻蟲嗪、吡蚜酮、吡蟲啉、烯啶蟲胺和毒死蜱；二化螟抗性監(jiān)測參照農業(yè)行業(yè)標準（NY/T 2058—2011）［3］，涉及藥劑有阿維菌素、三唑磷、殺蟲單、毒死蜱。

1.2 田間藥效驗證試驗

根據室內抗性監(jiān)測結果，于2012—2014年開展常用藥劑對褐飛虱、二化螟、稻縱卷葉螟田間藥效驗證試驗。

1.2.1 試驗田基本情況

開展褐飛虱和稻縱卷葉螟藥效試驗的水稻品種為“揚粳4227”，6月中旬機插；開展二化螟試驗的水稻品種為“揚稻6號”，6月上旬移栽。試驗田地勢平坦，灌溉條件好，肥力中等。藥劑處理和空白對照小區(qū)面積均為66.7 m2，不設重復。

1.2.2 供試藥劑及用量

50%吡蚜酮可濕性粉劑150 g/hm2（有效成分用量，下同）、25%噻嗪酮可濕性粉劑600 g/hm2，江蘇安邦電化有限公司；25%噻蟲嗪水分散粒劑60 g/hm2，瑞士先正達作物保護有限公司；90%殺蟲單可溶粉劑900 g/hm2，安徽華星化工有限公司；20%三唑磷乳油2 400 mL/hm2，江蘇省揚州市蘇靈農藥化工有限公司；200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑150 mL/hm2，美國杜邦公司；5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑300 g/hm2、720 g/L丙溴磷乳油834 mL/hm2，江蘇寶靈化工股份有限公司。

1.2.3 施藥時間和方法

施藥機械為美谷牌NT-16型手動噴霧器，對水量675 L/hm2。褐飛虱防治試驗在六（3）代低齡若蟲高峰期施藥，二化螟防治試驗在二代卵孵盛期施藥，稻縱卷葉螟防治試驗在五（3）代卵孵高峰期至1齡幼蟲盛期施藥。

1.2.4 調查時間和方法

褐飛虱藥效試驗藥前調查蟲口基數，藥后5 d和10 d調查各處理飛虱數，每處理平行跳躍法調查25點，每點調查2穴，計算蟲口減退率和防治效果。

二化螟藥效試驗在藥后30 d，采用雙行直線法每處理調查240穴，統計白穗數和螟害株的殘留蟲量，計算白穗率、保苗效果和殺蟲效果。

防治稻縱卷葉螟試驗分別于藥后7,14 d調查，每處理5點，每點5穴，共調查25穴，記錄總葉數、卷葉數、活蟲量，計算殺蟲效果和保葉效果。

1.2.5 數據處理

防治褐飛虱、二化螟和稻縱卷葉螟試驗的防效計算公式如下。

2 結果與分析

2.1 抗藥性監(jiān)測結果

2.1.1 灰飛虱抗性監(jiān)測結果

2012-2014年，邗江區(qū)灰飛虱種群抗性監(jiān)測結果見圖1。邗江區(qū)灰飛虱種群對噻蟲嗪、烯啶蟲胺和吡蚜酮3種藥劑處于敏感水平，抗性倍數均低于3；對毒死蜱為中至高水平抗性（38.1～61.3倍），2013、2014年抗性倍數較2012年有所下降。

圖1 2012—2014年邗江區(qū)灰飛虱對4種殺蟲劑的抗性水平

2.1.2 褐飛虱抗性監(jiān)測結果

2012-2013年，邗江區(qū)褐飛虱種群抗性監(jiān)測結果見圖2。邗江區(qū)褐飛虱種群對毒死蜱、烯啶蟲胺仍為敏感水平；對噻嗪酮、噻蟲嗪、吡蚜酮3種藥劑2012年為中等水平抗性，2013年抗性上升，其中對噻蟲嗪已上升到極高水平抗性；2012年對吡蟲啉為極高水平抗性（1 154.2倍）。

圖2 2012—2013年邗江區(qū)褐飛虱對6種殺蟲劑的抗性水平

2.1.3 二化螟抗性監(jiān)測結果

2012-2014年，邗江區(qū)二化螟種群抗性監(jiān)測結果見圖3。邗江區(qū)二化螟種群對阿維菌素、三唑磷仍為敏感水平；對殺蟲單2012年為低水平抗性，2013-2014年為敏感水平；對毒死蜱2012年為中等水平抗性，2013年為低水平抗性，2014年為敏感水平。

圖3 2012—2014年邗江區(qū)二化螟對4種殺蟲劑的抗性水平

2.2 田間藥效試驗結果

2.2.1 不同藥劑對褐飛虱的田間防效

2012—2013年，對褐飛虱的田間藥劑試驗結果見表1。50%吡蚜酮可濕性粉劑藥后5 d和10 d的防效均高于25%噻蟲嗪水分散粒劑、25%噻嗪酮可濕性粉劑，持效性較好。25%噻蟲嗪水分散粒劑防效均在75%以上；25%噻嗪酮可濕性粉劑的防效不穩(wěn)定，2013年試驗防效較差，在40.1%～49.9%之間。

2.2.2 不同藥劑對二化螟的田間防效

2012—2014年，對二化螟的田間藥劑試驗結果見表2。200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑和20%三唑磷乳油的保苗效果和殺蟲效果較理想。2012年，90%殺蟲單可溶粉劑的殺蟲效果不理想，僅達到71.0%。

2.2.3 不同藥劑對稻縱卷葉螟的田間防效

2013—2014年，對稻縱卷葉螟的田間藥劑試驗結果見表3。2013年，200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑藥后14 d的保葉效果和殺蟲效果分別為80.7%和100.0%，2014年僅為55.6%和44.0%；2014年，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑藥后7 d和14 d的保葉效果和殺蟲效果較好，明顯優(yōu)于2013年防效。720 g/L丙溴磷乳油2014年的防效不理想。

表1 2012—2013年不同藥劑對褐飛虱的田間防效

表2 2012—2014年不同藥劑對二化螟田間防效

表3 2013—2014年不同藥劑對稻縱卷葉螟田間防效

3 結論與討論

自從有報道稱灰飛虱對吡蟲啉、噻嗪酮產生高水平抗性后［4-5］，邗江區(qū)水稻大田前期防治灰飛虱的方法主要是輪換使用吡蚜酮、噻蟲嗪和烯啶蟲胺。根據監(jiān)測結果，目前該區(qū)灰飛虱種群對噻蟲嗪、烯啶蟲胺和吡蚜酮仍處于敏感水平；自2012年停用毒死蜱防治灰飛虱后，灰飛虱對毒死蜱的抗性水平呈下降趨勢。

褐飛虱作為一種遷飛性害蟲，其抗藥性與遷飛地、遷飛過程中路過地區(qū)的抗性情況密切相關。根據2012—2013年監(jiān)測結果，該區(qū)褐飛虱種群對毒死蜱、烯啶蟲胺為敏感水平，對噻嗪酮、吡蚜酮已產生高水平抗性，對噻蟲嗪和吡蟲啉已產生極高水平抗性。褐飛虱種群對噻嗪酮、吡蚜酮、噻蟲嗪和吡蟲啉高水平甚至極高水平抗性的產生與國內及蟲源地越南等地區(qū)頻繁使用該類藥劑有很大關系［6-8］。結合田間藥劑試驗結果，雖然吡蚜酮對褐飛虱的田間防效較好，持效性優(yōu)良，但其抗藥性問題不容忽視；新煙堿類藥劑呋蟲胺、氟啶蟲胺腈田間防治效果均在85%以上，可作為防治褐飛虱的有效替代藥劑［9］。由于灰飛虱對毒死蜱已產生高水平抗性，田間褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱在水稻后期共同存在，因此不推薦使用毒死蜱防治褐飛虱。示范區(qū)內可輪換使用烯啶蟲胺、呋蟲胺、氟啶蟲胺腈防治褐飛虱，限制吡蚜酮的使用次數，停止使用噻嗪酮、噻蟲嗪和吡蟲啉防治褐飛虱。

邗江區(qū)近年防治二化螟的藥劑主要有毒死蜱、二嗪磷、阿維菌素及其復配劑和殺蟲單等。監(jiān)測結果顯示，該區(qū)二化螟種群對阿維菌素和三唑磷仍為敏感水平，對殺蟲單從低水平抗性降至敏感水平，對毒死蜱從中等水平抗性降至敏感水平。結合田間藥劑試驗，三唑磷的防效較好，但鑒于其可能會引起褐飛虱的猖獗發(fā)生和危害，在水稻螟蟲和褐飛虱同時存在的情況下，應避免使用三唑磷防治水稻螟蟲［10］；氯蟲苯甲酰胺對二化螟的田間保苗效果和殺蟲效果較理想，可作為大面積防治二化螟的選擇性藥劑。

對于田間試驗中防效不穩(wěn)定的幾種藥劑，還必須進一步進行試驗驗證，如氯蟲苯甲酰胺對稻縱卷葉螟。

4 主要抗性治理措施

4.1 加強培訓指導，技術資料印發(fā)到戶

3年來對農民共開展水稻害蟲抗藥性治理技術培訓20余次，共1 500多人次，重點普及對幾種重大害蟲的抗性監(jiān)測結果以及抗性治理措施。同時編印《水稻害蟲科學防控宣傳冊》，重點發(fā)放給鄉(xiāng)鎮(zhèn)農技人員、種田大戶和彌霧機手等人群。

4.2 建立抗性治理示范區(qū)，發(fā)揮示范輻射作用

2012—2014年，邗江區(qū)分別在公道鎮(zhèn)河東村、汊河鎮(zhèn)運西村建立了水稻害蟲抗性治理示范區(qū)，示范區(qū)面積33.3 hm2，輻射帶動面積666.7 hm2。示范區(qū)根據室內抗藥性監(jiān)測結果和田間藥效試驗結果，對幾種害蟲的防治選擇抗性低、防效好的藥劑實行交替輪換用藥。結果表明，在害蟲中等偏重發(fā)生的情況下，示范區(qū)對幾種害蟲的防效比農民自主用藥區(qū)提高5.3%～17.6%；示范區(qū)比農戶自防區(qū)實際增產373.5～723 kg/hm2，減少用藥成本和機防費用162～397.5元/hm2，節(jié)本增收1 443～2 445元/hm2。

4.3 推行綠色防控，開展專業(yè)化統防統治

推行綠色防控，以農業(yè)防治、物理防治和生物防治等各種有效的非化學防治措施為基礎，科學防治為中心，充分發(fā)揮農田生態(tài)自控能力，對主要害蟲進行抗性治理［11-12］。農業(yè)防治可選用抗（耐）病蟲品種，全面應用拋秧、機插秧等輕型栽培技術，科學水肥管理。物理防治可推廣應用防蟲網、無紡布覆蓋育秧，有效阻斷灰飛虱與秧苗接觸傳毒。生物防治可加大生物農藥的使用次數和使用量。采取上述措施再結合科學化防可有效減少化學農藥的使用次數和使用量，延緩主要害蟲抗藥性的產生。實行統一用藥，開展專業(yè)化統防統治，可有效提高防治效果。

［1］張凱,王志偉,高聰芬.稻飛虱的抗藥性監(jiān)測方法［J］.應用昆蟲學報,2013,50（2）：542-547.

［2］中華人民共和國農業(yè)部.水稻褐飛虱抗藥性監(jiān)測技術規(guī)程NY/T 1708—2009［S］.北京：中國農業(yè)出版社,2009.

［3］中華人民共和國農業(yè)部.水稻二化螟抗藥性監(jiān)測技術規(guī)程毛細管點滴法NY/T 2058—2011［S］.北京：中國農業(yè)出版社,2011.

［4］王彥華,吳長興,趙學平,等.灰飛虱對殺蟲劑抗藥性的研究進展［J］.植物保護,2010,36（4）：29-35.

［5］馬崇勇,高聰芬,韋華杰,等.灰飛虱對幾類殺蟲劑的抗性和敏感性［J］.中國水稻科學,2007,21（5）：555-558.

［6］邵振潤,張帥,李永平,等.中國水稻主產區(qū)褐飛虱對3種殺蟲劑的抗性監(jiān)測［J］.農藥學學報,2011,13（1）：91-94.

［7］凌炎,黃鳳寬,龍麗萍,等.中國和越南褐飛虱抗藥性研究［J］.應用昆蟲學報,2011,48（5）：1374-1380.

［8］王鵬,甯佐蘋,張帥,等.我國主要稻區(qū)褐飛虱對常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測［J］.中國水稻科學,2013,27（2）：191-197.

［9］康曉霞,周奮啟,陳銀鳳,等.不同殺蟲劑防治水稻褐飛虱田間藥效評價［J］.現代農藥,2014,13（5）：48-49.

［10］莊永林,沈晉良,陳崢.三唑磷對不同翅型稻褐飛虱繁殖力的影響［J］.南京農業(yè)大學學報,1999,22（3）：21-24.

［11］陸劍飛,鄭永利,夏永鋒.蔬菜主要害蟲抗藥性發(fā)展現狀與治理對策探討［J］.農藥科學與管理,2004,25（2）：10-13.

［12］周群芳.安徽省農作物害蟲抗藥性現狀及對策 ［J］.安徽農學通報,2008,14（13）：136；67.

Research on Resistance Monitoring and Control Technology of Rice Pests in Hanjiang District

KANG Xiao-xia,GENG Yue,YUAN Lin-ze,CHEN Yin-feng,ZHOU Fen-qi,XU Lei
（Hanjiang District Plant Protection Station of Yangzhou,Jiangsu Yangzhou 225009,China）

The resistance monitoring and field test on Laodelphax striatellus Fallén,Nilaparvata lugens Stal, Cnaphalocrocis medinalis Guenee,Chilo suppressalis Walker were carried out in 2012-2014,the management strategies for resistance on rice pests were put forward.Thiamethoxam,nitenpyram and pymetrozine could be used as alternate insecticides,chlorpyrifos couldn't be used on Laodelphax striatellus Fallén in demonstration area.Nitenpyram,dinotefuran, sulfoxaflor could be used on Nilaparvata lugens Stal.Abamectin,triazophos,chlorantraniliprole could be used on Chilo suppressalis Walker.Chlorantraniliprole could control Chilo suppressalis Walker effectively,but had poor effect on Cnaphalocrocis medinalis Guenee.

rice pest；resistance；monitoring；field test；control effect；technology

S435.112；S481+.9

A

10.3969/j.issn.1671-5284.2016.03.014

2015-11-20

公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（201203038）

康曉霞（1981—），女，江蘇省大豐市人，碩士，農藝師，主要從事植保技術的研究與推廣工作。E-mail：kangkangtongtong@126.com

柏亞羅）