黃桂琴,梁 艷,包先建

(安徽工程大學 管理工程學院，安徽 蕪湖 241000)

?

皖江城市帶經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進效應分析
——基于SSM方法

黃桂琴,梁 艷,包先建

(安徽工程大學 管理工程學院，安徽 蕪湖 241000)

區(qū)域經(jīng)濟的增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的關(guān)系密不可分.基于2003～2012年間皖江城市帶標準統(tǒng)計數(shù)據(jù)，借助SSM方法分析皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效益.研究發(fā)現(xiàn)，皖江城市帶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量增長快，區(qū)位競爭優(yōu)勢明顯，但增速回落，增長極的擴散效應不顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不高；第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處劣勢，第二產(chǎn)業(yè)競爭力趨強，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊.皖江城市帶要進一步加強合肥與蕪湖經(jīng)濟增長極的建設(shè)，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接與產(chǎn)業(yè)融合；發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，加快融入長三角經(jīng)濟圈；重點加大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，強化區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展.

經(jīng)濟增長；SSM方法；產(chǎn)業(yè)聚集；結(jié)構(gòu)優(yōu)化

現(xiàn)代經(jīng)濟學研究表明，經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩者之間是相互影響的[1].一方面，在經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化又對經(jīng)濟增長產(chǎn)生重要影響.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變影響經(jīng)濟增長的重要性隨發(fā)展水平的高低而變動，它在工業(yè)化過程中比后工業(yè)時期更為重要[2].自配第、克拉克和庫茨涅茨等早期經(jīng)濟學家研究經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟增長間演進規(guī)律被逐步揭示出來.Penede[3]通過流行的結(jié)構(gòu)收益假說，分析了總增長如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機制，并得出在經(jīng)濟的發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長是正相關(guān)的.在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)實情況下，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是提升區(qū)域經(jīng)濟競爭力的重要思路，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來提升區(qū)域綜合競爭力是發(fā)達國家和地區(qū)的普遍做法，也是發(fā)展皖江城市帶區(qū)域經(jīng)濟的重要研究課題.

皖江城市帶地處長江中下游，承東啟西、連南接北，是東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的橋頭堡.城市帶獨特的地理優(yōu)勢對吸納長三角地區(qū)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)、促進自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、推動區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展有著積極的戰(zhàn)略意義.2010年國務院批復的《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》(以下簡稱“規(guī)劃”)，建立起全國第一個承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，確立了以長江一線為“發(fā)展軸”、合肥和蕪湖為“雙核”、滁州和宣城為“兩翼”的“一軸雙核兩翼”產(chǎn)業(yè)布局.皖江城市帶包括合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州、安慶、滁州、宣城及六安市金安區(qū)、舒城縣，土地面積約 7.6 萬平方公里，占全省總面積的54%.2012年城市帶年末總?cè)丝跒? 988 萬人.2012年地區(qū)生產(chǎn)總值為10 605.49 億元，占安徽GDP總量的61.4%，比2011年增長18.97 %；人均年GDP達到了40 536 元，比2011年增長10.46%，是安徽經(jīng)濟發(fā)展較好的區(qū)域.皖江城市帶發(fā)展的提出源于中部崛起及安徽經(jīng)濟發(fā)展的思考.較早關(guān)注并研究皖江城市帶發(fā)展的是趙詠梅和葛向，1998年他們根據(jù)全國經(jīng)濟布局的態(tài)勢, 提出安徽省地域經(jīng)濟布局三階段發(fā)展模式中要形成有合肥、蕪湖、蚌埠、馬鞍山、淮南、安慶以及銅陵、淮北等城市在內(nèi)的皖江城市經(jīng)濟帶的工業(yè)化發(fā)展，但當時對城市帶還沒有明確界限[4].對皖江城市帶的系統(tǒng)研究真正展開于2009年以后，5年多來，針對皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的立項、產(chǎn)業(yè)布局及配套體系和政策，學者們進行了大量的論證.以2010年“規(guī)劃”為界點，這之前，學者們重點研究城市帶設(shè)立的戰(zhàn)略意義和區(qū)域價值.吳克明[5]從戰(zhàn)略的高度將皖江城市帶的發(fā)展作為安徽積極參與泛長三角區(qū)域發(fā)展分工的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略布局選擇中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最佳平臺.程必定[6]提出皖江城市帶以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主題的示范區(qū)建設(shè)體現(xiàn)了中國區(qū)域發(fā)展的時代價值. 2010年“規(guī)劃”審批下來以后，學術(shù)界則將研究重點放在了城市帶在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的具體建設(shè)上.一是對各要求分別進行分析論證，提出要在商務環(huán)境建設(shè)、合作環(huán)境建設(shè)、政策環(huán)境建設(shè)和區(qū)域間關(guān)系協(xié)調(diào)機制等四個方面加強區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)[7]； 二是在各要素發(fā)揮作用的關(guān)系中找出路，從皖江城市帶空間經(jīng)濟聯(lián)系變化的網(wǎng)絡(luò)特征方面進行研究，提出要素的集聚與擴散、產(chǎn)業(yè)分工體系的形成、交通方式的創(chuàng)新及開發(fā)區(qū)建設(shè)等共同形成了驅(qū)動皖江城市帶空間經(jīng)濟聯(lián)系不斷變化的機理[8]；三是將各區(qū)域間的協(xié)同合作作為研究對象，運用共生理論，根據(jù)共生單元的質(zhì)參量兼容度水平，提出了構(gòu)建皖江城市帶共性技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同共生區(qū)域[9].這些研究極大地推動了城市帶經(jīng)濟發(fā)展，但涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效益的研究不多.偏離—份額分析法是國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中普遍使用的一種方法，能夠比較準確地確定區(qū)域內(nèi)各部門或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況與標準區(qū)相關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)相比競爭力的大小，且具有較強的綜合性和動態(tài)性.以偏離—份額分析法為工具，對2003～2012年皖江城市帶的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行實證分析，探討皖江城市帶在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級，以促進城市帶經(jīng)濟發(fā)展.

1 皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)SSM解析

1.1 偏離—份額分析法(Shift-share Method，簡稱SSM)基本原理

SSM的基本思路是將被研究區(qū)域的經(jīng)濟增長與參照區(qū)域的增長進行比較，將兩者聯(lián)系起來以考察研究區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，通?？煞纸鉃樵鲩L份額和轉(zhuǎn)移份額兩部分.增長份額是指研究區(qū)以參照區(qū)域平均增長率作為自己的增長率，計算其可能形成的經(jīng)濟增長量.增長份額是反映研究區(qū)域因產(chǎn)業(yè)體量的大小而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的貢獻；轉(zhuǎn)移份額是指因地區(qū)間資源轉(zhuǎn)移而獲得的增長量，它又可分解為結(jié)構(gòu)偏離份額和區(qū)位競爭力轉(zhuǎn)移份額兩部分，用公式表達如下：

(1)

式中，G為研究區(qū)域考察期內(nèi)生產(chǎn)總值總量；N為研究區(qū)域考察期內(nèi)按參考區(qū)經(jīng)濟增長率增長所應實現(xiàn)的增長份額；P為研究區(qū)域結(jié)構(gòu)偏離份額；D為研究區(qū)域競爭力份額；E、R和Ri、Ei分別是在考察期內(nèi)，參照區(qū)域的總產(chǎn)值、總產(chǎn)值變化率和第i次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及其產(chǎn)值變化率；r 、ri分別是在考察期內(nèi)，研究區(qū)域總產(chǎn)值變化率和考察區(qū)域第i次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化率；e和ei分別為研究區(qū)域在某時刻的總產(chǎn)值和第i次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值；0為考察期基期(年)；t為考察期末期(年).

將N同實際的增長水平G相比較，如果高于實際時間增長水平，則總偏離(G-N)為正，反之，則為負.P值反映了研究區(qū)域相對于全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度，當 P為正值，表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理，可促進區(qū)域經(jīng)濟總量增長；當P為負值，說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低，則影響區(qū)域經(jīng)濟總量增長.D是指與參考區(qū)域相比，研究區(qū)域在發(fā)展產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位優(yōu)勢或劣勢，若D>0則研究地區(qū)競爭力高于參考區(qū)水平；反之，D<0.

(2)

式中,W代表結(jié)構(gòu)效果指數(shù)，反映從整體上看考察區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度；U代表區(qū)域競爭效果指數(shù)，反映從整體上看考察區(qū)產(chǎn)業(yè)增長力.

W>1，說明區(qū)域經(jīng)濟中朝陽的、增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重大，區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)比較好，結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長的貢獻大；反之，說明區(qū)域經(jīng)濟衰退，夕陽產(chǎn)業(yè)的比重過大，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要調(diào)整.U >1，說明區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭大，具有很強的競爭能力；反之，則說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力較弱，地位有下降趨勢.

1.2 皖江城市帶產(chǎn)業(yè)SSM總體效果分析

皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自身競爭力對經(jīng)濟發(fā)展的影響，以三次產(chǎn)業(yè)的份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量和總偏離4個指數(shù)來體現(xiàn).根據(jù)皖江城市帶發(fā)展進程，選取2003～2012年10年間皖江城市帶地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進行分析.運用上述模型，以安徽省數(shù)據(jù)為參照區(qū)，將2003年作為基期，計算出皖江城市帶各地市地區(qū)偏離—份額各分量.數(shù)據(jù)來源于2004～2013年各年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《安徽省統(tǒng)計年鑒》.核算中，各項產(chǎn)值以當年價格計算，未扣除因價格因素波動而產(chǎn)生的偏離差異，結(jié)果如表1所示.

表1 皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變總體效果分析

資源來源：根據(jù)知網(wǎng)查閱國家和安徽省統(tǒng)計年鑒整理計算

其次，從總的競爭優(yōu)勢分析，皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，但區(qū)域競爭優(yōu)勢明顯.數(shù)據(jù)顯示，皖江城市帶的結(jié)構(gòu)偏離分量P值為負值64.13，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長十分不利.各個城市中，池州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)值達到25.529，超過了合肥的16.836而居第一，銅陵和蕪湖也僅維持在結(jié)構(gòu)合理的水平上，而其他4個城市則處在P值為負的狀態(tài).不過，隨著長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)向城市帶的轉(zhuǎn)移，地理位置的優(yōu)越性體現(xiàn)出來，區(qū)域競爭優(yōu)勢明顯，競爭偏移分量值達到3 945.605 億元.

再次，以相對增長率來衡量皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果情況，區(qū)域總體經(jīng)濟增長良好.表1顯示， 皖江城市帶經(jīng)濟相對增長率達到5.969的水平，其中，增長效果指數(shù)W值為6.026，這表明區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭大，具有很強的競爭能力.不過，因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的拖累，皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長的貢獻即結(jié)構(gòu)效果指數(shù)僅為0.990，小于衡量指標1.這表明區(qū)域經(jīng)濟中增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重偏小，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要進一步調(diào)整優(yōu)化.

最后，從皖江城市帶的增長特征看，區(qū)域增長極基本形成，但其擴散效應還有待發(fā)揮.根據(jù)羅正英[10]等研究，城市帶經(jīng)濟圈的構(gòu)建要求區(qū)域內(nèi)至少有一個增長極的出現(xiàn).以合肥為增長極的區(qū)域經(jīng)濟形態(tài)基本形成.合肥市的總經(jīng)濟增量、份額分量、總偏離分別達到3 679.3 億元、2 665.246 億元和1 013.863 億元，占區(qū)域經(jīng)濟的39%、48%和26.12%，具備明顯的區(qū)域經(jīng)濟增長極所需基本條件.蕪湖市各項經(jīng)濟指標都緊隨合肥市之后，其增長總量和份額分量分別達1 588.730 億元和965.908 億元，占區(qū)域經(jīng)濟的16.84%和17.24%，且與其他六市間拉開了較大距離，是區(qū)域經(jīng)濟中即將形成的另一增長極.但從8個城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析，正在形成的兩個增長極產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部活力不高，還沒有發(fā)揮出其擴散效應，未能帶動周邊區(qū)域經(jīng)濟的整體提升，導致區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展增速極不平衡.皖江城市帶各地區(qū)2003～2012年經(jīng)濟增長偏離—份額分析表如表2所示.

表2 皖江城市帶各地區(qū)2003～2012年經(jīng)濟增長偏離—份額分析表

1.3 皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)詳解

為更清晰地顯示出皖江城市帶各市各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，研究還需進一步做如下詳細解析.

(1)皖江城市帶第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處劣勢.

從增速差值看，在8個城市中第一產(chǎn)業(yè)的差值最大的是合肥,為2.675，最小的是銅陵,達到-0.924，城市間的增速差距明顯.10年來，城市帶第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長速度明顯緩慢，僅為0.489，對城市帶的經(jīng)濟增長貢獻有限.

從份額分量方面分析，第一產(chǎn)業(yè)份額分量過百億的城市只有滁州和安慶兩市，其他皖江城市第一產(chǎn)業(yè)的分量份額都很小，尤其是銅陵市僅有10.381億.顯然，作為農(nóng)業(yè)大省的安徽省和占據(jù)安徽省國土面積54%的皖江城市帶，第一產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟不夠，單位經(jīng)濟生產(chǎn)效率不高.

在結(jié)構(gòu)偏離份額分析中，皖江城市帶偏離分量都為負值，而且占據(jù)份額分量最重的滁州、安慶和合肥三市負值最大，在這種情況下，城市帶總體結(jié)構(gòu)偏離分量值達-218.283，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國相比處于明顯的劣勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差.

從總偏離(PD)數(shù)值進一步分析，由于合肥的省會都市建設(shè)戰(zhàn)略，蕪湖作為長江開放式經(jīng)濟圈和馬鞍山與南京一小時經(jīng)濟圈的明顯區(qū)位優(yōu)勢，因而在區(qū)域優(yōu)勢的平衡下，這3個城市的第一產(chǎn)業(yè)PD值大于0，具有增長優(yōu)勢，潛力巨大，可以大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè).但城市帶整體競爭優(yōu)勢為-79.758，處競爭劣勢，因而城市帶從戰(zhàn)略上看，第一產(chǎn)業(yè)不能成為優(yōu)勢發(fā)展的產(chǎn)業(yè).

(2)皖江城市帶的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，競爭力趨強．

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化伴隨著二次工業(yè)革命的發(fā)生而調(diào)整，主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化發(fā)展.皖江城市帶工業(yè)化水平隨著長江三角洲產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中要素投入的增加，投資的驅(qū)動及資本的積累得以進一步優(yōu)化，競爭力逐步加強.

從產(chǎn)業(yè)增速看，皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)比重占GDP值上升到58.785%，產(chǎn)業(yè)增速差值達3.042.具體城市中，區(qū)域內(nèi)發(fā)展水平極不平衡，其中合肥、蕪湖、銅陵、池州表現(xiàn)突出，增速差值都在3.2以上，遠高于全國增速水平，區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，馬鞍山以2.794的水平緊隨其后，最低增速的為滁州市，僅為0.094，基本與全國水平持平.

從競爭力偏離分量分析，皖江城市帶的區(qū)位優(yōu)勢明顯，第二產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量值達到2 986.065億，是三次產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)最好的產(chǎn)業(yè).由于區(qū)位優(yōu)勢，合肥的第二產(chǎn)業(yè)無論體量還是比重都是區(qū)域內(nèi)最大的，其區(qū)域競爭力偏離分量達1 384.855億.相比之下，毗鄰南京的滁州經(jīng)濟發(fā)展慢，其競爭力偏離分量僅為12.415億，第二產(chǎn)業(yè)的體量和速度都遠遠落后于區(qū)域內(nèi)其他城市，更落后于相鄰的南京.

從結(jié)構(gòu)偏離分量分析，皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)相對于全國來說較低.研究結(jié)果表明，8個城市的結(jié)構(gòu)偏離分量全部為負值，且第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和體量較好的合肥和蕪湖兩市，其第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量分別達到-14.149和-9.439，絕對值反而高于其他六市.這也說明了兩大主要城市第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化不相協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級落后于經(jīng)濟的增長.

從總偏離(PD)分析，皖江城市帶的第二產(chǎn)業(yè)總偏離值為正值，區(qū)域競爭力因其區(qū)位競爭優(yōu)勢明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿O大.區(qū)域內(nèi)八市第二產(chǎn)業(yè)的PD全部為正值表明，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是不二的戰(zhàn)略選擇.

(3)皖江城市帶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁較足．

與第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)相比，皖江城市帶第三產(chǎn)業(yè)是唯一一個分析指標全部為正值的產(chǎn)業(yè)，是三次產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最好的.從具體城市來看，合肥、蕪湖、馬鞍山和池州4個城市的產(chǎn)業(yè)增速差值、份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭優(yōu)勢5個指標都大于0，顯示出第三產(chǎn)業(yè)在這4個城市發(fā)展良好，具備較好的產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和較強的競爭力.銅陵、滁州、安慶和宣城四市其增速差值、競爭優(yōu)勢都小于0，表明這4個城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭處于劣勢.盡管體量小，增長速度與第二產(chǎn)業(yè)相比要慢些，但從結(jié)構(gòu)份額分量分析，8個皖江城市的分量全部為正值 ，其中最大值為合肥的99.631億，最小的為池州市的13.283億，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理，有較大的增長空間.

2 皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進效應

通過SSM分析可以看出，皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進對皖江城市帶的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)濟示范區(qū)建立后的效果更顯突出，區(qū)域經(jīng)濟進入了快速增長的通道.

2.1 區(qū)域經(jīng)濟隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整同步增長

伴隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，經(jīng)濟總量增速快.皖江城市帶共計九市兩區(qū)，10年間經(jīng)濟發(fā)展取得很大成績.2003年國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為1 966.537 1 億元，2012年達到11 398.52 億元，以名義價格計算，10年間增長了5.796倍.其中，第一產(chǎn)業(yè)的增加值由2004年的433.86 億元到2012年的910.21 億元，增長了2.09倍；第二產(chǎn)業(yè)的增加值從1 357.40 億元增至6 124.45 億元，增長了4.51倍；第三產(chǎn)業(yè)由915.7 億元增為3 570.83 億元，增長了3.90倍.從經(jīng)濟增長率看，2004～2012年皖江城市帶的經(jīng)濟增長率一直都高于全省的增長水平.2005年19.65%的增長速度比全省10.47%的增長速度高出9.18個百分點，而2010和2011年的增長速度更是高達25.31%和33.27%，這正與當年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移后第二產(chǎn)業(yè)的疾速增長密不可分.2003～2012年安徽省與皖江城市帶GDP值及增長率如圖1所示.

不僅如此，皖江城市帶的經(jīng)濟總量占安徽省GDP總量的比率也呈現(xiàn)快速增長的勢頭.2004年，皖江城市帶的GDP占安徽省GDP經(jīng)濟總量的50.12%，這與其所占省領(lǐng)土的54%的比例還落后4個百分點.而2009年經(jīng)濟總量占到全省的六成，比之2004年增長10%，到2012年，皖江城市帶的經(jīng)濟迅速增長，占到安徽省GDP的66.22%，顯示出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻大增.

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整節(jié)奏放慢，調(diào)整力度不斷減小，且經(jīng)濟增速明顯下滑.皖江城市帶經(jīng)濟在經(jīng)歷了2009～2011年連續(xù)3年大幅增長后，在2012年出現(xiàn)了明顯的回落.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整節(jié)奏放慢，調(diào)整力度減小，區(qū)域經(jīng)濟增速回落.區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化明顯相關(guān).經(jīng)濟增長速度由2011年的33.26%下降到2012年的12.53%，下降幅度達20.73%，達到10年增長跌幅最大值.同時，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重也從59.054 8%下降到58.787 5%.示范區(qū)建設(shè)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中出現(xiàn)了新的阻力，而這個阻力成為皖江城市帶發(fā)展急需解決的問題.2003～2012年皖江城市帶各市GDP值如圖2所示.

2.2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集效應漸顯

皖江城市帶10年發(fā)展呈現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二產(chǎn)業(yè)比重上升，第三產(chǎn)業(yè)比重下降的特征.2003～2012年安徽省和皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重如表3所示.由表3可知，皖江城市帶第一產(chǎn)業(yè)從15.05%的比重下降至10.43%，下降趨勢明顯；第二產(chǎn)業(yè)由49.97%增至58.79%，2011年曾達到最高的59.06%，總體呈現(xiàn)小波動的上升趨勢；第三產(chǎn)業(yè)的比重則在30%～38%內(nèi)波動.統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，安徽省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值從2003年的“三二一”模式，逐步調(diào)整到2012年的“二三一”模式；而皖江城市帶則一直在“二三一”模式中不斷調(diào)整著三次產(chǎn)業(yè)的比重差距，第二產(chǎn)業(yè)比重越來越大，并逐漸擠占了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比重空間，且這種趨勢沒有明顯的改更跡象.這種調(diào)整趨勢符合經(jīng)典的配第—克拉克定律中的基本規(guī)律，即：隨著在農(nóng)業(yè)部門中產(chǎn)值與勞動力的比重呈現(xiàn)出下降趨勢，在工業(yè)部門中該比值呈現(xiàn)出先上升后緩慢下降的趨勢；在服務業(yè)部門中該比值呈現(xiàn)出先緩慢上升后迅速上升的趨勢.依此，皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)還處在工業(yè)化中期.

皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整也體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)聚集效應漸顯.至2012年底，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)累計引進省外資金8 369 億元，實際利用外商直接投資147億美元，分別年均增長36.5%、27.2%；累計新建億元以上省外投資項目3 772個，占全省72%.示范區(qū)第二產(chǎn)業(yè)中的電子信息、機械裝備等制造業(yè)項目約占示范區(qū)承接總規(guī)模的60%，產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢明顯.第二產(chǎn)業(yè)的聚集也大大提升了該產(chǎn)業(yè)的競爭力.示范區(qū)規(guī)模以上工業(yè)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值由1 097.7 億元增加到2 181.5 億元，年均增長22.1%，占全省比重達到83.1%；主導產(chǎn)業(yè)中電子信息和家電、汽車裝備制造等主導產(chǎn)業(yè)增加值年均增長40%以上；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加到3 962.4 億元，占全省比重達到77.8%.

與此同時，第三產(chǎn)業(yè)中服務業(yè)增加值由2 428.1 億元增加到3 724.3 億元，年均增長11.2%，占全省比重達到66.2%.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，建成了19個省級以上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，其中國家級6個，占全省一半以上.

表3 2003～2012年安徽省和皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重

2.3 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡加劇，協(xié)同發(fā)展需求急迫

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展不平衡明顯加劇.隨著皖江城市帶各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進度不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)各異和產(chǎn)業(yè)政策導向等問題正如表1、表2所示，區(qū)域中各市的發(fā)展速度、質(zhì)量和效應也有顯著差異，這些差異還可從圖2中更為直觀地反映出來.2003年時，合肥雖排在第一位，但GDP僅為485 億元，安慶排第二，為320.4 億元，滁州排第三，為300.5 億元，經(jīng)濟體量最小的池州為75.5 億元，各市的經(jīng)濟發(fā)展總量差距不大.到2012年，區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差距急劇擴大，各市的排名也發(fā)生了變化.2012年，僅合肥一市的GDP就達4 164.3億，是皖江城市帶2003年總和1 966.5億的2倍，占到年度整個區(qū)域總產(chǎn)值的36.5%.同期，區(qū)域內(nèi)池州市的GDP僅占區(qū)域經(jīng)濟總量的4.6%，為417 億元.

圖1 2003～2012年安徽省與皖江城市帶GDP值及增長率 圖2 2003～2012年皖江城市帶各市GDP值

作為一個產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)整體，若要產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應和集聚效應并從中獲益，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展就須有較良好互動和較為平衡的發(fā)展態(tài)勢.在皖江城市帶中，已初步形成了包括家電、汽車及零配件、輕紡、冶金、化工和建材七類產(chǎn)業(yè)集群.這些產(chǎn)業(yè)集群中，合肥和蕪湖所占比例很高，尤其是蕪湖，涉及其中的四類.集群產(chǎn)業(yè)分布有向經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)集中的趨勢，那些為它們服務及它們?yōu)橹盏那皩Ъ昂髮彤a(chǎn)業(yè)也向這些地區(qū)集聚[11].這正是促成蕪湖在2010年后快速發(fā)展，到2012年GDP總量達1 873.63 億元，按可比價格計算，比上年增長13.8%，增速連續(xù)三年保持全省第一，成為安徽省經(jīng)濟發(fā)展最具活力和競爭力城市.而安慶、滁州的發(fā)展?jié)u趨落后，宣城和池州體量較小的城市在發(fā)展步伐上也較慢.這也就是2012年雖有合肥、蕪湖兩市發(fā)展較快，但皖江城市帶的發(fā)展速度反而急劇下滑的重要原因之一.與此同時，作為產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域體，皖江城市帶的競爭壓力既有來自本省的皖北城市圈，更有整個長江三角洲經(jīng)濟圈的競爭.在這種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展放緩，區(qū)域外部競爭壓力大的環(huán)境中，皖江城市帶的內(nèi)部協(xié)同發(fā)展，以期增強競爭力的需求就更顯急迫了.

3 結(jié)論與建議

分析結(jié)論表明，從經(jīng)濟總量上看，皖江城市帶經(jīng)濟增長明顯，但增速回落，增長極的擴散效應不顯著.皖江城市帶的區(qū)位競爭優(yōu)勢明顯，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體水平不高.皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處劣勢，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，競爭力趨強，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊.

基于上述結(jié)論，提出以下幾點建議：

進一步加強合肥與蕪湖的經(jīng)濟增長極的建設(shè)，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接與產(chǎn)業(yè)融合.合肥和蕪湖在承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，要注重由資本和勞動的投入向技術(shù)要素的投入轉(zhuǎn)變，讓科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級及區(qū)域經(jīng)濟增長.合肥與蕪湖兩個正在發(fā)展形成的增長極要進一步凝聚人力、資金和技術(shù)等生產(chǎn)要素，在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域集中發(fā)力，建設(shè)一批成長性好、技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯的企業(yè)，促進城市核的形成，發(fā)揮增長極的集聚和溢出效用，帶動整個城市帶的發(fā)展.

發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，加快融入長三角經(jīng)濟圈.皖江城市帶位于中國經(jīng)濟增長較好的江浙經(jīng)濟圈鄰界和經(jīng)濟最具活力的長三角下游，應發(fā)揮優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)鏈延伸、新興產(chǎn)業(yè)競合、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面加快與蘇、滬、浙在區(qū)域經(jīng)濟、科技與金融等多領(lǐng)域的合作.皖江城市帶三大產(chǎn)業(yè)都具備明顯區(qū)位優(yōu)勢，第二產(chǎn)業(yè)尤為突出，滁州、馬鞍山都毗領(lǐng)南京經(jīng)濟圈，宣城緊接浙江，蕪湖依江而落，工業(yè)基礎(chǔ)好.后期發(fā)展中，這幾個區(qū)位優(yōu)勢明顯的城市，要加快地域性產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，淘汰一批落后產(chǎn)能，升級工業(yè)服務業(yè)，加速與長三角產(chǎn)業(yè)鏈對接，突出城市帶區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

重點加大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，強化區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展.皖江城市帶著手提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和資產(chǎn)投資收益率，抓好兩個核心城市主導產(chǎn)業(yè)的選擇，培育前向和后向產(chǎn)業(yè)鏈長的產(chǎn)業(yè)，帶動周邊城市圍繞主導產(chǎn)業(yè)構(gòu)造配套生產(chǎn)體系.在第一產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢明顯的合肥、蕪湖發(fā)展具有規(guī)模效應的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢明顯的合肥、池州、蕪湖、馬鞍山，要重點培育現(xiàn)代企業(yè)服務產(chǎn)業(yè)；安慶經(jīng)濟體量大，又處皖江城市帶腹地，重點抓好第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級.

[1] 西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長[M].上海：商務印書館,1985.

[2] 蔣伏心,申俊喜.增長的空間—長江三角洲與珠江三角洲增長方式轉(zhuǎn)變比較[M].北京：人民出版社，2009.

[3] Peneder，Michael.Industrial Structure and Aggregate Growth[J].Structural-change and Economic Dynamics，December，2003，14(4)：427-448.

[4] 趙詠梅,葛向東.試論安徽經(jīng)濟發(fā)展的基本空間格局[J].安徽教育學院學報,1998(4):32-33.

[5] 吳克明.安徽積極參與泛長三角區(qū)域發(fā)展分工的若干思考[J].江淮論壇,2009(1):16-21.

[6] 程必定，袁宏.皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)對中國區(qū)域發(fā)展的時代價值[J].江淮論壇,2010(6):11-16.

[7] 王可俠,彭玉婷.安徽“十二五”區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].學術(shù)界,2010(3):135-141.

[8] 韓會然,焦華富,李俊峰，等.皖江城市帶空間經(jīng)濟聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機理研究[J].經(jīng)濟地理,2011(3):384-389.

[9] 馮鋒,李天放.皖江城市帶支柱產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率與協(xié)同共生研究——以首個國家級產(chǎn)業(yè)承接示范區(qū)為例[J].科學與科學技術(shù)管理,2012(12):55-61.

[10] 羅正英.區(qū)域經(jīng)濟：雙圈聯(lián)動發(fā)展戰(zhàn)略分析——兼論江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[M].上海：上海交通大學出版社,2007.

[11] 姜江,胡振華.區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展路徑與機制研究[J].經(jīng)濟地理,2013(8):86-90.

Analysis of Wanjiang City Belt of Economic Growth and Industrial Structure Evolution Effect—— Based on SSM

HUANG Gui-qin,LIANG Yan,BAO Xian-jian

(College of Management Engineering，Anhui Polytechnic University, Wuhu 241000, China)

Through the analysis Wanjiang City Belt standard statistical data from 2003 to 2012，is was found that economic aggregate growth of Wanjiang City Belt industry is rapid，regional competitive advantage is obvious,but the growth rate is decreasing,the the diffusion effect of growth pole is not significant and structural quality of the industry is not high;the first industrial development as a whole is at a disadvantage, the second industry has stronger competitiveness,the development of the third industry prospers,based on the SSM-shift-share analysis of Wanjiang City Belt three industry structure benefit index,index and relative growth of regional competitiveness and growth ratio of three industry.Wanjiang City Belt should further strengthen the Hefei and Wuhu economy growth pole construction,promote regional industrial undertaking and industry integration;play to regional advantages,speed up the integration of the Yangtze River Delta economic circle;focus on increasing regional industrial structure optimization and strengthen coordinated development of regional industry.

economic growth；SSM analysis;industrial agglomeration；structural optimization

1672-2477(2016)05-0049-08

安徽省教育廳人文社科基金資助項目(SK2013B063)

黃桂琴(1975-)，女，江西吉安人，講師，博士研究生．

F062.9

A