謝勇

（大理大學工程學院，云南大理 671003）

少數(shù)民族大學生學習習慣的學科差異

謝勇

（大理大學工程學院，云南大理 671003）

從學習的計劃性、把握學習進程、自學、善于提問、善于利用學習資源等五個維度設(shè)計大學生學習習慣調(diào)查量表，并應(yīng)用這一量表對大理大學理工科、文科和醫(yī)科的302名少數(shù)民族大學生實施調(diào)查。采用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析處理。研究表明：三個學科大類的少數(shù)民族大學生在學習的計劃性、把握學習進程和善于利用學習資源等三個維度上的表現(xiàn)差異有統(tǒng)計學意義，而在自學、善于提問兩個維度上的表現(xiàn)差異無統(tǒng)計學意義。學生學習習慣的差異為教師的因材施教提供了參考。

少數(shù)民族；大學生；學習習慣；學科差異；大理大學

學習習慣是學習者在學習過程中，經(jīng)過長期的訓練和培養(yǎng)逐漸養(yǎng)成的一種持久而穩(wěn)定的行為方式，是自動進行學習活動的特殊傾向〔1〕。養(yǎng)成良好的學習習慣有利于形成學習策略，提高學習效率。近年來，由于社會環(huán)境的變化和網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境對學生的影響，大學生的學習習慣也發(fā)生了變化。有研究表明不同學術(shù)背景學生的學習習慣存在差異〔2〕。為了更好地研究和分析少數(shù)民族大學生的學習習慣，筆者對大理大學理工科、文科和醫(yī)科的302名少數(shù)民族大學生進行了學習習慣的問卷調(diào)查。

一、研究對象和方法

（一）研究對象

大理大學理工科、文科和醫(yī)科的少數(shù)民族大學生302名。其中男生83人，女生219人；理工科64人，文科120人，醫(yī)科118人。從學生的民族分布來看，彝族104人，白族83人，回族28人，壯族20人，傣族10人，哈尼族9人，苗族、納西族各8人，蒙古族5人，傈僳族、滿族、土家族各4人，拉祜族3人，摩梭人、布依族、瑤族各2人，布朗族、藏族、鄂倫春族、高山族、佤族、景頗族各1人，共21個民族。

（二）研究方法

1.問卷設(shè)計

通過大量查閱文獻，并結(jié)合大理大學學生的實際，筆者考慮從學習的計劃性、把握學習進程、自學、善于提問、善于利用學習資源等五個維度對學生進行問卷調(diào)查。問卷共10個問題選項（Q1～Q10），項目分布情況見表1。

表1 學習習慣問卷項目分布情況

2.問卷調(diào)查

向大理大學理工科、文科和醫(yī)科的在校少數(shù)民族大學生發(fā)放310份自行設(shè)計的大學生學習習慣問卷調(diào)查表?；厥沼行柧?02份，回收率為97.4%。

3.數(shù)據(jù)處理

調(diào)查問卷的選項是用英文字母標識的，所以首先要將問卷統(tǒng)計結(jié)果數(shù)字化，并根據(jù)文獻介紹的方法〔3〕對問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行凈化，然后應(yīng)用統(tǒng)計分析軟件SPSS18.0對調(diào)查結(jié)果作分析處理。

二、調(diào)查結(jié)果

（一）學習的計劃性

學生制訂學習計劃的調(diào)查結(jié)果見表2。

表2 學生制訂學習計劃的比較∕%

從表2的結(jié)果可以看出，文科少數(shù)民族大學生制訂學習計劃（經(jīng)?；蛘哂袝r）人數(shù)比例最高，占78.4%；理工科次之，占65.6%；醫(yī)科最低，占56.8%。差異有統(tǒng)計學意義（χ2=14.752，P=0.022）。

（二）把握學習進程

對此維度的調(diào)查，包含課前預習、課堂筆記、聽課、課后復習、課后作業(yè)等五個問題。其中“聽課”問題的選項是“A.始終認真聽講；B.開始認真，后來放松；C.只聽自己認為重要的”?！罢n后作業(yè)”問題的選項是“A.照抄他人；B.自己獨立完成；C.和同學討論后再做”。其他問題的選項都是“A.經(jīng)常；B.有時；C.從不”。調(diào)查結(jié)果見表3。

表3 學生把握學習進程的比較∕%

表3的結(jié)果表明，文科學生在課前預習（χ2= 15.674，P=0.003），課堂筆記（χ2=48.653，P=0.000），主動完成課后作業(yè)（χ2=14.233，P=0.007），聽課“只聽自己認為重要的”（χ2=12.158，P=0.016）等方面，顯著優(yōu)于理工科和醫(yī)科學生。對于“課后復習”，三個學科類別學生的選擇差異無統(tǒng)計學意義（χ2=9.201，P=0.056）。

（三）自學

學生自學情況的調(diào)查題目是“你獲取知識主要通過哪種途徑？”結(jié)果見表4。

表4 學生自學的比較∕%

表4的結(jié)果顯示，三個學科類別少數(shù)民族大學生都有50%以上的學生選擇通過自學獲取知識，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.434，P=0.657）。

（四）善于提問

關(guān)于善于提問，筆者通過兩個問題進行調(diào)查：①學習中碰到自己解決不了的問題時，你會主動問同學或老師嗎？②不管在課內(nèi)還是課外，你喜歡向老師或同學提出新問題嗎？調(diào)查結(jié)果見表5。

表5 學生善于提問的比較∕%

表5的數(shù)據(jù)顯示，三個學科類別的少數(shù)民族大學生在善于提問方面差異無統(tǒng)計學意義（χ2=4.955 P=0.292，以及χ2=8.353，P=0.352）。

（五）善于利用學習資源

具有良好學習習慣的大學生，理應(yīng)充分利用好圖書館的資源。對學生利用圖書館的情況的調(diào)查結(jié)果見表6。

表6 學生利用圖書館的比較∕%

表6的結(jié)果顯示，在利用圖書館資源方面，文科學生顯著好于理工科和醫(yī)科學生（χ2=30.783，P=0.000）。

三、討論

在學習的計劃性、把握學習進程和善于利用學習資源三個維度上，文科少數(shù)民族大學生的表現(xiàn)優(yōu)于其他兩個學科的學生，差異有統(tǒng)計學意義。在自學和善于提問兩個維度上，三個學科類別的少數(shù)民族大學生的表現(xiàn)差異無統(tǒng)計學意義。

理工科的少數(shù)民族大學生主動提問的比例最高，文科學生次之，醫(yī)科學生的比例最低。雖然三類學生的表現(xiàn)在統(tǒng)計學上無顯著差異，但共同反映出的情況是三類學生主動提問的比例都比較低，均低于24%（理工科23.4%，文科22.5%，醫(yī)科19.6%）。

抄襲作業(yè)情況不容小視。筆者在對“你如何對待課后作業(yè)？”的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，三類學生中，有14.3%的抄襲作業(yè)。抄襲作業(yè)情況最嚴重的是理工科的學生（20.6%）和醫(yī)科的學生（20.0%），抄襲作業(yè)情況最少的是文科的學生（5.0%）。這與我們在實際教學中掌握的情況是相符的?，F(xiàn)在理工科、醫(yī)科的多數(shù)教材基本都附有學習光盤，里面就有習題解答。另外，網(wǎng)絡(luò)上很多論壇、社區(qū)，或者高校相關(guān)專業(yè)的教學網(wǎng)站上也會提供相關(guān)學科的學習輔導材料，這些都會助長學生抄襲作業(yè)的不良習慣。

醫(yī)科學生的自主學習空間最小。在實際教學中，教師普遍反映醫(yī)科學生的學習風氣是最好的。但在本次調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)醫(yī)科少數(shù)民族大學生在制訂學習計劃、做課前預習、做課后復習以及對圖書館的利用率等方面的比例在三類學生中卻是最低的?？陀^上看，醫(yī)科學生的培養(yǎng)方案上安排的課程總量在三個學科類別中是最大的，學生很少有自主學習的空間，學習基本“被計劃”了。

學生對圖書館資源的利用率普遍偏低。從調(diào)查結(jié)果看，三個學科類別的少數(shù)民族大學生經(jīng)常利用圖書館資源的比例都沒有超過35%，醫(yī)科類學生才9.3%。根據(jù)文獻提供的總體樣本（1 131名學生）的調(diào)查結(jié)果〔2〕，經(jīng)常利用圖書館資源的比例也沒有超過37%，說明大理大學的學生對圖書館資源的利用普遍偏低。

四、結(jié)論與建議

抽樣調(diào)查的結(jié)果表明，不同學科類別的少數(shù)民族大學生學習習慣是有差異的。文科學生需要加強學習中提出問題的主動性，并加強課后的自學能力。理工科學生需要加強學習的計劃性，加強課前預習和課后復習，提高課堂教學的學習效率，杜絕抄襲他人作業(yè)。對于醫(yī)科少數(shù)民族大學生，筆者建議他們根據(jù)自己學科的特點，制訂有效的學習計劃，做好課前預習和課后復習，充分利用圖書館的有效資源。

〔1〕孫秋海.淺談大學生課堂學習習慣的培養(yǎng)〔J〕.邢臺學院學報，2005，20（1）：115-116.

〔2〕謝勇，馬志敏.大理學院不同學科大學生學習習慣差異分析〔J〕.大理學院學報，2013，12（4）：88-92.

〔3〕杜智敏.抽樣調(diào)查與SPSS應(yīng)用〔M〕.北京：電子工業(yè)出版社，2010.

The Disciplinary Difference of Ethnic Minorities College Students'Study Habits with Different Subjects

Xie Yong
（College of Engineering,Dali University,Dali,Yunnan 671003,China）

A questionnaire was designed based on study plan,learning process,self-study,and the way of knowledge acquisition. 302 minority college students majored in science,engineering,liberal arts and medical science in Dali University were chosen as the sample.Survey data was processed using statistical software SPSS18.0.The result is statistically significant.The result has shown that minority students'learning habits are different in study plan,learning process,and the way of knowledge acquisition.The differences in study habits of the students may provide valuable references in our teaching,lesson plan and curriculum design.

ethnic minorities;college students;study habits;disciplinary difference;Dali University

G442

A

2096-2266（2016）11-0079-03

10.3969∕j.issn.2096-2266.2016.11.015

（責任編輯 楊朝霞）

2016-04-05

2016-09-08

謝勇，副教授，主要從事理論物理、生物醫(yī)學工程學的教學與研究.