一部電視劇暗藏多少腐敗

如果制作方投入大量資金用于關(guān)系運(yùn)作，如此勢(shì)必會(huì)減少作品制作的資金投入，繼而影響作品質(zhì)量，可能導(dǎo)致這樣一種惡性循環(huán)，即能夠在電視臺(tái)播出的往往只是質(zhì)量一般的作品，這可能就是近年國(guó)內(nèi)神劇層出不窮背后的邏輯。

張?zhí)K洲受審時(shí)當(dāng)庭痛哭，因怕被查，還多退了行賄人員幾百萬(wàn)元。

購(gòu)銷環(huán)節(jié)存在各種不透明

2015年，我國(guó)生產(chǎn)了21546集電視劇，773部電視?。òňW(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)）。令人振奮的數(shù)字背后，是尷尬的現(xiàn)實(shí)。即便作為全球電視劇第一播出大國(guó)，我國(guó)的電視劇播出集數(shù)還是趕不上產(chǎn)量。

業(yè)內(nèi)資深人士介紹，過(guò)去5年，我國(guó)電視劇年產(chǎn)量維持在1.5萬(wàn)-1.9萬(wàn)集之間，但全國(guó)四級(jí)電視臺(tái)的電視劇播出總額約9000集?！艾F(xiàn)實(shí)就是，電視劇遠(yuǎn)遠(yuǎn)供大于求?！边@位業(yè)內(nèi)人士表示。供求關(guān)系嚴(yán)重失衡，買方就處于強(qiáng)勢(shì)地位——權(quán)力有了尋租空間，“潛規(guī)則”悄然形成。

業(yè)內(nèi)人士透露，電視臺(tái)在買劇時(shí)自主空間很大。通常而言，電視臺(tái)會(huì)根據(jù)受眾群體、播放定位等因素，列出一份詳細(xì)的審片表格，里面會(huì)有演員陣容、主題內(nèi)容等細(xì)化項(xiàng)目。依據(jù)這些內(nèi)容，工作人員會(huì)進(jìn)行打分，挑選出最終決定購(gòu)買的電視劇。由于沒(méi)有具體量化指標(biāo)，購(gòu)銷環(huán)節(jié)存在各種不透明，購(gòu)買方的決定權(quán)集中在少數(shù)人手上，他們也就成了影視公司的重點(diǎn)“公關(guān)”對(duì)象。

近年來(lái)，影視業(yè)內(nèi)的貪腐案件時(shí)有曝出。去年2月4日，安徽省檢察院決定以受賄罪逮捕安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲，累計(jì)涉案金額合計(jì)人民幣超過(guò)1600萬(wàn)元。至此安徽廣播電視臺(tái)已有5名中高層干部涉貪腐落馬。據(jù)了解，他們貪腐行為就涉及電視劇采購(gòu)、廣告投放、工程建設(shè)、服裝采購(gòu)、旅游業(yè)務(wù)承辦等領(lǐng)域。

其中“影視劇購(gòu)銷”是一個(gè)容易滋生腐敗的領(lǐng)域。近年來(lái)，影視劇制作行業(yè)供大于求，“購(gòu)劇權(quán)”為少數(shù)人敲定，制片方為了上片只能盡量滿足播出方的“各種要求”。

一位演出經(jīng)紀(jì)公司的人士表示，有國(guó)有制作單位和機(jī)構(gòu)通過(guò)給編輯、演職人員虛報(bào)高額制作費(fèi)和報(bào)酬的情況，一些人暗地里得以牟利。中紀(jì)委曾通報(bào)2014年廣電部門一名電視劇審查員在負(fù)責(zé)電視劇審批工作期間，幫助多部電視劇通過(guò)審核，借此受賄30余萬(wàn)元。

業(yè)內(nèi)人士透露，電視劇購(gòu)銷環(huán)節(jié)滋生的腐敗行為并非安徽廣播電視臺(tái)獨(dú)有，而是業(yè)內(nèi)早已熟知的“潛規(guī)則”。2014年，南京廣電集團(tuán)原影視劇部主任于勇、遼寧廣播電視臺(tái)原節(jié)目購(gòu)銷中心主任李寵等紛紛落馬，都與電視劇采購(gòu)中的貪腐行為有關(guān)。

“針對(duì)不同級(jí)別的電視臺(tái)，制作公司的行賄手段也各不相同”，某衛(wèi)視電視劇采購(gòu)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“為登陸一些小電視臺(tái)或地面頻道，他們會(huì)給審片、采購(gòu)人員送些小禮，但如果想敲開一些大臺(tái)或者衛(wèi)視的大門，則會(huì)直接開出回扣，或讓臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)掛名制作，從而給其‘發(fā)工資’。通常，一家電視臺(tái)的采購(gòu)主管不會(huì)只接受一家制作公司的行賄，畢竟，誰(shuí)的劇能播，誰(shuí)的劇不能播，全憑采購(gòu)主管一句話?！?/p>

還有廣告經(jīng)營(yíng)?！耙粋€(gè)廣告，能不能播、哪個(gè)臺(tái)播、哪個(gè)時(shí)段播、回扣多少？里面門道很多?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，廣播影視領(lǐng)域發(fā)行渠道有壟斷性，有些權(quán)力就“等值”于人民幣。特別是有些電視臺(tái)廣告中心的廣告制作費(fèi)用抬得很高，就常有內(nèi)部人幫客戶在外面找廣告代理吃回扣。有些電臺(tái)、電視臺(tái)能夠成為保健品、藥品廠家、?？漆t(yī)院的專業(yè)臺(tái)，“變味”背后都是利益在作祟。

2012年，重慶廣播電視集團(tuán)（總臺(tái)）廣播電視廣告經(jīng)營(yíng)中心原副主任何勇走上被告席，據(jù)檢方指控，這個(gè)中層干部利用職務(wù)便利在廣告經(jīng)營(yíng)中貪腐近1000萬(wàn)元?！安簧?gòu)V告部門負(fù)責(zé)人因此落馬并不奇怪，這里面的錢太多。”河北某電視臺(tái)一名干部說(shuō)。

瘋狂地受賄，瘋狂地買劇

“塌方式的腐敗”——張?zhí)K洲曾這樣形容該省廣電系統(tǒng)“腐敗窩案”。

上海克頓文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“克頓傳媒”）總裁吳某也是送錢者之一。吳某與張?zhí)K洲是老熟人，他曾任電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)，2003年“下海”創(chuàng)辦克頓傳媒。對(duì)觀眾而言，吳某更為熟知的身份是，他旗下的子公司出品電視劇《何以笙簫默》，還有《愛情公寓》。從2007年至2013年，吳某源源不斷地向張?zhí)K洲、趙紅梅和總編室原主任肖融共計(jì)行賄342萬(wàn)元人民幣、4000美元。

法院去年12月判決，吳某和克頓傳媒為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄。構(gòu)成“單位行賄罪”，判處罰金340萬(wàn)元，吳某判處有期徒刑三年緩刑五年。而張?zhí)K洲案尚未公開宣判。

和張?zhí)K洲一起被查的還有總編室原主任肖融。由于負(fù)責(zé)電視節(jié)目外購(gòu)、財(cái)務(wù)審批等工作，肖融多次非法收受多家影視公司和相關(guān)人員的賄賂，共計(jì)現(xiàn)金541萬(wàn)元、金條9根。作為回報(bào)，肖融在電視劇采購(gòu)、付款審批等方面承諾或直接為行賄者提供幫助。證人在證詞中表示，給肖送錢，是因?yàn)樗强偩幨抑魅?，?fù)責(zé)審核電視劇采購(gòu)，付款也需要肖簽字。其公司能賣很多電視劇給該衛(wèi)視，建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，這與肖融的關(guān)照分不開。

有行賄者表示，現(xiàn)在的電視劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，想銷售電視劇，就要取得電視臺(tái)相關(guān)人員的關(guān)照，肖在電視劇采購(gòu)、付款等方面有一定權(quán)力，公司在賣電視劇給該衛(wèi)視的過(guò)程中，肖在審片付款等方面給予很大幫助，對(duì)他非常感激。不過(guò)，行賄者們的“感激”最終將肖融送進(jìn)監(jiān)牢。因犯受賄罪，肖融被判處有期徒刑9年。

瘋狂地受賄，瘋狂地買劇。辦案人員發(fā)現(xiàn)，該電視臺(tái)近年來(lái)的電視劇采購(gòu)量明顯超出實(shí)際需求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該臺(tái)2011年至2013年共采購(gòu)電視劇327部，總價(jià)24億元。為將如此巨量的電視劇在合同期內(nèi)播完，該臺(tái)衛(wèi)視頻道每天播出電視劇10集以上。即便如此，到2014年8月，還有21部總價(jià)值2.1億元的電視劇來(lái)不及播，庫(kù)存積壓非常嚴(yán)重。

“電視劇產(chǎn)業(yè)更像是一個(gè)圈子”

電視劇購(gòu)銷腐敗，其根源與國(guó)企腐敗問(wèn)題有一定的相似之處，比如出資人不在位。如果是市場(chǎng)化運(yùn)作的電視臺(tái)，采購(gòu)電視劇必須考慮市場(chǎng)需求、觀眾口味。巨量采購(gòu)造成庫(kù)存積壓嚴(yán)重，電視臺(tái)的出資人早就不干了，因?yàn)檫@是在濫花出資人的錢。國(guó)有電視臺(tái)資金主要來(lái)自于財(cái)政撥款，其次是廣告費(fèi)等經(jīng)營(yíng)收入；因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)溫和，以及財(cái)政托底的原因，“經(jīng)營(yíng)壓力”的概念比較模糊。而資金寬裕，則是“瘋狂買劇”的前提條件。

事實(shí)上，代表出資人行使監(jiān)管權(quán)力的部門并不少，比如上級(jí)主管部門，還有財(cái)政、審計(jì)等部門。電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)瘋狂購(gòu)買電視劇，暴露的問(wèn)題是監(jiān)管缺位，這主要不是制度問(wèn)題，而是人為問(wèn)題；花的是公共資金，而不是誰(shuí)家的錢，所以又成了“崽賣爺田”，大家都不心疼。那么，對(duì)電視劇購(gòu)銷腐敗問(wèn)題，就不能只查電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)，還要追究相關(guān)部門的監(jiān)管瀆職責(zé)任。

業(yè)內(nèi)人士表示，隨著國(guó)家法制健全和行業(yè)發(fā)展，在影視劇購(gòu)銷中，“公關(guān)”作用越來(lái)越小，行業(yè)“潛規(guī)則”也正在慢慢凈化中。另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，現(xiàn)在除了電視臺(tái)還有網(wǎng)絡(luò)視頻播出平臺(tái)，這是市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)后出現(xiàn)的可喜現(xiàn)象。

2012年最火的《甄嬛傳》，電視版權(quán)一集為95萬(wàn)元，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)為25萬(wàn)元；2014年，《武媚娘傳奇》的電視版權(quán)一集賣出338萬(wàn)元，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)為82萬(wàn)元；隨后網(wǎng)絡(luò)版權(quán)水漲船高，《瑯琊榜》的電視版權(quán)單集為335萬(wàn)元，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)單集為145萬(wàn)元；剛開機(jī)的新劇《如懿傳》版權(quán)已經(jīng)售出，電視版權(quán)為600萬(wàn)元，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)更是高達(dá)900萬(wàn)元，出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象。

網(wǎng)站對(duì)于電視劇行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)和影響力在不斷上漲，電視臺(tái)不再是電視劇的唯一播出平臺(tái)。

有媒體引用陜西文化投資集團(tuán)董事長(zhǎng)王勇的說(shuō)法稱，“我國(guó)的電視劇產(chǎn)業(yè)更像是一個(gè)圈子，而不是一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)?！彪S著反腐敗工作的縱深推進(jìn)和市場(chǎng)的發(fā)展，我國(guó)電視劇“圈子”遲早要完全打破。

（《云南信息報(bào)》2016.9.18、《南方都市報(bào)》2016.9.18等）