潘文婕

生物醫(yī)藥行業(yè)的碩士研究生吳廣，為了炫耀自己的研發(fā)能力，在老東家的保密電腦硬盤(pán)上“做手腳”后，獲取了老東家開(kāi)發(fā)的一大批保密的新藥化合物信息，并私自以自己創(chuàng)辦的公司名義公布到了互聯(lián)網(wǎng)上。最終，這個(gè)高級(jí)“搬倉(cāng)鼠”被浦東新區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴，法院判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

注冊(cè)在上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司在生物醫(yī)藥行業(yè)頗有名氣，承接了多家國(guó)際醫(yī)藥行業(yè)巨頭的研發(fā)訂單，其中就包括知名跨國(guó)醫(yī)藥公司輝瑞制藥公司。2012年5月，輝瑞制藥公司赫然發(fā)現(xiàn)，有人在兩家國(guó)際知名化工網(wǎng)站“ACDFIND”和“SCIFINDER”上陸續(xù)發(fā)布了一批新藥化合物結(jié)構(gòu)式信息，總共89個(gè)。這些新藥化合物均是該公司委托上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司斥巨資開(kāi)發(fā)合成的主打產(chǎn)品，在醫(yī)藥行業(yè)處于領(lǐng)先地位，屬于該公司的“商業(yè)秘密”。

是誰(shuí)偷走了公司價(jià)值不菲的商業(yè)秘密？目標(biāo)最終鎖定在了上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司已辭職的研究員吳廣身上。32歲的吳廣畢業(yè)于某大學(xué)的生物醫(yī)藥專(zhuān)業(yè)，畢業(yè)后曾在藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司擔(dān)任合成研究員。2010年年底，吳廣工作合同期到后便辭職，并自立門(mén)戶(hù)成立了一家名叫艾娜科的生物醫(yī)藥科技公司。然后，他將重新編輯后的化合物結(jié)構(gòu)式上傳到“ACDFIND”和“SCIFINDER”兩個(gè)國(guó)際知名化工網(wǎng)站之上，并留下艾娜科公司的信息作為這些化合物的權(quán)利人。

面對(duì)外國(guó)客戶(hù)和上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司的指控，吳廣對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。吳廣稱(chēng)，他之所以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布這些新藥化合物結(jié)構(gòu)式等信息，正是為了標(biāo)榜自己的研發(fā)能力，一來(lái)給自家新成立的科技公司打廣告，二來(lái)自己辭職后即使不開(kāi)公司而另謀高就，也便于在應(yīng)聘時(shí)增加籌碼。對(duì)于外國(guó)客戶(hù)和上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司來(lái)說(shuō)，這些化合物結(jié)構(gòu)式、合成信息被公之于眾后，已然不能申請(qǐng)藥品專(zhuān)利，前期所有的研發(fā)投入都“打了水漂”。

事實(shí)上，為了防止新藥化合物結(jié)構(gòu)式、合成信息這些商業(yè)秘密在研發(fā)階段被竊取，研發(fā)受托方上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)公司采取的保密措施不可謂不嚴(yán)密，包括研發(fā)場(chǎng)所設(shè)置門(mén)禁系統(tǒng)，研發(fā)人員電腦設(shè)置獨(dú)立賬戶(hù)、密碼，定期更換，電腦USB接口等予以封閉，禁止拷貝電腦資料等，然而百密仍有一疏。吳廣在合同快到期的前夕，乘加班時(shí)間，他采用多次拆換其他研究人員辦公用保密電腦硬盤(pán)的方法，竊取到研發(fā)資料。

依據(jù)上海市科技咨詢(xún)服務(wù)中心出具的[2012]鑒字第07號(hào)《技術(shù)鑒定報(bào)告書(shū)》，藥明康德公司提供89個(gè)化合物因具有類(lèi)藥性的骨架而具有潛在的應(yīng)用價(jià)值，通過(guò)進(jìn)一步的生物活性篩選和機(jī)理研究，可從中發(fā)現(xiàn)實(shí)際具有或潛在具有藥用或生物化學(xué)價(jià)值的活性化合物（即先導(dǎo)化合物），然后按照國(guó)際慣例經(jīng)過(guò)一系列研究將其開(kāi)發(fā)成新藥或營(yíng)養(yǎng)保健制品。因此，這89個(gè)化合物具有很高的藥用或生物化學(xué)方面的潛在價(jià)值和應(yīng)用前景，具有實(shí)用性，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

浦東新區(qū)檢察院指控，吳廣以盜竊方法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并非法披露，造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)280余萬(wàn)元，后果特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。法院審理后認(rèn)定罪名成立，判處吳廣有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

檢察官建言

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息；侵犯商業(yè)秘密的量刑標(biāo)準(zhǔn)在三年以下或者三年以上七年以下有期徒刑。犯罪成本低、危害重、收益高，這是此類(lèi)犯罪的三大特點(diǎn)。

檢察官指出，商業(yè)秘密作為無(wú)形資產(chǎn)，凝結(jié)了研發(fā)人員的時(shí)間、精力和智慧，企業(yè)對(duì)于商業(yè)秘密的開(kāi)發(fā)和保護(hù)投入了巨額成本。比如本案中，外國(guó)這家醫(yī)藥公司前期投入了數(shù)百萬(wàn)元的研發(fā)費(fèi)用。眾所周知，商業(yè)秘密一旦轉(zhuǎn)化為有形資產(chǎn)，能夠給權(quán)利人帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和巨額經(jīng)濟(jì)利益，在醫(yī)藥領(lǐng)域，這種優(yōu)勢(shì)尤為明顯。面對(duì)可能得到的高額利益誘惑，吳廣不惜鋌而走險(xiǎn)“搏一把”。遺憾的是，由于吳廣的侵權(quán)行為，這家外國(guó)醫(yī)藥公司已然失去了申請(qǐng)相關(guān)藥品化合物發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的機(jī)會(huì)。

因此，檢察官建議相關(guān)企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面應(yīng)實(shí)行“制度”+“情感”兩手抓，健全商業(yè)秘密保護(hù)制度、預(yù)警制度和快速維權(quán)反應(yīng)制度，確保商業(yè)秘密在被侵犯后將損失降到最低程度。在情感方面，應(yīng)培養(yǎng)員工對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感、歸屬感、忠誠(chéng)度，防止出現(xiàn)員工盜竊、出賣(mài)商業(yè)秘密的行為。

本案是上海首例涉及化合物結(jié)構(gòu)式的侵犯商業(yè)秘密案件。被害單位為上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司、輝瑞公司，涉案化合物主要用于藥物研發(fā)。上海藥明康德新藥開(kāi)發(fā)有限公司是上海最大的制藥生物、生物技術(shù)以及醫(yī)療器械研發(fā)外包服務(wù)公司，其注冊(cè)于外高橋自貿(mào)區(qū)，訂單主要來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，目前已在全球處于領(lǐng)先地位。輝瑞公司是全球最大的生物制藥公司，總部地點(diǎn)為美國(guó)。被害單位之一輝瑞公司也對(duì)本案極度關(guān)注，本案的最終判決將影響企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來(lái)合作，甚至還會(huì)導(dǎo)致醫(yī)藥研發(fā)外包行業(yè)的崩潰。

此外，本案系新類(lèi)型案件?？剞q雙方在化合物結(jié)構(gòu)式的統(tǒng)一性認(rèn)定、商業(yè)秘密的密點(diǎn)確定、被害單位經(jīng)濟(jì)損失等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上都存在爭(zhēng)議。為此檢察機(jī)關(guān)以提前介入為辦案重點(diǎn)，案件庭審為辦案核心，以案件法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一為辦案目標(biāo)，認(rèn)真做好案件辦理工作。在提前介入、引導(dǎo)偵查取證階段，檢察機(jī)關(guān)充分聽(tīng)取被害單位的意見(jiàn)，細(xì)致掌握行業(yè)特點(diǎn)，要求專(zhuān)家一同開(kāi)展專(zhuān)業(yè)論壇，充分掌握設(shè)計(jì)定罪量刑的關(guān)鍵專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。在出庭公訴階段，檢察機(jī)關(guān)做好鑒定人、專(zhuān)家證人出庭工作，事先制定鑒定人、專(zhuān)家證人盤(pán)問(wèn)方案，有力辯駁辯護(hù)方專(zhuān)家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，出庭取得預(yù)期效果，法庭全部采信了公訴方的觀點(diǎn)。

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在辦理案件之外，還做好社會(huì)管理創(chuàng)新工作，主動(dòng)向藥明康德等藥品研發(fā)單位了解企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，及其對(duì)自貿(mào)區(qū)企業(yè)的影響等問(wèn)題，積極構(gòu)建檢企知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作平臺(tái)。被害單位藥明康德、輝瑞公司對(duì)案件的處理過(guò)程和處理結(jié)果均表示非常滿(mǎn)意，輝瑞公司對(duì)本次案件辦理過(guò)程中反映的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境非常認(rèn)可，因此該案也取得了良好的社會(huì)效果。據(jù)了解，該案榮獲最高人民檢察院2016年度“檢察機(jī)關(guān)保障和促進(jìn)科技創(chuàng)新典型案例獎(jiǎng)”。