陳嵐

“被告人沈堅(jiān)犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣九百八十萬元；被告人黃偉犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣九百萬元……被告人劉婷犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年五個月，罰金人民幣七萬元……”法庭上，法官的判決結(jié)果剛剛宣布，旁聽席上的一位年邁的母親便抑制不住失聲痛哭。

近日，上海市虹口區(qū)人民檢察院成功起訴了一起特大銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，其涉案人數(shù)、銷售金額居于上海檢察機(jī)關(guān)辦理的同類型銷假案件之最。由于涉案人數(shù)相對較多，該案分多次起訴至法院。截至2016年9月，已有21名被告人被提起公訴。

2015年4月，上海市公安局水上公安局在福建省莆田市抓獲犯罪嫌疑人20余名，他們均來自一家專門向境外銷售假冒著名品牌商品的公司。自2010年開始，公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人沈堅(jiān)、黃偉與他人結(jié)伙，租用位于上海等地的服務(wù)器，通過互聯(lián)網(wǎng)向境外銷售假冒注冊商標(biāo)的商品。2013年4月，沈堅(jiān)等人正式出資注冊設(shè)立狂人公司。

近年來，隨著國內(nèi)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)日益重視，上海檢察機(jī)關(guān)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)類的案件予以了極大的關(guān)注。本案是一起典型的利用互聯(lián)網(wǎng)出售假冒注冊商標(biāo)的商品案件。經(jīng)警方調(diào)查，被告人沈堅(jiān)、黃偉注冊的公司通過租用服務(wù)器，開設(shè)、運(yùn)營百余個互聯(lián)網(wǎng)站，將從廣東、福建等地采購的假冒LV、MK、OAKLEY、UGG、GUCCI、NIKE等國際知名品牌的箱包、眼鏡、運(yùn)動鞋等向境外銷售?？袢斯咀庥玫姆?wù)器遍布上海、全國各地乃至境外，很難被全部鎖定。此外，這種通過互聯(lián)網(wǎng)的售假模式，方便公司隔一段時間關(guān)停一個網(wǎng)站，重新開設(shè)新站點(diǎn)，使得鎖定其售假網(wǎng)站比較困難。

狂人公司內(nèi)部分工十分明確，財(cái)務(wù)部、渠道部、客服部、技術(shù)部等幾個部門相互配合，環(huán)環(huán)相扣。同時，為躲避偵查，狂人公司將各個部門分開，其負(fù)責(zé)進(jìn)貨、發(fā)貨的渠道部門實(shí)際上不在其公司的經(jīng)營地址內(nèi)，而是在外租借了一處民房。公司一被查封，渠道部門便馬上退租，并銷毀證據(jù)。

面對這樣的困境，虹口區(qū)人民檢察院副檢察長潘建安親自帶領(lǐng)航運(yùn)（金融）檢察科的檢察官們前往公安引導(dǎo)調(diào)查取證，研究把握案件性質(zhì)，提審訊問犯罪嫌疑人，并出庭支持公訴。

經(jīng)查證，上海警方鎖定狂人公司的233個域名中，有169個域名存在訂單，這些訂單所購買的貨物通過EMS、UPS等國際快遞方式郵寄往海外。經(jīng)審計(jì)，截至2015年3月，該公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后通過國際支付結(jié)算平臺收取的貨款達(dá)人民幣7700萬余元，成功交易逾12萬單。金額之大，令人咋舌。

狂人公司財(cái)務(wù)部主管劉婷是2014年6月份，經(jīng)過丈夫的好友黃偉介紹進(jìn)入公司的。在進(jìn)入公司前，劉婷就意識到狂人公司和自己曾經(jīng)工作過的正規(guī)貿(mào)易公司不同，不是做“正經(jīng)外貿(mào)生意”的。進(jìn)入公司后，劉婷果然沒有見到公司所銷售的品牌所有人出具的相關(guān)授權(quán)證明。然而，在莆田當(dāng)?shù)?，從事售假的人很多。和劉婷一樣，本案抓獲的21名被告人中，半數(shù)以上是莆田當(dāng)?shù)厝?，他們對公司的違法行為有些“見怪不怪”。

每一天，劉婷記錄公司銷售假貨的境外收款，給公司批發(fā)來的假冒名牌支付進(jìn)貨款，并制作成表格向沈堅(jiān)、黃偉匯報(bào)。每月拿一筆基本工資，一筆可觀的獎金提成。每當(dāng)公司的利潤超過300萬，沈堅(jiān)就會通知劉婷按照份額開始向公司的骨干們發(fā)放分紅，像沈堅(jiān)個人在兩年多的時間內(nèi)收入一千多萬元人民幣。就這樣，劉婷干了九個月，直到被警方抓獲。

檢察官在整理證據(jù)、訊問犯罪嫌疑人的過程中發(fā)現(xiàn)了三名漏網(wǎng)之魚，有三名公司員工犯罪情節(jié)也已達(dá)到了起刑標(biāo)準(zhǔn)，但并未接受調(diào)查。檢察官馬上對這三人進(jìn)行了追訴。9月5日，公訴人潘建安、謝飛出庭對其中的兩名，也是本案的最后兩名被告人林磊、陳志提起公訴，法院依法當(dāng)庭做出判決。23名上海市人大代表應(yīng)邀旁聽了這一次庭審。

經(jīng)過庭審，法院依法做出判決。公司高層被告人沈堅(jiān)、黃偉、朱亞犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年三個月到六年六個月不等，罰金人民幣31萬元到980萬元不等；公司部門主管及骨干員工被告人劉婷等八人，犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年五個月到三年六個月不等，罰金人民幣七萬元到103萬元不等；公司普通員工被告人陳志等10人，犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年至有期徒刑一年九個月不等，罰金人民幣2.5萬元到27萬元不等。