李佩華

(西昌學(xué)院, 四川 西昌 615013)

?

氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響

李佩華

(西昌學(xué)院, 四川 西昌 615013)

采用二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，通過(guò)田間試驗(yàn)研究了氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，合理的施氮量和烯效唑濃度可在一定程度上促進(jìn)馬鈴薯生長(zhǎng)，能夠改善馬鈴薯株型結(jié)構(gòu)，降低根、莖、葉干物質(zhì)積累量與分配，提高塊莖干物質(zhì)積累量與分配；同時(shí)可提高塊莖數(shù)量、大中薯個(gè)數(shù)及小薯個(gè)數(shù)，增加單株塊莖鮮重和單薯鮮重，最終增加馬鈴薯產(chǎn)量。過(guò)量氮肥和烯效唑在一定程度上對(duì)馬鈴薯塊莖干物質(zhì)積累與分配、產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀具有抑制作用。馬鈴薯產(chǎn)量以中氮(183.75 kg/hm2純氮)和低濃度烯效唑(10 mg/ kg純量)處理組合最高。氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯成熟期各器官干物質(zhì)積累量影響程度為：莖>根>塊莖>葉，對(duì)各器官干物質(zhì)分配的影響程度為：莖>根>葉>塊莖；對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀影響程度為：?jiǎn)沃晔韷K鮮重>單株大中薯個(gè)數(shù)>單株小薯個(gè)數(shù)>單株薯塊數(shù)>平均單薯鮮重。

馬鈴薯；氮肥；烯效唑；干物質(zhì)；產(chǎn)量

馬鈴薯是重要的糧食作物，是四川最具增產(chǎn)、增收和加工增值潛力的優(yōu)勢(shì)作物之一，在四川盆周山區(qū)、川西南山地區(qū)和部分丘陵地區(qū)一年四季均有種植[1-2]。氮素是馬鈴薯需求量最大的礦質(zhì)元素，是馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)形成的重要營(yíng)養(yǎng)元素，適量氮肥對(duì)增加產(chǎn)量和提高品質(zhì)效果最顯著[3-6]。但在馬鈴薯實(shí)際生產(chǎn)上，經(jīng)常出現(xiàn)因氮肥施用量過(guò)大引起植株旺長(zhǎng)及易倒伏，結(jié)薯推遲，或只長(zhǎng)莖葉，不結(jié)薯現(xiàn)象。烯效唑具有高效、低毒、低殘留的特點(diǎn)，是新型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，能夠矮化植株和改善株型，可延緩植物生長(zhǎng)，抑制節(jié)間伸長(zhǎng)，促進(jìn)果樹(shù)花芽分化及提高作物抗逆性(干旱、高溫和低溫等)，促進(jìn)次生根分化，增強(qiáng)根部吸收能力，增加或保持葉綠素、蛋白質(zhì)及核酸含量，以及促進(jìn)光合產(chǎn)物向種子及果實(shí)運(yùn)輸，主要用于作物防倒和培育壯苗等[7-8]。童相兵[9]、楊國(guó)放[10]、楊偉力[11]、鄭順林[12]、李佩華[13]等人對(duì)烯效唑在馬鈴薯上的應(yīng)用進(jìn)行了許多研究，結(jié)果表明，烯效唑能夠控制馬鈴薯植株旺長(zhǎng)，提高馬鈴薯產(chǎn)量，改善馬鈴薯品質(zhì)。但前人的研究多集中在氮肥或烯效唑等單一因素對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，對(duì)氮肥與烯效唑?qū)︸R鈴薯生長(zhǎng)的耦合效應(yīng)研究較少。為了提高氮肥利用效率，同時(shí)通過(guò)促控措施，建立高產(chǎn)高效的植株群體，本試驗(yàn)研究施氮量和烯效唑濃度對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響，探討不同施氮水平與烯效唑濃度的耦合效應(yīng)，為馬鈴薯高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

西芋3號(hào)由西昌學(xué)院選育，對(duì)馬鈴薯晚疫病、花葉病及卷葉病具有較強(qiáng)的抗性。烯效唑(5 %可濕性粉劑)由江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及基本情況

本試驗(yàn)于2015年2-8月在普格縣五道箐鄉(xiāng)一村進(jìn)行，前作為水稻，土地平整，地力均勻。土壤為沙壤土，含有機(jī)質(zhì)24.01 g/kg，堿解氮86.73 mg/kg，速效磷73.08 mg/kg，速效鉀41.52 mg/kg，pH 5.31。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為二因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，設(shè)施氮量和烯效唑濃度2個(gè)處理因素。施氮量設(shè)置3個(gè)水平，即：N1(低氮水平，93.75 kg/hm2純氮)、N2(中氮水平，183.75 kg/hm2純氮)、N3(高氮水平，273.75 kg/hm2純氮)；烯效唑濃度設(shè)置4個(gè)水平，即：B0(0水平，不施用烯效唑)、B1(低濃度水平，10 mg/ kg純量)、B2(中濃度水平，20 mg/kg純量)、B3(高濃度水平，30 mg/kg純量)。小區(qū)長(zhǎng)6.0 m，寬1.6 m，面積9.60 m2，行距40 cm，株距20 cm，密度8337株/667m2，每處理3次重復(fù)。播種時(shí)將氮肥作為底肥一次性施入，在現(xiàn)蕾期對(duì)葉片噴施不同濃度烯效唑溶液進(jìn)行處理。其余栽培管理措施同常規(guī)栽培。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目和方法

1.4.1 干物質(zhì)積累量 在成熟期每小區(qū)選擇具有代表性的3株，分器官(根、莖、葉、塊莖)進(jìn)行105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，稱量。

1.4.2 株高、經(jīng)濟(jì)性狀及小區(qū)產(chǎn)量 在成熟期每小區(qū)選擇具有代表性的10株測(cè)定株高，并取樣5株帶回室內(nèi)考種，測(cè)定單株薯塊數(shù)、單株大中薯個(gè)數(shù)(單薯重≥50 g)、單株小薯個(gè)數(shù)(單薯重<50 g)、單株鮮重和平均單薯鮮重。按小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)并折算成公頃產(chǎn)量。

1.4.3 數(shù)據(jù)處理 使用EXCEL 2010和DPS.6.55統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯株高的影響

由表1可知，低氮和中氮水平株高差距不大，高氮處理后，株高極顯著高于低、中氮。高、低氮配施烯效唑后，烯效唑處理的植株株高分別極顯著和顯著低于未處理植株，以中烯效唑濃度降低最多，分別降低了23.07 %、24.23 %；但隨著烯效唑濃度的增加，處理植株株高呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢(shì)。中氮烯效唑處理后，處理植株株高顯著低于未處理植株，以低烯效唑濃度降低最多，降低了20.33 %；隨著烯效唑濃度增加，處理植株株高呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。由此表明，大量施用氮肥會(huì)促進(jìn)植株地上部分生長(zhǎng)，增加植株高度；而烯效唑在一定程度上降低了植株高度，對(duì)馬鈴薯群體結(jié)構(gòu)有一定的調(diào)控作用，高、低氮水平以中烯效唑濃度為最佳，中氮水平以低烯效唑濃度為最佳。

2.2 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累量的影響

氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯各器官及全株干物質(zhì)積累量影響不同(表1)，從變異系數(shù)來(lái)看，影響程度為莖>根>塊莖>葉>全株。隨著施氮量的增加，馬鈴薯根、莖、葉、塊莖及全株干重分別呈遞增、先減后增、先減后增、先增后減、先增后減的變化趨勢(shì)。中、低氮處理根干重分別比高氮處理低2.05 %、5.51 %；中氮處理莖、葉干重比低氮處理分別低2.94 %、5.40 %，比高氮處理分別低19.87 %、12.24 %；低、高氮處理塊莖干重比中氮分別低14.44 %、15.00 %，全株干重分別低9.09 %、5.38 %。通過(guò)分析氮肥與烯效唑互作發(fā)現(xiàn)，隨著烯效唑濃度的增加，低氮水平下，莖、葉呈先減后增趨勢(shì)，根、塊莖、全株呈遞減趨勢(shì)；中氮水平下，根、葉呈先減后增趨勢(shì)，莖呈遞增趨勢(shì)，塊莖、全株呈先增后減趨勢(shì)；高氮水平下，根、莖呈先減后增的趨勢(shì)，葉、塊莖、全株呈遞減趨勢(shì)。采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析表明，在低氮水平下，與未處理植株比較，處理植株的根、莖干重極顯著降低，塊莖干重顯著增加；高、低濃度處理植株葉干重不顯著降低，中濃度處理植株顯著降低；低濃度處理植株全株干重極顯著增加，中、高濃度處理植株不顯著增加。中氮水平下，與未處理植株比較，處理植株的根干重極顯著降低；低濃度處理植株莖干重不顯著降低，中、高濃度處理植株不顯著增加；中、低濃度處理植株葉干重不顯著降低，高濃度處理植株不顯著增加；中、低濃度處理植株塊莖干重不顯著增加，高濃度處理植株顯著降低；低、高濃度處理植株全株干重不顯著降低，中濃度處理植株不顯著增加。高氮水平下，與未處理植株比較，低濃度處理根干重顯著增加，中、高濃度處理均不顯著增加；中濃度處理植株莖干重顯著增加，低、高濃度處理植株極顯著增加；處理植株葉干重均不顯著降低；低濃度處理植株塊莖干重顯著增加，中、高濃度處理植株塊莖干重分別顯著、極顯著降低；低濃度處理植株全株干重極顯著增加，中濃度處理植株不顯著降低，高濃度處理植株顯著降低。

表1 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯株高及干物質(zhì)積累量的影響

注：同一列內(nèi)不同小寫(xiě)和大寫(xiě)字母分別表示5 %和1 %差異顯著水平;Avg.表示均值，c.v.表示變異系數(shù)，下同。 Note：Different small and capital letters in each column indicate significant difference at 5 % and 1 % level,respectively; Avg. indicate average,c.v. Indicate coefficient of variation. The same as below.

2.3 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)分配的影響

氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯根、莖、葉、塊莖干物質(zhì)分配及根冠比影響不同(表2)，從變異系數(shù)來(lái)看，影響程度為根冠比>莖>根>葉>塊莖。隨著施氮量的增加，根、莖、葉干重分配均呈先減后增的趨勢(shì)，中氮根、莖、葉干重分配分別比低氮低6.49 %、12.88 %、14.40 %，分別比高氮低7.68 %、24.96 %、17.30 %；塊莖、根冠比均呈先增后減的趨勢(shì)，中氮塊莖干重分配、根冠比分別比低氮高6.71 %、19.87 %，分別比高氮高11.77 %、41.58 %。通過(guò)分析氮肥與烯效唑互作發(fā)現(xiàn)，隨著烯效唑濃度增加，在低氮水平下，根、莖、葉、塊莖干重分配及根冠比分別呈先增后減、先減后增、遞增、遞減、先增后減的變化趨勢(shì)；在中氮水平下，根、莖、葉、塊莖干重分配及根冠比分別呈先減后增、遞增、先減后增、遞減、遞減的變化趨勢(shì)；在高氮水平下，根、莖、葉、塊莖干重分配及根冠比分別呈先減后增、遞增、遞增、遞減、遞減的變化趨勢(shì)。采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析表明，在低氮水平下，與未處理植株比較，處理植株根、莖干重分配均極顯著降低，葉干重分配顯著降低，塊莖干重分配極顯著增加，根冠比顯著增加。在中氮水平下，與未處理植株比較，中、低濃度處理植株根干重分配極顯著降低，高濃度處理植株顯著降低；中、低濃度處理植株莖干重分配不顯著降低，高濃度處理植株顯著增加；低濃度處理植株葉干重的分配不顯著降低，中濃度處理植株顯著降低，高濃度處理植株不顯著增加；低濃度處理植株塊莖干重分配顯著增加，中濃度處理植株不顯著增加，高濃度處理植株不顯著降低；低、中濃度處理植株根冠比不顯著增加，高濃度處理植株顯著降低。在高氮水平下，與未處理植株比較，中、低濃度處理植株根干重分配不顯著降低，高濃度處理植株顯著降低；處理植株莖干重分配均極顯著增加；低濃度處理植株葉干重的分配顯著降低，中、高濃度處理植株不顯著降低；低濃度處理植株塊莖干重分配不顯著降低于未處理植株，中濃度處理植株顯著降低高濃度處理植株極顯著降低；低、中濃度處理植株根冠比不顯著降低，高濃度處理植株極顯著降低。

2.4 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量均產(chǎn)生了一定程度的影響(表3)。從變異系數(shù)來(lái)看，其影響程度為單株薯塊鮮重>單株大中薯個(gè)數(shù)>單株小薯個(gè)數(shù)>單株薯塊數(shù)>平均單薯鮮重>產(chǎn)量。隨著施氮量增加，單株薯塊數(shù)、單株大中薯個(gè)數(shù)、單株小薯個(gè)數(shù)、單株薯塊鮮重、單薯鮮重及產(chǎn)量均呈先增后減的趨勢(shì)，低氮處理比中氮處理分別低9.57 %、19.14 %、6.16 %、18.64 %、9.36 %、5.97 %，高氮處理比中氮處理分別低8.11 %、7.08 %、8.48 %、16.53 %、8.65 %、9.61 %。分析施氮量和烯效唑的互作發(fā)現(xiàn)，隨著烯效唑濃度增加，單株薯塊數(shù)、單株大中薯個(gè)數(shù)、單株小薯個(gè)數(shù)、單株薯塊鮮重、單薯鮮重及產(chǎn)量在低氮水平下分別呈先減后增、遞減、遞增、遞減、遞減、遞增的變化趨勢(shì)；在中氮水平下分別呈遞減、先增后減、遞減、遞減、遞減、遞減的變化趨勢(shì)；在高氮水平下分別呈遞減、遞減、先增后減、遞減、遞減、遞減的變化趨勢(shì)。采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析表明，在低氮水平下，與未處理植株比較，單株薯塊數(shù)、單株薯塊鮮重均極顯著增加；低濃度處理植株單株大中薯個(gè)數(shù)顯著增加，中、高濃度處理的植株不顯著增加；低、中濃度處理的植株單株小薯個(gè)數(shù)不顯著增加，高濃度處理植株極顯著增加；低濃度處理的植株單薯鮮重顯著增加，中濃度處理植株不顯著增加，高濃度處理植株不顯著降低；低、中濃度處理的植株產(chǎn)量不顯著增加，高濃度處理植株顯著增加。在中氮水平下，與未處理植株比較，低、中濃度處理的植株單株薯塊數(shù)極顯著增加，高濃度處理植株不顯著增加；低、高濃度處理植株單株大中薯個(gè)數(shù)不顯著降低，中濃度處理植株不顯著增加高；低濃度處理的植株單株小薯個(gè)數(shù)極顯著高增加，中、高濃度處理植株不顯著增加；處理植株單株薯塊鮮重極顯著增加；低、中濃度處理的植株單薯鮮重極顯著增加，高濃度處理植株不顯著增加；低、中濃度處理的植株產(chǎn)量極顯著增加，高濃度處理植株顯著增加。在高氮水平下，與未處理植株比較，處理植株的單株薯塊數(shù)、單株小薯個(gè)數(shù)、單株薯塊鮮重均極顯著增加；低濃度處理植株單株大中薯個(gè)數(shù)不顯著增加，中、高濃度處理植株不顯著降低；低、中濃度處理植株單薯鮮重不顯著增加高于未處理植株，高濃度處理植株不顯著降低；低、中濃度處理植株的產(chǎn)量顯著增加，高濃度處理植株顯著降低。

表2 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)分配的影響

3 結(jié)論與討論

3.1 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)積累與分配的影響

干物質(zhì)的積累是馬鈴薯產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，其分配方向則是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵。因此，增大馬鈴薯干物質(zhì)積累量并促進(jìn)干物質(zhì)向地下部分轉(zhuǎn)移是提高馬鈴薯產(chǎn)量的有效途徑。本研究表明，氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯各器官干物質(zhì)積累與分配的影響不同。各器官干物質(zhì)積累影響程度為：莖>根>塊莖>葉，分配的影響程度為：莖>根>葉>塊莖。在中、低氮水平下，噴施烯效唑降低了根、莖、葉干物質(zhì)積累量與分配，增加塊莖干物質(zhì)積累量與分配，增加了根冠比，最終增加了全株干物質(zhì)積累量。在高氮水平下，噴施烯效唑增加了根、莖、塊莖和全株干物質(zhì)積累量，根、莖干物質(zhì)分配增加，但塊莖干物質(zhì)分配降低；葉片干物質(zhì)積累量與分配均降低。由此表明，合理的氮肥施用量，可促進(jìn)干物質(zhì)積累，過(guò)高的氮肥施用量促進(jìn)莖、葉干物質(zhì)積累，抑制塊莖干物質(zhì)積累。在中、低氮水平下，以中、低烯效唑濃度更能促進(jìn)根、莖、葉干物質(zhì)向塊莖轉(zhuǎn)移，高烯效唑濃度表現(xiàn)出一定抑制作用；在高氮水平下，不同水平烯效唑濃度能促進(jìn)根、莖干物質(zhì)積累，抑制葉干物質(zhì)積累；低烯效唑濃度能促進(jìn)塊莖干物質(zhì)積累，中、高烯效唑濃度對(duì)塊莖干物質(zhì)積累呈抑制作用。因此，氮肥配施中、低烯效唑濃度改善了馬鈴薯源、庫(kù)、流的結(jié)構(gòu)，更有利于馬鈴薯光合產(chǎn)物的積累與運(yùn)輸，進(jìn)而促進(jìn)光合產(chǎn)物在各器官合理分配，構(gòu)建合理的高產(chǎn)群體。這與鄭順林[12]、李佩華[13]研究結(jié)果類(lèi)似。

表3 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

3.2 氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

本研究表明，氮肥與烯效唑互作可以在一定程度上提高馬鈴薯單株薯塊數(shù)，包括大中薯個(gè)數(shù)和小薯個(gè)數(shù)，增加馬鈴薯平均單薯鮮重和單株薯塊鮮重，最終提高馬鈴薯產(chǎn)量。這與鄭順林[12]、李崇秋[14]、宮占元[15]等研究結(jié)果類(lèi)似。馬鈴薯產(chǎn)量以處理N2B1產(chǎn)量最高，為50 375.21 kg/hm2，N2B2產(chǎn)量其次，為48 857.92 kg/hm2。對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀影響程度為單株薯塊鮮重>單株大中薯個(gè)數(shù)>單株小薯個(gè)數(shù)>單株薯塊數(shù)>平均單薯鮮重。

增施氮肥可以在一定程度上促進(jìn)馬鈴薯生長(zhǎng)，增加干物質(zhì)積累量，提高馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量，以中氮(183.75 kg/hm2純氮)水平最佳；當(dāng)施氮量達(dá)到273.75 kg/hm2純氮時(shí)，易使馬鈴薯莖葉徒長(zhǎng)，降低根冠比，進(jìn)而降低了干物質(zhì)向地下部分分配，對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量形成產(chǎn)生了一定程度的抑制作用。在同一氮肥水平下，噴施不同濃度的烯效唑降低了馬鈴薯株高，對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)具有一定程度抑制作用，改善了馬鈴薯的群體結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了塊莖干物質(zhì)的積累，對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的形成具有一定程度的促進(jìn)作用，以烯效唑濃度為10 mg/kg(B1)、20 kg/hm2(B2)均較優(yōu)；但是當(dāng)烯效唑濃度達(dá)到30 mg/kg(B3)時(shí)，烯效唑的對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)的控制作用相對(duì)減弱。氮肥與烯效唑互作對(duì)馬鈴薯成熟期各器官干物質(zhì)積累量影響程度為：莖>根>塊莖>葉，對(duì)各器官干物質(zhì)分配的影響程度為：莖>根>葉>塊莖；對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀影響程度為：?jiǎn)沃晔韷K鮮重>單株大中薯個(gè)數(shù)>單株小薯個(gè)數(shù)>單株薯塊數(shù)>平均單薯鮮重。

王艷婷研究表明烯效唑?yàn)?0 mg/L處理濃度時(shí)，對(duì)冬種免耕馬鈴薯的作用效果最好，產(chǎn)量增加最多；宮占元研究結(jié)果為烯效唑濃度為50mg/kg時(shí)是最適宜濃度；鄭順林研究表明，馬鈴薯與玉米套作條件下，馬鈴薯噴施烯效唑最適宜濃度為10～15mg/kg。本研究表明，氮肥與烯效唑互作最佳處理組合為中氮(183.75 kg/hm2純氮)與低烯效唑濃度 (10 mg/kg)和中氮(183.75 kg/hm2純氮)與中烯效唑濃度(20 kg/hm2)水平。

[1]盧學(xué)蘭,謝開(kāi)云,梁南山，等.四川省馬鈴薯生產(chǎn)與種薯需求分析[J].種子,2010,29(7):82-86.

[2]屈冬玉,金黎平,謝開(kāi)云.中國(guó)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)10年回顧(1998-2008)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2010:139-144.

[3]Matson P A，Lohse K，Hall S．The globalization of nitrogen deposition : consequences for terrestrial ecosystems [J]. Amnio,2002,31:113-119.

[4]李友宏,王 芳,劉汝亮，等.馬鈴薯平衡施肥技術(shù)研究[J].寧夏農(nóng)林科技,2008(3):14-15.

[5]王彥平,蒙美蓮,門(mén)福義.氮肥對(duì)馬鈴薯塊莖收后貯藏期間淀粉還原糖含量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2004(12):21-23.

[6]董 茜,鄭順林,李國(guó)培，等.施氮量及追肥比例對(duì)冬馬鈴薯塊莖品質(zhì)形成的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(5):1571-1574.

[7]楊文鈺,樊高瓊.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在糧食作物上的應(yīng)用[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[8]李合生. 現(xiàn)代植物生理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006.

[9]童相兵,嚴(yán)飛龍,王勝曼，等.烯效唑?qū)︸R鈴薯影響的探討[J].馬鈴薯雜志,1999,13(4):221-222.

[10]楊國(guó)放,姜 河,紀(jì)志雨，等.葉面噴施烯效唑?qū)︸R鈴薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(2):81-82.

[11]楊偉立,劉 濤,胡 濤，等.烯效唑?qū)︸R鈴薯品質(zhì)的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(3):39-41.

[12]鄭順林,袁繼超,李德林，等.馬鈴薯、玉米套作模式下田間配置及群體優(yōu)化[J].中國(guó)馬鈴薯,2010,24(2):80-83.

[13]李佩華,鄭順林,蔡光澤，等.氮營(yíng)養(yǎng)配施烯效唑?qū)︸R鈴薯原種生產(chǎn)養(yǎng)分分配及干物質(zhì)積累的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25(6):2138-2142.

[14]李崇秋,鄭順林,李方安，等.氮營(yíng)養(yǎng)配施稀效唑?qū)︸R鈴薯原種繁殖植株形態(tài)及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012,25(1):203-207.

[15]宮占元,鄭殿峰,馬光怒，等.3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)馬鈴薯,2008,22(2):73-76.

(責(zé)任編輯 李 潔)

Effects of Nitrogen Fertilizer-uniconazole Interaction on Dry Matter Accumulation, Distribution and Yield of Potatoes

LI Pei-hua

( Xichang College，Sichuan Xichang 615013，China)

The effects of nitrogen fertilizer on the accumulation, distribution and yield of potato dry matter were studied by field experiment with two factor randomized block design. The results show that reasonable application nitrogen amount and concentration uniconazole can in a certain extent, promote the growth of potato, improve the potato plant structure, reduce the root, stem and leaf dry matter accumulation and distribution and improve tuber dry matter accumulation and distribution; They also can improve tuber number, large and medium tuber number and tuber number, tuber increased fresh weight and single tuber fresh weight and eventually increase the potato yield. Excessive nitrogen fertilizer and its effect on the accumulation and distribution of dry matter, yield and yield characters of potato tuber were inhibited in a certain extent. Potato yield was the highest in combination with 10mg/kg (183.75 kg/hm2) and low concentration of nitrogen (n). Nitrogen fertilizer and uniconazole mutual maturity potato against the organ dry matter accumulation effect were as follows: stem>root>tuber>leaf, of organ dry matter distribution of the degree of influence: stem>root>leaf>stem tuber; impact on the economic traits: tuber block fresh weight>plant in tuber number>plant small tuber number>tuber set>average single tuber fresh weight.

Potato;Nitrogen fertilizer;Uniconazole;Dry matter; Yield

1001-4829(2016)11-2620-06

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.020

2015-12-03

四川省科技廳“十二五”馬鈴薯育種攻關(guān)項(xiàng)目 (2011NZ0098-4)

李佩華(1975-)，男，四川成都人，副研究員，農(nóng)學(xué)碩士,主要從事馬鈴薯育種、栽培及良繁研究,E-mail:Lipeihua_2004@sina.com。

S532

A