英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月14日社評(píng)，原題：美歐應(yīng)接受世貿(mào)組織裁決 15年前，中國(guó)正式加入世貿(mào)組織（WTO），成為全球經(jīng)濟(jì)的完全參與者。北京方面紀(jì)念入世15周年的方式是在WTO起訴美國(guó)和歐盟。中方指責(zé)布魯塞爾和華盛頓未能兌現(xiàn)2001年《中國(guó)加入WTO議定書(shū)》中的承諾，即中國(guó)在15年后應(yīng)該被視為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

這是一個(gè)需要細(xì)膩拿捏的問(wèn)題，而且很容易看到歐盟和美國(guó)的理由。來(lái)自獲得大量補(bǔ)貼行業(yè)的廉價(jià)中國(guó)產(chǎn)品，已經(jīng)在世界各地引發(fā)憤怒。盡管如此，北京方面在WTO提起的訴訟勝算很大，布魯塞爾和華盛頓需要準(zhǔn)備接受敗訴。

中國(guó)的訴訟理由將不會(huì)基于其經(jīng)濟(jì)的當(dāng)前事實(shí)，而是基于2001年《中國(guó)加入WTO議定書(shū)》中的一個(gè)條款，該條款似乎規(guī)定在15年后自動(dòng)授予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。從多數(shù)法律觀點(diǎn)看，中國(guó)的主張是成立的。

如果WTO裁定中國(guó)勝訴，布魯塞爾和華盛頓應(yīng)該快速表示遵從。否則，他們可能破壞基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體制。

相比把一切都押注于一場(chǎng)WTO訴訟，對(duì)歐盟或美國(guó)來(lái)說(shuō)好得多的做法是利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，達(dá)成中國(guó)市場(chǎng)更優(yōu)惠準(zhǔn)入的貿(mào)易協(xié)定。其他選擇涉及改革反傾銷法，使其更好適應(yīng)現(xiàn)實(shí)。

在任何情況下，布魯塞爾和華盛頓都不得忽視《中國(guó)加入WTO議定書(shū)》以及WTO據(jù)此作出的任何裁決。歐美官員肯定非常惱火，因?yàn)樗麄儾坏貌惶幚?5年前起草的文件現(xiàn)在所冒出的問(wèn)題。

得益于世貿(mào)組織體系下有效運(yùn)轉(zhuǎn)的全球貿(mào)易法律體制，世界經(jīng)濟(jì)吸收中國(guó)這個(gè)不斷崛起的巨人的過(guò)程相對(duì)輕松。世貿(mào)組織兩大成員美國(guó)和歐盟若忽視明確承諾，將是一個(gè)倒退。如果世貿(mào)組織裁定中國(guó)的入世協(xié)定自動(dòng)賦予其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，布魯塞爾和華盛頓應(yīng)毫不遲疑地接受它?！?/p>

（何黎譯）