陳國平 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心泥城站 201306）武 雯 陳時(shí)建 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑防除水稻移栽田雜草試驗(yàn)簡報(bào)

陳國平 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心泥城站 201306）武 雯 陳時(shí)建 （上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

為推廣應(yīng)用高效、低毒、持效期長的除草劑，特進(jìn)行了31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑對水稻移栽田雜草的防除效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑對水稻生長安全，對稗草、異型莎草、耳葉水莧、鱧腸等雜草均有優(yōu)異的防除效果。建議在水稻移栽前5～7 d用藥，每667 m2適宜用量為80～90 mL。

31%丙草胺·丙炔噁草酮；水稻移栽田；雜草；防效

為明確佛山盈輝作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)的31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑對水稻移栽田雜草的防除效果、持效期、適宜劑量及安全性等，為其農(nóng)藥登記和推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，特進(jìn)行了該藥劑的田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)義泓村進(jìn)行。供試水稻品種為“花優(yōu)14”，于2015年5月28日播種，6月15日移栽。試驗(yàn)田為砂壤土，pH值7.8，土壤有機(jī)質(zhì)含量中等，肥力水平一般，前茬為休閑田。

1.2 試驗(yàn)對象

試驗(yàn)田間優(yōu)勢種雜草有稗草、異型莎草、鱧腸、耳葉水莧，其中稗草、異型莎草、耳葉水莧密度較高，田間草相分布均勻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（見表1），每處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積21.3 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 施藥時(shí)間和方法

本試驗(yàn)于2015年6月11日下午施藥，施藥次數(shù)為1次，施藥于移栽前4 d、雜草未出土?xí)r進(jìn)行。施藥當(dāng)天天氣陰轉(zhuǎn)多云，相對濕度為71%，平均溫度為26.7 ℃。采用毒土法人工均勻撒施，每667 m2毒土用量為30 kg；人工除草在藥后20 d（7月1日）進(jìn)行，次數(shù)為1次。在本次施藥前后均未用過其它除草劑。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

每小區(qū)定5點(diǎn)，每點(diǎn)查0.2 m2，于藥后20 d、30 d、45 d調(diào)查殘留雜草株數(shù)，藥后45 d加測雜草鮮重，計(jì)算株防效、鮮重防效。防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重-處理區(qū)雜草株數(shù)或鮮重）/對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

試驗(yàn)結(jié)果表明，31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑每667 m2用70～160 mL，對水稻生長安全，經(jīng)藥后20 d、30 d、45 d目測，未見水稻生長有明顯異常。同時(shí)，試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)該藥劑對非標(biāo)靶生物亦無影響。

2.2 防除效果

表2 31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑對水稻移栽田雜草的防除效果(藥后20 d)

試驗(yàn)結(jié)果表明（見表2～4），31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑每667 m2用70、80、90、160 mL 4個(gè)劑量處理，藥后20 d，對稗草的株防效分別為88.89%、100%、100%、100%；對異型莎草的株防效分別為89.29%、96.43%、100%、100%；對耳葉水莧的株防效分別為90.32%、93.55%、100%、100%；對鱧腸的株防效均達(dá)100%；對總草的株防效分別為91.00%、97.00%、100%、100%。藥后30 d，對稗草的株防

效分別為91.95%、94.25%、97.70%、97.70%；對異型莎草的株防效分別為81.69%、87.32%、95.77%、97.18%；對耳葉水莧的株防效分別為91.14%、96.20%、97.47%、98.73%；對鱧腸的株防效分別為96.43%、100%、100%、100%；對總草的株防效分別為89.43%、93.58%、97.36%、98.11%。藥后45 d，對稗草的株防效和鮮重防效分別為83.33%和89.49%、90.2%和95.14%、94.12%和97.62%、96.08%和97.97%；對異型莎草的株防效和鮮重防效分別為80.77%和86.01%、87.5%和91.15%、93.27%和96.24%、96.15%和98.41%；對耳葉水莧的株防效和鮮重防效分別為81.4%和82.40%、90.7%和90.19%、95.35%和95.89%、97.67%和98.05%；對鱧腸的株防效和鮮重防效分別為87.5%和91.06%、96.88%和97.95%、100%和100%、100%和100%；對總草的株防效及鮮重防效分別為82.41%和87.95%、90.12%和94.16%、94.75%和97.65%、96.91%和98.62%。防效均隨31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑用藥量的增加而提高，經(jīng)方差分析，對總草的防效低劑量與中劑量處理間差異達(dá)顯著水平，低劑量與高劑量處理間差異達(dá)極顯著水平。

表3 31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑防除水稻移栽田雜草試驗(yàn)防除效果(藥后30 d)

表4 31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑防除水稻移栽田雜草試驗(yàn)防除效果(藥后45 d)

與對照藥劑每667 m2用300 g/L丙草胺乳油72 mL相比，試驗(yàn)藥劑的防效優(yōu)于該對照藥劑，對總草的防效，試驗(yàn)藥劑中、高劑量處理與該對照藥劑間差異達(dá)顯著水平；與每667 m2用對照藥劑80%丙炔噁草酮可濕性粉劑6 g相比，試驗(yàn)藥劑中、高劑量處理的防效與該對照藥劑相仿，差異不顯著；與人工除草相比，試驗(yàn)藥劑的防效優(yōu)于人工除草，且差異達(dá)極顯著水平。

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，31%丙草胺·丙炔噁草酮水乳劑對禾本科雜草中的稗草、莎草科雜草中的異型莎草、闊葉草中的耳葉水莧和鱧腸等均有優(yōu)異的防除效果，且在本試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對水稻生長安全。建議在水稻移栽前5～7 d用毒土法均勻撒施，每667 m2適宜用量為80～90 mL（ai：372～418.5 g/hm2）。

試驗(yàn)結(jié)果表明，增施復(fù)合微生物肥料b對小青菜株高的改善效果并不明顯，但與復(fù)合微生物肥料b滅活基質(zhì)處理相比，帶有活性的復(fù)合微生物肥料處理的小青菜株高略優(yōu)。增施復(fù)合微生物肥料b能極顯著增加小青菜產(chǎn)量，且增產(chǎn)效果非常明顯，與其他處理相比，施用復(fù)合微生物肥料b處理可增產(chǎn)18.9%～58.7%，且?guī)в谢钚缘膹?fù)合微生物肥料處理的小青菜產(chǎn)量較高。

[1] 馬博英,張振銘.益農(nóng)菌在蔬菜種植上的應(yīng)用試驗(yàn)初報(bào)[J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2004(5):19-22.

[2] 尹麗華,邸文靜,于連海,等.微生物肥料及其應(yīng)用推廣分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(17):288.

[3] 于愛紅.微生物肥料在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].吉林蔬菜,2010 (1):70.

[4] 陳家秀,陳德軍,田梅,等.微生物肥對上海青產(chǎn)量及生長性狀的影響試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(24):287-288.

[5] 于平.如何選擇微生物菌肥[J].吉林農(nóng)業(yè),2011(13）：64.

[6] 朱小芳,施南芳.殼寡糖生物肥料在青菜上的肥效試驗(yàn)[J].上海蔬菜,2010(2）：81-82.

[7] 朱泓,王一明,林先貴.豆制品廢渣發(fā)酵液對青菜種子萌發(fā)及植株生長的影響研究[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2013, 31(1）：58-63.

[8] 馮寶華,徐桂紅.復(fù)合微生物肥料在青菜上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(22):299.

[9] 文平蘭,黃敏.生物有機(jī)肥在蔬菜上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(13）：110.

[10] 王一丹.生物有機(jī)肥在小青菜上施用效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2012(4）：116.

2016-03-16