唐小飛 （江蘇省南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)農業(yè)服務中心 226322）張夕林（江蘇省南通市通州區(qū)植保站 226300）

中晚粳稻區(qū)水稻穗頸瘟關鍵防控技術的研究

唐小飛 （江蘇省南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)農業(yè)服務中心 226322）張夕林*（江蘇省南通市通州區(qū)植保站 226300）

經(jīng)2014-2015年水稻穗頸瘟高效藥劑篩選、防治適期及防治方法等試驗研究，集成了行之有效的水稻穗頸瘟配套防控技術，具體技術措施為：推廣種植抗稻瘟病或耐病的水稻品種；掌握穗頸瘟防治的最佳適期及用量，即在水稻破口抽穗5%～10%時突擊用藥，每667 m2經(jīng)濟有效的用藥量分別為吡唑醚菌酯70 mL、肟菌·已唑醇20 g、嘧菌酯90 g、20%三環(huán)唑WP100～120 g、20%井·烯·三環(huán)唑WP 150 g，隔5～7 d再用藥1次；提倡低容量噴霧，宜推廣彌霧機或低水量細噴霧。

水稻穗頸瘟；暴發(fā)流行特點；防治技術；中晚粳稻區(qū)

水稻穗頸瘟是水稻生產上偶發(fā)性病害，是稻瘟病再侵染頻繁發(fā)生的氣傳性流行性病害。沿江地區(qū)屬中晚粳稻區(qū)，2014年由于水稻生長中后期葉瘟發(fā)生嚴重，田間菌源充足，達到了穗頸瘟大流行的發(fā)病條件，再加上病菌最佳侵入時期（即水稻破口抽穗期）遇上連續(xù)陰雨和低溫天氣，特別有利于穗頸瘟病菌侵入、發(fā)病和擴張蔓延。同時種植的水稻品種大多高感稻瘟病，決定穗頸瘟發(fā)生流行的三大因素都有利于水稻穗頸瘟的發(fā)生和流行，最終導致2014年水稻穗頸瘟在沿江地區(qū)暴發(fā)流行成災，其發(fā)生程度達到特大發(fā)生，發(fā)病程度和造成的損失均為歷史上近20年來所罕見，嚴重影響了當年水稻的高產穩(wěn)產、增產增收。2015年沿江地區(qū)穗頸瘟中等偏重發(fā)生，局部地區(qū)大發(fā)生，但其危害損失明顯輕于2014年。為有效控制沿江地區(qū)水稻穗頸瘟的發(fā)生及危害，給其他中晚粳稻區(qū)防治該病提供參考借鑒，2014-2015年筆者進行了水稻穗頸瘟高效藥劑篩選、防治適期及防治方法等試驗研究，集成了行之有效的水稻穗頸瘟配套防控技術。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%稻瘟酰胺SC（江蘇長青農化股份有限公司），41%甲硫·戊唑醇SC（江蘇龍燈化學有限公司），25%三環(huán)唑WP（江蘇糧滿倉農化有限公司），20%井·烯·三環(huán)唑WP（通州正大農藥化工有限公司），25%吡唑醚菌酯（凱潤）EC（德國巴斯夫公司），45%肟菌·已唑醇（穗凈特）WG（浙江威爾達化工有限公司），75%肟菌酯·戊唑醇SC（拿敵穩(wěn)）（德國拜耳作物科學公司），75%三環(huán)唑WP（江蘇長青農化股份有限公司），5%已唑醇EC（江蘇七洲綠色化工股份有限公司），10%嘧菌酯CS 、30%苯甲丙環(huán)唑SC（通州正大農藥化工有限公司），75%戊唑·嘧菌酯（禾技）WG（美國世科姆公司），25%吡蚜酮WP（江蘇安邦電化有限公司），25%甲維鹽·茚蟲威WG（通州農藥化工有限公司）。

1.2 處理與方法

1.2.1 不同藥劑防治穗頸瘟效果試驗

2014年試驗設每667 m2用稻瘟酰胺100 mL、甲硫·戊唑醇50 mL，25%三環(huán)唑100 g、井·烯·三環(huán)唑100 g，不用藥對照，共5個處理。2015年試驗設每667 m2用吡唑醚菌酯50 mL、60 mL、70 mL，肟菌·已唑醇12 g、16 g、20 g，75%三環(huán)唑25 g，不用藥對照，共8個處理。以上各處理均重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積26.8 m2。每667 m2用水量為60 kg，于8月26日（水稻破口5%左右）第1次用藥，同時每667 m2加吡蚜酮30 g+甲維·茚蟲威12 g，兼治稻飛虱和稻縱卷葉螟；隔5 d（8月31日）對各處理小區(qū)面積50%的水稻進行第2次用藥。

1.2.2 嘧菌酯防治穗頸瘟效果試驗

試驗設每667 m2用嘧菌酯60、75、90 g，75%三環(huán)唑25 g，分別用藥1次；每667 m2用嘧菌酯90 g、75%三環(huán)唑40 g，分別用藥2次；不用藥對照，共7個處理。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積38.5 m2。每667 m2用水量為60 kg，均勻噴霧，于水稻破口5%～10%第1次用藥，隔5 d進行第2次用藥。

1.2.3 不同用藥次數(shù)防效試驗

試驗設處理：（1）每667 m2用井·烯·三環(huán)唑150 g，破口5%用藥1次；（2）每667 m2用井·烯·三環(huán)唑150 g，破口5%第1次用藥，隔7 d用第2次藥；（3）不用藥對照。共3個處理。

1.2.4 不同用水量防效試驗

試驗設每667 m2用井·烯·三環(huán)唑160 g，破口5%第1次用藥，隔7 d再用藥1次，每667 m2用水量分別為30 kg（常規(guī)手動噴細霧）、60 kg（常規(guī)噴霧），不用藥對照，共3個處理。

1.2.5 不同時期用藥防效試驗

海安縣植保站試驗設水稻破口5%、破口40%、破口80%、破口100%抽穗50%、破口5%+齊穗用藥2次，不用藥對照，共6個處理。供試水稻品種為“武運粳24”和“南粳9108”，每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積45 m2，每667 m2用水量為50 kg，防治藥劑為每667 m2用75%三環(huán)唑30 g。

通州區(qū)植保站試驗設每667 m2用25%三環(huán)唑100 g，第1次用藥時間分別為破口5%（8月22日）、8月25日，然后

于8月30日進行第2次用藥。

1.3 調查與記載

穗頸瘟防效調查，于藥后45 d病情基本穩(wěn)定時調查，每小區(qū)調查200穗，主要調查病穗數(shù)和嚴重度，計算防病效果，并對結果進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑防治穗頸瘟效果比較

2.1.1 2014年試驗

從表1可看出，在2014年穗頸瘟大發(fā)生、供試4種藥劑適期用藥1次的情況下，各處理的病穗率防效都不太理想，其中以每667 m2用25%三環(huán)唑100 g處理的防效較好，其病穗率防效為46.16%；其次是每667 m2用甲硫·戊唑醇50 mL、井·烯·三環(huán)唑100 g處理，其防效分別為32.63%、35.65%，與每667 m2用25%三環(huán)唑100 g處理間病穗率防效差異不顯著；每667 m2用稻瘟酰胺100 mL處理的病穗率防效相對最差，與其余3個藥劑處理間病穗率防效差異達極顯著。

表1 不同藥劑防治水稻穗頸瘟的效果

從表1還可看出，各處理的病指防效好于病穗率防效，以每667 m2用25%三環(huán)唑100 g處理的病指防效最好，為67.64%；其次是每667 m2用井·烯·三環(huán)唑100 g處理，為55.24%，與每667 m2用25%三環(huán)唑100 g處理間病指防效差異不顯著；再次是每667 m2用甲硫·戊唑醇50 mL處理，為39.07%，與每667 m2用25%三環(huán)唑100 g處理間病指防效差異達極顯著，與每667 m2用井·烯·三環(huán)唑100 g處理間病指防效差異達顯著；每667 m2用稻瘟酰胺100 mL處理的病指防效較差，為22.53%，與每667 m2用25%三環(huán)唑100 g、井·烯·三環(huán)唑100 g處理間病指防效差異達極顯著，與每667 m2用甲硫·戊唑醇50 mL處理間病指防效差異達顯著。

由此可見，防治水稻穗頸瘟相對有效的藥劑主要為25%三環(huán)唑、井·烯·三環(huán)唑、甲硫戊唑醇、稻瘟酰胺，但在穗頸瘟大發(fā)生的情況下，要注意加大用藥量，并考慮用藥2次，以減輕穗頸瘟的發(fā)生為害。

2.1.2 2015年試驗

從表2可看出，2015年試驗中用吡唑醚菌酯防治穗頸瘟效果明顯，適期用藥1次，每667 m2用吡唑醚菌酯50、60、70 mL處理的病穗率防效分別為85.41%、86.18%、88.9%，病指防效分別為80.1%、81.29%、90.05%，吡唑醚菌酯對穗頸瘟的防效隨用藥量的增加而遞增，但這3個處理間防效差異均不顯著。因此，用吡唑醚菌酯防治水稻穗頸瘟，每667 m2經(jīng)濟有效的用藥量以70 g為好。

用肟菌·已唑醇防治穗頸瘟的效果也較明顯，適期用藥1次，每667 m2用肟菌·已唑醇12、16、20 g處理的病穗率防效分別為71.8%、72.04%、79.25%，病指防效分別為57.98%、61.32%、73.53%，其中每667 m2用肟菌·已唑醇20 g處理與每667 m2用肟菌·已唑醇12 g處理間病指防效差異達顯著，但與每667 m2用肟菌·已唑醇16 g處理間病指防效差異不顯著，每667 m2用肟菌·已唑醇16 g處理與每667 m2用肟菌·已唑醇12 g處理間病指防效差異不顯著。因此，肟菌·已唑醇防治水稻穗頸瘟每667 m2經(jīng)濟有效的用藥量不能少于20 g。

表2 用吡唑醚菌酯和肟菌·已唑醇不同用藥量防治水稻穗頸瘟的效果（用藥1次）

2.2 嘧菌酯防治穗頸瘟效果試驗

由表3可知，用嘧菌酯防治水稻穗頸瘟的效果較明顯。每667 m2用嘧菌酯60、75、90 g處理的病穗率防效分別為63.98%、74.70%、84.89%，3個處理間病穗率防效差異達極顯著。每667 m2用嘧菌酯60、75、90 g處理的病指防效分別為69.06%、79.66%、88.37%，3個處理間病指防效差異也達極顯著。綜合病穗率防效、病指防效，在2015年水稻穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，用嘧菌酯防治水稻穗頸瘟每667 m2經(jīng)濟有效的用藥量以90g為好。

表3 用嘧菌酯防治水稻穗頸瘟的效果

2.3 不同用藥次數(shù)防效試驗

試驗結果表明，用藥2次處理的穗頸瘟病穗率防效明顯好于用藥1次處理。由表4可知，適期用藥2次處理的病穗率為13.0%、病穗率防效為86.64%，防效顯著好于適期用藥1次處理。病指防效也表現(xiàn)出相同趨勢，適期用藥2次的病指為4.5、病指防效為95.14%，防效顯著好于適期用藥1次處理。

表4 井·烯三環(huán)唑不同用藥次數(shù)防治水稻穗頸瘟的效果

從表2、表5可看出，用吡唑醚菌酯、肟菌·已唑醇防治穗頸瘟用藥2次的效果好于用藥1次。表3數(shù)據(jù)也表明了同樣的結果。可見，在水稻穗頸瘟大發(fā)生的情況下，用吡唑醚菌

酯、肟菌·已唑醇、嘧菌酯、75%三環(huán)唑防治穗頸瘟，必須高劑量用藥2次，即在水稻破口抽穗5%時第1次用藥，隔5～7 d再用藥1次，這樣才能有效控制穗頸瘟的暴發(fā)流行和發(fā)生為害。

表5 用吡唑醚菌酯和肟菌·已唑醇防治水稻穗頸瘟效果(用藥2次)

2.4 不同用水量防效試驗

試驗結果表明，相同藥劑用量、不同用水量，其穗頸瘟防效也明顯不一樣。每667 m2用井·烯·三環(huán)唑160 g，對水30 kg常規(guī)手動噴細霧，適期用藥2次，其病穗率為6%、病穗率防效為93.97%，比每667 m2對水量60 kg常規(guī)噴霧的防效高21.61%。病指防效也表現(xiàn)出同樣趨勢（見表6）。由此說明，防治水稻穗頸瘟應提倡低容量細噴霧或彌霧機噴霧，這樣對水量少、濃度高、霧滴細、粘著力強、防效好。

表6 井·烯·三環(huán)唑不同對水量防治水稻穗頸瘟效果比較

2.5 不同時期用藥防效試驗

海安縣植保站試驗結果表明，以破口5%左右用藥效果最好，每667 m2用75%三環(huán)唑30 g防治1次，其平均病穗率防效、病指防效分別為77.17%、79.83%，明顯高于在破口40%、破口80%、破口100%用藥3個處理，再次驗證了水稻穗頸瘟的最佳防治適期為破口5%～10%的正確性。試驗結果還表明，破口初+齊穗用藥2次，其平均病穗率防效、病指防效分別為84.85%、91.09%，均好于用藥1次各處理的防效，由此說明，在穗頸瘟發(fā)病較重的情況下，必須用藥2次，這樣才能有效控制穗頸瘟的發(fā)生危害，確保藥劑防治效果（見表7）。

表7 不同時期用藥防治水稻穗頸瘟的效果

通州區(qū)植保站試驗結果表明，每667 m2用75%三環(huán)唑100 g，破口5%用藥1次、隔7 d再用藥1次，其病穗率為18.83%、病穗率防效為81.04%，好于推遲3 d（錯過適期）用藥2次的處理。病指防效也表現(xiàn)出相同趨勢（見表8）。由此說明，防治水稻穗頸瘟必須做到適期用藥，否則防病效果將明顯下降。

表8 75%三環(huán)唑不同時期用藥防治水稻穗頸瘟效果比較

3 水稻穗頸瘟配套關鍵防控技術

經(jīng)試驗研究，集成了行之有效的水稻穗頸瘟配套防控技術：（1）推廣種植抗稻瘟病或耐病的水稻品種，避免種植高感稻瘟病的水稻品種，增強抗病能力，減少穗頸瘟的發(fā)病幾率。（2）掌握防治穗頸瘟的最佳適期，即在水稻破口抽穗5%～10%時，搶晴天、鉆雨隙突擊用藥防治穗頸瘟。（3）在水稻穗頸瘟發(fā)生較重的情況下，防治穗頸瘟必須用藥2次，在適期用藥的基礎上，隔5～7 d再用藥1次，確保防治效果。（4）防治水稻穗瘟必須選用高效對路藥劑，防治穗頸瘟主要有效藥劑及其每667 m2經(jīng)濟有效的用藥量分別為吡唑醚菌酯70 mL、肟菌·已唑醇20 g、嘧菌酯90 g、25%三環(huán)唑WP 100～120 g、75%三環(huán)唑30～40 g、25%井·烯·三環(huán)唑WP 150 g。（5）防治水稻穗頸瘟提倡低容量噴霧，推廣彌霧機或低水量細噴霧，這樣對水量少、濃度高、霧滴細、粘著力強、防效好。

表3 不同氮肥運籌對干物質積累動態(tài)的影響

3 討論

試驗結果表明，合理的氮肥運籌方式能進一步優(yōu)化穗粒結構，從而獲得高產，其中以處理（3）（基35%+蘗17.5%+蘗17.5%+穗15%+穗15%）產量最高。同時，合理的氮肥運籌方式能獲得適宜的穗數(shù)，能顯著減少無效分蘗，提高成穗率，增加抽穗后的干物質積累量，有效提高氮肥利用率，從而使群體質量得以全面優(yōu)化。

2016-05-24

*為通訊作者。