顧 嘯 陸銘昌 徐建軍 金菊花 （上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

12個水稻新品種在上海市松江區(qū)的種植表現(xiàn)

顧 嘯 陸銘昌 徐建軍 金菊花 （上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

為鑒定和篩選適宜上海市松江區(qū)種植的優(yōu)良水稻品種，比較了12個水稻新品種在松江區(qū)的田間種植表現(xiàn)。結(jié)果表明，“羅店軟米”、“長江31”、“gm01”、“金農(nóng)香粳1267”和“松1018”5個品種適宜在松江區(qū)種植，且增產(chǎn)潛力較大，具有一定的推廣應(yīng)用價值。

水稻；新品種；種植表現(xiàn)；產(chǎn)量；松江區(qū)

水稻是上海市松江區(qū)最主要的糧食作物和第一大種植作物，由于品種是水稻產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性的基礎(chǔ)，且不同品種間存在一定的生態(tài)適應(yīng)性差異，因此，2014年松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心從不同單位引進12個水稻新品種進行了品比試驗，在統(tǒng)一栽培管理條件下，對這些水稻新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性進行了鑒定，以期篩選出適宜松江區(qū)乃至上海地區(qū)種植的水稻新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種共13個，全部為常規(guī)粳稻，其中新品種12個、對照品種1個，分別是：“滬香11-21”（上海市農(nóng)科院作物所）、“gm01”（光明種業(yè)）、“WDR61”（上海市農(nóng)科院基因中心）、“滬浙育1號”（上海師范大學(xué)）、“丙11-121”（浙江省嘉興市農(nóng)科院）、“羅店軟米”（寶山區(qū)羅店農(nóng)副中心）、“常粳14-5”（江蘇省常熟市農(nóng)科所）、“S13-150”（上海市農(nóng)科院作物所）、“長江31”（揚州大學(xué)農(nóng)學(xué)院）、“青角193”（青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、“松1018”（松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、“金農(nóng)香粳1267”（金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心），以“秀水128”（浙江省嘉興市農(nóng)科院）為對照。

1.2 試驗設(shè)計

試驗安排在上海市松江區(qū)良種繁育場（松江區(qū)泖港鎮(zhèn)胡光村）進行，土壤類型為青紫泥，質(zhì)地為重壤。田塊整體地勢平坦，排灌方便，周圍無遮蔭，無污染物排放，環(huán)境較好。前茬為深翻，地力均勻，肥力中等。

試驗設(shè)1個品種為1個處理，每處理重復(fù)3次，隨機區(qū)組設(shè)計，每小區(qū)面積13.3 m2，長寬比1∶2，小區(qū)四周設(shè)保護行。

1.3 試驗概況

試驗水稻均采用秧盤育苗方式，5月15日浸種，5月18日催芽，5月20日播種至秧盤；每盤播干種100 g，苗床覆蓋無紡布；6月17日人工移栽，株行距15 cm×23.33 cm，每667 m2栽插1.9萬穴，每穴平均2～3苗。

基肥每667 m2施BB肥20 kg，全生育期每667 m2施純氮總量24.67 kg。水漿管理以淺水勤灌為主，為便于排灌，四周開挖走馬溝。根據(jù)生育期適時脫水與擱田，以便控苗。按照區(qū)植保部門要求，落實病蟲草害防治措施。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可看出，12個供試品種的全生育期在148～163 d，對照“秀水128”的全生育期為164 d，12個新品種的全生育期均短于對照，最短的是“S13-105”，為148 d。說明在水稻新品種選育和推廣中，適期早熟已成為一個方向。

表1 供試水稻新品種的生育進程比較

2.2 株 高

從表2可看出，13個供試品種的株高在86.8～102.4 cm，其中對照“秀水128”株高為89.8 cm，12個新品種中僅1個品種的株高低于對照，其余均高于對照，其中“丙11-121” 最矮，為86.8 cm，“常粳14-5”最高，為102.4 cm。

株高是水稻育種中的重要性狀，降低株高可顯著提高水稻的耐肥抗倒性和種植密度，從而提高產(chǎn)量。然而，大量研究表明，株高與產(chǎn)量常表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，因此，水稻株高應(yīng)“矮中求高”。徐正進等認為，在利用株高以外的物理性狀使抗倒性有較大改善的基礎(chǔ)上，通過適當(dāng)增加株高來提高生物產(chǎn)量可能是今后水稻超高產(chǎn)育種的發(fā)展方向。

2.3 穗 長

13個供試品種的穗長在13.5～17.6 cm，對照“秀水128” 穗長為14.5 cm，除“丙11-121”、“WDR61”、“松1018”和“金農(nóng)香粳1267”5個品種的穗長小于對照外，其余品種均比對照長，其中“丙11-121”最短，為13.5 cm，“常粳147”最長，為17.6 cm（見表2）。

2.4 有效穗數(shù)

13個供試品種的每667 m2有效穗數(shù)在13.0萬～21.9萬穗，對照“秀水128”的每667 m2有效穗數(shù)為19.6萬穗，除

“羅店軟米”、“丙11-121”、“松1018”、“青角193”和“gm01”5個品種的有效穗數(shù)多于對照外，其余品種均少于或等于對照，其中，“常粳145”的每667 m2有效穗數(shù)最少，為13.0萬穗，“gm01”最多，為21.9萬穗（見表2）。本試驗中，“gm01”、“青角193”分蘗力較強，“常粳14-5”分蘗力較弱。

單株有效穗與分蘗力直接相關(guān)，但實踐證明，過多或過少的有效穗數(shù)均不利于水稻高產(chǎn)，且在提高有效穗數(shù)的同時，要注重構(gòu)建良好的群體結(jié)構(gòu)。

表2 供試水稻新品種的主要經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)比較

2.5 每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)與結(jié)實率

13個供試品種的每穗總粒數(shù)在83.0～161.0粒，每穗實粒數(shù)在80.6～156.1粒，結(jié)實率在94.84%～97.67%；對照“秀水128”每穗總粒數(shù)為112.1粒，每穗實粒數(shù)為108.9粒，結(jié)實率為97.15%?！傲_店軟米”、“WDR61”、“長江31”和“常粳14-5”4個品種的每穗總粒數(shù)比對照多，其余均少于對照；“長江31”和“常粳14-5”2個品種的每穗實粒數(shù)多于對照，其余均少于對照；“青角193”、“丙11-121”、“滬香11-21”和“gm01”4個品種的結(jié)實率高于對照，其余均低于對照。沒有1個品種同時3個指標(biāo)均超過對照，但“長江31”和“常粳14-5”的每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)均高于對照。

2.6 千粒重

13個供試品種的千粒重在26.4～31.1g，對照“秀水128”的千粒重為26.4 g，所有供試品種的千粒重均高于或等于對照，其中，“松1018”最高，為31.1 g。說明大粒型品種已是水稻育種的一個方向。

2.7 產(chǎn) 量

13個供試品種的每667 m2產(chǎn)量在540.24～745.16 kg，對照“秀水128”的每667 m2產(chǎn)量為639.32 kg，除“S13-150”、“常粳14-5”和“滬香11-21”的產(chǎn)量低于對照外，其余均高于對照，其中，“羅店軟米”的每667 m2產(chǎn)量最高，為745.16 kg，“S13-150”的每667 m2產(chǎn)量最低，為540.24 kg。

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，供試的12個新品種中，有9個品種的產(chǎn)量高于對照，3個品種低于對照，其中“羅店軟米”、“長江31”和“gm01”產(chǎn)量較高，每667 m2產(chǎn)量達700 kg以上；就全生育期而言，“滬香11-21”、“WDR61”和“滬浙育1號”的生育期相對較長，不利于稻麥茬口安排和推廣應(yīng)用；就株高而言，“常粳14-5”和“S13-150”相對較高，在松江區(qū)及上海地區(qū)存在一定的倒伏風(fēng)險；就有效穗數(shù)而言，“常粳14-5”的有效穗數(shù)較少、分蘗力較弱，不利于高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)；此外，“青角193”和“丙11-121”的每穗總粒數(shù)較少，粒型較小，限制了其增產(chǎn)潛力。

綜上所述，“羅店軟米”、“長江31”和“gm01”的產(chǎn)量較高，生育期適宜，具備高產(chǎn)潛力；“金農(nóng)香金1267”產(chǎn)量潛力也較突出，成熟期在10月25日以前，在推廣應(yīng)用上也具備一定的潛力；“松1018”作為優(yōu)質(zhì)食味米，其產(chǎn)量表現(xiàn)較好，成熟期適中，也表現(xiàn)出較好的推廣應(yīng)用價值。上述5個品種較為適宜在松江區(qū)及上海地區(qū)種植，可進一步進行生產(chǎn)試驗和推廣應(yīng)用。

2016-05-04