顧 萍 田貴良

?

基于投入產(chǎn)出模型的文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻測度*

顧 萍 田貴良

伴隨著文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中處于什么樣的地位，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻機理，貢獻程度，與其他產(chǎn)業(yè)有什么樣的關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)程度如何？需要建立科學(xué)的定量模型進行測算?；谕度氘a(chǎn)出模型，分別從影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)、完全勞動報酬系數(shù)、完全稅收系數(shù)等維度研究文化產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的波及影響效應(yīng)，從而量化文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟變量的影響，并依據(jù)最新公布的江蘇省2012年投入產(chǎn)出表進行實證研究，研究發(fā)現(xiàn)：(1)文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮；(2)各級政府應(yīng)積極地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，促進經(jīng)濟的全方位發(fā)展；(3)雖然文化產(chǎn)業(yè)對江蘇財政稅收的影響并不明顯，但是對就業(yè)有積極的促進作用。提出充分發(fā)揮政策引導(dǎo)和市場配置資源的機制，把握好“文化+”、“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇，進一步做大做強文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體，推進文化與相關(guān)領(lǐng)域融合發(fā)展，突出文化創(chuàng)意設(shè)計的產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能。

文化產(chǎn)業(yè) 投入產(chǎn)出 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) 實證研究

在全球化的大格局下，文化代表著一個國家或民族的發(fā)展水平和文明程度，同時體現(xiàn)著一個國家的“軟實力”。從國家層面上說，文化是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支撐，為經(jīng)濟社會發(fā)展提高精神動力和智力支持，建設(shè)文化強國有利于促進經(jīng)濟社會發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位越來越重要，正成為我國占重要地位的支柱性產(chǎn)業(yè)。特別是十八大以來，我國政府強調(diào)要深化文化體制改革，培育一批核心競爭力強的國有或大型國有文化企業(yè)，發(fā)揮其在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)上的主導(dǎo)作用，推動文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。然而，當前文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中究竟處于什么樣的地位，對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻機理，貢獻程度，與其他產(chǎn)業(yè)有什么樣的關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)程度如何？這些問題成為理論界和宏觀經(jīng)濟決策部門關(guān)注的熱點。一方面，文化產(chǎn)業(yè)本身是一種特殊的行業(yè)，不是表現(xiàn)為單一產(chǎn)業(yè)，而是一個產(chǎn)業(yè)群，由多種產(chǎn)業(yè)組成，具有多樣性和分散性，這導(dǎo)致在測算其對國民經(jīng)濟的貢獻份額上有著一定的困難。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)不僅在于產(chǎn)值和提供就業(yè)崗位，它同時還帶動了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引發(fā)一系列的經(jīng)濟效應(yīng)。因此，認清并詳細了解文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻機理，測算其貢獻份額會成為一個非常重要的課題。

文獻回顧及評述

在我國文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻程度和關(guān)聯(lián)機理的測量上，國內(nèi)外很多學(xué)者作了大量的研究，卡西·布里克伍德①(2000)強調(diào)文化不僅是一種輔助性行為，而且是社會的驅(qū)動力，驅(qū)動整個社會的發(fā)展進步；這其中最具代表性的是“文化生產(chǎn)力”理論的形成，Kibbe②提出文化產(chǎn)業(yè)通過提高人力資本并拉動經(jīng)濟發(fā)展，Ashworth &Tunridge③則是從外圍環(huán)境角度，定性研究了文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境，從而吸引高素質(zhì)人才和優(yōu)質(zhì)資本，并促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。同樣地，Lawrence & Phillips④理論性地分析文化產(chǎn)品對工業(yè)產(chǎn)品的滲透性，提出文化產(chǎn)業(yè)對工業(yè)產(chǎn)品文化內(nèi)涵和附加值提升的促進作用。而徐正教⑤(2003)根據(jù)宏觀經(jīng)濟模式定量分析了韓國文化產(chǎn)業(yè)投資對經(jīng)濟增長的波及效應(yīng)。卡西·布里克伍德⑥(Cathy Brickwood，1999)研究了歐洲的文化產(chǎn)業(yè)后指出，應(yīng)把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)考慮進歐洲的經(jīng)濟框架中，作為社會發(fā)展的驅(qū)動力，通過強化對文化產(chǎn)業(yè)的研究和刺激產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，改善歐洲當時的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，積極建立資助和扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的措施，造就新的經(jīng)濟增長點。韓國三星經(jīng)濟研究所⑦(1999)從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和競爭力兩個方面對韓國文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。約翰·霍金斯⑧(John Howkins，2001)從微觀的角度研究了文化產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，提出應(yīng)通過提高文化企業(yè)運作管理水平推進其發(fā)展，進而實現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

然而，當前學(xué)者在對中國文化產(chǎn)業(yè)的影響分析都分別有以下不足：(1)研究的重點都集中在文化產(chǎn)業(yè)投資拉動效應(yīng)的定性分析，很少針對區(qū)域范圍文化產(chǎn)業(yè)波及影響的定量模型研究；(2)大部分的研究只是作了某一個方面的工作，沒有對文化產(chǎn)業(yè)的影響進行全面的指標分析，雖然已有的學(xué)者采用了灰色預(yù)測或生產(chǎn)函數(shù)的方法，對文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻進行預(yù)測或定量測算，但這兩種方法只能測算其直接貢獻，而對產(chǎn)業(yè)之間的多輪次的波及影響無法涉及。投入產(chǎn)出模型綜合考慮了產(chǎn)業(yè)之間的直接影響和間接影響，對于本研究而言較為恰當，雖然有部分學(xué)者就建立文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出模型進行了嘗試，如李連友等，但本研究認為，考慮到消耗系數(shù)的原因，在建立投入產(chǎn)出模型時，不宜對產(chǎn)業(yè)部門進行歸并處理；(3)我國經(jīng)濟的發(fā)展很多指標可能已經(jīng)發(fā)生了變化，必須要用新的數(shù)據(jù)來考量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)今的發(fā)展影響。因此，本文基于國民經(jīng)濟投入產(chǎn)出核算體系，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)波及影響的投入產(chǎn)出模型，力求可以全面的闡述文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用機理和貢獻測度。

文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的測度模型

1.產(chǎn)業(yè)鏈視角的文化產(chǎn)業(yè)波及影響與量化模型選擇

文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的核心是基于文化產(chǎn)業(yè)鏈形成的，這種產(chǎn)業(yè)鏈實質(zhì)上為文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門之間形成的單輪次、多輪次的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的產(chǎn)業(yè)鏈邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系客觀形成的封閉、循環(huán)的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。

文化產(chǎn)業(yè)除自身作為一個獨立的產(chǎn)業(yè)部門，產(chǎn)生增加值、稅收并貢獻就業(yè)等，即直接經(jīng)濟效應(yīng)，還是一個向產(chǎn)業(yè)鏈上下游廣泛滲透的部門，文化產(chǎn)業(yè)通過擴散的需求效應(yīng)和滲透的供給效應(yīng)帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)依賴工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門提供的產(chǎn)品和服務(wù)而發(fā)展，因而，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將廣泛地擴散對工業(yè)和服務(wù)業(yè)的需求，此為文化產(chǎn)業(yè)對上游產(chǎn)業(yè)的拉動作用；同時，文化產(chǎn)業(yè)可以深入滲透到下游產(chǎn)業(yè)之中，增強下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的文化要素和魅力，高文化要素含量的文化產(chǎn)品和服務(wù)提升其價值空間，誘導(dǎo)更多下游企業(yè)注重和追求文化創(chuàng)業(yè)和文化要素，并在其設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、市場、品牌以及經(jīng)營管理諸多環(huán)節(jié)主動滲透文化理念，增加對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的投入力度，這是文化產(chǎn)業(yè)的后向推動作用。

此外，文化產(chǎn)業(yè)對上下游產(chǎn)業(yè)的影響作用通常不是一輪的、單次的，而是多次的波及效應(yīng)，類似于經(jīng)濟學(xué)中的乘數(shù)效應(yīng)，隨著文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品供給不斷擴大，內(nèi)涵日益豐富，其與工業(yè)、服務(wù)業(yè)的聯(lián)系將更為深入、廣泛和復(fù)雜，文化產(chǎn)業(yè)在整個區(qū)域經(jīng)濟增長中的效應(yīng)將廣泛波及開來，成為帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種重要軟實力。

綜上，文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的分層效應(yīng)如圖1所示：

圖1 文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟影響效應(yīng)圖

鑒于文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的多層性和復(fù)雜性，精確量化這一影響需要適宜的模型。經(jīng)濟學(xué)中常用的量化模型通常有生產(chǎn)函數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)法以及投入產(chǎn)出模型法，其中，生產(chǎn)函數(shù)法需要對涵蓋文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)進行擬合，這本身是一件數(shù)據(jù)要求極高的工作，而且擬合結(jié)果難免存在一定誤差，而灰色關(guān)聯(lián)法只能從數(shù)據(jù)層面描述文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟指標的走勢吻合程度，難以排除影響經(jīng)濟增長的其他因素，因此，也難以有信服力地說明文化產(chǎn)業(yè)的貢獻。而基于投入產(chǎn)出核算體系的投入產(chǎn)出模型不僅數(shù)據(jù)來源有保障，而且能夠準確、深層次地反映社會再生產(chǎn)過程中各產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系，并通過直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)等數(shù)值反映產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。完整的區(qū)域經(jīng)濟價值型投入產(chǎn)出表涵蓋中間使用、最終使用、中間投入和增加值四個部分。利用投入產(chǎn)出表的消耗系數(shù)，可計算產(chǎn)業(yè)部門之間的相關(guān)依存的關(guān)聯(lián)關(guān)系，特別是依托完全消耗系數(shù)建立的波及影響指標可全面地衡量某一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的多輪次、整個過程的關(guān)聯(lián)特性。

2.文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟相應(yīng)的投入產(chǎn)出模型構(gòu)建

首先，構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)影響力的文化產(chǎn)業(yè)誘發(fā)模型。文化產(chǎn)業(yè)影響力是指文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的變動所引起國民經(jīng)濟體系中其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出變動的影響能力，可用文化產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)表述，該值越大，則文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的影響力就越強。計算中可用文化產(chǎn)業(yè)影響力與國民經(jīng)濟各部門影響力的平均水平之比⑥-⑧，其中，前者即為列昂惕夫逆矩陣中文化產(chǎn)業(yè)所在列的系數(shù)之和，表示文化產(chǎn)業(yè)增加一個單位最終產(chǎn)品，對國民經(jīng)濟各部門產(chǎn)品的完全需要量，后者為列昂惕夫逆矩陣的所有列之和的平均值。

當文化產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1時，表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度超過社會平均影響水平(即各部門所產(chǎn)生波及影響的平均值)；當文化產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)等于1時，表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度等于社會平均影響水平；當文化產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)小于1時，表示文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度低于社會平均影響水平。

其次，構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度的文化產(chǎn)業(yè)促動模型。相對于文化產(chǎn)業(yè)影響力，文化產(chǎn)業(yè)感應(yīng)力是指由于國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門變動后文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)能力，文化產(chǎn)業(yè)感應(yīng)力表現(xiàn)了該產(chǎn)業(yè)受國民經(jīng)濟的拉動力的大小，通常用感應(yīng)度系數(shù)表示，即為文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度與國民經(jīng)濟的平均感應(yīng)度之比，其中，前者為列昂惕夫逆矩陣中文化產(chǎn)業(yè)所在行的系數(shù)之和，反映當國民經(jīng)濟各部門均增加一個單位最終使用時，對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的完全需求；后者為列昂惕夫逆矩陣的所有行之和的平均值，反映當國民經(jīng)濟各部門均增加一個單位最終使用時，對全體經(jīng)濟部門產(chǎn)品的完全需求的均值。

與影響力系數(shù)類似，可通過其與1的大小，判斷文化產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度與社會平均感應(yīng)度大小關(guān)系。

再次，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的影響效應(yīng)模型。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以擴大自身產(chǎn)出從而促進自身就業(yè)，而且基于帶動作用，其同時拉動了前向、后向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，從而進一步擴大整個國民經(jīng)濟體系的就業(yè)需求。在此，研究文化產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的影響應(yīng)該包括文化產(chǎn)業(yè)的自身就業(yè)以及其所制造的間接就業(yè)需求。

根據(jù)勞動報酬系數(shù)avj=vj/Xj可以推導(dǎo)出V=AVXj。當規(guī)模擴大，總產(chǎn)出增加時，相應(yīng)的勞動投入也會上升。在勞動系數(shù)不變的條件下，可得公式(1)：

V+ΔV=AV(X+ΔX)

(1)

進而可得公式(2)：

ΔV=AV(I-A)-1ΔY

(2)

從而導(dǎo)出完全勞動報酬系數(shù)矩陣BV，表示為公式(3)：

BV=AV(I-A)-1

(3)

當AV、BV越大，說明文化產(chǎn)業(yè)部門帶動就業(yè)的能力就越強，反之就越弱。進一步，用新增加的勞動報酬數(shù)除以勞動者平均勞動報酬，就得到增加的勞動者人數(shù)。

第四，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)對稅收的影響效應(yīng)模型。國家財政收入的最重要的組成部分是稅收，文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展不僅增加了自身對財政收入的貢獻，同時其帶動了前向、后向相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，導(dǎo)致其擴大規(guī)模進而增加了相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門對財政收入的貢獻。因此，在研究文化產(chǎn)業(yè)對稅收的影響效應(yīng)時，應(yīng)該包括文化產(chǎn)業(yè)自身稅收以及其所引起的其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的稅收。

根據(jù)稅收系數(shù)r1j=1j/Xj可以推導(dǎo)出L=R1Xj。當規(guī)模擴大，總產(chǎn)出增加時，相應(yīng)的勞動投入也會上升。在勞動系數(shù)不變的條件下，可得公式(4)：

L+ΔL=R1(X+ΔX)

(4)

進而可得公式(5)：

ΔL=R1(I-A)-1ΔY

(5)

從而導(dǎo)出完全稅收系數(shù)矩陣Q1，表示為公式(6)：

Q1=R1(I-A)-1

(6)

當系數(shù)R1、Q1越大，說明文化產(chǎn)業(yè)直接與間接地對財政收入的作用就越大。

最后，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)增加值的影響效應(yīng)模型。在投入產(chǎn)出表中，產(chǎn)業(yè)的增加值為固定資產(chǎn)折舊、勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額和營業(yè)盈余組成。隨著文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，不僅擴大了文化產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)增加值，由于拉動效應(yīng)，其也拉動了前向、后向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值。因此，在研究文化產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)增加值的影響效應(yīng)時，應(yīng)該包括文化產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)增加值以及其所引起的其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)增加值。

令產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)sgj=gj/Xj可以推導(dǎo)出G=SgXj，其中，gj表示為j部門的產(chǎn)業(yè)增加值。當規(guī)模擴大，總產(chǎn)出增加時，相應(yīng)的勞動投入也會上升。在勞動系數(shù)不變的條件下，可得公式(7)：

G+ΔG=Sg(X+ΔX)

(7)

進而可得公式(8)：

ΔG=Sg(I-A)-1ΔY

(8)

從而導(dǎo)出完全產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)矩陣Kg，表示為公式(9)：

Kg=Sg(I-A)-1

(9)

當Sg、Kg越大，說明文化產(chǎn)業(yè)對國民生產(chǎn)總值的作用也就越大。

數(shù)據(jù)與實證研究

依據(jù)本研究所建立的模型對文化產(chǎn)業(yè)的貢獻進行測度，需要使用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。由于我國及各省(市)、自治區(qū)每5年編制一次投入產(chǎn)出表，尾數(shù)逢“2”、“7”年份編制投入產(chǎn)出表，并于2-3年后頒布投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，因此，2014年10月公開發(fā)布的《江蘇省2012年投入產(chǎn)出表》為最新的數(shù)據(jù)。沿用江蘇省投入產(chǎn)出表對產(chǎn)業(yè)部門的劃分，本研究將區(qū)域經(jīng)濟劃分為42產(chǎn)業(yè)部門。

1.江蘇文化產(chǎn)業(yè)的影響力與感應(yīng)度

當某一產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均超過1時，該產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟增長的驅(qū)動力所在，本研究根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)力的測算結(jié)果，選擇江蘇經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動產(chǎn)業(yè)如表1所示。

表1 文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)力的測算結(jié)果

由表1得出，產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)較大的部門是金屬礦采選產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品、金屬制品、通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備，以及燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)，其產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)均在1.2以上，表明這些部門增加使用投入會分別帶動國民經(jīng)濟總量快速增長，對社會的影響力程度高于社會平均影響水平。文化產(chǎn)業(yè)的影響系數(shù)在0.863086，推動國民經(jīng)濟的影響力排在中游位置，說明江蘇的文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的推動作用尚未充分發(fā)揮。

同時在表5中，可看出文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度只有1.109272，意味著在其他產(chǎn)業(yè)部門均增加1元產(chǎn)出，文化產(chǎn)業(yè)也只增加產(chǎn)值1.109272元，感應(yīng)力系數(shù)為0.378905處于下游，說明江蘇經(jīng)濟發(fā)展程度對文化產(chǎn)業(yè)的促動作用并不明顯。

3.江蘇文化產(chǎn)業(yè)對就業(yè)、稅收與增加值影響效應(yīng)

依靠公式(1)-(8)測算江蘇文化產(chǎn)業(yè)在促進就業(yè)、增加稅收和產(chǎn)業(yè)增加值方面的變現(xiàn)，選取了42產(chǎn)業(yè)部門中完全勞動報酬系數(shù)、完全稅收系數(shù)和完全產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)排名前五的產(chǎn)業(yè)部門(相應(yīng)系數(shù)加粗表示)并與文化產(chǎn)業(yè)部門的相應(yīng)系數(shù)作比較，結(jié)果如表2所示：

表2 文化產(chǎn)業(yè)對勞動、稅收、產(chǎn)業(yè)增加值影響的測算結(jié)果

如表2所示，包含了分類中13個部門的勞動報酬系數(shù)、完全勞動報酬系數(shù)、稅收系數(shù)、完全稅收系數(shù)、產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)、完全產(chǎn)業(yè)增加值系數(shù)，從表2中可以對比出文化產(chǎn)業(yè)的完全勞動報酬系數(shù)(即帶動就業(yè)人數(shù)能力)為0.492605，雖然低于農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、住宿和餐飲、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理、教育以及公共管理、社會保障和社會組織等產(chǎn)業(yè)部門，但其完全勞動報酬系數(shù)仍處于全部產(chǎn)業(yè)部門的中上水平，說明文化產(chǎn)業(yè)具有較強的帶動就業(yè)能力。在這方面表明文化產(chǎn)業(yè)能配置大量的崗位，解決就業(yè)問題。另一方面，在稅收影響方面完全稅收系數(shù)僅為0.099725，在貢獻政府稅收方面，文化產(chǎn)業(yè)處于靠后的位置，說明大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對江蘇省的財政收入并沒有其他產(chǎn)業(yè)部門影響的大，在42類部門中處于較弱的位置。而在產(chǎn)業(yè)增加值方面，文化產(chǎn)業(yè)部門處于中間位置，說明江蘇省文化產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)增加值的影響適中。

結(jié)論與對策建議

本文通過建立文化產(chǎn)業(yè)波及影響的模型，并依據(jù)江蘇省2012年投入產(chǎn)出表進行實證研究，分析了文化產(chǎn)業(yè)對江蘇省經(jīng)濟各部門的影響，給出了以下結(jié)論與對策建議：

(1)文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮。通過江蘇省的實證研究發(fā)現(xiàn)，目前文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的拉動和推動作用尚未達到理想效果，主要表現(xiàn)在，文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均小于1，表明其對經(jīng)濟的波及效應(yīng)低于社會平均水平。但從趨勢上來看，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景不斷向好，與其他產(chǎn)業(yè)之間的相互滲透也在不斷加強，此外，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對環(huán)境污染小，節(jié)能排放少，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈對區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有較大的助力。因此，應(yīng)積極調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部構(gòu)成來看，新聞出版、廣播、電視電影、廣告會展以及藝術(shù)品交易領(lǐng)域仍然存在市場化不足的問題，各地方政府在推動具有優(yōu)勢的文化產(chǎn)業(yè)項目的同時，也應(yīng)采取更積極的政策措施加快基礎(chǔ)相對薄弱的文化項目發(fā)展。

(2)各級政府應(yīng)積極地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，促進經(jīng)濟的全方位發(fā)展。把握好“文化+”、“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇，進一步做大做強文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體，推進文化與相關(guān)領(lǐng)域融合發(fā)展，突出文化創(chuàng)意設(shè)計的產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能，大力培育和促進文化消費，通過領(lǐng)軍人物的培養(yǎng)和引進來壯大高層次文化產(chǎn)業(yè)人才隊伍，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值不斷增加，形成以質(zhì)量和效益為核心的文化產(chǎn)業(yè)體系，保障文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模實力和核心競爭力處于區(qū)域經(jīng)濟增長的核心位置。

(3)文化產(chǎn)業(yè)對財政稅收的影響并不明顯，但是對就業(yè)有積極的促進作用。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以創(chuàng)造大量的社會崗位，為當前緊急的就業(yè)形勢緩解壓力。同時，可以看到當前的文化產(chǎn)業(yè)在我國并不是一個高附加值的產(chǎn)業(yè)，這就表明應(yīng)該調(diào)整我國的文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，必須把握好經(jīng)濟新常態(tài)下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級、創(chuàng)新驅(qū)動的關(guān)系，必須處理好壯大國有文化企業(yè)的規(guī)模、實力與培育助力民營文化企業(yè)競爭力的關(guān)系，必須把文化產(chǎn)業(yè)的投融資體制改革與大金融服務(wù)體系的完善結(jié)合起來，在產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進程中來整合資源、衍生創(chuàng)新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)，在實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展目標的同時，同步提升區(qū)域創(chuàng)新能力和文化軟實力以及國際影響力。

①⑥卡西·布里克伍德：《文化產(chǎn)業(yè)投資與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，邱慧譯，上海譯文出版社，200年，第193-194、193-194頁。

②B.Kibbe, “Creative Workers，Cultural Industries and Technology in the United States”，Culturalindustries，1982，7(1)：120-135.

③B.Graham，G.J.Ashworth，J.E.Tunbridge，A Geography of Heritage：Power，Culture，and Economy，IncludesBibliographicalReferences，2000，pp.261-276.

④T.B.Lawrence，“Understanding Cultural—Products Industries”,JournalofManagementInquiry，2002，11(4)：430-441.

⑤徐正教：《文化產(chǎn)業(yè)的投資對經(jīng)濟增的波及效果分析》，《經(jīng)濟學(xué)研究》2003年第1期。

⑦三星經(jīng)濟研究所[OL]，http://www.seri.org。

⑧John Howkins,TheCreativeEconomy：HowPeopleMakeMoneyfromIdeas,2001.

⑨段杰、張娟：《基于灰色預(yù)警的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長貢獻研究》，《中國人口·資源與環(huán)境》2014年第3期。

⑩李連友、李賓：《基于投入產(chǎn)出方法的北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻分析》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2012年第6期。

〔責(zé)任編輯：吳 明〕

*本文系國家社會科學(xué)基金項目“企業(yè)家靈性資本視角下企業(yè)創(chuàng)新導(dǎo)向及其作用機制研究”(項目號：15BGL095)、國家自然科學(xué)基金面上項目“基于糧食安全的虛擬水貿(mào)易對氣候變化動態(tài)響應(yīng)與調(diào)整”(項目號：41471456)的階段性成果。

顧萍，河海大學(xué)商學(xué)院博士研究生；田貴良，管理學(xué)博士，河海大學(xué)商學(xué)院副教授。南京，210097