張曉月 陳鵬龍 趙魏珵

?

發(fā)明專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)業(yè)后續(xù)績(jī)效的影響研究*

張曉月 陳鵬龍 趙魏珵

本文以江蘇省的產(chǎn)業(yè)績(jī)效和發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)出作為研究對(duì)象，分別將發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量和發(fā)明專(zhuān)利擁有量與產(chǎn)業(yè)的后續(xù)績(jī)效作回歸分析，研究表明發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)后續(xù)績(jī)效有顯著的正向影響，而發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)產(chǎn)業(yè)后續(xù)績(jī)效沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用；并且還得出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于發(fā)明專(zhuān)利擁有量。

發(fā)明專(zhuān)利 產(chǎn)業(yè)績(jī)效 相關(guān)性分析 后續(xù)效應(yīng)

引 言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)業(yè)的興起，人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。進(jìn)入21世紀(jì)，知識(shí)已成為生產(chǎn)要素中最重要的部分，知識(shí)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)?！笆濉逼陂g，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅增長(zhǎng)，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量已躍居世界首位。我國(guó)在2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃中進(jìn)一步提出，要充分利用好專(zhuān)利，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)以高價(jià)值專(zhuān)利贏得市場(chǎng)控制力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，支撐產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)①。研究專(zhuān)利與產(chǎn)業(yè)績(jī)效的相關(guān)性對(duì)于探討如何加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平具有十分重要的意義。

文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于專(zhuān)利與績(jī)效的相關(guān)性已進(jìn)行了較多理論與實(shí)證研究，積累了豐富的文獻(xiàn)和理論依據(jù)。

首先是專(zhuān)利與微觀企業(yè)層面上的相關(guān)性研究，這也是很多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，研究成果較多。從研究績(jī)效的關(guān)注點(diǎn)來(lái)看，主要分為兩部分。第一，專(zhuān)利與當(dāng)期企業(yè)績(jī)效的相關(guān)性研究。Henderson(2000)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)獲取收益的重要手段②，D Bosworth，M Rogers(2001)通過(guò)對(duì)60家澳大利亞企業(yè)的研究，證實(shí)R&D投入與專(zhuān)利活動(dòng)能夠顯著地提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值③。國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究起步較遲，所得結(jié)論也有所差異。李柏洲，蘇屹(2009)通過(guò)格蘭杰檢驗(yàn)，證明了發(fā)明專(zhuān)利數(shù)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)有正向影響作用④；徐欣，唐清泉(2012)通過(guò)對(duì)我國(guó)上市公司的專(zhuān)利與盈余關(guān)系的考察發(fā)現(xiàn)，新增專(zhuān)利對(duì)盈余有促進(jìn)作用⑤。趙遠(yuǎn)亮(2009)等通過(guò)對(duì)我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)的研究得出發(fā)明專(zhuān)利對(duì)中藥企業(yè)的企業(yè)績(jī)效有顯著的促進(jìn)影響⑥。而王美鳳，陳坤玉(2011)的研究表明，我國(guó)的授權(quán)專(zhuān)利數(shù)對(duì)績(jī)效沒(méi)有顯著相關(guān)性⑦；劉小青，陳向東(2010)在基于中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證研究中也證實(shí)了，企業(yè)銷(xiāo)售收入更多地受專(zhuān)利申請(qǐng)而不是專(zhuān)利授權(quán)的影響⑧。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者一定程度上證實(shí)了專(zhuān)利能促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升并對(duì)后續(xù)績(jī)效也有正向影響。但是，他們都采用發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)，發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展水平、對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的運(yùn)用能力，尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)皆高于我國(guó)，所以他們的研究結(jié)論是否能適用于我國(guó)國(guó)情還有待進(jìn)一步考察證實(shí)。國(guó)內(nèi)學(xué)者們由于研究方法、采用數(shù)據(jù)的不同，所得的結(jié)果有所出入，尚無(wú)權(quán)威性的結(jié)論。并且，目前的研究大多基于企業(yè)績(jī)效的研究，專(zhuān)利與整個(gè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的相關(guān)性研究較少，尤其是專(zhuān)利能否提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的后續(xù)績(jī)效，目前還缺乏相關(guān)的研究。

理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)部分

專(zhuān)利的價(jià)值在于創(chuàng)造利潤(rùn)，專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效用就是通過(guò)降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的質(zhì)量、銷(xiāo)售價(jià)格，最終帶來(lái)的超額收益大小。并且專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)績(jī)效還在于它能促使創(chuàng)新投入的邊際收益產(chǎn)生遞增效應(yīng)，在有效提升當(dāng)期績(jī)效表現(xiàn)的基礎(chǔ)上對(duì)后續(xù)績(jī)效仍有促進(jìn)作用?？萍汲晒D(zhuǎn)化需要經(jīng)歷一個(gè)消化吸收、工藝準(zhǔn)備、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的復(fù)雜過(guò)程，從研發(fā)到投入生產(chǎn)，再到銷(xiāo)售產(chǎn)品獲取利潤(rùn)需要一定的時(shí)間。這就要求我們必須重視創(chuàng)新過(guò)程的時(shí)間間隔，充分考量專(zhuān)利對(duì)于下游經(jīng)濟(jì)性能參數(shù)變化的影響作用。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究理論,存在一個(gè)“知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)”對(duì)此因果關(guān)系作出詮釋,即專(zhuān)利活動(dòng)導(dǎo)致后續(xù)績(jī)效的更改,如銷(xiāo)售額或利潤(rùn)的增加。

由于技術(shù)生命周期的客觀存在，專(zhuān)利對(duì)后續(xù)績(jī)效的促進(jìn)作用不會(huì)一直持續(xù)下去。在前人的研究中，由于所研究國(guó)家的不同，專(zhuān)利對(duì)后續(xù)績(jī)效影響的持續(xù)年份也不同(一般在2至5年之內(nèi))。本文綜合考慮了近年來(lái)技術(shù)更新?lián)Q代周期的縮短和我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利質(zhì)量水平與發(fā)達(dá)國(guó)家存在的差距，認(rèn)定如果在未來(lái)2年內(nèi)(包括當(dāng)期)發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)出仍對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生影響，就表明專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)業(yè)后續(xù)績(jī)效有影響效應(yīng)，也就是說(shuō)專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響是具有持續(xù)性的。提出以下兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效有持續(xù)性影響

假設(shè)2：發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效有持續(xù)性影響

研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)代碼表(GB/T4754-2011)，納入工業(yè)統(tǒng)計(jì)中有41個(gè)行業(yè)。本文利用《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》2012-2014年江蘇省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)和相關(guān)專(zhuān)利權(quán)數(shù)，剔除沒(méi)有專(zhuān)利產(chǎn)出和個(gè)別年份缺失經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)，從而得到35個(gè)行業(yè)。江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量已連續(xù)6年位居全國(guó)第一，區(qū)域創(chuàng)新能力連續(xù)7年位居全國(guó)前列。本文以江蘇省的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，是因?yàn)榻K省不管是工業(yè)規(guī)模還是專(zhuān)利產(chǎn)出，在全國(guó)都具有代表性。

2.變量設(shè)置

本文采用產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)總額作為被解釋變量，以便能直觀地觀察發(fā)明專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效益。之所以選擇利潤(rùn)總額作為產(chǎn)業(yè)績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)而不是主營(yíng)產(chǎn)品利潤(rùn)，原因在于專(zhuān)利的價(jià)值不僅在于提升產(chǎn)品的附加值，也可以從抵押、轉(zhuǎn)讓等多種方式提高利潤(rùn)。

本文選取發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)量和發(fā)明專(zhuān)利擁有量作為解釋變量，來(lái)分別探究發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量與發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)于后續(xù)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響。

根據(jù)經(jīng)典的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，決定工業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平的主要因素是投入的勞動(dòng)力數(shù)、資產(chǎn)投入和綜合技術(shù)水平。本文選定產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)合計(jì)作為資本投入，將從業(yè)人員平均人數(shù)作為勞動(dòng)投入，作為兩個(gè)控制變量。

3.建立回歸模型

Profitt=α1+β11×Patentat(Patentt)+β12×Sizet+β13×Employt+ζ1

①

Profitt+1=α2+β21×Patentat(Patentt)+β22×Sizet+1+β23×Employt+1+ζ2

②

Profitt+2=α3+β31×Patentat(Patentt)+β32×Sizet+2+β33×Employt+2+ζ3

③

其中，Profitt表示當(dāng)期產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)，Profitt+1為滯后一年的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)，Profitt+2為滯后兩年的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)；Patentat表示當(dāng)期的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量，Patentt表示當(dāng)期的發(fā)明專(zhuān)利擁有量。Sizet,Sizet+1,Sizet+2分別表示當(dāng)期產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)，滯后一年的產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)和滯后兩年產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)；Employt,Employt+1,Employt+2分別表示當(dāng)期產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員平均人數(shù)、滯后一年的從業(yè)人員平均人數(shù)和滯后兩年的從業(yè)人員平均人數(shù)。α1,α2,α3常數(shù)項(xiàng)系數(shù)，βij(i=1,2,3;j=1,2,3)是自變量的待回歸系數(shù)。ζ1,ζ2,ζ3是誤差項(xiàng)。

實(shí)證研究

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1中可以看出，2012年發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量的最大值為4506，最小值為1，標(biāo)準(zhǔn)差為1154.62；2012年發(fā)明專(zhuān)利擁有量的最大值為8456，最小值為1，標(biāo)準(zhǔn)差為2089.22?？梢?jiàn)不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量與科研產(chǎn)出水平差距很大；不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量不同。產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差在變量中是最大的，體現(xiàn)了江蘇省不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模相差很大。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)變量

2.相關(guān)性檢驗(yàn)

變量間的Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示?？梢钥闯霭l(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量與產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的相關(guān)性較大(0.8603)，大于發(fā)明專(zhuān)利擁有量與產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的相關(guān)性系數(shù)(不到0.7654)。并且Pearson相關(guān)系數(shù)值超過(guò)0.9就說(shuō)明變量之間存在共線性問(wèn)題，在表2中，解釋變量與各控制變量的相關(guān)性系數(shù)都在0.9以下，證實(shí)變量之間不存在共線性問(wèn)題。

表2 相關(guān)性檢驗(yàn)

3.研究結(jié)果與分析

本文采用stata13.1軟件對(duì)各產(chǎn)業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量和發(fā)明專(zhuān)利擁有量與后續(xù)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效分別作了回歸分析。

表3 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的滯后影響

注:*:p<0.10,**:p<0.05,***:p<0.01。

表3是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效影響的三個(gè)模型的回歸結(jié)果。從表3的數(shù)據(jù)可以得出，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量不僅對(duì)當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)績(jī)效有顯著的促進(jìn)作用，并且對(duì)未來(lái)兩年內(nèi)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用也是顯著的，假設(shè)1得到了證實(shí)。但相關(guān)系數(shù)隨著年份的增加有所減弱，當(dāng)期、滯后一年、滯后兩年的回歸系數(shù)分別是0.059、0.043、0.040，表明發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用是逐漸減弱的過(guò)程。而且發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效提升作用的顯著性也逐漸減弱，對(duì)當(dāng)年產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用在1%水平上顯著，滯后1年在5%水平上顯著，滯后2年在10%水平上顯著。

表4 發(fā)明專(zhuān)利擁有量的滯后影響

注:*:p<0.10,**:p<0.05,***:p<0.01。

從表4的回歸結(jié)果中看，發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)當(dāng)年產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)效應(yīng)在5%水平上顯著，但回歸系數(shù)只有0.018(遠(yuǎn)小于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量與產(chǎn)業(yè)績(jī)效的相關(guān)系數(shù))，對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用不明顯。并且發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)滯后1年和滯后2年的產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用在10%的顯著性水平上不顯著，說(shuō)明發(fā)明專(zhuān)利擁有量對(duì)后續(xù)產(chǎn)業(yè)績(jī)效沒(méi)有顯著的正向影響，假設(shè)2不成立。

從表3和表4中也可以看出，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)明專(zhuān)利擁有量，并且發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)當(dāng)期產(chǎn)業(yè)績(jī)效影響的顯著性高于發(fā)明專(zhuān)利擁有量，而在后續(xù)績(jī)效中，只有發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量有顯著性的影響。此外，回歸結(jié)果還證實(shí)了產(chǎn)業(yè)績(jī)效與產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)有極為顯著(皆在1%水平上顯著)的相關(guān)性。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了證實(shí)結(jié)論的穩(wěn)定可靠，本文作了如下的穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

采用2010年的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù)，并截取2010至2012年江蘇省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照上述模型作回歸分析，研究結(jié)果基本一致。

研究結(jié)論與建議

本次研究表明：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量與產(chǎn)業(yè)績(jī)效正相關(guān)，并對(duì)未來(lái)1至2年的產(chǎn)業(yè)績(jī)效仍有積極的促進(jìn)作用，而發(fā)明專(zhuān)利擁有量?jī)H對(duì)當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)績(jī)效有正向影響，對(duì)后續(xù)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用。并且，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)于產(chǎn)業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用和持續(xù)性都優(yōu)于發(fā)明專(zhuān)利擁有量。

針對(duì)本次研究發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，本文提出以下幾點(diǎn)建議:

2.建立健全以政府為主導(dǎo)，高校科研機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、企業(yè)三者協(xié)調(diào)合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系。高?？蒲袡C(jī)構(gòu)是我國(guó)科技創(chuàng)新的主力軍，加強(qiáng)高?？蒲袡C(jī)構(gòu)與企業(yè)的聯(lián)系，有助于促進(jìn)科研成果產(chǎn)業(yè)化，推進(jìn)專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值，提高專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效益。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)可以協(xié)助企業(yè)對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行有效的運(yùn)營(yíng)管理，著力延長(zhǎng)專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效益，力求將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值最大化。

3.改進(jìn)相關(guān)的法律、司法制度，充分保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益。在立法上，注重加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度。我國(guó)目前的專(zhuān)利侵權(quán)賠償最高在100萬(wàn)元以下，而美國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)賠償平均每筆高達(dá)800萬(wàn)美元，我國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)懲罰力度對(duì)不法商家的威懾力不足，專(zhuān)利侵權(quán)賠償金額要適度的提高。在司法上，加快對(duì)專(zhuān)利訴訟案件的辦理效率，減少企業(yè)維權(quán)的時(shí)間成本，謀求對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的便利化和高效化。在專(zhuān)利審查上，增加發(fā)明專(zhuān)利審查人員，減少發(fā)明專(zhuān)利公開(kāi)后實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間，提高發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查效率。

①楊晨、王杰玉、蔡蕓：《專(zhuān)利政策融入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑機(jī)理》，《中國(guó)科技論壇》2015年第7期。

②Battiste M A, Henderson J Y. Protecting Indigenous Knowledge and Heritage: A Global Challenge，JournaloftheEnergyInstitute, 2000, 381(2):124.

③Ernst, H., Patent applications and subsequent changes of performance: evidence from time-series cross-section analyses on the firm level，ResearchPolicy, 2001. 30(1): pp.143-157.

④李柏洲、蘇屹：《發(fā)明專(zhuān)利與大型企業(yè)利潤(rùn)的相關(guān)性研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2010年第1期。

⑤徐欣、唐清泉：《專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與加速化陷阱現(xiàn)象的實(shí)證研究——基于中國(guó)上市公司專(zhuān)利與盈余關(guān)系的考察》，《科研管理》2012年第6期。

⑥趙遠(yuǎn)亮等：《醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)聯(lián)性研究》，《科研管理》2009年第4期。

⑦王美鳳、陳昆玉：《專(zhuān)利與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究》，《時(shí)代金融》(中旬)2011年第4期。

⑧劉小青、陳向東：《專(zhuān)利活動(dòng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——中國(guó)電子信息百?gòu)?qiáng)實(shí)證研究》，《科學(xué)學(xué)研究》2010年第1期。

⑨Pakes, A., Griliches, Z., 1984. Patents and R&D at the firm level:A first look. In: Griliches, Z. Ed. , R&D, Patents and Produc-?. tivity, The University of Chicago Press, Chicago, pp.55-72.

⑩Brockhoff, K., 1999. Forschung und Entwicklung, Planung undKontrolle, 5th edn., Oldenbourg, Munchen.

〔責(zé)任編輯：蔣秋明〕

*本文系國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“技術(shù)聯(lián)盟內(nèi)合作創(chuàng)新的利益分配機(jī)制研究”(項(xiàng)目號(hào)：71473120)、江蘇省軟科學(xué)基金項(xiàng)目“江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵問(wèn)題研究”(項(xiàng)目號(hào)：BR2015055)的階段性成果。

張曉月，南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授；陳鵬龍，南京工業(yè)大學(xué)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)教研中心研究人員；趙魏珵，英國(guó)伯明翰大學(xué)商學(xué)院研究生。南京，211816