從張聞天兩篇文章管窺抗美援朝

我國杰出的無產(chǎn)階級革命家和理論家、建國后在外交領(lǐng)域工作了近十個春秋的張聞天，在抗美援朝初期寫出了兩篇很有影響力的文章，反映了當(dāng)時復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢。今日重溫這兩篇文章，對我們正確認(rèn)識那段歷史，很有益處。

張聞天的兩篇文章曾對鼓舞全國人民抗美援朝起到了相當(dāng)大的作用。圖為1976年張聞天與夫人劉英返回?zé)o錫時的合照

“美軍史上一個最大的失敗”

1950年10月4日和5日黨中央在北京中南海召開會議，討論研究是否出兵朝鮮。最后經(jīng)過充分討論，會議作出“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策。

在此次會議中，有一位人員的身份值得一提。他就是中央委員張聞天。他剛在1950年1月被任命為中華人民共和國駐聯(lián)合國代表，開始從事外交工作。

現(xiàn)有的官方資料沒有記載張聞天當(dāng)時有過什么具體意見。不過據(jù)當(dāng)年他身邊的工作人員回憶：“總的來看，對于朝鮮戰(zhàn)爭（即中國出兵參戰(zhàn)），張聞天是傾向于不打”。

不管張聞天在那段時間里究竟是什么意見，不久后他寫出的兩篇漂亮的文章，曾對鼓舞全國人民的抗美援朝，起到了相當(dāng)大的作用。這是完全值得肯定的。

其中一篇是《美帝國主義在亞洲的敗北》，于1950年12月21日發(fā)表在《人民日報(bào)》上。

文章一開頭就直擊美國的痛處：美帝國主義的侵略軍企圖“結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭”的“總攻勢”，在朝鮮人民軍及中國人民志愿軍的有力打擊下，已經(jīng)決定地破產(chǎn)了。美國報(bào)紙不能不承認(rèn)這是“美國軍隊(duì)歷史上的一個最大的失敗”。事實(shí)證明帝國主義侵略集團(tuán)在朝鮮的戰(zhàn)爭計(jì)劃是全盤輸定了的。

接下來文章深刻地揭示了朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)生的原因，這是當(dāng)時人們最關(guān)心的問題。文章尖銳地指出：美帝國主義為了獨(dú)霸亞洲，它就想到了首先必須獨(dú)霸中國。因?yàn)橹袊莵喼拮畲蟮膰?，有最豐富的原料與戰(zhàn)略物資，有最廣大的美國工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品的市場，還有最廉價的可以剝削榨取的勞動力，最多的可以被利用供其侵略驅(qū)使的人力，最大的可以作為進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭基地。另外，美帝國主義照抄著日本的“欲征服亞洲，必先征服中國”老路，首先集中力量于征服中國。它曾經(jīng)用最大的物力、財(cái)力與相當(dāng)大的軍力，支持蔣介石國民黨反動政府，它曾經(jīng)控制了當(dāng)時國民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的一切政治、經(jīng)濟(jì)與軍事要害，實(shí)際上做到了把國民黨反動政權(quán)變成了它的傀儡。

這篇文章還通過鏗鏘有力的措辭，使讀者生動地感受到站起來的中國人民的英雄氣概，非常能夠提振人心。文章說：美帝國主義者真是得意忘形了。它滿以為中國已經(jīng)肯定地是它的囊中之物了，因而亞洲也就可以垂手而得。這當(dāng)然是美帝國主義者當(dāng)時的美好愿望！然而他們完全錯誤地過高估計(jì)了他們自己的力量，而過低估計(jì)了東方人民的力量！中國人民首先給了美帝國主義的這種狂妄的獨(dú)霸亞洲的計(jì)劃，以決定性的打擊。中國人民徹底打敗了美帝國主義及其傀儡蔣介石反動派在中國大陸上的統(tǒng)治，而建立了中國人民自己的以偉大的中國人民領(lǐng)袖毛澤東主席為首的偉大的中華人民共和國。

“他們妄想要獨(dú)霸全世界！”

張聞天的第一篇文章發(fā)表后，反響相當(dāng)強(qiáng)烈。很快，他又發(fā)表了《美帝國主義的侵略政策必將繼續(xù)失敗》一文。

這篇文章近萬字。其特點(diǎn)之一是通過對世界形勢的分析，明確地指出美帝的侵略本性：“他們妄想要獨(dú)霸全世界！”“美國侵略軍在朝鮮所遭受的決定性的失敗，使全世界各國人民在切身經(jīng)驗(yàn)上認(rèn)清了當(dāng)前世界形勢的基本特點(diǎn)”“這標(biāo)志著世界反對帝國主義的侵略與反動政策的和平民主斗爭，已經(jīng)進(jìn)入了一個新的歷史階段。”

這篇文章的另一個特點(diǎn)是歸納出“朝鮮人民軍和中國人民志愿部隊(duì)的勝利之偉大歷史意義與世界意義”。文章認(rèn)為，美國在朝鮮的這一失敗，實(shí)是它在中國失敗的繼續(xù)，然而這一次失敗，與前一次失敗是有著很大的區(qū)別的。前一次還可以把失敗的責(zé)任推諉給它的傀儡蔣介石集團(tuán)。這一次是親自出馬，還盜用了聯(lián)合國的名義，得到了“五十三國”的所謂道義的或是物質(zhì)的或是實(shí)力的援助，結(jié)果是“美國這個紙老虎是直接被戳穿了”。因此，“美帝國主義的這一失敗，不只是它在亞洲的失敗，而且也是它在全世界的失敗。”

大量引用美國方面灰心喪氣的言論是該文的一大亮點(diǎn)，使讀者看到了不可一世的美軍在遭受嚴(yán)重打擊后的狼狽窘態(tài)。比如美國前任總統(tǒng)胡佛認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是“一個沒有勝利希望的戰(zhàn)爭，沒有勝利的政治結(jié)局的戰(zhàn)爭”。時任國務(wù)卿的杜勒斯抱怨“自由世界似乎時刻都處在一種混亂的狀態(tài)中”，等等。

由于該文將鮮明的政治、精辟的分析和精湛的寫作藝術(shù)結(jié)合得相當(dāng)?shù)轿?，一?jīng)發(fā)表，很快就成為全國人民的經(jīng)典學(xué)習(xí)文件之一。例如福建省晉江地委宣傳部下達(dá)給各縣的宣傳抗美援朝文件中，除了時任福建省委書記張鼎丞的講話外，就是這篇《人民日報(bào)》的社論。

今日重溫仍能發(fā)現(xiàn)其閃光點(diǎn)

盡管張聞天的兩篇文章都或多或少地存在歷史局限性，但它在當(dāng)時產(chǎn)生了相當(dāng)大的積極影響，則是不爭的事實(shí)。今日重溫，仍能發(fā)現(xiàn)其閃光之處。

雖然朝鮮戰(zhàn)爭過去60多年了，但當(dāng)年張聞天文章中道出的中國出兵朝鮮的原因，也就是說中國別無選擇，一直是國內(nèi)外史學(xué)界的共識。我們不妨來看看幾位著名外國專家的最新見解。

2010年，美國紐約大學(xué)東亞研究所教授貝卡·卡爾女士出版了《毛澤東傳》。她在書中寫道：正當(dāng)新中國以主要精力抓建設(shè)時，“被迫卷入了一場戰(zhàn)爭”。作者指出，這場發(fā)生在南北朝鮮之間的戰(zhàn)爭，“是一場朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)”。但是，“美國的介入對中國產(chǎn)生了直接威脅”“美國政府的很多聲明也透露出這方面的跡象。在華盛頓，支持國民黨的‘中國游說團(tuán)’也傾盡全力，把美國往這個方向上推?！碑?dāng)美軍逼近到鴨綠江時，“美國有些參議員鼓噪要‘核攻擊’中國，推翻共產(chǎn)主義在中國的統(tǒng)治，毛澤東看到情勢緊迫，于10月8日發(fā)布命令……”

基辛格在其名著《論中國》中分析當(dāng)時中國的困難境地：“要么是美國陳兵鴨綠江，將導(dǎo)致中國一半的工業(yè)基地處于其打擊的范圍內(nèi)，因而受到直接威脅；要么惹惱蘇聯(lián)，那中國就得不到裝備援助，蘇聯(lián)還可能重提它在滿洲的‘權(quán)力’”。

基辛格還提到另外一個同樣非常棘手的難題：斯大林當(dāng)時在電報(bào)中冷淡地對毛澤東說，如果中國猶豫不決，那就讓殘余的北朝鮮部隊(duì)撤到中國，由金日成成立流亡臨時政府。斯大林明白，毛澤東最不愿意看到的就是倘若臨時政府落地東北，與當(dāng)?shù)爻r族建立聯(lián)系，然后宣稱一定程度的主權(quán)。那對中國意味著什么，就可想而知了。因此，中國的出兵是“不得不為”。

2015年，俄羅斯學(xué)者亞歷山大·潘佐夫的《毛澤東傳》中文版面市。其中關(guān)于抗美援朝，潘佐夫?qū)懙溃骸芭砜犊P(yáng)地呼吁與會者‘出兵援助朝鮮’。他強(qiáng)調(diào)說，如果不出兵的話，美國就會接著打擊中國，而且是從中國臺灣和朝鮮這兩個橋頭堡出發(fā)對中國進(jìn)行打擊?！薄芭淼聭鸭ち业难赞o使會議的氣氛發(fā)生了轉(zhuǎn)變，與會者通過了斯大林所需要的決定。接著，毛任命威武的彭德懷擔(dān)任志愿軍司令員”。

如果把60多年前張聞天關(guān)于抗美援朝起因的論述和60多年后這幾位外國專家的相關(guān)論述放在一起比較，就會發(fā)現(xiàn)重合度是相當(dāng)高的。這或許就是張聞天的文章在今天的最重要的積極意義之一。

（《黨史博采》胡新民/文）