高房價(jià)悄悄偷走青年飯碗

高漲的房價(jià)讓如今的青年難以承受。杭州白領(lǐng)王濤直言，從7月開始看房，越看心里越發(fā)毛?！艾F(xiàn)在上漲的趨勢讓人根本就喘不過氣來，爸媽一輩子攢了幾十萬元，一個(gè)星期內(nèi)就可能完全蒸發(fā)了”。

財(cái)富地產(chǎn)化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)空心化

9月11日，國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任、中國發(fā)展研究基金會(huì)副理事長劉世錦在一場經(jīng)濟(jì)圓桌會(huì)上痛斥這一怪相，直言高房價(jià)對青年的“傷害”——“我覺得如果一個(gè)城市，年輕人覺得這個(gè)城市生活成本太高，待不下去的時(shí)候，這個(gè)城市是沒有未來的。北京就是這樣，有一些年輕人本來打算買房子，大概在5年前，集各種關(guān)系，所謂‘洪荒之力’還能買房子的話，現(xiàn)在很多人已經(jīng)不想這個(gè)事了。如果年輕人覺得這個(gè)城市成本太高已經(jīng)待不下去了，這個(gè)城市也無法創(chuàng)新。”

曾任國泰君安證券總經(jīng)濟(jì)師、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的李迅雷認(rèn)為，在貨幣超發(fā)的情況下，居民從“儲(chǔ)蓄養(yǎng)老”這一理念，變?yōu)椤百I房養(yǎng)老”，住房成為中國家庭資產(chǎn)配置的主要品種，這推動(dòng)了房價(jià)不斷上漲。

在2010年之后，中國的房價(jià)上漲主要表現(xiàn)為貨幣現(xiàn)象，即居民儲(chǔ)蓄形式的變化，大城市房產(chǎn)作為一種儲(chǔ)蓄手段，在貨幣泛濫的情況下，不僅更多的居民儲(chǔ)蓄流向大城市，而且金融資產(chǎn)和房地產(chǎn)的配置比例也進(jìn)一步提高。

8月12日央行發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，今年7月新增貸款4636億元幾乎全是房貸。這表明，房地產(chǎn)外的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基本沒有從金融體系獲得資金。

海通證券宏觀分析師姜超團(tuán)隊(duì)指出，2015年以來，居民財(cái)富配置再次向房地產(chǎn)傾斜，居民貸款增速也大幅走高。今年上半年居民貸款增速接近20%，遠(yuǎn)超存款增速，其中對應(yīng)房貸的居民消費(fèi)性中長貸增速已超30%，反觀居民其他貸款增速則大幅縮水至7%。居民面對不斷降低的存款利率和理財(cái)收益率，再加上房價(jià)不斷上漲帶來的壓力，被驅(qū)使進(jìn)入房地產(chǎn)市場。根據(jù)該團(tuán)隊(duì)的測算，今年上半年新增房貸與新增住宅銷售額之比（購房邊際杠桿率）達(dá)到55%，已超過美國、日本歷史峰值?！熬用褙?cái)富地產(chǎn)化，勢必會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的空心化！”

高房價(jià)擠壓青年就業(yè)

如今，房地產(chǎn)的“一家獨(dú)大”形成了明顯的擠出效應(yīng)。

據(jù)上市公司半年報(bào)顯示，由于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩，銀行業(yè)內(nèi)質(zhì)量高的住房貸款成為“香餑餑”，而小微企業(yè)開始被冷落。多家股份制銀行的人士指出，除了高房價(jià)刺激的居民購買需求外，近年來銀行將“保衛(wèi)”資產(chǎn)質(zhì)量作為自己的第一要?jiǎng)?wù)。相對而言，高安全性的住房貸款受到歡迎，多數(shù)上市銀行的個(gè)人住房貸款不良率均在0.5%左右，遠(yuǎn)低于1.83%的平均水平。

2016年上半年，平安銀行小企業(yè)金融事業(yè)部管理的貸款余額817.51億元，相比今年年初下降了12.48%。該行解釋為，受宏觀經(jīng)濟(jì)影響，小微企業(yè)普遍經(jīng)營困難，加劇了小微客戶的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。招商銀行小微貸款余額也從去年年末的3107.77億元壓縮到今年上半年末的2921.91億元，降幅為5.98%。觀其報(bào)表，該行不良貸款增量77%集中在制造業(yè)、采礦業(yè)和建筑業(yè)三個(gè)行業(yè)，經(jīng)過資產(chǎn)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，上述行業(yè)貸款總額壓縮7.67%。

另一方面，高房價(jià)對青年職工的就業(yè)和生存帶來了巨大壓力。

南華大學(xué)教授羅萬里稱，就目前中國的住房市場價(jià)格而言，一線城市的住房價(jià)格早已與90%以上工薪階層無關(guān)。即使是武漢、鄭州這樣二三線城市的房價(jià)，多數(shù)的居民也是無支付能力購買。有些居民即使購買，也會(huì)對其整個(gè)家庭消費(fèi)具有嚴(yán)重的擠出效應(yīng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容撰文指出，一個(gè)名牌大學(xué)畢業(yè)生在北京工作5年，以年薪10萬元計(jì)算，5年積蓄至多20萬元。兩個(gè)人5年積蓄也至多為40萬元。兩個(gè)人結(jié)婚要在北京購買一套100平方米的住房，兩個(gè)人積蓄還得加上男女父母雙方一輩子的積蓄，只能夠支付這套住房的首付。在這種情況下購房，嚴(yán)重的債務(wù)負(fù)擔(dān)馬上就來。同時(shí)，房價(jià)過高，不僅對購房者具有嚴(yán)重的消費(fèi)擠出效應(yīng)，而且對于租房者也具有嚴(yán)重的消費(fèi)擠出效應(yīng)。因?yàn)?，房價(jià)過高，住房的租金價(jià)格同樣會(huì)快速上漲。

高房價(jià)令不少企業(yè)被迫外遷的同時(shí)，也“逼走”了一部分年輕人。據(jù)深圳規(guī)劃國土委的數(shù)據(jù)，2016年3月深圳新房成交均價(jià)環(huán)比上升3.9%，高達(dá)49989元／平方米，超出另外兩座一線城市北京、上海達(dá)20%。同時(shí)，深圳地價(jià)和房價(jià)過高對其他行業(yè)的擠出效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，近年由于租金成本和人力成本的明顯上漲，不少制造企業(yè)感受到了巨大壓力，被迫將工廠搬回了人力資源豐富、成本較低的城市。

羅萬里認(rèn)為，今年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的深圳“華為外遷”事件已是明證。房價(jià)過高會(huì)導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)營運(yùn)成本全面上升。而企業(yè)的營運(yùn)成本上升遇上經(jīng)濟(jì)的“L”型周期，生存空間驟降，解決的方法或是遷出高房價(jià)的城市，從而減少了這些城市的就業(yè)機(jī)會(huì)；或是壓低企業(yè)工人的工資水平，甚至裁員減負(fù)。

換句話說，高房價(jià)不僅掏空購房者的錢包，也在悄悄偷走人們的就業(yè)機(jī)會(huì)。

（《中國青年報(bào)》2016.9.23、《南方都市報(bào)》2016.9.25等）