徐 衡，金 凱，林安娜

(樂清市海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站，浙江 樂清 325600)

?

2015年樂清灣北部漁業(yè)水域及種質(zhì)資源保護區(qū)監(jiān)測與評價

徐 衡，金 凱，林安娜

(樂清市海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站，浙江 樂清 325600)

根據(jù)2015年4個季度對樂清灣北部海水養(yǎng)殖區(qū)及樂清灣種質(zhì)資源保護區(qū)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，分析和評價了兩個區(qū)域的漁業(yè)水質(zhì)及沉積物質(zhì)量狀況，并與2014年監(jiān)測結(jié)果做了比較。結(jié)果表明：2015年樂清市主要漁業(yè)水域水質(zhì)整體能滿足漁業(yè)水質(zhì)功能需求，兩個監(jiān)測區(qū)總體水質(zhì)與上年保持一致。2015年度影響水質(zhì)綜合評價的主要超標指標有無機氮、活性磷酸鹽、石油類和揮發(fā)酚；沉積物主要超標指標為重金屬銅和糞大腸菌群。在綜合水質(zhì)(WQI)方面，樂清灣北部海水養(yǎng)殖區(qū)全年水質(zhì)狀況為中，樂清灣種質(zhì)資源保護區(qū)全年綜合水質(zhì)為良。

樂清灣；海水養(yǎng)殖區(qū)；種質(zhì)資源保護區(qū)；環(huán)境質(zhì)量；年際比較

樂清灣位于浙江省南部，三面由樂清市、溫嶺市和玉環(huán)縣所圍，海域總面積約46 360 hm2，其中海涂面積約22 080 hm2，一直是浙江省歷史悠久的水產(chǎn)重點養(yǎng)殖海域。海水種質(zhì)資源保護區(qū)位于浙江省樂清灣北部(清江口28°15′46.63″N以北)，被包含于海水養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)，面積約為7 463.3 hm2。近年來，隨著樂清灣水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展，網(wǎng)箱養(yǎng)殖、圍塘養(yǎng)殖、灘涂養(yǎng)殖、浮筏養(yǎng)殖都具有相當(dāng)規(guī)模，養(yǎng)殖密度大，給水域環(huán)境造成污染，加上近年來樂清灣海洋開發(fā)活動的不斷加強，給漁業(yè)生態(tài)環(huán)境保護帶來了巨大壓力，一些重要功能區(qū)受到了一定程度的損害，水質(zhì)惡化、生境破壞、漁業(yè)資源衰退、灘涂面積減少、外來物種入侵、生物多樣性下降等生態(tài)問題日益暴露和加劇。而漁業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展首先依賴于可持續(xù)利用的水域環(huán)境資源，因此研究漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評價方法，分析漁業(yè)水域的環(huán)境問題，不僅有利于保護水生生物的多樣性，也能促進水域生態(tài)資源的可持續(xù)利用[1]。目前關(guān)于樂清灣海域水質(zhì)的研究已有不少，陳慧敏等[2]從環(huán)境、自然資源經(jīng)濟和社會的整體效益出發(fā)，以樂清灣化學(xué)需氧量(COD)總量控制為例建立了一種基于層次分析法的水污染物總量群決策分配方法；王傳花等[3]以樂清灣養(yǎng)殖區(qū)表層沉積物7種重金屬為研究對象，對單項重金屬污染程度、多重重金屬污染效應(yīng)及重金屬潛在生物毒性風(fēng)險進行評價；姚煒民等[4]分析評價了樂清灣海水養(yǎng)殖區(qū)的環(huán)境質(zhì)量狀況；徐國鋒等[5]研究了樂清灣養(yǎng)殖區(qū)富營養(yǎng)化現(xiàn)狀和變化趨勢。但是近兩年關(guān)于樂清灣養(yǎng)殖區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測研究尚未見報道。本文利用2015年4季對樂清灣海水養(yǎng)殖區(qū)及樂清灣種質(zhì)資源保護區(qū)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，分析和評價兩個區(qū)域的漁業(yè)水質(zhì)及沉積物質(zhì)量狀況，旨在了解樂清灣漁業(yè)水域的質(zhì)量環(huán)境狀況，為樂清灣漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、漁業(yè)環(huán)境管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測站位及指標

1.1.1 監(jiān)測站位布設(shè)

2015年，在春(3月)、夏(7月)、秋(10月)、冬(12月)4季開展樂清灣海水養(yǎng)殖區(qū)(清江以北)、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)(樂清片區(qū))環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測和評價。在兩個水域共設(shè)立監(jiān)測站位20個，其中海水監(jiān)測站位14個(其中2個站位同時監(jiān)測沉積物)、沉積物監(jiān)測站位8個(圖1、圖2)。根據(jù)相關(guān)標準和要求確定了37項監(jiān)測指標，其中水質(zhì)監(jiān)測指標23項、沉積物監(jiān)測指標14項，共獲得監(jiān)測數(shù)據(jù)1 484個。

1.1.2 檢測方法及監(jiān)測指標

樣品采集時間在當(dāng)月的大潮高平潮期間進行，水域樣品采集、保存、運輸按照GB 17378.3—2007《海洋監(jiān)測規(guī)范 第3部分：樣品采集、貯存與運輸》[6]的要求執(zhí)行；海水水質(zhì)檢測指標分析測試方法按照GB 17378.4—2007《海洋監(jiān)測規(guī)范 第4部分：海水分析》進行；沉積物檢測指標分析方法除糞大腸菌群按照GB 17378.7—2007《海洋監(jiān)測規(guī)范第7部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測》外，其余均按照GB 17378.5—2007《海洋監(jiān)測規(guī)范 第5部分：沉積物分析》進行。

1)水質(zhì)監(jiān)測指標

包括水溫、鹽度、透明度、pH、懸浮物、溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽、揮發(fā)性酚、石油類、銅、鉛、鎘、鋅、鎳、總鉻、汞、砷、糞大腸菌群、葉綠素a等23項。

2)沉積物監(jiān)測指標

包括糞大腸菌群、硫化物、有機碳、汞、鎘、鉛、砷、銅、鋅、鉻、石油類、六六六、滴滴涕、多氯聯(lián)苯等14項。

1.2 評價方法

1.2.1 海水水質(zhì)評價依據(jù)

漁業(yè)水域水質(zhì)評價標準主要依據(jù)GB 11607—1989《漁業(yè)水質(zhì)標準》[7]，漁業(yè)水質(zhì)標準中未包含的指標根據(jù)水域功能要求確定評價標準：種質(zhì)資源保護區(qū)海水參考GB 3097—1997《海水水質(zhì)標準》[8]第一類海水水質(zhì)標準；養(yǎng)殖水域海水參考GB 3097—1997《海水水質(zhì)標準》第二類海水水質(zhì)標準。

1.2.2 評判方法

檢測指標采用單因子評價法[9]，監(jiān)測區(qū)域的綜合環(huán)境質(zhì)量評判采用水質(zhì)指數(shù)法(WQI法)[10]。

1)單因子評價法

取某一評價因子的多次監(jiān)測的極值或平均值，與該因子的標準值相比較。在水環(huán)境質(zhì)量評價中，當(dāng)有一項指標超過相應(yīng)功能的標準值時，就表示該水體已經(jīng)不能完全滿足該功能的要求，單因子評價法可以簡單、明了地了解水域是否滿足功能要求。

(1)計算方法

① pH標準指數(shù)計算方法：

SpH，j=(pHj-pHs，men)/(pHsu-pHs，men)，SpH，j>pHs，men

SpH，j=(pHs，men-pHj)/(pHs，men-pHsd)，SpH，j≤pHs，men

式中：SpH,j為pH標準指數(shù)；pHs，men為pH評價標準高限與低限的平均值；pHsd為pH評價標準低限值；pHsu為pH評價標準高限值。

當(dāng)DOj

當(dāng)DOj≥DOs時，SDO.j=|DOf-DOj|/(DOf-DOs)；

式中：SDO.j為溶解氧標準指數(shù)；DOj為j取樣點水樣溶解氧實測濃度，單位為mg/L；DOs為溶解氧標準值，單位為mg/L；DOf為溶解氧飽和濃度，單位為mg/L；Tj為j取樣點實測水溫，單位為℃。

③ 其他監(jiān)測指標標準指數(shù)的計算方法：

式中：Pi為監(jiān)測指標i的標準指數(shù)；Mi為環(huán)境中污染物i的實測值；Si為污染物i的標準值。

(2)評價方法

當(dāng)Pi(SDO.j、SpH.j)>1時，表示監(jiān)測指標的實測值超過了標準值，判定為不合格；當(dāng)Pi(SDO.j、SpH.j)≤1時，表示監(jiān)測指標的實測值未超過標準值，判定為合格。在區(qū)域性監(jiān)測檢出率占樣品頻數(shù)的1/2以上，未檢出部分取檢出限的1/2量參加污染指數(shù)統(tǒng)計運算。在區(qū)域性監(jiān)測檢出率占樣品頻數(shù)的1/2以下，未檢出部分可分別取檢出限的1/4量參加污染指數(shù)統(tǒng)計運算。

2.“履責(zé)”顯擔(dān)當(dāng)。黨委書記定期召開黨委會、黨委專題會議，基層黨支部書記每月召開支部委員會研究黨建工作，將黨建工作與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營同部署、同落實，大力營造履責(zé)見行動，落實顯擔(dān)當(dāng)?shù)牧己梅諊?/p>

(3)適用單因子評價方法的監(jiān)測指標

水質(zhì)監(jiān)測指標包括pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)(淡水)、化學(xué)需氧量、氨氮(淡水)、無機氮(氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮三者之和)(海水)、總磷(淡水)、活性磷酸鹽(海水)、氟化物(淡水)、揮發(fā)酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、鉻(六價)、汞、砷、糞大腸菌群、總大腸菌群(淡水)等21項。

2)水質(zhì)指數(shù)法(WQI)

該方法適用于環(huán)境質(zhì)量綜合評判，參與計算的監(jiān)測指標同單因子評價。

(1)計算方法

WQI計算共包括三個因子：

①因子1(F1)：是指在所評價的時間段內(nèi)，不符合環(huán)境質(zhì)量標準的要素的百分比。

式中：NV為擬評價要素的總數(shù)；NV′為未達到環(huán)境質(zhì)量標準的要素數(shù)。

②因子2(F2)：是指不符合環(huán)境質(zhì)量標準的測定結(jié)果的百分比。

式中：NT為擬評價要素的總測定次數(shù)；NT′為未達到環(huán)境質(zhì)量標準的測定次數(shù)。

③因子3(F3)：是指不符合環(huán)境質(zhì)量標準的測定結(jié)果偏離環(huán)境質(zhì)量標準的程度，F(xiàn)3分三步求算。

第一步，算出某個要素的單次測定結(jié)果的超標程度：

式中：Pi為第i個超標測定值的標準指數(shù)；Mi為超標要素的測定值；Ms為該超標要素的環(huán)境質(zhì)量標準值。

第二步，累加所有的未達到環(huán)境質(zhì)量標準的測定結(jié)果的超標程度，并除以總的測定次數(shù)：

第三步，求出F3：

水質(zhì)綜合指數(shù)(WQI)的計算公式為：

(2)評價方法

①優(yōu)(95≤WQI≤100)：環(huán)境保護極好，水體環(huán)境未受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況滿足環(huán)境質(zhì)量目標；

②良(80≤WQI<95)：環(huán)境保護良好，水體環(huán)境受到的威脅或損傷程度很小，環(huán)境質(zhì)量狀況很少不滿足環(huán)境質(zhì)量目標；

③中(65≤WQI<80)：環(huán)境得到保護，水體環(huán)境有時會受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況有時不滿足環(huán)境質(zhì)量目標；

④及格(45≤WQI<65)：水體環(huán)境質(zhì)量經(jīng)常受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況經(jīng)常不滿足環(huán)境質(zhì)量目標；

⑤差(0≤WQI<45)：水體環(huán)境質(zhì)量幾乎總是受到威脅或損傷，環(huán)境質(zhì)量狀況通常不滿足環(huán)境質(zhì)量目標。

2 結(jié)果與分析

2.1 監(jiān)測水域水質(zhì)狀況

2015年兩個監(jiān)測水域水質(zhì)狀況見表1，海洋沉積物狀況詳見表2，2015年與2014年綜合水質(zhì)指數(shù)狀況比較見圖3。

表1 2015年監(jiān)測水域水質(zhì)狀況表

續(xù)表1

注：其中表示下降，? 表示持平。

Notes：indicated decline.?indicated remaining unchanged.

表2 2015年海洋沉積物狀況表

2.2 樂清灣北部海水養(yǎng)殖區(qū)

該區(qū)域養(yǎng)殖面積約8 921 hm2；養(yǎng)殖方式為灘涂養(yǎng)殖、浮筏和網(wǎng)箱養(yǎng)殖等；主要養(yǎng)殖品種為縊蟶、泥蚶、彩虹明櫻蛤、牡蠣、南美白對蝦、鱸魚、大黃魚、鮸魚等。

2015年春、夏、秋、冬季進行4個季度監(jiān)測，樂清灣海水養(yǎng)殖區(qū)全年水質(zhì)狀況為中。春季的超標指數(shù)為無機氮、活性磷酸鹽、石油類和揮發(fā)酚，超標率分別為100%、100%、37.5%和12.5%；夏季的超標指數(shù)為無機氮、糞大腸菌群、石油類、揮發(fā)酚和活性磷酸鹽，超標率分別為100%、62.5%、37.5%、25.0%和12.5%；秋季的超標指數(shù)為無機氮、活性磷酸鹽、石油類和糞大腸菌群，超標率分別為100%、87.5%、25.0%和12.5%；冬季超標指數(shù)為無機氮、糞大腸菌群、活性磷酸鹽、化學(xué)需氧量和鉛，超標率分別為100%、100%、87.5%、25.0%和12.5%(圖4)。

與2014年相比，2015年春季石油類和重金屬鋅的超標率分別下降了37.5%和12.5%，活性磷酸鹽和揮發(fā)酚的超標率分別上升了100%和12.5%；夏季活性磷酸鹽和石油類的超標率分別下降了75.0%和50.0%，揮發(fā)酚和糞大腸菌群的超標率分別上升了25.0%和62.5%；秋季石油類的超標率下降了12.5%，糞大腸菌群的超標率上升了12.5%；冬季揮發(fā)酚、石油類的超標率分別下降了25.0%和62.5%，化學(xué)需氧量、活性磷酸鹽、重金屬鉛和糞大腸菌群的超標率分別上升了25.0%、12.5%、12.5%和100%(圖5)。

2.3 水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)(樂清片區(qū))

該區(qū)域面積為7 463 hm2；主要保護對象有泥蚶、縊蟶、青蛤、牡蠣、彩虹明櫻蛤等貝類水產(chǎn)品。

2015年春、夏、秋、冬季進行4個季度監(jiān)測，樂清灣種質(zhì)資源保護區(qū)全年綜合水質(zhì)總體為良。春季的超標指標為無機氮，超標率為100%；夏季、秋季、冬季的超標指標均為無機氮和活性磷酸鹽，超標率均為100%(圖6)。

與2014年相比，2015年春季的活性磷酸鹽的超標率下降了66.7%；夏季的無機氮和活性磷酸鹽超標率分別上升了16.7%和50%；秋季的活性磷酸鹽的超標率上升了50%；冬季的活性磷酸鹽超標率上升了66.7%(圖7)。

3 討論

2015年樂清市主要漁業(yè)水域水質(zhì)整體基本能滿足漁業(yè)水質(zhì)功能需求，兩個監(jiān)測區(qū)總體水質(zhì)與上年保持一致。本文采用的評價方法是水質(zhì)綜合指數(shù)法(WQI)，該方法來源于加拿大環(huán)境部CCME的綜合指數(shù)法(Water quality index)，當(dāng)前浙江省各級漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)及研究所皆采用這種評價方法。種質(zhì)資源保護區(qū)被包含于養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)，但監(jiān)測站點沒有交叉。監(jiān)測結(jié)果表明：2015年度影響水質(zhì)綜合評價的主要超標指標有無機氮、活性磷酸鹽、石油類、揮發(fā)酚；沉積物主要超標指標為重金屬銅和糞大腸菌群。在綜合水質(zhì)方面，樂清灣北部海水養(yǎng)殖區(qū)全年水質(zhì)狀況為中，樂清灣種質(zhì)資源保護區(qū)(樂清片區(qū))在全年綜合水質(zhì)為良。

2014年及2015年的采樣均是在大潮高平潮期進行，客觀地反映監(jiān)測數(shù)據(jù)的合理性，從而更科學(xué)地評價監(jiān)測區(qū)域的漁業(yè)環(huán)境質(zhì)量，建議在每季度增加小潮期的監(jiān)測。目前無機氮、磷酸鹽仍是樂清灣最主要的污染物，水質(zhì)富營養(yǎng)化較為嚴重，海水中無機氮和活性磷酸鹽的含量均超標嚴重，基本無無機氮和活性磷酸鹽的環(huán)境容量，無機氮和活性磷酸鹽的環(huán)境承載力不足。海水中單項指標pH、DO、COD、石油類、重金屬(Cu、Pb、Zn、Cd、Hg、Cr、As)等含量總體變化不大，基本穩(wěn)定在標準的濃度范圍內(nèi)，可滿足漁業(yè)水質(zhì)的要求。

近岸海域水體富營養(yǎng)化目前已成為我國海洋環(huán)境污染比較突出的問題，尤其在冬季生物活動減弱，對氮、磷的消耗減少[11]。評價海域受到清江、大荊溪、白溪等水系及亨乾頭陡閘、烏沙門排澇閘、江廈排澇閘排水的影響，入海之前匯集了沿途地表河網(wǎng)所接納的各類工業(yè)廢水、城鎮(zhèn)生活污水以及富含營養(yǎng)物質(zhì)的農(nóng)業(yè)面源污水，使得富含氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)的水體進入沿岸海域，從而造成樂清灣沿岸海域的營養(yǎng)鹽含量較高；加上周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度大，城鎮(zhèn)外來人口增多，鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水大部分處于直排狀態(tài)，排放了大量的無機氮和活性磷酸鹽化合物，對樂清灣海域的水質(zhì)變化有很大的影響。

近年來，樂清灣周邊縣市溫嶺、玉環(huán)漩門港工程、江廈排撈工程以及溫州甌江口港口和沿岸工程，特別是洞頭半島工程的實施，使樂清灣海水增養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境受到了更大的壓力[12]，漁業(yè)主管部門應(yīng)加強與樂清灣周邊各縣市的合作與資源共享，共同規(guī)劃環(huán)境保護治理方案。另外，增強與各研究院所合作，共同制定合理的養(yǎng)殖規(guī)劃，優(yōu)化養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的科技化、環(huán)?；?。并適度調(diào)整海洋功能區(qū)劃，加大力度懲治無證養(yǎng)殖及未經(jīng)處理的排污企業(yè)。

致謝：特別感謝浙江省水產(chǎn)技術(shù)推廣總站鄭重鶯老師及浙江省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖研究所陸榮茂老師的指導(dǎo)與建議。

[1]臺建明.漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評價方法的研究[D]．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2005.

[2]陳慧敏，仵彥卿.樂清灣水污染物總量控制分配方法[J].水資源保護，2011，27(3)：49-53.

[3]王傳花，崔靈周，王棟.樂清灣養(yǎng)殖區(qū)表層沉積物重金屬含量分布及污染評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(2)：204-210.

[4]姚煒民，陳雷.樂清灣海水增養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況及分析[J].海洋通報，2007，26(4)：119-120.

[5]徐國鋒，龍紹橋，秦銘俐，等.樂清灣養(yǎng)殖區(qū)富營養(yǎng)化現(xiàn)狀分析與評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28(增刊1)：59-61.

[6]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB 17378—2007海洋監(jiān)測規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2007.

[7]國家環(huán)境保護局.GB 11607—1989漁業(yè)水質(zhì)標準[S].北京：中國標準出版社，1990.

[8]國家環(huán)境保護局.GB 3097—1997海水水質(zhì)標準[S].北京：中國標準出版社，1997.

[9]王維，紀枚，蘇亞楠.水質(zhì)評價研究進展及水質(zhì)評價方法綜述[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2012，22(13)：129-131.

[10]溫州市海洋與漁業(yè)局.2015年溫州市重點漁業(yè)水域質(zhì)量公報編制說明[Z].溫洲：溫洲市海洋與漁業(yè)局，2016：5-13.

[11]陳立紅，張榮保，葉茂森，等.椒江口海域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測與評價[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2014，11(26)：111-112

[12]姚煒民，陳雷.樂清灣海水增養(yǎng)殖區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況及分析[J].海洋通報，2007，26(8)：119-120.

Yueqing Bay fishery waters and germ plasm resource conservation area monitoring and assessment in 2015

XU Heng，JIN Kai，LIN An’na

(Yueqing Ocean and Fishery Monitoring，Yueqing 325600，China)

Using 2015 seasonal environmental quality monitoring results of the north of Yueqing Bay seawater culture areas and Yueqing Bay germ plasm resources，we analyzed and evaluated the fishery water quality of two areas and sediment quality condition，and compared with the monitoring results made in 2014.The results showed that overall water quality of main fishing areas in the city in 2015 could meet the demand of the fishery water quality function，two overall water quality in monitoring areas were consistent with that of last year.The main over standard indexes of affecting the water quality comprehensive evaluation were inorganic nitrogen，active phosphate，petroleum and volatile phenol.The mainly over standard indexes of sediments were heavy metal copper and fecal coliform.Water quality index(WQI)of the north of Yueqing Bay seawater culture zones was medium throughout the year，WQI of Yueqing Bay germ plasm resources was better throughout the year.

Yueqing Bay；mariculture area；germ plasm resource conservation areas；environmental quality；the interannual comparison

2016-06-24 作者簡介：徐 衡(1977-)，男，樂清，工程師，研究方向：漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測.Tel：0577-61524606.E-mail：lovingxu@163.com

S949

A

1006-5601(2016)05-0377-09

徐 衡，金 凱，林安娜.2015年樂清灣北部漁業(yè)水域及種質(zhì)資源保護區(qū)監(jiān)測與評價[J].漁業(yè)研究，2016，38(5)：377-385.