張桂林 （上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣服務站 201517）

金山區(qū)紫云英根瘤菌劑篩選試驗報告

張桂林 （上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣服務站 201517）

為篩選出適合金山區(qū)紫云英生產(chǎn)的根瘤菌劑，特對3種根瘤菌劑進行了紫云英接種應用效果試驗。結(jié)果表明，紫云英上接種的3種根瘤菌劑，均能提高紫云英的生物學產(chǎn)量，其中以接種上海聯(lián)業(yè)根瘤菌的紫云英產(chǎn)量為最高，其次是接種上海綠樂、上海創(chuàng)博根瘤菌的處理。

紫云英；根瘤菌劑；應用效果

為篩選出適合金山區(qū)紫云英生產(chǎn)的根瘤菌劑，探索紫云英接種根瘤菌劑的效果，提高紫云英的生物學產(chǎn)量，推進根瘤菌劑在紫云英生產(chǎn)上的推廣應用，特開展了不同根瘤菌劑在紫云英上的應用效果試驗，現(xiàn)將相關試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在金山區(qū)廊下鎮(zhèn)金都水稻種植基地進行，土壤類型為黃斑青紫泥，質(zhì)地為重壤土，肥力水平中等。前茬作物為水稻，綠肥品種為紫云英，每667 m2用種量3 kg。供試的3種根瘤菌劑分別由上海聯(lián)業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司、上海創(chuàng)博土壤修復工程有限公司、上海綠樂生物科技有限公司提供。于2014年10月21日播種，2015年4月10日調(diào)查紫云英生物學性狀并測產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗設處理（每667 m2用量）：（1）用上海聯(lián)業(yè)根瘤菌劑30 mL拌種；（2）用上海創(chuàng)博根瘤菌劑30 mL拌種；（3）用上海綠樂根瘤菌劑100 mL拌種；（4）空白對照，不使用根瘤菌劑拌種。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積100 m2，小區(qū)間開溝隔開，田塊四周設保護行。

2 結(jié)果與分析

2.1 對紫云英生物學性狀的影響

在紫云英盛花期（即4月10日），每小區(qū)調(diào)查30株紫云英的植物學性狀。由表1可知，不同處理的紫云英植物學性狀差異較大，與對照相比，接種根瘤菌的3個處理的紫云英株高較高，單株根瘤數(shù)量較多，單株鮮重及干重均增高。3個接種根瘤菌劑處理間相比較，處理（1）的株高、單株根瘤菌數(shù)、單株鮮重及干重高于處理（2）和處理（3）。

表1 不同根瘤菌劑對紫云英生物學性狀的影響

2.2 對紫云英鮮草產(chǎn)量的影響

在紫云英盛花期對各小區(qū)進行測產(chǎn)，產(chǎn)量結(jié)果（見表2），3個接種根瘤菌劑處理的紫云英鮮草產(chǎn)量均高于對照，處理（1）、（2）、（3）分別比對照每667 m2增產(chǎn)28.9%、11.8%、17.0%，其中處理（1）的增產(chǎn)幅度最大，表明處理（1）的接種效果最好。

表2 不同處理對紫云英鮮草產(chǎn)量的影響

經(jīng)方差分析（見表3、4），重復間F值為3.757＜F0.05，表明重復間產(chǎn)量差異不顯著，F(xiàn)0.05＜處理間F值為5.430＜F0.01，表明各處理間產(chǎn)量差異顯著。據(jù)產(chǎn)量多重比較分析（LSR法），處理（1）與處理（4）（對照）間產(chǎn)量差異顯著，處理（1）與處理（2）、（3）間產(chǎn)量差異不顯著，處理（2）、（3）、（4）（對照）間產(chǎn)量差異不顯著。

表3 不同處理紫云英鮮草產(chǎn)量的方差分析

表4 不同處理紫云英鮮草產(chǎn)量多重比較分析

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，紫云英上接種本試驗選用的3種根瘤菌劑，均發(fā)揮了根瘤菌的生物固氮作用，增加了根瘤菌數(shù)量，提高了紫云英的生物學產(chǎn)量。從紫云英鮮草產(chǎn)量來看，以接種上海聯(lián)業(yè)根瘤菌的產(chǎn)量為最高，其次是接種上海綠樂、上海創(chuàng)博根瘤菌的處理。

2016-05-10