陳 樂 韓 敏 李粉華 張海艷 袁 方 孫國俊、 黃 麗、（江蘇省常州市金壇區(qū)植保植檢站 00；江蘇省常州市金壇區(qū)農(nóng)業(yè)廣播學校 00；揚州大學園藝與植物保護學院 5009）

噁草酮封閉防除機插稻田一年生雜草試驗研究

陳 樂1、2韓 敏1李粉華1張海艷1袁 方1孫國俊1、3黃 麗1、3（1江蘇省常州市金壇區(qū)植保植檢站 213200；2江蘇省常州市金壇區(qū)農(nóng)業(yè)廣播學校 213200；3揚州大學園藝與植物保護學院 225009）

為探尋防除機插稻田雜草的替代農(nóng)藥，提高機插稻田雜草的防除效果，控制雜草危害，2014年6月在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村開展了38%噁草酮封閉防除機插稻田雜草的試驗。結(jié)果表明，噁草酮不同施藥時間和劑量對機插稻田雜草均具有較好的防除效果，在水稻栽插前、后用噁草酮進行封閉，均可較好地控制機插稻田分蘗期的雜草危害。

機插水稻；雜草防除；噁草酮；封閉效果

常州市金壇區(qū)地處江蘇省南部，屬“蘇、錫、?！苯?jīng)濟發(fā)達板塊，為典型的太湖稻-麥輪作生態(tài)區(qū)。該地區(qū)全年種植水稻面積在2萬hm2左右，水稻機插率占90%以上。由于機插水稻采用毯苗移栽，且苗小、栽后濕潤灌溉活棵分蘗及秸稈全量還田，更需經(jīng)常脫水透氣，再加上其苗期長時間濕潤的水漿管理特點，極有利于雜草的萌發(fā)和生長。為探尋及推廣防除稻田雜草的新藥劑及其防除方法，提高機插水稻田雜草的防除效果，控制雜草危害，筆者于2014年6月在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村開展了38%噁草酮封閉防除機插稻田雜草的試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為38%噁草酮SC（稻望）。供試水稻品種為“武育粳24號”。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村進行，水稻于6月14日機插，試驗共設(shè)6個處理和1個空白對照（見表1），每小區(qū)面積200 m2，隨機區(qū)組排列，不設(shè)重復(fù)。

表1 試驗藥劑處理與劑量

1.3 調(diào)查方法和內(nèi)容

1.3.1 作物藥害調(diào)查

藥后15 d目測觀察各處理是否有藥害癥狀。如有藥害，根據(jù)以下分級標準予以評分：1級，受害程度0，無任藥害，很安全；2級，受害程度10%以內(nèi)，藥害癥狀不明顯，安全；3級，受害程度11%-20%，藥害癥狀輕微；4級，受害程度21%-50%，中度藥害；5級，受害程度在51%以上，嚴重藥害。

1.3.2 藥效調(diào)查

分別于藥后10 d、30 d各調(diào)查1次防效。每處理區(qū)隨機選擇5個樣方，每樣方1 m2，調(diào)查樣方內(nèi)各種雜草存活數(shù)，計算株防效，藥后30 d加測鮮重防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)藥后3 d觀察，田間水稻均生長正常，無明顯藥害發(fā)生。

2.2 防 效

由表2可看出，藥后10 d，各處理對稗草、千金子、水莧菜和鴨舌草的株防效均較高，分別為86.30%-97.26%、83.52%-98.53%、86.78%-94.21%和87.36%-98.85%，且防效隨藥劑施用劑量的增大而提高。

表2 不同處理對機插稻田雜草株防效比較(藥后10 d)

由表3可知，藥后30 d，各處理對稗草、千金子、水莧菜和鴨舌草的株防效分別為76.56%-87.50%、79.80%-92.93%、72.92%-84.38%和73.61%-83.33%，各處理間防效無顯著差異。由表4可知，各處理對稗草、千金子、水莧菜、鴨舌草均有較好的鮮重防效，分別為86.52%-93.26%、85.01%-90.64%、79.72%-91.35%和79.44%-90.42%。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，用38%噁草酮防除機插稻田雜草，在本試驗推薦劑量下進行土壤封閉處理，對水稻生長安全。防效隨藥劑施用劑量的增加而提高，在相同施藥濃度下，機插前施用的防效略高于機插后施用，對禾本科雜草的防效略高于對闊葉雜草的防效，藥后10 d的防效明顯高于藥后30 d的防效。

2015-11-20

江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項目[編號：SXGC(2015) 293]。