張曉萌 劉桂良 陳銀寶 趙麗穩(wěn) 馮千晏（浙江省寧波市鄞州區(qū)農(nóng)業(yè)技術服務站 3500；浙江省寧波市種植業(yè)管理總站 350）

浙江鄞州地區(qū)水稻細菌性基腐病發(fā)生及其原因分析

張曉萌1劉桂良2陳銀寶1趙麗穩(wěn)2馮千晏1（1浙江省寧波市鄞州區(qū)農(nóng)業(yè)技術服務站 315100；2浙江省寧波市種植業(yè)管理總站 315012）

2015年浙江省寧波市鄞州地區(qū)水稻細菌性基腐病發(fā)生嚴重，為有效防治該病，通過多點、多次田間調(diào)查，結(jié)合歷年發(fā)生情況，分析了水稻細菌性基腐病發(fā)生的原因，認為環(huán)境濕度、稻田淹水時間和水稻生育期是其發(fā)病的關鍵因素，并依此提出了相應的防控建議，以供參考。

水稻；細菌性基腐?。话l(fā)病原因；防控措施；鄞州地區(qū)

水稻細菌性基腐病是由玉米狄克氏細菌（Dickeya zeae）（異名Erwinia chrysanthemi pv. zeae）引起的水稻重要病害之一[1]，從分蘗期到穗期均可發(fā)生，發(fā)病時產(chǎn)生白穗、莖基部腐爛，嚴重發(fā)病時還會影響水稻產(chǎn)量，甚至導致絕收。2015年該病害在浙江鄞州地區(qū)呈中等偏重發(fā)生、局部重發(fā)生。為摸清水稻細菌性基腐病在鄞州地區(qū)的發(fā)生原因，筆者通過定點調(diào)查，并結(jié)合該病害歷年的發(fā)病情況，總結(jié)了水稻細菌性基腐病在鄞州地區(qū)的發(fā)病條件，并初步提出了相應的防治措施。

1 發(fā)病歷史

水稻細菌性基腐病在浙江鄞州地區(qū)的水稻生產(chǎn)上并非是新發(fā)病害，早在20世紀80年代曾一度大發(fā)生。1980年，水稻細菌性基腐病在鄞州地區(qū)單季稻上大范圍發(fā)生，叢發(fā)病率超過50%，全區(qū)水稻產(chǎn)量損失達10%，嚴重田塊超過30%。之后常年普發(fā)，但發(fā)生程度較輕、田間偶見。在半山區(qū)沙質(zhì)土壤的稻田發(fā)病率常年在1%左右，對產(chǎn)量基本無影響，也不用進行針對性防治。直到2012年，受當年8月3日臺風“海葵”的影響，稻田受水澇災害嚴重，單季稻大面積被淹，地勢低洼田塊水稻已沒頂，之后水稻細菌性基腐病叢發(fā)病率達20%，株發(fā)病率達5.3%，時值單季稻孕穗期，后期田間見青枯后白穗癥狀。之后又僅有零星偶發(fā)，但2015年發(fā)病嚴重。

2 2015年發(fā)生情況

2015年第九號熱帶風暴“燦鴻”于7月10日從浙江舟山登陸，降水量達205 mm，農(nóng)田受淹嚴重。當時正值單季稻分蘗期，部分單季稻田沒頂1-3 d；7月14日洪水退去，田間調(diào)查未發(fā)現(xiàn)病癥。7月20日區(qū)內(nèi)多點調(diào)查，選取不同類型的稻的稻田，每塊田采用5點取樣法，每點調(diào)查10叢，計算平均叢發(fā)病率、株發(fā)病率。結(jié)果表明，水稻基腐病已普遍發(fā)生（見表1）。田間病癥主要表現(xiàn)：水稻心葉青卷、枯黃，與二化螟為害后的枯心癥狀相似，進而莖基部發(fā)黑腐爛，易齊泥拔出，有惡臭味，全株由下至上褪綠枯黃，直至整株枯死。病程發(fā)生很快，從基部發(fā)黑到心葉枯死總共不到7 d。7月20日田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平均叢病率為87%、株病率18.2%。尤其是在高橋鎮(zhèn)下邊村，由于稻田地勢低洼，水稻淹水3 d，發(fā)病最為嚴重（叢病率達100%、株病率達36.1%）（見表1）。此后分別于8月10日和9月1日對部分田塊再次進行調(diào)查，結(jié)果表明，株病率和叢病率均有不同程度的降低，平均叢病率為38.3%、株病率為8.3%；水稻長勢恢復正常，高位發(fā)生新分蘗，染病主莖逐漸枯死。

表1 鄞州地區(qū)2015年水稻細菌性基腐病發(fā)病情況

3 發(fā)病原因分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄞州地區(qū)種植的晚稻主要品種（雜交水稻品種“甬優(yōu)12”、“浙優(yōu)18”和“甬優(yōu)5385”以及常規(guī)中稻品種“寧81”等）均有發(fā)病，且常規(guī)水稻品種“寧81”的株病率、叢病率與其它雜交水稻品種間無明顯差異（見表1）。由此可見，2015年水稻細菌性基腐病的發(fā)生與栽種的品種無相關性。取樣田塊同樣包含機插、手插、直播各種栽培方式，同一品種不同栽培方式之間，該病害的發(fā)生也無顯著差異。

而受臺風影響，稻田淹水之后如田間初見發(fā)病即全田普發(fā)，而未淹水田塊（姜山陳介橋田塊）的病情則最低。同時，淹水1 d的田塊其叢病率和株病率均明顯低于淹水3 d的田塊。此外，同一品種中也可明顯根據(jù)淹水情況分出病情輕重。由此可見，該病的發(fā)生與環(huán)境濕度、稻田淹水持續(xù)時間密切相關，高濕環(huán)境利于該病害的發(fā)生，而稻田淹水時間越長，則發(fā)病越嚴重。

4 防控建議

一般認為，水稻細菌性基腐病的病原物可在土壤、田水及病殘體中存活，病菌可從水稻受傷的根、莖和葉鞘中侵入，但以根系或莖基部傷口侵入為主[2，3]。病菌入侵后，主要集中于根莖基部，且有潛伏侵染現(xiàn)象，侵染力較弱、發(fā)病

率低[4，5]。只有當環(huán)境極度惡化，如受水澇災害，水稻長時間被淹，免疫力變?nèi)?，病原物才有機會侵染，造成全田散發(fā)，短時間內(nèi)全面流行發(fā)生。但病原物基本不會重復侵染，環(huán)境轉(zhuǎn)好后，水稻免疫力恢復，水稻病情就會減輕。如臺風后21 d進行2次調(diào)查，發(fā)病最重的兩塊田的株發(fā)病率均大幅下降，部分植株已出現(xiàn)高位分蘗，水稻補償作用明顯。

同時，2011年6月降雨量累計達497.9 mm，遠超常年的165.9 mm，但由于未有集中大量降雨，田間未出現(xiàn)水澇災害，未發(fā)現(xiàn)水稻細菌性基腐病的大面積流行。在相似的環(huán)境條件下，對于不同生育期的水稻，病害發(fā)生情況也有區(qū)別。如2013年10月7日臺風“菲特”正面登陸寧波，降水量達413 mm，區(qū)內(nèi)稻田淹水情況嚴重，此時單季稻處于灌漿期，并非感病敏感期，田間細菌性基腐病也未普遍出現(xiàn)。

基于以上分析以及堅持“預防為主，綜合防治”的植保方針，提出以下防治建議：使用3%中生菌素浸種，加強秧苗管理，培育壯苗，適當增施磷、鉀肥確保壯苗，移栽時避免傷口，并用3%中生菌素或2%春雷霉素400倍液浸根處理。移栽后5-7 d用內(nèi)吸性殺細菌藥劑噴施預防，如春雷霉素、松酯酸銅、1.8%辛菌胺醋酸鹽、四霉素等。遇臺風等災害性天氣，應加強田間管理，及時開溝排水，除障清淤，降低水位，改善稻田高溫環(huán)境，降低病害發(fā)生概率。

[1] 劉瓊光,張慶,魏楚丹.水稻細菌性基腐病研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2013,46(14):2923-2931.

[2] 林興祖,馮建敏.海南南繁基地水稻細菌性基腐病的發(fā)生與防治[J].雜交水稻,2006,21(6):48.

[3] 馮玉成.水稻細菌性基腐病發(fā)生情況與研究進展[J].中國稻米,2009,(4):21-23.

[4] 王金生,楊曉云,方中達.水稻細菌性基腐病的侵染規(guī)律和病理解剖學研究[J].植物病理學報,1987,17(2):79-83.

[5] 劉瓊光,王振中.水稻細菌性基腐病菌侵染規(guī)律研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報,2004,25(3):55-57.

2015-01-15