在洛杉磯國際機(jī)場免稅店掌摑店員的中國游客梁女士盡管已經(jīng)回國，但她仍然有可能受到犯罪指控。

美國《僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日?qǐng)?bào)道稱，梁女士因?yàn)槭恰拜p微犯罪”，美國警方在拘捕她兩個(gè)小時(shí)左右后就釋放了她，但要求其屆時(shí)出庭候?qū)?。梁女士的律師表示，在此案中，雖然梁女士一時(shí)情緒失控，作出錯(cuò)誤舉動(dòng)，但并非惡意、故意傷人，實(shí)屬事出有因，將為其做無罪辯護(hù)。

打人耳光在某些人眼里根本不算一件大事，但在美國，旅客攻擊傷害他人，如果不嚴(yán)重，就屬于輕罪；如果沒有前科，會(huì)處以一千元以下罰款；如果受害人需要醫(yī)療費(fèi)用和精神賠償，則會(huì)產(chǎn)生額外費(fèi)用。

梁女士那個(gè)巴掌，不管會(huì)不會(huì)在被掌摑者的臉上留下印記，卻都可能在自己的檔案里留下刑罰記錄。她導(dǎo)致航班延誤一小時(shí)，將有可能影響她以后入境。

或許是因?yàn)閲鴥?nèi)的法律過于寬松，人們的野性沒有得到應(yīng)有的約束，拳打腳踢、打架斗毆的事時(shí)有耳聞。在機(jī)場這種敏感的地方，也屢屢可見放縱野性的行為。

2014年12月，一對(duì)中國情侶大鬧亞航。女子向空姐潑水，還原了“潑婦”的字面意義。他們的行為導(dǎo)致飛機(jī)返航泰國，并因此被捕。

2015年12月，在上海飛紐約的UA087次航班上，一名中國盧姓男子因要求升艙失敗而大鬧機(jī)艙，遭到機(jī)長拒載。下飛機(jī)時(shí)，他還踢傷三名警察……

無論在機(jī)場還是在其他消費(fèi)場所，一些中國旅客和顧客時(shí)刻銘記自己是“上帝”，似乎有了“顧客是上帝”這一信條之后，那些為其服務(wù)的工作人員都淪為“奴隸”了，輕則謾罵，重則毆打。對(duì)這樣的野蠻行為，人們經(jīng)常只是譴責(zé)其“不文明”，卻很少用法律加以約束。

法律的無邊“仁慈”，我們還可以在最近的一次駕駛者狂怒撞車后所得到的輕微懲罰中看得更為真切。

7月28日，彭某駕駛的轎車被趙某駕駛的轎車輕微碰撞。趙某下車后沖向彭某的轎車叫罵，隨后竟再啟動(dòng)自己的轎車駛出路口，掉頭逆向行駛，多次撞向彭某的轎車，導(dǎo)致雙方車輛損毀嚴(yán)重。

這樣的一次逆向行駛多次惡性撞車，顯然是對(duì)公共安全的巨大威脅，但中山小欖交警目前作出的處罰僅僅是罰款兩百元、扣三分！

我們知道，嚴(yán)刑峻法不是文明社會(huì)的表現(xiàn)方式，但在某些人的野性得到有效馴服之前，嚴(yán)明的法律懲罰卻是導(dǎo)向文明的必不可少的手段。道德是依靠自覺發(fā)生作用的，而自覺是不可靠的；法律的懲罰盡管面目可憎，但面目可憎也可懼，這使得法律成為文明更為可靠的守護(hù)者。

假如人們充滿戾氣，小小的憤怒星火都可能點(diǎn)燃成大大的群毆事件。打個(gè)耳光可能不會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重的傷害，但一個(gè)耳光可能成為一次斗毆的導(dǎo)火索，成為一個(gè)甚至數(shù)個(gè)生命終結(jié)的起點(diǎn)。

有媒體在報(bào)道梁女士掌摑店員事件時(shí)說：“中國大媽美國機(jī)場兩次掌摑女店員，現(xiàn)在她要后悔終身了。”

【選自搜狐博客】