章 彬,吳滿剛,卞 歡,諸永志,孫芝蘭,王道營(yíng),徐為民

(1.揚(yáng)州大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇揚(yáng)州 225127;2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所,江蘇南京 210014;3.江蘇省肉類生產(chǎn)與加工質(zhì)量安全控制協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇南京 210095)

?

蘇北地區(qū)冷鮮雞加工及冷藏過程中常見微生物污染調(diào)查

章 彬,吳滿剛,卞 歡,諸永志,孫芝蘭,王道營(yíng),徐為民

(1.揚(yáng)州大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇揚(yáng)州 225127;2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所,江蘇南京 210014;3.江蘇省肉類生產(chǎn)與加工質(zhì)量安全控制協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇南京 210095)

本文調(diào)查了江蘇省宿遷市具有代表意義的某商業(yè)屠宰企業(yè)里冷鮮雞加工及冷藏過程中的微生物污染。分別對(duì)車間空氣、接觸面、刀具、預(yù)冷水及加工和冷藏過程中的雞胴體進(jìn)行取樣,運(yùn)用傳統(tǒng)微生物培養(yǎng)方法培養(yǎng)和計(jì)數(shù),找出冰鮮雞加工工藝中存在的潛在危害。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:生產(chǎn)前區(qū)(掛雞間、放血間和燙毛脫毛間)、凈膛工序、預(yù)冷水及與雞胴體加工過程中的各類接觸面是生產(chǎn)過程中的潛在污染源。前區(qū)與后區(qū)(去小毛間、凈膛間、預(yù)冷間、分割包裝間)的隔離對(duì)降低后區(qū)微生物污染起到關(guān)鍵作用,凈膛工序加劇了雞胴體的污染,所以應(yīng)對(duì)凈膛工序嚴(yán)格施行衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)操作程序。而后續(xù)的沖洗和預(yù)冷工序未能起到很好的減菌效果,造成包裝后的冷鮮雞初始微生物數(shù)量多,導(dǎo)致冷鮮雞貨架期短。因此應(yīng)對(duì)預(yù)冷工藝進(jìn)行優(yōu)化,進(jìn)一步降低冷鮮雞的初始菌數(shù)。

冷鮮雞,加工,冷藏,污染狀況,調(diào)查

冷鮮雞指檢疫后的活雞屠宰后迅速冷卻,使雞胴體中心溫度保持在0～4 ℃,然后進(jìn)行分割、修整、包裝,并在后續(xù)的貯存、運(yùn)輸和銷售過程中始終保持在0～4 ℃范圍內(nèi)的新鮮雞[1]。相比熱鮮雞而言,冷鮮雞由于溫度降低時(shí)間非?？於辜∪饨┲背潭葴p弱,再經(jīng)過充分的解僵成熟過程,所以它具有更柔軟有彈性的肌肉質(zhì)地,并且口感鮮美、安全衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高[2]。目前,發(fā)達(dá)國(guó)家冷鮮禽肉的消費(fèi)已占禽肉消費(fèi)市場(chǎng)的90%以上[3],而據(jù)報(bào)道中國(guó)冷鮮雞消費(fèi)僅占雞肉消費(fèi)比重的4%～5%左右,因而發(fā)展?jié)摿薮?。我?guó)冷鮮禽肉因加工產(chǎn)品質(zhì)量還達(dá)不到相關(guān)要求[1],嚴(yán)重制約了冷鮮禽肉的加工和發(fā)展[4]。目前我國(guó)冷鮮雞加工工藝中存在諸多關(guān)鍵污染點(diǎn),要確定具體車間對(duì)禽類的污染情況,對(duì)車間進(jìn)行常規(guī)微生物污染調(diào)查可以在一定程度上反應(yīng)車間污染情況[5]。

雞肉加工過程中主要利用化學(xué)和物理技術(shù)對(duì)生鮮雞肉進(jìn)行減菌保鮮,并引入柵欄技術(shù)和HACCP(危害分析與關(guān)鍵控制點(diǎn))體系來延長(zhǎng)貨架期。發(fā)達(dá)國(guó)家早已開始采用多柵欄減菌技術(shù)來控制冷卻肉腐敗微生物,并貫穿宰后、包裝前及包裝生產(chǎn)全過程[6],但是國(guó)內(nèi)對(duì)冰鮮雞的生產(chǎn)環(huán)節(jié)未做相關(guān)具體細(xì)化要求,難于確保冷鮮雞的衛(wèi)生安全。

本文通過對(duì)商業(yè)屠宰廠的微生物進(jìn)行普查,研究冷鮮雞加工和冷藏過程中微生物污染與動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)規(guī)律,加工過程中各工序和生產(chǎn)環(huán)境對(duì)產(chǎn)品的污染程度,為優(yōu)化減菌工藝,延長(zhǎng)冷鮮雞貨架期提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

原料雞肉 從企業(yè)加工車間生產(chǎn)線上按要求隨機(jī)取樣,取樣后立即運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室,檢測(cè)前置于(4±1) ℃不超過1 h。

平板計(jì)數(shù)瓊脂(PCA)培養(yǎng)基、月桂酸硫酸鹽胰蛋白胨(LST)肉湯、煌綠乳糖膽鹽(BGLB)肉湯、假單胞CFC選擇性培養(yǎng)基添加劑、克氏(Kligler)瓊脂等 均購(gòu)于青島高科園海博生物技術(shù)有限公司。

電熱恒溫培養(yǎng)箱 上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠;Mark500電子天平 意大利BEL公司;恒溫水浴鍋 國(guó)華電器有限公司;數(shù)顯立式壓力蒸汽消毒器 上海申安醫(yī)療器械廠;超凈工作臺(tái) 蘇州凈化有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 樣品與處理

1.2.1.1 冰鮮雞屠宰加工工序 宰前檢疫→毛雞過磅→掛雞→電麻(60 V,10 s)→放血→毛雞浸燙(50～60 ℃,3 min)→毛雞松毛→毛雞脫毛→燙爪去爪皮→拔小毛→開頸皮→扯嗉囊→開膛→去內(nèi)臟(副產(chǎn)內(nèi)臟處理)→清洗(常溫水,5 s)→預(yù)冷→殘次品分級(jí)→計(jì)量稱重→包裝→封口入庫(kù)→裝箱→入儲(chǔ)藏庫(kù)

1.2.1.2 屠宰環(huán)境污染采樣點(diǎn) 環(huán)境空氣(掛雞間、放血間、燙毛脫毛間、凈膛間、預(yù)冷間、包裝間);接觸面(凈膛工人手、去小毛工人手、傳送帶);刀具(放血刀、開膛刀);預(yù)冷水(前段、后段)。

1.2.1.3 屠宰過程中胴體污染采樣點(diǎn) 雞胴體(凈膛前、凈膛后、預(yù)冷前、預(yù)冷后),采樣部位為腹部、胸部、腿部和背部。

1.2.1.4 貯藏過程中胴體取樣點(diǎn) 取用包裝袋包裝后雞置于(4±1) ℃冷藏,分別于0、2、4、6 d檢測(cè)微生物數(shù)量。

1.2.2 取樣及微生物檢測(cè)

1.2.2.1 空氣中菌落總數(shù)測(cè)定 采用空氣沉降法,在生產(chǎn)開始2 h后,在直徑為90 mm的平面皿中加入約15 mL平板計(jì)數(shù)瓊脂制成平板,測(cè)定時(shí)放在車間內(nèi)四個(gè)角和中間共5個(gè)取樣點(diǎn),在相同的高度將5個(gè)平面皿打開暴露2 min,隨即加蓋置于37 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h,計(jì)數(shù)。

1.2.2.2 加工工序中的接觸面和刀具 使用自制的25 cm2的取樣器,將沾有滅菌的生理鹽水的自制棉球在取樣器范圍內(nèi)反復(fù)擦拭5次,取樣后迅速將棉球放入到50 mL無菌生理鹽水的無菌密閉錐形瓶中,立即運(yùn)送至實(shí)驗(yàn)室,用搖床搖晃30 min,然后10倍梯度稀釋,選擇3個(gè)合適的稀釋濃度接種到相應(yīng)的培養(yǎng)基上培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.2.2.3 預(yù)冷水 在開始生產(chǎn)后0.5、2.5和4.0 h分別取預(yù)冷水5 mL,置于45 mL無菌生理鹽水的無菌密閉錐形瓶中,剩余步驟同1.2.2.2。

1.2.2.4 屠宰工序中雞胴體 在生產(chǎn)線上隨機(jī)將整雞用包裝袋包裝后運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室,取胸部肉、腹部肉和腿部肉45 g左右,用經(jīng)過滅菌消毒過的絞肉機(jī)攪碎后取25 g肉置于225 mL無菌生理鹽水的無菌密閉錐形瓶中,60 r/min搖動(dòng)30 min,靜置1 min后取1 mL上清液,10倍梯度稀釋,選擇3個(gè)合適的梯度接種到相應(yīng)的培養(yǎng)基培養(yǎng)計(jì)數(shù)。

1.2.2.5 冷藏過程中雞肉樣品 在生產(chǎn)線上隨機(jī)取用包裝袋包裝后的整雞運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室,置于(4±1) ℃冷藏,然后進(jìn)行微生物檢測(cè),步驟同1.2.2.4。

1.2.2.6 微生物培養(yǎng)計(jì)數(shù) 選擇性培養(yǎng)的微生物種類和培養(yǎng)方法見表1。

表1 選擇性培養(yǎng)的微生物種類和培養(yǎng)方法

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)均經(jīng)過三次平行測(cè)量,根據(jù)計(jì)數(shù)結(jié)果計(jì)算單位面積/體積中各種菌的數(shù)量,對(duì)獲得的數(shù)據(jù)用Origin Pro 8.0進(jìn)行繪圖,用SPSS17.0進(jìn)行單因素(One-way ANOVA)方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 屠宰環(huán)境污染調(diào)查

表2 不同車間污染狀況調(diào)查

注:-表示菌落總數(shù)多不可計(jì);不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。

2.1.1 車間空氣污染調(diào)查 從表2中可以看出,掛雞間、放血間和燙毛脫毛間,污染最為嚴(yán)重,這與車間空氣流通及相互污染有關(guān)。目前推測(cè)這些污染主要來源于動(dòng)物身上的外皮、羽毛、嘴中的大量污垢物等。除此之外,其余各車間的空氣污染情況沿著生產(chǎn)線呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。以燙毛脫毛間和去小毛間為界限,后段的空氣菌落總數(shù)在0.3～1.8 lg CFU/皿之間,較前段明顯減少,這與燙毛脫毛間和去小毛間之間的隔離裝置及雞轉(zhuǎn)掛有關(guān)。

George等[10]的研究表明:應(yīng)用靜電沉淀過濾裝置可有效地清除空氣中的微粒,可廣泛應(yīng)用于肉類加工廠。Cundith等[11]研究表明,靜電沉淀過濾與紫外線對(duì)小型肉類加工廠中空氣中的微生物控制有很好的效果。因此,可以考慮在車間里安裝靜電沉淀過濾和紫外線的相關(guān)裝置,以控制空氣中的微生物數(shù)量。

2.1.2 接觸面污染狀況調(diào)查 從圖1中可以看出,凈膛工人手表面的各種細(xì)菌數(shù)量均高于其他接觸面,這與凈膛工人因操作不當(dāng)而損壞肝臟、挖破苦膽和腸道以及手被污染后未能及時(shí)用一定濃度的次氯酸鈉消毒有關(guān),還有一部分污染物可能來源于車間人員的走動(dòng)以及不同車間未采取有效的隔離裝置。另外,用于短暫移動(dòng)雞胴體的傳送帶菌落總數(shù)也達(dá)到4.0 lg CFU/cm2,這可能會(huì)污染接下來進(jìn)行包裝的成品。

圖1 加工過程中接觸面污染狀況Fig.1 The bacterial contamination of contact surface during processing

分析接觸面污染狀況調(diào)查結(jié)果,可知工人手是污染較為嚴(yán)重的污染點(diǎn),采取措施降低污染源的帶菌量對(duì)防止交叉污染、減少胴體表面微生物數(shù)量會(huì)很有作用。Hess等[12]研究證明,在屠宰操作時(shí)認(rèn)真洗手能將肉牛胴體表面細(xì)菌總數(shù)降低十倍。因此,這就要求冷鮮肉生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格按照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)操作程序,對(duì)屠宰工具進(jìn)行及時(shí)徹底地消毒,對(duì)操作工人應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理,保證手、工作服等直接接觸產(chǎn)品的部位達(dá)到HACCP衛(wèi)生要求。

2.1.3 加工過程中刀具污染狀況調(diào)查 由圖2可知,開膛刀的菌落總數(shù)為5.7 lg CFU/cm2、假單胞菌為3.3 lg CFU/cm2、大腸菌群為3.1 lg MPN/cm2均高于放血刀的菌落總數(shù)、假單胞、大腸菌群,差異性顯著(p<0.05),這與開膛刀開膛時(shí)可能破壞雞胴體內(nèi)臟、腸道有關(guān)。

圖2 加工過程中刀具污染狀況Fig.2 the bacterial contamination of cutting tools during processing

相關(guān)研究表明,在屠宰操作時(shí)認(rèn)真洗刀具能將肉牛胴體表面細(xì)菌總數(shù)降低十倍[12];如果將刀具消毒,并戴有外科手套,豬背最長(zhǎng)肌的細(xì)菌總數(shù)會(huì)下降10倍[13]。因此建立好良好的刀具減菌措施尤為重要,包括減菌消毒劑的改良,刀具消毒頻率等。

2.1.4 預(yù)冷水污染狀況調(diào)查 預(yù)冷工序采用前后兩段式,兩段水均為流動(dòng)水,換水周期約為4 h,水溫≤10 ℃,水的流動(dòng)方向與雞胴體流動(dòng)的方向相反。其中前段預(yù)冷水主要用次氯酸鈉減菌消毒,后段為浸泡清洗。胴體在預(yù)冷工序中所花時(shí)間約為45 min。在生產(chǎn)開始的0.5 h用次氯酸鈉檢測(cè)試紙測(cè)出預(yù)冷水的次氯酸鈉濃度約為50 mg/kg,2 h和4 h均為0 mg/kg。

從圖3可以看出,前段預(yù)冷水的菌落總數(shù)維持在4～5 lg CFU/mL左右,變化不明顯,這可能是由于次氯酸鈉起到減菌的作用。而后段預(yù)冷水中的菌落總數(shù)由0.5 h的2.7 lg CFU/mL上升到4 h的7.9 lg CFU/mL,增加顯著(p<0.05),隨著生產(chǎn)的進(jìn)行,后段預(yù)冷水污染嚴(yán)重,因此需相應(yīng)調(diào)節(jié)換水周期。

圖3 不同時(shí)段預(yù)冷水中菌落總數(shù)(A)、假單胞菌(B)和大腸菌群(C)污染結(jié)果Fig.3 Aerobic plate count(A),Pseudomonas(B),coliforms(C)in pre-chilling water at different time注:不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。

前段預(yù)冷水的假單胞菌數(shù)量由0.5 h的3.1 lg CFU/mL增長(zhǎng)至4 h的4.6 lg CFU/mL,說明次氯酸鈉對(duì)假單胞菌的減菌效果不顯著。后段預(yù)冷水中假單胞菌的數(shù)量也從0.5 h的3 lg CFU/mL增長(zhǎng)至4 h的5.5 lg CFU/mL,增加顯著(p<0.05),與菌落總數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)一致,這可能與假單胞菌為嗜冷菌有關(guān),預(yù)冷水中較低的溫度不能對(duì)假單胞菌起到較好的減菌作用。

隨著生產(chǎn)的進(jìn)行,在0.5～4 h的范圍內(nèi),前段和后段預(yù)冷水中大腸菌群數(shù)下降較快,分別由初始的3.04 lg MPN/mL下降至1.63 lg MPN/mL和2.18 lg MPN/mL下降到至0.87 lg MPN/mL。前后段預(yù)冷水中大腸菌群下降顯著說明次氯酸鈉和低溫對(duì)大腸菌群都有較好的減菌作用[14],另外在預(yù)冷工藝中,預(yù)冷池中持續(xù)注入低溫水,也起到了稀釋的作用,因此該預(yù)冷工藝能較好的控制大腸菌群的污染。

預(yù)冷水污染狀況調(diào)查結(jié)果顯示只起到了一定的減菌效果。相關(guān)的研究表明:采用在預(yù)冷工藝前添加熱水結(jié)合乳酸噴淋的減菌工藝[15],其中用乳酸濃度為1.5%,溫度為45 ℃,時(shí)間為60 s處理能減菌顯著,并在企業(yè)進(jìn)行驗(yàn)證有效、用乳酸處理火雞肉能顯著降低微生物數(shù)量,進(jìn)而延長(zhǎng)貨架期[16]以及在屠體尚未冷卻前用4%乳酸和l%的檸檬酸混合液噴淋處理,可使其污染菌量下降(1～2)×102個(gè)/cm2[17]。因此,可考慮預(yù)冷前添加乳酸噴淋工藝與優(yōu)化預(yù)冷工藝的減菌劑濃度、溫度和時(shí)間相結(jié)合的方法對(duì)冰鮮雞減菌。

2.2 屠宰過程中雞胴體污染狀況調(diào)查

由圖4可以看出,凈膛前后雞胴體污染增加顯著,尤以假單胞菌最為明顯,由凈膛前的4.5 lg CFU/g上升至5.7 lg CFU/g,增加了21%,因此應(yīng)對(duì)凈膛工序進(jìn)行優(yōu)化,例如規(guī)范工人操作流程,刀具實(shí)時(shí)消毒等。預(yù)冷前后雞胴體菌落總數(shù)基本不變,為5.6 lg CFU/g,假單胞菌增長(zhǎng)了4.2%,僅有大腸菌群下降較為明顯,這與預(yù)冷池后段水中各種微生物的變化趨勢(shì)相符。因此目前采用的預(yù)冷工藝減菌效果不顯著,尤其對(duì)假單胞菌,未起到減菌效果,仍有一部分細(xì)菌黏附在胴體表面,污染了后段水,并引起交叉污染,成為貯藏過程中的潛在污染菌,這和Hinton等[4]的研究結(jié)果一致。因此需對(duì)預(yù)冷工藝進(jìn)行優(yōu)化,如前段預(yù)冷水定時(shí)補(bǔ)充減菌劑及進(jìn)一步降低預(yù)冷水溫度等,另外,在生產(chǎn)過程中及時(shí)更換預(yù)冷水,減少雞胴體與污染嚴(yán)重的預(yù)冷水接觸的機(jī)會(huì),也是優(yōu)化預(yù)冷工藝的重要措施。

圖4 加工過程中雞胴體污染狀況Fig.4 The bacterial contamination of chicken carcass during processing

2.3 冷藏過程中冷鮮雞污染狀況調(diào)查

由圖5可知,冷鮮雞的初始菌落總數(shù)為5.5 lg CFU/g,已接近國(guó)標(biāo)規(guī)定的6 lg CFU/g[18],6 d冷藏結(jié)束后菌落總數(shù)為6.6 lg CFU/g,由于較高的初始菌數(shù)導(dǎo)致產(chǎn)品貨架期縮短。初始假單胞菌數(shù)為3.08 lg CFU/g,冷藏起始,假單胞菌就快速生長(zhǎng),至第2 d總數(shù)即達(dá)到5.3 lg CFU/g,隨后緩慢增長(zhǎng),冷藏結(jié)束后菌數(shù)為6.5 lg CFU/g。這與肉類產(chǎn)品中微生物水平最大為7～8 lg CFU/g[19-20]的研究結(jié)果基本相符合。大腸菌群數(shù)增長(zhǎng)較為緩慢,由起始菌數(shù)1.3 lg MPN/g增長(zhǎng)至2.4 lg MPN/g。冰鮮雞冷藏過程中三種菌均隨著時(shí)間延長(zhǎng)而上升,其中以假單胞菌上升最為顯著,到第六天時(shí)數(shù)值幾乎接近菌落總數(shù),這與假單胞菌是嗜冷菌有關(guān)[21-23]。

圖5 冷藏過程中冷鮮雞污染狀況 Fig.5 The bacterial contamination of chilled chicken during refrigerated storage

3 結(jié)論

生產(chǎn)前區(qū)(掛雞間、放血間和燙毛脫毛間)、凈膛工序、預(yù)冷水及與雞胴體加工過程中的各類接觸面是生產(chǎn)過程中的潛在污染源,前區(qū)與后區(qū)的隔離對(duì)降低后區(qū)微生物污染起到關(guān)鍵作用,凈膛工序使雞胴體的污染水平達(dá)到最大,所以應(yīng)對(duì)凈膛工序嚴(yán)格施行衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)操作程序,包括刀具每隔一段時(shí)間消毒一次、更換減菌劑的類型,而后續(xù)的沖洗和預(yù)冷工序未能起到很好的減菌效果,且預(yù)冷池后段水以及整個(gè)包裝過程造成雞胴體二次污染,使包裝后的冷鮮雞初始微生物數(shù)量多,直接導(dǎo)致了冷鮮雞貨架期短。因此應(yīng)對(duì)預(yù)冷工藝進(jìn)行優(yōu)化,包括優(yōu)化預(yù)冷水的溫度,減菌劑的濃度和預(yù)冷時(shí)間以及預(yù)冷水流動(dòng)方式等,進(jìn)一步降低冷鮮雞的初始菌數(shù),從而能有效地延長(zhǎng)冷鮮雞的貨架期。

[1]上海市食品藥品監(jiān)督管理局.DB 31/2022-2014.食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)冷鮮雞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)衛(wèi)生規(guī)范[S].

[2]李誠(chéng),廖敏,劉書亮,等.氣調(diào)包裝及天然保鮮劑對(duì)冷卻鮮豬肉的保鮮效果研究[J].食品科學(xué),2004,25(11):307-311.

[3]姚笛,夏秀芳,王穎,等.低溫肉制品中微生物的危害及控制[J].肉類研究,2009(10):44-47.

[4]Hinton A Jr,Ingram K D. Enumeration and identification of yeasts associated with commercial poultry processing and spoilage of refrigerated broiler carcasses[J].Journal of Food Protection,2002,65(6):993-998.

[5]Capita R,Alonso-Calleja C,García-Fernández M D. et al. Microbiological quality of retail poultry carcasses in Spain[J]. Journal of Food Protection,2001,64(12):1961-1966.

[6]王愛華.冷卻肉表面微生物檢測(cè)及分析[J].青年科學(xué),2010(1).

[7]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. GB 4789.2-2010食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測(cè)定[S].

[8]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. GB 4789.3-2010食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 大腸菌群計(jì)數(shù)[S].

[9]聶炎炎,劉冬虹,黃宇鋒,等. 肉和肉制品中假單胞菌的檢驗(yàn)和計(jì)數(shù)[J].現(xiàn)代食品科技,2008,24(2):184-187.

[10]George S D S,Feddcs J J R. Removal of airborne swine dust by electrostatic precipitation[J]. Canadian Society for Bioengineering,1995,37:103-107.

[11]Cundith C J,Kerth C R,Jones W R,et al. Air-cleaning System Effectiveness for Control of Airborne Microbes in a Meat-processing Plant[J]. Journal of Food Science,2002,67(3):1170-1174.

[12]許益民. 生肉的微生物污染和對(duì)策[J].中國(guó)動(dòng)物保健,2000,9(19):26-27.

[13]Smulders F J M,Romme A M C,Woolthuis C H J,et al. Pre-stunning treatment during lairage and pork quality[J]. Current Topics in Veterinary Medicine and Animal Science,1983(25):90-95.

[14]陳麗珠. 次氯酸鈉消毒控制微生物的效果評(píng)價(jià)[J]. 工業(yè)用水與廢水,2015(5):18-20.

[15]孫京新,周光宏,羅欣,等. 不同工藝參數(shù)乳酸處理對(duì)豬肉肉色及去微生物污染的影響[J]. 食品科學(xué),2007,28(11):276-279.

[16]Burfoot D,Mulvey E. Reducing microbial counts on chicken and turkey carcasses using lactic acid[J]. Food Control,2011,22(11):1729-1735.

[17]宋超. 冷鮮豬肉生產(chǎn)中無菌柵欄技術(shù)研究[D]. 保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[18]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB 16869-2005鮮、凍禽產(chǎn)品[S].

[19]Borch E,Kant-Muermans M L,Blixt Y. Bacterial spoilage of meat and cured meat products[J]. International Journal of Food Microbiology,1996,33(1):103-120.

[20]Kim Y M,Paik H D,Lee D S. Shelf-life characteristics of fresh oysters and ground beef as affected by bacteriocin-coated plastic packaging film[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2002,82(9):998-1002.

[21]曾曉房,林惠珍,鄺智祥,等.冰鮮肉中腐敗菌的研究現(xiàn)狀[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(34):19550-19552.

[22]Arthur H,Cason J A,Ingram K D. Tracking spoilage bacteria in commercial poultry processing and refrigerated storage of poultry carcasses[J]. International Journal of Food Microbiology,2004,91(2):155-165.

[23]周琰冰,艾啟俊,張德權(quán). 4 ℃貯藏期內(nèi)冷鮮羊肉表面菌相變化分析[J].食品科學(xué),2015,36(6):242-245.

Survey of bacterial contamination during processing and refrigerated storage of chilled chicken in northern Jiangsu

ZHANG Bin1,2,WU Man-gang2,*,BIAN Huan1,2,*,ZHU Yong-zhi2,SUN Zhi-lan2,WANG Dao-ying2,XU Wei-min2,3

(1.College of Food Science,Yangzhou University,Yangzhou 215127,China;2.Institute of Agricultural Products Processing,Jiangsu Academy of Agricultural Sciences,Nanjing 210014,China;3.Jiangsu Collaborative Innovation Center of Meat Production and Processing,Quality and Safety Control,Nanjing 210095,China)

Bacterial contamination during the processing and refrigerated storage of chilled chicken was surveyed in the representative commercial slaughtering enterprises in Suqian,Jiangsu province. Samples of workshop air,contact surface,cutting tools,chilling waters and chicken carcass during the processing and refrigerated storage were taken and traditional microbial cultivation methods were employed to culture and count of bacteria so as to find the potential hazards in the processing technology of chilled chicken. Results showed that front production area(hanging room,bleeding room,scalding room and depilating room),the evisceration process,chilling water and various contact surfaces with chicken carcass were the potential sources of contamination. The separation between front area and back area(plucking room,eviscerating room,pre-chilling room,packaging room)exerted a critical effect on the reduction the microbial contamination of back area. Sanitation standard operation procedure should be carried out strictly on the stage of evisceration since it exacerbated the pollution of the chicken carcass. Subsequent rinsing and pre-chilling processes failed to reduce the bacteria,which led to the rising of initial microbial amounts of packed chilled chicken and shorten the shelf life. Therefore,the pre-cooling process should be optimized to further reduce the amounts of initial bacteria in chilled chicken.

chilled chicken;processsing;refrigerated storage;microbial contamination;survey

2016-04-14

章彬(1991-)，男，在讀碩士研究生，研究方向：肉品加工與質(zhì)量控制研究，E-mail：binzhang3651@163.com。

*通訊作者:吳滿剛(1977-)，男，博士，副教授，研究方向：肉制品加工，E-mail：mgwu@yzu.edu.cn。

江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金(BY2015073-01)。

TS

A

1002-0306(2016)20-0000-00

10.13386/j.issn1002-0306.2016.20.000

卞歡(1987-),男，碩士，助理研究員，研究方向：肉品加工與質(zhì)量控制研究，E-mail：bianhuanroul@163.com。