陳小麗，王磊

（1.中南民族大學經(jīng)濟學院,武漢430073;2.武漢理工大學經(jīng)濟學院,武漢430070）

城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化推進的關(guān)聯(lián)研究

陳小麗1，王磊2

（1.中南民族大學經(jīng)濟學院,武漢430073;2.武漢理工大學經(jīng)濟學院,武漢430070）

隨著我國城市化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入差距也在持續(xù)擴大，對中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展與社會穩(wěn)定帶來日益嚴重的負面影響。通過測算湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)和城鎮(zhèn)化率，分別描繪出湖北省90年代以來城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展變動軌跡及發(fā)展現(xiàn)狀，進而實證分析湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化建設(shè)的動態(tài)關(guān)聯(lián)。研究結(jié)果表明，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距擴大產(chǎn)生正向沖擊，兩者之間保持一種同升同降的長期關(guān)系。對此，文章提出推動中心鎮(zhèn)鑲嵌發(fā)展，帶動周邊農(nóng)村地區(qū)建設(shè)，加快推進“人的城鎮(zhèn)化”，逐步破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的政策建議。

收入差距；新型城鎮(zhèn)化；基尼系數(shù)；分布滯后模型

0　引言

收入差距與城鎮(zhèn)化建設(shè)這兩大問題關(guān)系人民群眾的切身利益，影響我國經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定，一直是社會各界關(guān)注的熱點問題。十八大和十八屆三中全會分別將收入差距和城鎮(zhèn)化建設(shè)作為未來十年重點解決的問題提出。在收入差距方面提出了城鄉(xiāng)居民收入倍增計劃，城鄉(xiāng)居民收入水平要和經(jīng)濟增長同步，勞動者報酬要和生產(chǎn)率提高同步。在城鎮(zhèn)化建設(shè)方面，提出了完善城鎮(zhèn)化發(fā)展的體制機制，堅持走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化。目前，我國在城鎮(zhèn)化建設(shè)上已經(jīng)取得舉世矚目的成就，2013年全國城鎮(zhèn)化率達到53.7%，但是在城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量方面還存在較大隱患，過大的收入差距使得農(nóng)民工、城市貧民難以在城市立足，城市面積不斷擴張的同時以人為核心的城鎮(zhèn)化建設(shè)卻難以推進，收入差距問題逐漸成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的梗阻。開展有關(guān)城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化推進的關(guān)聯(lián)研究，對于破除新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的藩籬，調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)居民收入差距，維護社會和諧穩(wěn)定均有重要意義。

1　湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化的變動軌跡

1.1湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析

湖北省地處我國中部，物產(chǎn)豐富，交通便捷，是我國重要的交通樞紐，素有“九省通衢”美譽。改革開放后，湖北省居民收入水平不斷提高，1981年到2010年期間，全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由456.4元增長到16058元，年均增長率達到了11.7%，同期農(nóng)村居民人均純收入則由217.4元增長到5832元，其年均增長率為10.8%。但在經(jīng)濟增長，收入提高的同時，湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷擴大，1981年城鄉(xiāng)居民收入之差為239元，收入比為2.10︰1，到2010年城鄉(xiāng)居民收入之差為10226元，較1978年擴大了近48倍，收入比變?yōu)?.75︰1。值得注意的是城市居民所享有的社會保障和各方面隱性福利，農(nóng)村居民純收入中還有相當一部分要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性支出。若考慮到這兩方面因素，湖北省實際城鄉(xiāng)收入差距可能會更大。

為具體描繪湖北省城鄉(xiāng)收入差距變化歷程，本文選取湖北省城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)G作為收入差距的評價指標，采取“五分法”這一簡便實用的度量方法測算基尼系數(shù)（胡祖光，2004），測算公式如式（1）所示：

式（1）中pi，pj分別代表第i組和第j居民收入水平，“五分法”將居民收入進行五等分，代入式（1）中進行運算，得到式（2）：

式（3）中，P5表示收入最高的組，P1表示收入最低的組。湖北省城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)為收入最高組與收入最低組之差。

利用《湖北統(tǒng)計年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)，可以測算出城鎮(zhèn)居民收入五等分與農(nóng)村居民收入五等分的相關(guān)數(shù)據(jù)。通過經(jīng)驗分析和數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)湖北省收入最高的居民集中于城市，收入最低的居民往往位于農(nóng)村，利用這一關(guān)系，繼續(xù)假定收入最高的組為城市居民，收入最低的組為農(nóng)村居民，再結(jié)合式（3）便能迅速測算出1991—2012年湖北省城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)，測算結(jié)果如表1所示。

表1　湖北省歷年城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)

根據(jù)表1結(jié)果繪制湖北省1992—2012年湖北省城鄉(xiāng)居民收入走勢圖，如圖1所示，湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)經(jīng)歷了三次大幅度的增長。

圖1　湖北省1992-2012年湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)走勢圖

第一階段1991—1994年，基尼系數(shù)從0.276上升至0.380，增幅達到37.68%。這一時期將建立社會主義市場經(jīng)濟體制作為中國經(jīng)濟體制的改革目標，改革的重心由農(nóng)村逐漸轉(zhuǎn)向城市，城市經(jīng)濟，沿海經(jīng)濟在改革紅利的作用下得到蓬勃發(fā)展，城市居民收入增速超過農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民收入差距開始擴大。

第二階段1995—2001年，基尼系數(shù)運行平穩(wěn)，城鄉(xiāng)居民收入差距沒有進一步擴張。90年代中后期，大批國有中小企業(yè)面臨破產(chǎn)重組，下崗的城市居民收入減少，拉低了城市居民的收入水平。同一時期，國家提高了農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格，農(nóng)民純收入有所增加，這一減一增，使得城鄉(xiāng)居民收入差距保持穩(wěn)定，沒有進一步擴張。

第三階段2002—2012年，湖北省基尼系數(shù)進入0.4時代，且保持高位運行。2002年以后，行業(yè)間收入差距開始加大，能源、金融、房地產(chǎn)等行業(yè)的報酬要遠遠高于其他行業(yè)，最低工資與最高工資水平差距由1.6倍上升至6.7倍，而從事高收入行業(yè)者多為城市居民，盡管我國將建設(shè)社會主義新農(nóng)村作為國家戰(zhàn)略提出，并相繼出臺了減免農(nóng)業(yè)稅等一系列惠農(nóng)政策，但仍難以避免城鄉(xiāng)收入差距保持在高位運行。

為了驗證本文估計的湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)的準確性，特截取2003—2012年的測算結(jié)果與國家統(tǒng)計局公布的同時期全國居民收入基尼系數(shù)進行比較。如圖2所示，湖北省城鄉(xiāng)收入基尼系數(shù)與全國基尼系數(shù)整體上保持了相同的走勢，呈現(xiàn)出同升同降的關(guān)系，數(shù)值上低于全國水平，波動幅度大于全國。全國基尼系數(shù)高于湖北的主要原因是我國地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展不平衡，具有更為明顯的地區(qū)收入差距，湖北省作為中部地區(qū)的一個省份，地區(qū)間收入差距小于全國，2012年上海地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入40188.34元，貴州地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入4753元，2012年湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入分別為20839.59元和7851.71元，所以圖2中全國基尼系數(shù)會大于湖北省的基尼系數(shù)。造成湖北省基尼系數(shù)波幅較大的原因是湖北省的人口遠遠小于全國，對居民收入變化更為敏感，相同人口的收入發(fā)生同樣的變化會使湖北省的居民收入基尼系數(shù)發(fā)生更大的變化。通過上述比較和分析，既體現(xiàn)了本文基尼系數(shù)測算的準確性，又反應(yīng)了湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)低于全國、波動更大的特點。

圖2　湖北省與全國基尼系數(shù)對比圖

1.2湖北省城鎮(zhèn)化建設(shè)現(xiàn)有基礎(chǔ)及發(fā)展歷程

湖北省是我國實行市制最早的省份之一，1926年設(shè)置第一個市建制——漢口市。隨后，又在建國初期將武昌、漢陽、漢口三個城區(qū)合并設(shè)立為武漢市，并相繼設(shè)立宜昌和沙市兩市。隨著國民經(jīng)濟的恢復性發(fā)展，國家在第一個全國五年計劃中，生產(chǎn)力布局向中部地區(qū)展開，使得湖北省社會經(jīng)濟水平得到了迅速發(fā)展，同時也有力地推動了我省城鎮(zhèn)化進程，先后增設(shè)了黃石市、襄樊市；改革開放以來，城鎮(zhèn)化布局全面推進，截止2014年湖北省現(xiàn)已有12個省轄市、1個自治州，38個市轄區(qū)、24個縣級市（其中3個直管市）、38個縣、2個自治縣。隨著湖北省地區(qū)規(guī)劃工作的推進，城鎮(zhèn)化水平也在不斷提升，進入新千年以來，城市建成區(qū)面積由1271.31平方公里擴張至1889.6平方公里，15年內(nèi)提高了48.6%；城鎮(zhèn)人口由2285.11萬增加值3091.77萬，增加了35.3%。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以人為本，注重“人的城鎮(zhèn)化”，為了體現(xiàn)這一特征，本文將城市人口與總?cè)丝诘谋戎底鳛楹笔〕擎?zhèn)化水平的度量指標，湖北省1991—2012年城鎮(zhèn)化率如表2所示。

表2　湖北省歷年城鎮(zhèn)化率

根據(jù)表2結(jié)果繪制湖北省1991—2012年湖北省城鎮(zhèn)化趨勢圖，如圖3（見下頁）所示，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡可分為三個階段。

圖3　湖北省1991-2012年城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡

第一階段：1991—2000年，波動上升階段。在這一階段，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展總體上處于上升趨勢，同時呈現(xiàn)出一定的波動性。具體表現(xiàn)為：湖北省城鎮(zhèn)化率由1991年26.0%增長到2000年的40.5%，增幅達到了14.5%，但值得注意的是1994年、1997年以及1998年城鎮(zhèn)化率出現(xiàn)不同幅度回落，城市人口向鄉(xiāng)村居民點和小城鎮(zhèn)回流，發(fā)生“逆城市化”現(xiàn)象。在西方發(fā)達國家這一現(xiàn)象發(fā)生時，城市化高度發(fā)展，城市人口比例超過75%。湖北省是一個農(nóng)業(yè)大省，截止2000年，城鎮(zhèn)化率僅為40.5%，離75%的標準還有較大差距，有關(guān)分析認為在城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低時即出現(xiàn)“逆城市化”現(xiàn)象，在于城市勞動力容納能力下降（廖筠，2003）。如上文所述90年代中后期，大批國有中小企業(yè)面臨破產(chǎn)重組，城鎮(zhèn)失業(yè)人口增加，同一時期，國家推出大量支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展政策，增加了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動力吸納能力，“逆城市化”現(xiàn)象產(chǎn)生。

第二階段，2001—2009年，緩慢上升階段。該階段內(nèi)湖北省城鎮(zhèn)化工作呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢，城鎮(zhèn)化率由2001年的38.6%上升為2009年的46%，增幅為7.4%。在這一階段，雖然年均增幅不足1%，但始終保持上升趨勢，未出現(xiàn)“逆城市化”現(xiàn)象。湖北省城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步上升得益于我國加入WT0后，能源、金融、外貿(mào)等行業(yè)獲得快速發(fā)展，使得城市對勞動力的吸納能力不斷增加，農(nóng)村勞動人口逐步向收入更高的城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

第三階段，2010—2012年，高速發(fā)展階段。2011年湖北省城鎮(zhèn)化率突破50%，三年內(nèi)增長了7.5%，超過了第二階段增幅總和。這一時期，各地房地產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迅猛發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大，客觀上為城鎮(zhèn)化率提高創(chuàng)造了條件。近年來，為保障城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，我國政府適時提出“新型城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略和戶籍政策改革，為農(nóng)村居民來城市工作、生活、定居，提供了制度保障。

2　湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化建設(shè)動態(tài)關(guān)聯(lián)分析

2.1平穩(wěn)性檢驗

為了避免偽回歸，本文首先應(yīng)用EViews7.0軟件對湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距序列（Ginit）和湖北省城鎮(zhèn)化水平序列（Urbt）進行平穩(wěn)性檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。

表3　序列單位根檢驗結(jié)果

由檢驗結(jié)果可知，Ginit與Urbt的原序列在5%顯著性水平下均不顯著，為非平穩(wěn)序列，不能直接進行回歸分析。一階差分后，Ginit與Urbt的一階差分序列在5%顯著性水平下顯著，為平穩(wěn)序列，即Ginit與Urbt為同階單整序列，具備進行協(xié)整分析的條件。

2.2協(xié)整檢驗及協(xié)整模型的建立

因為Ginit與Urbt同為一階單整序列，可以通過E-G兩步法分析兩者之間是否存在長期均衡關(guān)系。第一步，利用Eviews7.0軟件對Ginit與Urbt進行回歸分析，在5%的顯著性水平下回歸結(jié)果如式（4）所示：

第二步，利用E-views7.0軟件，生成式（4）的殘差序列resid01，并對這一序列的平穩(wěn)性進行檢驗，檢驗結(jié)果如表4所示。

表4　殘差序列的單位根檢驗結(jié)果

由表4的檢驗結(jié)果可知，resid01在5%顯著性水平下伴隨概率P=0.0274＜0.05，拒絕原假設(shè)，可認為resid01為平穩(wěn)序列。證明Ginit與Urbt之間存在協(xié)整關(guān)系，即湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間存在長期均衡關(guān)系，具體表現(xiàn)為：湖北省城鎮(zhèn)化率每提高1個單位，城鄉(xiāng)居民收入差距將上升0.456個單位，兩者之間是一種同升同降的關(guān)系。

2.3格蘭杰因果檢驗

前文已經(jīng)確定Ginit與Urbt之間存在長期均衡關(guān)系，為進一步明確兩者之間的因果關(guān)系，下面利用E-views7.0軟件進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表5所示。

表5　格蘭杰因果檢驗結(jié)果

由表5可知，在滯后階數(shù)為2時，在10%的顯著性水平下，兩個方向的檢驗結(jié)果均接受原假設(shè)，即Ginit與Urbt之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。滯后階數(shù)為1時，在10%的顯著性水平下，其中一個方向的檢驗結(jié)果拒絕原假設(shè)“Urbt不是Ginit的格蘭杰原因”，即湖北省城鎮(zhèn)化率提高是引起城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因；另一個方面仍然接受原假設(shè)，即城鄉(xiāng)居民收入差距擴大不是引起湖北省城鎮(zhèn)化率提高的原因。

2.4分布滯后模型的建立

通過格蘭杰因果檢驗，確定湖北省城鎮(zhèn)化率提高是引起城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因，由于這種影響不是瞬間的，而是存在著一定的持續(xù)性和滯后性，故在此以湖北省城鄉(xiāng)收入差距Ginit為因變量，城鎮(zhèn)化率Urbt為自變量，建立分布滯后模型，如式（5）所示：

應(yīng)用E-views7.0軟件和阿爾蒙多項式對模型參數(shù)進行估計，如式（6）所示：

式（6）PDL01在5%的顯著性水平上是顯著的，PDL02在10%的顯著性水平上是顯著的。F值很大，拒絕了模型整體不顯著的原假設(shè)，即模型在整體上也具有顯著性，DW值為1.879表明殘差項沒有自相關(guān)現(xiàn)象，綜上所述，該模型十分穩(wěn)健。下面將PDL01和PDL02轉(zhuǎn)化為Urbt及其滯后項。Eviews7.0軟件為我們提供了便利，能夠直接完成這一轉(zhuǎn)換，現(xiàn)將轉(zhuǎn)換結(jié)果列于表5。如表6所示，T統(tǒng)計量值指出滯后一期和滯后二期湖北省城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)收入差距影響顯著，由此得到模型估計式為：

由式（7）可知，湖北省城鎮(zhèn)化率Urbt的滯后1期和滯后2期對基尼系數(shù)Ginit影響具體表現(xiàn)為：當前城鎮(zhèn)化率每提高1個單位，會使下一期的基尼系數(shù)上升0.161個單位，使更后一期的基尼系數(shù)上升0.459個單位。

3　結(jié)論及政策建議

協(xié)整分析顯示湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間存在長期均衡關(guān)系，具體表現(xiàn)為：湖北省城鎮(zhèn)化率每提高1個單位，城鄉(xiāng)居民收入差距將上升0.456個單位，兩者之間是一種同升同降的關(guān)系。格蘭杰因果檢驗進一步確定，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展是城鄉(xiāng)收入差距擴大的格蘭杰原因。通過分布滯后模型進一步發(fā)現(xiàn)，當前城鎮(zhèn)化率每提高1個單位，會使下一期的基尼系數(shù)上升0.161個單位，使更后一期的基尼系數(shù)上升0.459個單位。因此，本文得出結(jié)論湖北省城鎮(zhèn)化水平提高帶來城鄉(xiāng)收入差距擴大。

這一結(jié)果與“城鎮(zhèn)化水平提高有利于城鄉(xiāng)收入差距縮小”這與一般性結(jié)論相沖突。

首先，武漢作為湖北省會，2012年末占全省城鎮(zhèn)人口的32.73%，是宜昌、襄陽、黃石、荊州和十堰這五大城市平均水平的8倍，提供崗位數(shù)量和收入水平都遠遠超過其他城市，大批高素質(zhì)人才和優(yōu)質(zhì)勞動力涌入武漢市，加速了武漢及周邊地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展，湖北省內(nèi)其他城市的發(fā)展則相對滯后，居民收入增長緩慢，難以帶動周邊農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，所以湖北省城鎮(zhèn)化建設(shè)不但沒有緩解城鄉(xiāng)收入差距拉大的現(xiàn)狀，反而擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

其次，城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生根本改變，當前農(nóng)民獲得了自由遷徙的權(quán)利，在醫(yī)療、子女教育、勞動保障等方面的權(quán)利相對缺失，無法與城市居民在同一起跑線上競爭，由于技術(shù)能力限制，農(nóng)村勞動力也不具備向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件，阻礙了農(nóng)村居民收入提高，定居城市，完成“農(nóng)民”向“市民”的角色轉(zhuǎn)化，而城鎮(zhèn)化率計算過程中已經(jīng)將這部分農(nóng)村進城務(wù)工人員納入城市人口，高估了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，使得實證結(jié)果最終表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化率指標不斷提高的同時，城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷擴大。

（1）推動中心鎮(zhèn)鑲嵌發(fā)展，帶動周邊農(nóng)村地區(qū)建設(shè)

中心鎮(zhèn)俗稱“鄉(xiāng)村之首，城市之足”，是農(nóng)村經(jīng)濟、政治和文化教育的中心，也是城鎮(zhèn)體系的末端，但是在承接城市經(jīng)濟輻射帶動、激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟活力等方面有著舉足輕重的作用。中心鎮(zhèn)的發(fā)展有利于改善湖北省城市首位度過高的局面，促進各地區(qū)經(jīng)濟均衡發(fā)展，避免“經(jīng)濟洼地”的形成。對于縮小城鄉(xiāng)收入差距，中心鎮(zhèn)同樣發(fā)揮著重要作用。

（2）加快推進湖北省“人的城鎮(zhèn)化建設(shè)”，逐步破除城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

湖北省在推進“人的城鎮(zhèn)化建設(shè)”過程中，首先要剝離養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、文化、就業(yè)等捆綁在戶口本上的特權(quán)，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動就業(yè)制度、戶籍管理制度、義務(wù)教育制度和稅收制度，通過消除戶籍歧視，來提高農(nóng)村居民收入水平，實現(xiàn)勞動力資源的有效配置，促進經(jīng)濟快速發(fā)展。

其次，通過加快農(nóng)村集體土地依法有序流轉(zhuǎn)，為農(nóng)民進城積累原始資本。在不改變家庭承包經(jīng)營基本制度的基礎(chǔ)上，把股份制引入土地制度建設(shè)，建立以土地為主要內(nèi)容的農(nóng)村股份合作制，把農(nóng)民承包的土地從實物形態(tài)變?yōu)閮r值形態(tài)，讓一部分農(nóng)民獲得股權(quán)后安心從事二、三產(chǎn)業(yè)；另一部分農(nóng)民可以擴大土地經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)市郊農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

最后，深化住房制度改革，使農(nóng)民工能夠定居城市。構(gòu)建面向廣大中低收入群體的住房供給體系，將保障房建設(shè)作為引導湖北省新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重要手段，切實增加百姓可支付的住房供給，通過解決非城鎮(zhèn)人口住房問題來避免湖北省城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)居民收入差距的進一步擴大。

[1]彭定贇,劉嘉琦,邵忠.武漢市城鄉(xiāng)收入差距變化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析[J].武漢理工大學學報(社會科學版),2014,(3).

[2]程開明,李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制及動態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2007,(7).

[3]陳迅,童建華.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動的實證研究——基于1985—2003年中國數(shù)據(jù)[J].生產(chǎn)力研究,2007,(10).

[4]蔡海龍.城鄉(xiāng)居民收入差距的表現(xiàn)及其決定因素的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2010,(1).

[5]彭定贇.中國區(qū)域基尼系數(shù)的測算及其非參數(shù)模型研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報,2012,(5).

[6]郭敬生.我國農(nóng)村“逆城市化”發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2009, (1).

（責任編輯/浩天）

F299.2

A

1002-6487（2016）19-0126-04

陳小麗（1980—），女，湖北公安人，碩士研究生，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。